Voir la version complète : Test Orion 200/1000 sur SkyViewPro
lulustre
14/02/2006, 15h04
Bonjours, finalement je me lance, voiçi le test de l'Orion 200/1000 (ou 203/1000 pour les
puristes) sur monture equatoriale motorisée SkyViewPro (SVP pour les intimes). ;)
N'ayant que peux d'experience sur ce type de materiel, ce test ne repondra peut-etre pas à
toutes les question mais me semble suffisant pour se faire une idée de la qualité du materiel... B)
On commence par le bas avec le trepied, ca a l'air solide (tube en acier de 42mm de section),
en tout cas plus que les trepieds en alu que j'ai vu ailleur, les "pieds" sont des cones en pvc
donc difficile de faire derraper le trepied sur le sol, la hauteur de chaque "jambe" est reglable,
pratique pour mettre le materiel à niveau, le porte-oculaire (en acier) se place avec une longue
vis (qui servira à fixer la monture) entre les "jambes" et et maintient celles-ci de façon à
rigidifier l'ensemble du trepied. ^^
http://xs68.xs.to/pics/06072/DSCF8595web.jpg
La monture (22.4Kg sur trepied avec contrepoids), bon, là je vais essayer de faire court mais
ca va pas etre evident... :s
Par où commençer?! Esthetiquement dejà, c'est un bel objet avec ses cercles de
coordonnées(sisi!), lourd aussi, mais ça c'est normal, quelques trucs qui me chiffonent quand
méme: le cache en plastique du viseur polaire ne tient pas bien en place, les freins sont noirs,
idem pour les molettes d'acsenssion et de declinaisson, donc introuvables en pleine nuit par
un debutant! Les vis de reglage en latitude font crouic crouic et sont difficiles à tourner si on ne
les aides pas en soulevant la monture! la fixation du tube, quand on fixe celui-çi, faire
tréééééééés attention, n'hesitez pas à serrer les deux vis comme un boeuf sur la queue
d'aronde du tube ou vous risquez de voir celui-çi atterir sur le sol ( ça a failli m'arriver) :o . Pour la
motorisation rien à redire, ça marche bien, la telecomande est agreable à utiliser. ^^
A l'utilisation, une foi bien equilibrée avec ces contrepoids ( sont lourds ceux-là aussi), c'est un
plaisir de manipuler cette monture, les mouvement sont doux, precis, et elle a l'air de bien
supporter la charge du tube (une tape sur le tuyau fait vibrer celui-ci environ 2 secondes).
Pour plus d'infos je vous mets ce lien vers un autre test fait par Newton: http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=8056
http://xs68.xs.to/pics/06072/DSCF8596web.jpg
Le tube (9.6Kg) et son chercheur, là ça va etre difficile de donner un avis impartial vu qu'avant
je n'avais qu'une petite lunette de 70/300... :confused:
Autant le dire de suite: c'est du beau matos, bien fini et tout et tout!
Description: à l'arriere du tuyau, on voit le "cul" du miroir, directement à l'air libre, bien pour la
mise en temperature! !pomoi!
http://xs68.xs.to/pics/06072/DSCF8601web.jpg
Je n'ai pas encore touché à la colimation mais ça a l'air facile avec les
trois vis situées de part et d'autre du miroir. Le porte oculaire est massif, il accepte du 50.8 ou
du 31.7mm via un adaptateur fourni. A l'avant du tube, quatre aigrettes maintienent le miroir
secondaire, une foi de plus, je trouve la finition impecable, tout est vissé/boulonné, aucun rivets
sur ce materiel, bonne idée egalement, une vis au pas Kodak est fixée sur un des cercles de
fixation du tube, super pour la photo en paraléle!
http://xs68.xs.to/pics/06072/DSCF8599web.jpg
Optiquement on sent bien les 203mm du diamétre, un vrai puit de lumiere! Je ne trouve rien à
redire avec les oculaire fourni, au 25mm, la lune croustille de details, les etoiles sont comme
des tétes d'epingle et un gros objet du ciel profond comme m42 est superbe, detaillé, aucune
aberation chromatique, bref c'est beau! Parcontre le 10mm est plus difficile à utiliser, son relief
d'oeil est tout pitit et la map est moins evidente à faire mais on y arrive quand méme...
Je fini avec le chercheur 8x40 , lumineux, bien pratique quand on a reussi à le regler (vis de
fixation qui a tendance à deregler le truc quand on le met en place)... <_<
Pour l'instant je suis entierement satisfait de mon aquisition, maintenant il ne reste qu'une chose à faire: attendre que le ciel se degage!!!
http://xs68.xs.to/pics/06072/DSCF8600web.jpg
Voilà, A+...
epsilonzéro
14/02/2006, 15h12
voilà donc un heureux possesseur, et bienvenue au club des SVPistes :)
juste un truc, peux tu rééxpliquer ce que tu trouves déroutant sur le chercheur ? qu'appelles tu dérégler le truc ?
syncopatte
14/02/2006, 15h16
Qu'il est grand le Lulustre!
Moi à côté de la bête elle serait plus impressionnante encore.
Allez, que ça se dégage au plus vite ces nuages pour un bon croa de paradis!
Patte.
(texte cité)
le cache en plastique du viseur polaire ne tient pas bien en place
les freins sont noirs, idem pour les molettes d'acsenssion et de declinaisson, donc introuvables en pleine nuit
Les vis de reglage en latitude font crouic crouic et sont difficiles à tourner si on ne
les aides pas en soulevant la monture
Parcontre le 10mm est plus difficile à utiliser, son relief d'oeil est tout pitit et la map est moins evidente à faire mais on y arrive quand méme...
Merci Lulustre! Ton plaisir fait plaisir à voir! Je me permets de te dire comment j'ai résolu les petits problèmes...
1) Une ou deux petites bandes de 1,5x0,5 cm en feutrine autocollante sur le couvercle en cul d'obus rattrapent le jeu et ça ne tombe plus!
2) Des bouts de Scotch fluo (rayon vélos) sur les manettes et les freins deviennent visibles dans le noir. Idem sur les molettes, la surface plane s'y prête bien.
3) As tu mis un peu de graisse silicone sur le filetage? ça aide, mais de toutes façons, oui, il faut aider la monture quand on lève vers les plus hautes latitudes. Personnellement, je la règle au départ un peu trop haute et je dévisse pour descendre. Alors pas crouic!
4) Tu seras bien obligé de te procurer d'autres oculaires... Pour la mise au point, c'est le PO qui est en cause. Il fait 2,5cm par tour! Alors pince à linge sur la molette, ou Crayford avec moteur ou réducteur...
As tu utilisé les cercles pour pointer aux coordonnées? Là est la force de cette belle monture!
Amitié,
GG :be:
Edit : tu as l'air bien fier, à côté de ton Noble Tuyau!
lulustre
14/02/2006, 15h32
Epsi>> ya un jeu dans la patte de fixation du chercheur si on serre pas à fond, faudrait mettre une petite cale.
Patte>> j'ai un peu triché en baissant un peu le tube, donc il parait + bas...
Merci pour tes conseils GG! ;) Vais faire un tour chez "Leuclaire" au rayon vélos! :be:
Pour les cercles je potasse les fiches et le mode d'emploie, et j'ai pas encore eu l'occasion de m'y essayer (que veux-tu, là où j'habite, le ciel est gris par tradition), et pi ya telement de trucs à voir que j'ai tendance à vouloir sauter les etapes... :rolleyes:
Edit>> non GG suis pas fiere c'est juste pour montrer à Patte que je suis sufisament grand pour ateindre l'oculaire... :be:
Tu mesures combien, en hauteur? Je m'inquiète, quand je te vois à côté :oo: ... je vais avoir un 200/900, tu comprends?
Belette, je pense à toi....
GG :)
lulustre
14/02/2006, 15h49
Euh, pareil que toi, 1m78 sans les talons!... :laughing-smiley-012
Aïe aïe aïe... je verrai peut être à lui couper 15cm de pattes, à c'te monture idéale pour une lunette!
Parce que l'escabeau, très peu pour moi....
GG :)
syncopatte
14/02/2006, 15h53
GG c'est au rayon vélo de Décathlon qu'il rôde...
(tous les WE de 10 à 20H, relâche entre 12 et 14H)
Paraîtrait qu'il y a de jolies minettes par là.
Perso avec mon aspect de demi-tube, je n'ose pas m'y montrer.
Toi par contre avec tes mètres de longueur et largeur, ils vont te les donner les scotchs fluos, que tu ailles vite voir ailleurs!
Patte.
(texte cité)
Paraîtrait qu'il y a de jolies minettes par là.
Ah oui, ouiiiiii......! Oh oui....
:be:
lulustre
14/02/2006, 16h00
GG>> ben en fait je fait 90% des observations debout, donc c'est evident que ça fatigue un peu mais en tournant le tuyau dans ses cercles on arrive à trouver un position assez confortable... ^^
epsilonzéro
14/02/2006, 16h03
tiens, c'est bizarre ça, sur le mien il n'y a absolument pas de jeu, tu peux effectivement coller une bande adhésive dessus pour faire de l'épaisseur.
oué, le capot du vieur polaire c'est pas le top, je l'ai récemment cherché pendant des heures avant de constaté qu'il était tombé et resté dans un coin sombre du coffre de la voiture... vais finir par le coller définitivement, et tant pis pour la mise en station !pomoi!
(texte cité)
et tant pis pour la mise en station !pomoi!
Et tu oses dire ça devant moi? ... :grr
GG :blase:
epsilonzéro
14/02/2006, 16h09
oué, je maintiens, la mise en station c'est bon pour les puristes et les photographes. Sinon ça sert pas à grand chose !pomoi!
Regarde les dobsonniens, est-ce qu'ils mettent en station eux ? j'en ai jamais vu un le faire (remarque c'est pas des références). D'accord, ils sont tout le temps en train de bouger leur tube pour suivre, mais est-ce gênant ?
Signé: un pauv' type qu'a rien pigé aux fiches de gégé :be:
Il est si mauvais que ça, GG, ou bien tu fais de la provoc pour fâcher GG? Mais ça ne marche pas, je sais bien que tu connais le ciel par coeur, vilaine bête!
Oh allez, j'avoue : quand je vais faire pissou, puis un petit café et une 'tite clope, et que je reviens un quart d'heure plus tard, et que le petit amas est toujours au milieu du champ (de l'oculaire..), je me sens grand dans l'Univers! C'est le pied!
Et quand tu étalonnes sur Beltégeuse, un demi tour complet vers M51, et paf, dans le champ! Aaaah, le pied, the Big Foot!
:be:
Littlesoket
14/02/2006, 16h47
Aaaah, le pied, the Big Foot!
C'est sur, à ton âge il n'y a que de cette façon que tu le prends :be:
Je plaisante, quoique !pomoi!
Dis c'est quoi une mise en station :b: et les fiches elles sont où, ah oui là, bof même pas lues, servent à rien :mdr:
PS : Pour les débutants, allez y quand même sur les fiches ca lui fera plaisir, et peut-être pourrez-vous, vous en servir :p
^^
epsilonzéro
14/02/2006, 16h48
on est bien d'accord ;););)
vive la mise en station au micro poil. Tiens, pour te dire, avec le pic astro (OK c'est un goto mais c'est juste pour dire, commence pas à renacler...), eh bien je fais la mise en station au vieur polaire magique, je pointe procyon, grossissement 115 fois avec l'Orion 80 ED, synchro sur procyon et goto amas de persée, ben pile poil dans le champ !
Autre essai encore plus sévère: M42 à la webcam, donc champ minus. Synchro, goto M66, et qui est-ce qui apparait sur le capteur ? hein, je vous le donne en mille, eh ben une jolie tache floue oblongue....
Donc ça sert bien la mise en station pour ne pas galérer à pointer, même avec un goto ;)
CQFD.
Signé: un autre qui aime bien aller faire un pissou peinard en contemplant.......... les étoiles, boire un jus avec une tite goutte de chais pas trop quoi qui réchauffe dedans, s'en griller une et revenir à l'oculaire sans avoir à pester comme un charretier....
lulustre
14/02/2006, 16h51
Et la méthode du "jeté de monture" vous en pensez quoi?! :be:
> Lulustre : sympa le test ! Et vi, pour mon chercheur aussi y'a une espèce de vide, qui se comble en serrant à fond. Quelqu'un sur le forum a eu ce problème et l'a résolu avec une allumette je crois :be: >> recherche....
> GG : de Beltégeuse à M51, chouette..... t'en as d'autres, des astuces comme ça pour choper des objets ? Remarque, il suffirait que je me penche sur les fiches coordonnées ! :be:
Comme je mets toujours soigneusement en station :a: !pomoi! !ph34r! avant d'observer, ce serait top d'avoir des petits trucs sous le coude, histoire d'éviter de rallumer la lampe, rechercher les coordonnées.....
takaya :)
(texte cité)
Aaaah, le pied, the Big Foot!
C'est sur, à ton âge il n'y a que de cette façon que tu le prends :be:
Ne dis rien si tu connais pas.... tu serais surprise, peut être... :be: J'ai des témoin(e)s :rolleyes:
Non, mais!
Littlesoket
14/02/2006, 16h53
(texte cité)
Signé: un autre qui aime bien aller faire un pissou peinard en contemplant.......... les étoiles, boire un jus avec une tite goutte de chais pas trop quoi qui réchauffe dedans, s'en griller une et revenir à l'oculaire sans avoir à pester comme un charretier....
C'est vrai que c'est agréable ça. Sauf la clope :confused: (et alors on fait ce qu'on veut non ? rhaaa ces femmes...)
Pour le reste soit je me le fait livrer par Arnaud :be: , soit il est au lit et là ben pas le choix j'y vais ^^
epsilonzéro
14/02/2006, 16h56
enfin, pas très simple pour toi de faire pissou en contemplant les étoiles, tu risques de te coller le c.l dans les orties.....
Littlesoket
14/02/2006, 16h57
(texte cité)
J'ai des témoin(e)s :rolleyes:
Faut-il vraiment que le e soit entre paranthèses :a:
Pour en revenir à la mise en station, ca prend pas beaucoup de temps et c'est vrai que c'est génial, alors mettez vous-y. J'ai découvert les joies du viseur polaire bien réglé et c'est :b: surprenant d'efficacité.
epsilonzéro
14/02/2006, 16h58
lulustre, la méthode du jeté de monture, je la pratique souvent, et tu sais, toujours au même endroit et avec un peu d'habitude, le jeté devient précis ;)
Littlesoket
14/02/2006, 16h59
(texte cité)
enfin, pas très simple pour toi de faire pissou en contemplant les étoiles, tu risques de te coller le c.l dans les orties.....
Bouarf, je regardes quand même avant d'y poser mes fesses :mdr:
Pour la clope je ne t'ai rien dit, tu fais ce que tu veux ( liberté ) mais moi j'ai décidé d'arreter avant de commencer ;)
(texte cité)
> GG : de Beltégeuse à M51, chouette..... t'en as d'autres, des astuces comme ça pour choper des objets ?
takaya :)
Chère Takaya,
Tu es gentille, toa, pas comme les vilains juste avant, alors je vais te dire... C'est le pointage absolu. Tu vises une étoile "étalon :be:", tu la mets au centre de l'oculaire et tu affiches ses coordonnées. Après, pour trouver quelque chose, tu tournes simplement le tube sur les nouvelles coordonnées. Il faut 2 choses pour cela :
1) Une mise en station soignée (la croisée sur la polaire ne suffit pas).
2) Que la monture le permette, c'est à dire que lorsque tu tournes le tube, les cercles doivent défiler devant leur index. Ils doivent aussi être assez lisibles... Avec la tienne, tu dois tourner les molettes jusqu'aux nouvelles coordonnées. Pour de grands mouvements comme de Beltégeuse à M51, il faut aussi un bon chercheur, honnêtement c'est rare de tomber dans l'oculaire!
Commence par des choses moins exigeantes que ce grand mouvement. Par exemple étalonne sur Beltégeuse, et fais le tour des galaxies du Lion.
Tu trouveras les listes des coordonnées absolues dans les fiches (Voir fiches sur pointage aux cercles). Comme tu sais faire le pointage différentiel, le suivant est au bout de tes doigts!
Bisessss,
GG :be:
PS : J'ai vu la photo de ton 1er anniversaire... :) , je peux revenir à l'école avec toi :be: ?
Ah ouééééé..... :be:
Ben ok alors, j'avais pas compris quand tu parlais d'aller direct sur M51, j'ai cru en gros qu'il n'y avait qu'un mouvement à faire subir au tube.... Mais le pointage absolu, j'avais déjà pigé, c'est pas compliqué !
Et puis t'en fais pas, seront pas vilains bien longtemps les autres !ph34r!
takaya :)
PS : 1er anniversaire ? là c'est flou.... :b:
(texte cité)
PS : 1er anniversaire ? là c'est flou.... :b:
Dans le trombinoscope... :wub:
(texte cité)
j'ai cru en gros qu'il n'y avait qu'un mouvement à faire subir au tube....
ça revient à ça, une fois que l'étalonnage est fait, on va d'objet en objet en un seul mouvement pour chaque objet, jusqu'à... une bêtise (on ne trouve pas), alors il faut reétalonner!
GG :)
Ah la photo..... ^^
ben vi mais là t'imagines même pas en ce moment, ...juis balade cobe z'est bas berbis, zyeux rouges, dez gonvlé, alors zont loins les 1 d'an !
PS: j'arrête, ça vire au MP et y'a epsi qui veille.... :be:
Non, l'est gentil, Epsi! Soigne boi bien, Dagaya....
GG
Jean-Christophe
14/02/2006, 21h58
lulustre, as tu fait un star test ?
lulustre
14/02/2006, 22h36
Nan, pas vraiment, j'ai essayé au 10mm sur la polaire et en intra/extra focalisant j'obtiens juste un truc flou qui ressemble à un cercle ou alors ya les aigrettes qui aparaissent, faudrait un 5mm ou une barlow pour pousser le grossisement pour verifier la colimation et pi faut que j'aille voir là (http://www.astrosurf.com/altaz/startest.htm) pour piger le concept du test... <_<
Pour l'instant la qualité et les reglages optiques on l'air bon mais je n'ai pas d'occulaire/barlow pour voir ce que ça donne en poussant le grossisement. :confused:
Jean-Christophe
15/02/2006, 21h13
(texte cité)
Nan, pas vraiment, j'ai essayé au 10mm sur la polaire et en intra/extra focalisant j'obtiens juste un truc flou qui ressemble à un cercle ou alors ya les aigrettes qui aparaissent, faudrait un 5mm ou une barlow pour pousser le grossisement pour verifier la colimation et pi faut que j'aille voir là (http://www.astrosurf.com/altaz/startest.htm) pour piger le concept du test... <_<
Pour l'instant la qualité et les reglages optiques on l'air bon mais je n'ai pas d'occulaire/barlow pour voir ce que ça donne en poussant le grossisement. :confused:
Des aigrettes en intra focale je suppose ? Bon, c'est le classique bord rabattu que l'on trouve sur les newtons du commerce.
lulustre
16/02/2006, 00h08
Je pige pas ta remarque là: c'est le classique bord rabattu que l'on trouve sur les newtons du commerce. pourquoi? Tu en trouve ailleur? Ceux d'occasion? Tu te les fait offir? Ca pousse où un telescope en fait?!?... :be:
Nan sans dec, donc Optique Unterlinden ne vend que des telescopes à bord rabatus d'apres toi!? !pomoi!
Bonjour!
Non, pas s'affoler..... OU vend du bon matos, pas s'inquiéter! Ce que veut dire le copain, je crois, c'est que les miroirs industriels sont généralement affublés de quelques défauts récurrents : état de surface perfectible (euphémisme...), mamelonnage (une bosse au centre, pas grave), et des bords rabattus.
Oh ce n'est pas bien grave, les miroirs Orion sont bons, à ce prix c'est remarquable! Pour avoir mieux, il faut démonter les miroirs et les envoyer chez Astrotelescope, Astam, Orion Optics etc.... et tu auras un resurfaçage au petits oignons, pour le double du prix du tube que tu as. Normal, c'est un artiste qui gratte, pas une machine...
Regarde les étoiles, et régale toi d'abord, tu as un bon Tuyau... Amitié,
GG :)
lulustre
27/02/2006, 16h10
Petit soucis avec un "léger" jeu sur l'axe AD, je me suis aperçu que les vis alen n'etaient pas serrées à fond donc resserage, et j'en ai profité pour donner un coup de clef à toutes les vis de la monture, resultat: zéro jeu!
epsilonzéro
27/02/2006, 16h15
ATTENTION: il FAUT du jeu, pas beaucoup, un poil, mais il en faut, car sinon lors de changements de température (dilatation), ta vis sans fin sera trop profondément en contact avec la couronne dentée, et il risque de se produire une déformation irréversible (usinage de la plus molle par la plus dure).
lulustre
27/02/2006, 18h19
Houlààààà, vite la clef à laine!!! :b: Merçi de me prevenir Epsi!!! ;)
Emmanuel M
22/06/2006, 12h59
Bonjour
Je compte faire l'achat du même type d'appareil et j'ai été très enthousiasmé par ce petit passage en revue.
J'ai deux (courtes:laughing: ) questions à vous poser:
1: pensez-vous qu'un moteur soit vraiment indispensable? (je n'ai pas l'intention de faire de la photo)
2: quels sont les oculaires que vous conseilleriez pour suppléer celui de 10mm? Recommenderiez-vous une barlow en particulier?
Merci
EM
lulustre
17/07/2006, 23h25
Houlaaa, j'ai du retard sur la reponse! J'm'excuse mais forum en panne quelques temps donc pas pu pointer mon nez içi depuis longtemps...
Bon , donc, vi la motorisation est un plus, ont peux s'en passer pour debuter avec la monture mais les moteurs c'est pratique pour au moins deux raisons: quand vous souhaitez observer un objet longtemps en visuel (jupiter par exemple) vous pouvez, grace à la motorisation suivre l'objet observé pendant pas mal de temps sans avoir à faire quoi que ce soit aller boire un café, revenir, et l'objet est toujours dans l'occulaire et egalement, grace à la raquette de commande à distance ajuster la position de l'objet sans faire de vibrations en touchant la monture. L'autre utilité de ce systéme est evidemment l'a possibilité de faire de l'astrophoto en pouvant faire de longues poses (apres une excellente mise en station evidemment) avec un apareil photo numerique ou argentique.
Pour les oculaire je n'ais pour l'instant que ceux fournis avec le telescope, un 10mm et un 25mm, un 5mm serait pas mal en plus pour le planetaire et un 30mm grand champs pour voir plus large.
Voilà, si vous avez d'autre questions j'essaierais d'y repondre en temps et en heure cette fois çi!
;)
Emmanuel M
12/08/2006, 10h56
Merci pour votre réponse.
J'ai reçu le télescope la semaine dernière. Effectivement, c'est du très beau matos, très agréable à utiliser et performant (je n'avais jusqu'alors que des jumelles, et la différence est de taille :D ). Mais j'ai rencontré à nouveau de petits problèmes et je me permets de vous poser encore quelques questions.
1) j'ai des soucis avec les cercles de coordonnées. J'ai fait quelques tests il y a trois jours (quand il faisait encore beau :( ) Pas de problème pour trouver un objet grâce au cercle de déclinaison. En revanche pour ce qui est du cercle de l'ascension droite, c'était galère: le tube pointait parfois très loin de l'objet, alors que je venais d'utiliser une étoile-étalon. Je me demande si cela n'était pas dû à une mauvaise mise en station. Avez-vous rencontré le même problème?
2) J'ai vu qu'il y avait des poussières (:?: ) sur le miroir primaire, assez grosses d'ailleurs. Pensez-vous qu'il faille nettoyer le miroir?
3) j'ai collimaté le telescope la dernière fois. J'y ai passé d'ailleurs des heures et des heures :eek: Est-ce que vous utilisez un outil pour cela? Un cheshire ou un collimateur laser?
Pour ce qui est des oculaires, je me suis commandé la mallette Celestron. Elle avait de bonnes critiques et je l'ai trouvée à un très bon prix sur handsonoptics.
Merci pour votre aide précieuse
EM
Salut!
Tu trouveras des fiches explicatives sur le pointage aux coordonnées dans "Observation" et sur la collimation dans "Matériel".
Pour les poussières, laisse les, elles n'abîment rien et ne nuisent pas à l'image!
Un nettoyage sera necessaire le jour où l'image commencera à diffuser... dans 2 ans, 3 ans... 5ans?
:)
lulustre
12/08/2006, 23h12
Ah ben merçi GG d'avoir repondu plus vite que moi! :laughing:
Emmanuel M
16/08/2006, 11h06
Merci à vous deux!
J'ai résolu hier soir mon problème de coordonnées :laughing:
fender59
23/03/2007, 18h56
Bonjour, juste une petite question pour savoir si c'est bien celui-ci:http://www.optique-unterlinden.net/astro/detailGamme.php?m=0&cat=01010000&ref=OR027
et est ce que tu en est toujours content?
est ce bon pour la photo?
merci
j'envisage un achat
thomas63
23/03/2007, 19h13
oui c'est bien celui la ;)
Christophe
fender59
23/03/2007, 19h40
merci pour la confirmation,
je suis désolé si j'insiste mais est ce un achat recommandé, bien que j'ai bien vue le test qui parait concluant, mais c'est une bonne somme "crédit oblige" et je voudrais vraiment étre sur de mon premier achat, et que je puisse faire de belle photo du ciel profond......
merci beaucoup
thomas63
23/03/2007, 20h05
oui c'est du bon materiel ;)
pour la photos c'est possible avec une webcam
mais le temp de pose pour le ciel profond sera limite car la monture arrive a son poids de charge maxi c'est ce que j'ai lu sur ce forum,
temp de pose 30secondes maxi
je dispose egalement de ce materiel et vraiment pour le prix :wub:
par contre si tu veut faire de la photo avec un appareil photo numerique style
eos 300 ou 350d vu le poids alors la ça risque d'etre un peut juste d'apres tout les commentaires que j'aie pu lire.
mais pour debuter avec la webcam alors oui c'est bien.
je laisse le soin au plus experimenter de te conseiller ;)
ouvre un poste sur ce forum (section materiel ) pour avoir plus de renseignement sur ce materiel.
Christophe
Non, thomas63, je ne suis pas plus expérimenté, mais... (mais... heu... mais qu'est-ce qu'il a avec ses "mais" celui-là, rohlàlà....)
Euh attention ce ne sera à mon avis pas possible de faire 30s de pose sans guidage, je sais plus, il faut voir l'amplitude et la période de l'EP de la monture, c'est à dire qu'il faudra fixer en parallèle un petit mak ou une lunette de longue focale, et rajouter un oculaire réticulé, et guider avec un grossissement de 300 à 400x à l'oculaire même si ça fait une belle tache floue à l'oculaire... Bah après tout j'ai bien poussé mon 114/910 à 450x.
Mais une fois qu'on en arrive là, bin j'crois qu'on peut aussi bien faire une minute de pose ou plus si on a le courage et une webcam bien refroidie...
Mais si tu as 950€ et des bras solides (... lourd ...), prends plutôt un 200/1000 sur EQ6/Atlas, la différence de prix doit valoir la peine...
Euh... un nouveau post... mais c'est déjà ce qui revient le plus souvent, d'ailleurs il y en a un déjà ouvert...
fender59
24/03/2007, 10h02
bonjour et merci de la réponse, c'est bien décider je prendrais ce matériel mais maintenant il me reste à savoir chez qui?
quel revendeur me conseillez-vous?
içi:http://www.optique-unterlinden.net/astro/detailGamme.php?m=0&cat=01010000&ref=OR027
ou
içi:http://www.optique-perret.ch/O_SVP8.html
de toute façon le prix est le même:)
merci
tony
thomas63
24/03/2007, 10h35
un marchand en france l'autre en suisse les 2 sont bien
moi j'ai commander chez (optique-unterlinden) le mardi apres midi reçu jeudi apres midi ;)
fender59
24/03/2007, 10h48
Bonjour milanc, heu quand tu dit "sans guidage" cela veut dire que la monture ne suit pas l'objet????? je croyais que c'etait une monture avec des moteur qui pouvais suive tout seul!!!! bon ce que j'ai pu lire il y a des erreurs de suivi au bout d'un certain temps mais je pensez que pour au moins 30 secondes c'etait bon!!!
au faite je vais mettre soit une webcam si j'arrive a la modifier....là c'est pas gagner" et j'essayerais avec un apn compact sony dscW5 et un bridge sony dsc H5 je sais pas si le zoom de l'apn peut étre utiliser, ou si cela ne sert à rien????
he ho je vous entend pensez......oh non encore un qui vas nous saouler avec ses questions idiotes.......
je vais aller chercher quelques bouquins pour me renseigner si vous avez des titres qui puisse me servire, je suis tout ouie.....je pense au livre de Thierry Legault..un peu cher^^ mais il parait qu'il vaut le coup....
fender59
24/03/2007, 10h56
thomas 63 est ce que ils font la colimation, qu'ils regarde bien si tout est en ordre comme chez perret.....j'ai pas reussi à avoir toutes ses info chez unterlinden?et apparement on ne peux pas commander en ligne!!
thomas63
24/03/2007, 11h03
si tu fait une recherche sur ce forum tu veras que 30secondes max c'est possible c'est la limite de la monture
mais si tu veut mettre une lunette en paralléle comme le dit milanc alors la c'est trop pour la monture :o
oui il verifie le materiel mais il te faudra faire la collimation car avec le transport ça bouge toujour un peut mais tu veras c'est tres facile avec les vis derriere et il y a un bouchon de collimation fournis avec
pour commander tu les appels il sont sympas ;)
http://www.optique-unterlinden.net/astro/contacts.php
Christophe
La monture suit l'objet suffisamment bien pour le visuel toute seule, pas pas pour la photo.
Le guidage, c'est le rattrapage des erreurs (principalement l'erreur périodique, qui peut être de 50" d'arc!). Il peut être automatique (autogidage), ou alors tu peux guider avec la raquette de commande dans une main et l'oeil collé à l'oculaire d'une petite lunette fixée en parallèle. Il reste encore une autre possibilité: le diviseur optique, tu mets un oculaire réticulé courte focale et une barlow sur une sortie et la webcam sur l'autre... mais ça coûte £€$ je crois...
fender59
25/03/2007, 12h45
merci milanc pour les infos,
bouh que c'est compliqué tout ça,bon si je comprend bien je peux dire aurevoir la photo si je choisi ce telescope:confused: donc si je comprend bien si j'ai pas au moins 1000 € rien que pour la monture ,la photo c'est impossible!!!!! et comme je les ai pas ben voilà quoi!
je prendrais des photos sur les bouquins!!!!pfff n'importe quoi :be:
je suis un peu dégouter,beaucoup même!!!!! deja que j'était un peu refroidie quand j'ai lu comment utiliser iris,comment modifier une webcam pour les longues poses, je crois que malgré que c'est un rêve que j'ai depuis trés trés longtemps, je vais penser et passer à autre chose......
thomas63
25/03/2007, 13h31
voila comme quoi c'est possible avec un 200/1000 sur svp par (Lulustre) sans autoguidage avec reflex numerique ;)
Hier soir donc, le couple connu prés de la grande ourse, facile à chopper (aux cercles de coordonnée kan méme), D50 au foyer de l'Orion 200/1000 sur svp, 32mn de pose total, 25 poses de 30 sec à 800 izos, le reste en poses de 60 sec à 800 izos aussi, dark, flat offset et addition sous Deepskystacker, traitements dans leur derniers retranchement sous Iris et Toshop.
Pas trop déçu pour une 1ére, ameliorable sans doute au niveaux darks et flats.
http://xs413.xs.to/xs413/07113/M81_82bis_3web.jpg
fender59
25/03/2007, 13h51
wahou magnifique photo, sans autoguidage!!!!mais comment fait il ?????? un suivi avec une lunette???? je croyais que c'etait trop lourd pour la monture?? plus l'apn!!!
bon d'un coter on me dit que pourla photo c'est pas possible de l'autre on me montre que c'est possible, moi je dit que c'est trés possible,lol même sur, que je ne sais pas si je prend ou pas.....
sinon je viens de regarder le prix des deux configuration possible:
1: une SVP motorisé + un tube 150/1200 sans chercheur "j'ai pas trouver sur le site":719€ là le poids c'est bon....par contre y'a t'il une grosse différence avec le 200/1000????
c'est quand même rageant le prix revient est plus chére puisque chercheur non inclue que l'ensemble SVP+ 200/1000
2: une ATLAS EQ + tube 200/1000 à 1289€ mais, là y'a pas moyen!!!! trop chére pour moi.
mais quelle galére.....
thomas63
25/03/2007, 14h11
il n'a pas de lunette pour le suivi sur cette photo.
le 200 captera plus de lumiere que le 150 sous un ciel egal le 200 t'en donnera plus
le prix du 150/1200 sur svp et de 550 euros sans moteur +120 euros moteur
alors pour le prix le 200/1000: 720euros avec moteur
moi j'ai le 200/1000 et je suis super content ;)
apres c'est a toi que revient le choix :be:
Christophe
M'enfin? ce que je disais c'est que la SVP c'est limite pour la webcam, c'est à dire pour la haute résolution à faible champ... j'ai jamais dit que ça n'allait pas pour le grand champ au reflex :be: (bah reflex 6Mpix en binning 2x2 ça doit être correct, non?), mais oui c'est vrai faut quand même rester dans les temps de pose raisonnables.
Bah j'prends le modèle au-dessus: 200/1000 sur atlas avec les moteurs de base (pas les bons moteurs qui sont utilisés sur la version goto), 950€...
Euh pour la photo je ne suis pas sûr que le 150/1200 soit mieux, c'est à f/d 8, donc temps de pose 2x plus long qu'avec un 150/750 (mais en même temps moins de coma, et plus de résolution si la monture suit bien)
f/d 5 rules ! !pomoi!
Pour le guidage, une lululidl (prononcer "lululideule", très vite et en boucle) fera l'affaire, non?
Hé lulustre il n'a pas un peu démonté sa monture, changé la graisse de tous les p'tits bidules qu'ils mettent dedans, et bien "collimaté" (bah vous comprenez nan? réglé toutes les vis de la SVP à une précision de lambda/32 sur le métal :p ) tout ça tout ça?
fender59
26/03/2007, 23h51
salut,
je suis vraiment embété, je ne fait que de réfléchir et j'arrive pas a savoir ce que je doit prendre, le probléme que j'ai c'est que j'y connais pas grand chose pour ne pas dire rien du tout....et j'ai beau chercher je ne trouve pas de club prés de chez moi "valenciennes".......pour me conseiller ou devrais-je dire me dire ce que je doit prendre......sachant que pour l'instant je n'est ni webcam modifiée, ni reflex, juste deux apn, un compact, et un bridge....
j'ai beau chercher, lire tout ce que je trouve sur le forum, je suis perdu...déséspéré....à la limite du suicide....non je rigole....mais perdu quand même...
Cyrillus
04/05/2007, 16h39
Salut,
J'ai lu le post et je ne vois pas de test en Ciel profond ?
Ca donne quoi le ciel profond sur ce 200 ?
On voit des étoiles dans M13 ? Car perso, dans mon 130 tous les amas globulaire aparaissent comme des taches floue.
On voit le tête de cheval dans ce 200 ?
Tchuss
Hi!
J'ai le même 200/900 OO.
Sur M13 à 100x on a l'assiette de semoule avec des étoiles en bord de l'amas, et ce sont les extensions de cet amas bizarre qui sont les plus psectaculaires. Si le ciel est bon et pas trop de turbulence, à 180x il apparaît vraiment comme un tas d'étoiles.
Idem pour son copain M92, et M3 est absolument magnifique, plein plein d'étoiles!
Dans le Cocher, à part les trois vedettes, et toujours pare bon ciel, des petites taches blanches (j'ai oublié leur nom humain) apparaissent bien comme des amas, on voit la granulation.
Sur les galaxies, les grandes sont splndides en vision direst. On voit la barre de M82, des nodulosités...
Il est superbe ce Tuyau!
:)
Il me semble que ça n'est pas le 200/900 Orion Optics mais le 200/1000 Orion... Il y a quand même une grosse différence entre les deux. Mais M13 peut quand même être résolu (je le résouds au 130mm...). Il faut grossir un peu et observer un moment l'objet pour voir quelques étoiles apparaître.
Quand à la tête de cheval... Même si un 200mm permet en théorie de l'appercevoir, c'est avant tout la qualité de ton ciel qui le déterminera. Sans un ciel parfait (je dis bien parfait... rien... nada... ), c'est impossible.
Cyrillus
04/05/2007, 17h29
Salut newton,
Que veux tu dire par grossir un peu ? 100x
Avec mon 10mm SW c'est jouable les bras de M13 ?
J'ai un 15mm Antares 70.
A focale plus courte je passe au planétaire, avec un 6.3mm trou de serrure avec lequel je ne m'imagine pas faire du CP:
C'est jouable du CP avec un 6.3 troude serrure sur 130/900 ?
Ou alors un 8 mm grand champ serait indispensable.
J'ai l'impression d'avoir besoin d'un oculaire qui grossis plus pour le CP en sachant que le 15mm me semble indispensable aussi.
Tchusss et merci.
Pour M13, un 13mm (70x) doit pouvoir commencer à résoudre. Je l'avais fait avec un 8mm. Mais il faut impérativement une excellente collimation, un miroir pas trop mauvais et un oculaire qui ne bave pas. Sur les oculaires bas de gamme à 30-40€, je n'arrivais pas.
vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org