Rien ne va plus, faites vos jeux, je suis perturbé [Archives]

Groum

20/02/2006, 09h06

:be:

J'ai passé 60% de mon temps du week-end à lire webastro et à naviguer entre les sites de différents revendeurs de beaux jouets optiques. Je pensais avoir trouvé la formule adaptée à mes besoins, un SW 200/1000 sur EQ6, je lui ai même trouvé un surnom pffff :D
Pis vla ti pas que patatra, remise en question pas plus tard que ce matin sur le coup des 6h du mat entre la tasse de café et le morceau de roquefort...ben euh oui, faut de l'énergie le matin :be:
Je me refarcis une tranche de webastro, à 6h du mat par un lundi, ça requinque !! Je tombe sur un topic ou ça cause matos avec du dobson 300mm et tout le bonheur visuel que ça apporte. En lisant attentivement les conseils et arguments de bien des astronomes éclairés du forum je suis en train de modérer mes ardeurs stellaires de futures investigations photographiques. En effet, il ne suffit pas d'avoir du matos approprié et d'y coller un apn et hop, une ch'tite photo ici, rehop une ch'tite photo par là...nan, ça ne fonctionne pas comme ça.
Ce qui est pratiquement sûr c'est que j'y passerais tôt ou tard. Donc oui, un SW 200/1000 permet d'entrevoir cette évolution vers la photo plus tard (polyvalence du système : visuel correct et armé pour la photo) mais si je dois passer par une période de visuel assez longue avant de pouvoir m'y mettre, ce qui n'est pas pour me déplaire loin de là, avec un 200 je vais peut être (même certainement) me priver de belles choses par rapport à un 300 pour un prix équivalent, mon budget étant aux alentours de 1200-1250€. Alors je reviens sur une de mes idées de départ (pfff, je tourne en rond quoi) : d'abord du visuel à donf dans un 300 dobson et plus tard (1 an ou 2 histoire de refaire le plein d'€), un télescope que pour la photo.

Maintenant, un dobson 300, c pas rien, presque une quarantaine de kg tout compris, 150cm de longueur environ :be:, euh, dans une Opel Corsa, banquettes arrières rabattues et en virant le caisson de basse ça rentre je pense hein ? oui hein ? :be:

Donc voilà où j'en suis, je pense encore mener ma réflexion un peu plus loin, je n'ai pas vraiment envie de me planter sur mon choix, vous êtes tous passés par là, maintenant c'est mon tour : même pas peur.

Que le ciel d'encre soit avec vous.

Groum

Jeff Hawke

20/02/2006, 09h18

Salut Groum, je pense que tu es sur la bonne piste de réflexion.

Pour le 300 (c'est vrai que c'est gros...), essaie de bien mesurer la capacité de ta Corsa, et comment tu pourras transporter la bête du lieu de rangement à la voiture. Il faut prendre garde au risque de l'instrument trop lourd et pénible à mettre en oeuvre et que du coup on hésite à sortir. Cela dit, 300 c'est quelque chose ! :) et je ne peux que t'approuver dans la démarche "du visuel à donf", la photo on verra plus tard avec, éventuellement, un instrument adapté pour.

PS : As-tu regardé aussi côté Lightbridge ? (300 'qualité chinoise' comme les Kepler, SW, Orion...type Serrurier, plus facile à transporter)

woonfizz

20/02/2006, 10h57

Un 300 dans une Corsa ne pose aucun problème banquettes rabbatues si ce n'est que le dos du gars qui le charge va en prendre un sale coup....surtout si c'est pour le bouger souvent....
Mais ça doit être beau dans un 300 mm.....

Olivier

den

20/02/2006, 11h18

après avoir touché à un peu tout durant 25 ans, je suis arrivé au dobson et ai totalement abandonné l'idée de photographie(et pourtant ce ne sont pas les connaissances ni le matériel qui manque, voir mon site)car on s'aperçoit vite que pour sortir des résultats corrects, il faut s'y donner plus qu'à fond et je préfère contempler les résultats des autres et me faire plaisir l'oeil à l'oculaire.
Et si tu veux virer vers la photo à partir du dobson, une table équatoriale ou une monture fer à cheval ne prends pas trop de place et est relativement aisée et bon marché à fabriquer.
Denis

gil31

20/02/2006, 11h38

Oh ben c'est pas moi qui te dirais le contraire, Groum. le dob 300 c'est de la bombe. Le poids n'est pas un problème, suffit de monter le tout sur une planche à roulette. Pour trimballer le tube, on peut mettre une lanière/poignée fixée sur un des tourillons et ça se fait tranquille.

Et puis c'est du visu pur et dur, un contact direct avec le ciel, silence, souplesse, pas de trucs hitech qui viennent perturber, on souffle quoi.

Groum

20/02/2006, 22h57

En partant du postulat que je me Dobsonise, quel est le réel gain en visu d'un Dobby 300 par rapport à un Dobby 254 ? Je m'interroge !! Parce que l'encombrement ne doit pas être le même !! Et si le gain n'est pas si énorme que cela, autant prendre un bon Dobby 254 et 2 occulaires valables avec.

'Bruno

20/02/2006, 23h23

Si la place risque de poser problème, mieux vaut à mon avis un 250 mm. Si tu n'as jamais eu de diamètre de cet ordre, tu auras néanmoins plein de choses à découvrir. À mon avis, si tu risques de regretter de ne pas avoir choisi le 300 mm, c'est seulement au cas où tu aurais une grande voiture, de grands bras musclés ou un grand porte-monnaie... (par exemple l'Orion Optics 300/1200 n'est pas plus lourd qu'un 250 mm chinois et il est nettement moins long que le 300 mm chinois, mais il coûte un peu plus de 1500 €).

boris

20/02/2006, 23h32

Si tu as une petite voiture, alors le dob 250. En effet, tu est sûre de ne pas être emmerder avec, il ne prendra pas toute la place ( tu pourras mettre d'autre choses avec, genre une tente, une table de camping... plsu de place quoi ! ), tu auras moins la flemme de le sortire, alors qu'avec un 200 sur eq6... tu te diras peut-être "hooo la flemme de le mettre en station" ou "au la flemme de tout monter".
C'est vrzi qu'un 300 serait intéressant, tu verras plus de choses ! mais déjà avec un 250, tu as quoi t'amuser toute une vie !!

B.

den

20/02/2006, 23h57

La page qui m'a fait choisir le 250 plutôt que le 300 :
http://www.teleskop-service.de/OrionUS/Int...liscope.htm#In8 (http://www.teleskop-service.de/OrionUS/Intelliscope/Intelliscope.htm#In8)

et mon 250 : http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=10737

Et je ne regrette pas. tout dépend effectivement de l'usage et de la place que l'on a à lui consacrer.

Denis

Groum

21/02/2006, 14h29

J'ai sélectionné 3 engins de malaaaaade, j'ai encore lu pas mal de conseils donner à d'autres sur le forum, une vraie mine d'or dans le coin :D

Bon alors, les 3 dans ma liste sont :

1) SW 200/1000 sur EQ6
2) Dobson XT10i
3) Kepler GSO 300

1) pour la photo qui me titille toujours dans un coin de ma tête
2) 254 mm de diamètre, Intelliscope (mais bon...), avec housse de transport (chère)
3) 300 mm, pas d'intelliscope (vive la grande aventure)

Plus j'y pense et retourne tout dans ma tête, plus le Dobson me fait de l'oeil...la balade dans

2) et 3) bye bye photo, je sais bien.

J'hésite pour le 3) pour le poids, mais je suis à 2 doigts de céder. Je vais prendre les mesures et mater un peu la place grosso-modo que ça va prendre. Le tube fait 20 kg d'après ce que j'ai lu. Bon, je mesure 1,81m et ne suis pas bâti comme une lopette, je crois que je peux le poser sur son socle sans trop de difficultés.
J'ai pensé fabriquer une belle boite (parce que les housses, mine de rien, ça coûte !!) pour le ranger à l'abri, dans le garage pour éviter de le monter à l'étage. La boite serait bien hermétique pour bien protéger mon dobounet (purée je parle comme si je l'avais déjà...c'est bon signe ça) car le garage est en terre battue, c'est une très vieille maison. Il ne reste plus qu'à simuler le transport vers la voiture. Comme je suis seul, mon Opel 5 portes suffira. ça ne me dérangera pas de faire 50 ou 60 bornes pour mater les cieux, je l'emmènerais même chez mes parents en picardie (mon ancien fief d'observation pas si mal).

Si vraiment on me dit, affirme et dissuade à cause de sa taille et du contexte (ici ou en club, oui je vais m'inscrire dans un club qui fait station de nuit), alors je trancherais pour le XT10i qui est plutôt pas mal déjà, même très bien....la fièvre du diamètre commence à me gagner...aïe !! :D

J'ai découvert le Kepler y a pas longtemps, c'est pour ça que je repense au 300, même prix qu'un XT10i.
Si le gain est flagrant en passant d'un 200mm à un 254, il l'est peut être moins en passant d'u 254 à un 300 d'après certain(e)s. Donc je réfléchis et me renseigne encore. J'ai bien avancé tout de même depuis ma lubi de SW 254/1200 :D

En tout cas ce qui est certain, c'est que j'ai envie de m'en mettre plein les yeux et de me remplir d'émotion à chaque fois, je sais ce que ça m'a procuré comme sensation en mattant saturne dans un 115/900 mal réglé il y a 15 ans, alors purée, rien que d'y penser au 254 ou au 300 j'en ai une érec....nan j'déconne :D :mdr:

Ma décision se précise donc, purée, vivement que ça se termine, parce que ça prend du temps tout ça, j'y pense même à mon taf, ça m'obsède....je ne pensais pas à une telle prise de tête !! Bon, j'ai du taf là :D...En tout cas merci pour votre aide à tous, ça m'est bien utile.

GéGé

21/02/2006, 15h23

Salut!

Purée, c'est bon tout ça! As tu déjà utilisé un Dobson?

Oui? OK...

Non? Va dans un club avant d'acheter et essaie toi au pointage. Tu as pigé, tu as essayé et réussi à trouver M81 avec la carte et le chercheur, ça le fait? OK...

Non? Prends l'XT10I avec Intelliscope, tu verras des choses en attendant de savoir te passer de l'électronique.

Je sais, Jeff et Bruno et... vont râler, mais bon, c'est terrible, un beau Tuyau qui ne sort pas parce que le gus a passé 3 nuits sans rien voir que la Lune! Je voudrais pas que ce soit de ma faute!

GG :)

Edit : j'ai toujours en tête ces 2 personnes, rencontrées à un an d'intervalle, qui avaient acheté un beau Dobson. 6 mois plus tard, revendus pour un ETX tout petit et très cher! Et bien sûr, l'ETX pointait dans l'herbe... Purée quelle misère!

Groum

21/02/2006, 17h37

(texte cité)
Salut!
Purée, c'est bon tout ça! As tu déjà utilisé un Dobson?
Non? Va dans un club avant d'acheter et essaie toi au pointage.

Dobson : grande première pour moi. Mon feu 114/900 était sur une monture équatoriale non motorisé avec des flexibles pour faire tourner le tube sur ses axes. Y en avait du jeu là-dedans.
La station de nuit de Gretz Armainvillier (77), c'est là que je risque fort de m'inscrire.

Tu as pigé, tu as essayé et réussi à trouver M81 avec la carte et le chercheur, ça le fait? OK...

Pratiquer ce sport en club ou s'initier seul au pointage avec toute la littérature sur le net et ailleurs, un minimum d'effort et hop, roulez jeunesse !! Faut pas non plus être un prix Nobel en astronomie :D, euh ça existe un prix Nobel en astronomie ?

Non? Prends l'XT10I avec Intelliscope, tu verras des choses en attendant de savoir te passer de l'électronique.

L'intelliscope, je m'étais dit pourquoi pas, au début ça peut le faire, une fois l'objet pointé on regarde la configuration du ciel à cet endroit, on observe la carte histoire de se familiariser et ensuite on recommence avec la carte uniquement. Mais j'aurais plus de plaisir à y arriver moi tout seul personnellement en solitaire que moi-même qui l'ait fait.

Je sais, Jeff et Bruno et... vont râler, mais bon, c'est terrible, un beau Tuyau qui ne sort pas parce que le gus a passé 3 nuits sans rien voir que la Lune! Je voudrais pas que ce soit de ma faute!
GG :)

Ouéééé mé nan hein !! Un beau tuyau et le laisser au garage, ça me ferait trop mal, encore une fois, ce n'est pas ma première fois, j'y reviens maintenant, c'est plutôt sain, sa première passion qui revient au galop.

Edit : j'ai toujours en tête ces 2 personnes, rencontrées à un an d'intervalle, qui avaient acheté un beau Dobson. 6 mois plus tard, revendus pour un ETX tout petit et très cher! Et bien sûr, l'ETX pointait dans l'herbe... Purée quelle misère!

Elle est cruelle la vie :mdr:

seb79

21/02/2006, 17h59

groum

moi j'ai un 150/1200 sur EQ3-2 non motorisé, mais pour les déplacements en voiture j'ai une solution qui peut peut-etre t'aider.
j'ai acheté un coffre de toit à 100€ (450 litres) et des barres de toit à 50€. Depuis, j'enroule mon tube dans 5 serviettes de plage, bien calé pour assurer la stabilité, et roulez jeunesse la voiture est libre.

Pour te dire, quand je pars en vacances en Isère, j'ai ma femme à côté, les 2 mini-moi à l'arrière, des bagages plein le coffre, MAIS MAIS MAIS ... le gros tuyau bien tranquille au dessus de la voiture :be:

je suis sûr que même avec 1500 de focale il rentrerait finger in ze noze ;)

et pour finir, même avec 1200 km allez-retour d'autoroute dans la vue, la collimation n'est pas à refaire B)

Groum

21/02/2006, 18h16

(texte cité)
groum

moi j'ai un 150/1200 sur EQ3-2 non motorisé, mais pour les déplacements en voiture j'ai une solution qui peut peut-etre t'aider.
j'ai acheté un coffre de toit à 100€ (450 litres) et des barres de toit à 50€. Depuis, j'enroule mon tube dans 5 serviettes de plage, bien calé pour assurer la stabilité, et roulez jeunesse la voiture est libre.

Si c'est pas l'incitation à la débauche ça !! :be:

Tient, à propos de vacances et de serviettes de plage, amener son tube sur la plage, même sans vent, ça craint non ? L'air salin, le sable ? Parce que le ciel sur l'île d'Oléron en août 2005, trop de la balle. A l'oeil nu c'était trop fort.

Ah ben là, j'imagine bien le tube de 300mm sur le toit de la voiture....les flics pourraient encore m'arrêter pour suspicion de terrorisme avec le lance missile sur le toit !!! :mdr:

GéGé

21/02/2006, 18h28

Je me rappelle le ciel à Houat en août 2003, in-cro-yable! On voyait ET sur son vélo...

:be:

Groum

21/02/2006, 18h34

(texte cité)
Je me rappelle le ciel à Houat en août 2003, in-cro-yable! On voyait ET sur son vélo...
:be:

Y avait quoi dans le dîner le soir à table ? :be:

GéGé

21/02/2006, 20h18

Viii, des crabes, des coquilles, des cailloux avec des choses délicieuses dedans.... et des galettes au petit resto dans la pente en montant à gauche après le port, et des coups de rhum avec les voisins de bouée!

HHmmm..... :be:

Groum

21/02/2006, 20h35

(texte cité)
Viii, des crabes, des coquilles, des cailloux avec des choses délicieuses dedans.... et des galettes au petit resto dans la pente en montant à gauche après le port, et des coups de rhum avec les voisins de bouée!
HHmmm..... :be:

Ah ben les coups de rhum, voilà hein, d'où le vélo http://www.rodsi.com/Images/Smileys/topicglissant.gif :be:

woonfizz

21/02/2006, 20h54

hey groum, tu vas bientôt finir avec un Dobson 500mm si tu continu a vouloir voir ET, le tout en mangeant du crabe!!! :be:

Mais avec tout ça, tu sais toujours pas.....

Olivier

den

21/02/2006, 21h13

Si le 300 ne pose pas de problème de poids et encombrement je partirais la dessus.
L'intelliscope on s'en passe.
M81 j'ai mis 15 minutes la première fois pour la trouver, mais c'était le premier objet "non évident" que je recherchais et je mettais en place le protocole d'utilisation en même temps.
Maintenant j'y vais à peu de chose près dans le même temps qu'avec mon meade avec ses grands cercles et pour les prochains objets cela va aller de mieux en mieux car maintenant la méthode est en place.
Mais cela n'empêche qu'un petit tour dans un club et un coup d'oeil dans un dobson avant de signer le chèque reste le meilleur des conseils.
Denis

Groum

21/02/2006, 21h30

Oui, il faut que je trouve le temps de me poser dans un club. Je ne tiens pas à signer un chèque à la légère, comme ça, surtout une somme pareille.
Pour moi c'est un investissement sur du long terme et je tiens à exploiter le matos le plus efficacement possible, aller au bout de ses limites. C'est pour ça que je prends mon temps et que je poste sur le forum mes impressions, mon approche, elle vaut ce qu'elle vaut mais au moins j'ai pas mal de retour de votre part et je m'en réjouis, ça fait sacrément avancer le schimililibili, le schmiiiililili, le shhiimimi..... :be:
Malgré mon intérêt évident pour les Dobson, je ne ferme pas complètement la porte du SW 200/1000 sur EQ6. La photo astro est latente en moi, je suis en phase de grande réflexion. C'est en allant vraiment voir sur place que je me forgerais mon idée, en effet. En tout cas, par le biais de WA, je pense avoir eu le max d'infos utiles pour avancer prudemment et sûrement et j'en aurais certainement d'autres.
C'est marrant mais dimanche, je pensais que j'aurais commandé cette semaine un SW 200/1000 EQ6 et finalement, le spectre Dobson plane maintenant au dessus de ma tête et je vais attendre encore un peu avant de me précipiter.
En tout cas, l'idée de partir sur les routes pour trouver un coin bien sombre (y a pas de toute, j'en ai réellement un grain) et me payer une bonne tranche de voûte céleste me plait vraiment énormément, ça correspond tout à fait, mais carrément à mon caractère de solitaire invétéré, même si le partage de ces aventures est important, voire essentiel.
Je vais laisser mûrir cette base de données recueillie depuis quelques jours grâce à vous et j'en récolterais les fruits dans pas longtemps. Pas trop longtemps j'espère, car j'ai envie de faire péter le CROA de derrière les fagots :be:

Groum

22/02/2006, 06h45

Ah ben :lol: , je viens de voir une photo ici (http://astronomic.forumactif.com/ftopic6.Un-dobson-250-Kepler-rentre-dans-une-206tout-juste.htm)
qui montre une Kepler 250 dans une 206 :be: , j'imagine donc ....

Jeff Hawke

22/02/2006, 08h33

(texte cité)
Ah ben :lol: , je viens de voir une photo ici (http://astronomic.forumactif.com/ftopic6.Un-dobson-250-Kepler-rentre-dans-une-206tout-juste.htm)
qui montre une Kepler 250 dans une 206 :be: , j'imagine donc ....

Il me semble même me souvenir d'un 300 dans une Clio ou assimilée...dans le sens de la longueur, avec dossier du siège avant (passager...) rabattu. Rien n'arrête les explorateurs du ciel profond...

Groum

22/02/2006, 08h49

(texte cité)
Il me semble même me souvenir d'un 300 dans une Clio ou assimilée...dans le sens de la longueur, avec dossier du siège avant (passager...) rabattu. Rien n'arrête les explorateurs du ciel profond...

:lol: , je m'étais fait la réflexion justement, sur le siège avant, le siège complètement à l'horizontal, bien calé, je penserais aussi à mettre un autocollant sur le pare-brise arrière du genre : "Attention Dobby à bord" :mdr:

Blacksky

22/02/2006, 09h15

Salut Groum

C'est un vrai feuilleton, dis-donc !!! ;) :lol:

Pour info, j'ai vu l'année dernière lors des R.I.C.A.R.D. sur le Causse Méjean en Lozère, un Dob' 300 à l'arrière d'une 306, avec en plus tout le matos de camping pour 15 jours !
Dans une Corsa, ça doit passer surtout si tu peux bien baisser le siège passager ?!

Mon 250 tient sans problème sur la banquette de la 206 (en largeur) ! Avec tout le reste du matos dans le coffre (sauf l'escabeau ;) ) ...

Le meilleur du meilleur, c'est un collègue qui se déplace ... en C15 !!! Non, non, Célestron ne fait pas de véhicules utilitaires ! !pomoi! :lol:
N'empêche, il pouvait même faire la sieste dedans !

Aller, @+ Groum et bon choix !
Vincent

Groum

22/02/2006, 09h53

(texte cité)
Salut Groum

C'est un vrai feuilleton, dis-donc !!! ;) :lol:

:be: Ouais, je prévois de sortir un bouquin "les tribulations d'un astronome amateur en quête du tube de la mort qui tue".

Pour info, j'ai vu l'année dernière lors des R.I.C.A.R.D. sur le Causse Méjean en Lozère, un Dob' 300 à l'arrière d'une 306, avec en plus tout le matos de camping pour 15 jours !
Dans une Corsa, ça doit passer surtout si tu peux bien baisser le siège passager ?!

Mon 250 tient sans problème sur la banquette de la 206 (en largeur) ! Avec tout le reste du matos dans le coffre (sauf l'escabeau ;) ) ...

Maintenant, le pb de place ne me pose plus de problème. Le plus pénalisant sera le poids, mais ça, tant que j e n'ai pas testé en vrai, je ne saurais pas. Mais j'ai ma petite idée. Une enceinte HI-FI pèse 24Kg chez moi, donc je me rens plus ou moins compte du poids pour un tube de 20Kg, en plus un tube c'est rond, donc moins insupportable à prendre qu'une enceinte avec des arêtes bien saillantes.

Le meilleur du meilleur, c'est un collègue qui se déplace ... en C15 !!! Non, non, Célestron ne fait pas de véhicules utilitaires ! !pomoi! :lol:
N'empêche, il pouvait même faire la sieste dedans !

Aller, @+ Groum et bon choix !
Vincent

La sieste dans le tube ? :be:

lafanet

22/02/2006, 10h38

Ha lalala, oui Jeff, la 205 de Cédric avec son Dob300, c'est un morceau d'anthologie ! ;)

Par là ! :D (http://www.astrosurf.com/ubb/Forum2/HTML/009315.html)

Dur dur le choix !

Perso entre un 200 et un 250, je parle au niveau poids et taille, il n'y a pas trop de différence. Je veux dire qu'entre mon 200 et le 250 que j'ai manipulé une bonne quinzaine de jours, je ne me suis pas sentie écrasée par un poids insurmontable quant au 250 !
Il m'est même venue une petite pensée de regrets envers Dobby qu'il n'ait pas eu ces 50 mm de plus ...

Bon ça va, pas vraiment de regrets vu la fréquence d'observation qui est la mienne ( pas de réelle sortie depuis la Toussaint ! La dépression me guette ... ).
Et tant qu'on a un garage et pas 3 étages à faire, pas d'excuse maintenant !

Bon choix !

Astro_007

22/02/2006, 10h54

hello Lafanet :) !

Content de te revoir dans le coin....je sais que tu as un emploi du temps chargé! :p

Stéf.

Groum

22/02/2006, 12h31

(texte cité)
Dur dur le choix !

C'est malin hein :be: , je te signale que tu es en partie responsable car c'est il y a quelques semaines quand je suis tombé sur ton topic Dobsonien que j'ai mis cette option dans ma tête et qu'elle s'est manifestée à moi lundi matin à 6h entre 2 gorgées de café !!! :lol:

Bon allez, je ne t'en veux pas, j'ai tellement passé un bon moment avec ton histoire et le beurre dans les pates.

;)

En voyant la 205 de Cédric, j'me dis que c'est vraiment un truc de malaaade ça !! :lol:

woonfizz

22/02/2006, 12h34

Dingue, ça prend une place de malade!!!!!!!

Juste pour signaler qu'en cas d'accident c'est le décès assuré du conducteur et/ou du passager, alors prudence les enfants.

Olivier

Groum

22/02/2006, 12h55

(texte cité)
Dingue, ça prend une place de malade!!!!!!!

Juste pour signaler qu'en cas d'accident c'est le décès assuré du conducteur et/ou du passager, alors prudence les enfants.

Olivier

Pis surtout le décès du Dob :lol:
Sans aller jusque là, imagine un peu qu'on te rentre dedans par étourderie.....Faut trouver un contrat d'assurance spécial Dobson, c'est important :D

woonfizz

22/02/2006, 12h58

C'est sur que les héritiers n'en profiteront pas!! Donc ils ne vous zigouilleront pas avec cette technique s'ils sont fanas d'astro.

Non mais sans blague, un choc à 50 à l'heure transforme le bouzin en missile.

Olivier

CAL

22/02/2006, 13h47

:mdr: Je viens mettre mon grain de sel !!

tu te dobbise alors ;)

jette un coup d'oeil la dessus, à mon avis ça risque d'être la soluion à tes 'blèmes, et tu pourras même échanger ta corsa contre une smart :lol:

http://www.meade.com/lightbridge/index.html

bon je sais pas ce que ça vaut, mais bon c'est du meade quand même, et même si il est made in china, il doit pas être trop pourrave.

Y en a qui connaissent déjà ?

Et si ça peux te rassurer, je suis dans le même cas que toi (ciel profond, planétaire et photo à terme), j'avais arrété mon choix sur un 150/750 HEQ5, et depuis que j'ai vu ça se matin : vlan je ré hésite :b:

Fais pas comme moi : fais une recherche sur "lightbridge", y a déjà des avis de postés, j'avais pas vu :a:

Groum

22/02/2006, 16h25

(texte cité)
:mdr: Je viens mettre mon grain de sel !!
Et si ça peux te rassurer, je suis dans le même cas que toi (ciel profond, planétaire et photo à terme), j'avais arrété mon choix sur un 150/750 HEQ5, et depuis que j'ai vu ça se matin : vlan je ré hésite :b:

ça fait du bien de se sentir mon seul :D, on va créer une association :D

Bon sérieusement, on m'en a parlé de Lightbridge, je suis allé jeter un oeil mais j'sais pas, le côté ouvert me gêne un peu, peut-être à tort. Comme c'est ouvert j'ai l'impression que le miroir est plus vulnérable et que l'environnement lumineux ambiant peut être plus génant aussi non ?!! Pis d'un point de vue esthétique, je préfère le bon gros tube à l'ancienne, mais ça, c'est subjectif :) Par contre le côté rangement est séduisant.

CAL

22/02/2006, 16h33

Hello,

j'ai ouvert un topic dans astronomie instrumentale. Nos amis m'ont filés des liens sur le lightbridge. ça voudrait la peine que t'aille y jeter un coup d'oeil ;)

pour l'association c'est quand tu veux :D d'autant plus que pour moi l'achat se fera en juillet : j'airai donc encore l'occasion de changer plusieurs fois d'avis :b:

starbear

22/02/2006, 16h40

pour le lightbridge, tu confectionnes une "chaussette" en tissu et voila.... autrement je conseille comme d'hab le plus gros diametre pour le budget (j'ai fait comme toi Groum en commençant par un 114 suivi d'un 250... le 300 etait dispo a l'epoque et j'aurais du le choisir... mais bon..

lafanet

22/02/2006, 17h03

Oups Groum ! Ben toutes mes excuses alors ! :a:

M'enfin, ça va, ma culpablité n'a pas durée ces 7 derniers mots ! :D S'agit de ne pas être égoïste et de savoir faire partager le capillotractage.

Pour le serrurier, c'est la meilleure solution pour le transport et la manipulation des gros diamètres. Je m'y tournerais forcément un jour, c'est inscrit.
En quoi l'aspect "ouvert" te dérange-t'il ? Tube plein ou tube ouvert, le sope ne fonctionne que grâce aux miroirs, donc rien de changer. Etant donné qu'il faut éviter les parasites lumineux et les soirées "humides".
Et comme le signale Starbear, l'utilisation d'un manchon ou chaussette résout les problêmes qui peuvent en découler.

Quant au LightBridge, très belle alternative. Bon pour l'instant je n'ai pas encore lu d'avis de consommateur. Ce scope est-il même commercialisé en Europe, ou POUR l'Europe ?
Ha tiens, je vais voir le post.
Je me rappelle également avoir vu un serrurier en vente sur TS il y a quelques mois mais il semblerait qu'il ait disparu ...

Steff > Salut itou, en effet, j'ai réussi à m'octroyer ces quelques minutes ! ;)

"Dobbise" à tous ! ( Sympa le terme, Cal, je garde ! ) :D

CAL

22/02/2006, 17h08

Je te le laisse bien volontier :mdr:

www.paralux.fr

Ils font une pub pleine page dans le dernier numéro de C&E ;)

par contre Capillotractage je te l'emprnte aussi : tout bon !

dans les expressions consacrées tu as mon préféré : Hypertrichose palmaire :mdr:

lafanet

22/02/2006, 17h14

Hypertrichose palmaire ... je cogite ... :be:

melix

22/02/2006, 17h17

En dobson serrurier, les Geoptik ne sont pas trop chers (tout est relatif), et sont fournis avec une optique testée garantie lamda/6.

Exemple : 2250€ chez Gl... Tr..ers et M..n de l'A...ie :)

CAL

22/02/2006, 17h21

sans doute Melix, mais on est au double du prix. :confused: le 300mm est à 1100 USD en version "deluxe" (c'est juste avec un occulo un peu meilleur)

melix

22/02/2006, 17h24

C'était juste pour rappeler les tarifs des serruriers, mais en effet, c'est le double.

Personnellement je conseillerai le XT10, puisque c'est celui que j'ai. Quant à opter direct pour le XT12, c'est effectivement une question d'encombrement...

CAL

22/02/2006, 17h37

Tu fais bien Melix, mais ce qui m'a fait flasher c'est le serrurier au prix (+-) d'un Orion :b:

Seule chose, ils annoncent qu'il est livré avec le "Logiciel Autostar Suite" :?: c'est un concurrent de l'inteliscope ou rien à voir ?

Fanet, si tu sèches je veux bien t'aider :be:

Tiens j'étais pas un "pas pro-dobby" moi ??? :mdr:

melix

22/02/2006, 17h49

Y'a une review du Lightbridge chez Cloudynights : http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=1367

Par contre pour moi le logiciel, c'est juste un logiciel, donc rien à voir avec une raquette intelliscope.

Groum

22/02/2006, 18h10

Bon alors, je suis allé faire un tour dans le garage et j'ai mesuré un peu :lol:
Si le siège passager avant est mis à l'horizontal, le Dob peut entrer par le coffre dans la longueur. Pour passer les vitesses ça ira encore, heureusement.....Hmmmm, ça devient intéressant. Je pourrais meme encore mettre la glacière dans le coffre avec la nourrture, le thermos de thé....mais qu'est-ce que j'dis moi là !! :be:

Bon, nan, le serrurier ne m'inspire pas tant que ça, je préfère un bon gros tube démoniaque. Alors voilà maintenant le choix se réduit à 2....

200/1000 SW sur EQ6 pour la photo ou le Kepler 305/1500
Les gueudins du visuel vont me dire que là, y a pas photo :lol:

J'ai demandé à mon popa s'il pouvait éventuellement me concevoir une grosse boiboite bien moltonée en intérieur pour ranger Le dob dans le garage et à l'abri, apparemment c'est faisable......hmmmm !pomoi!

lafanet

22/02/2006, 18h14

Bingo ! J'ai trouvé ! Me manquait plus que la trichose, ou plutôt LE trichose ... ;)

Bien sympa en effet, mais je ne suis pas sûre de m'en rappeler à long terme ! Va falloir que je m'entraîne ... bah, ça ne seront pas les occasions qui manquent ! :mdr:

Bon, c'est vrai que perso je ne suis pas trop pour les XT et Cie, prenant beaucoup trop de plaisir, carte en main, usant de mes propres neurones, à chercher mes petits tréssssors dans cette vaste voute. Et puis pour la différence de roros, je préfèrerais investir dans quelques oculaires ou autres accessoirs, comme un bon atlas du ciel ! ;)

Donc je laisse la main aux expert pro_XTs potentiellement hypertrychosés palmés ! ( Finalement je vais peut-être lui trouver plein de situations à cette expression ! :be: )

melix

22/02/2006, 18h15

Moi ce que j'en dis :D

Je suis passé par la même réflexion que toi : "gros" diamètre et visuel sans suivi, ou diamètre raisonable avec suivi et photo... Ben j'ai réfléchi, et je me suis dit que la photo, je ne m'y mettrais pas tout de suite, et que je préférais un plus gros diamètre me permettant de m'en mettre plein les yeux :)

La conclusion s'imposait :) Dans ton cas, dans le pire des cas, comme ton papa a l'air d'être bricoleur, il y a encore la solution de scier le tube en 2. Certains l'ont fait très proprement.

CAL

22/02/2006, 18h26

Bingo Lafanet :mdr:

Plus sérieusment, comme je l'avais dis précédemment, je suis un peu confronté au même problème que toi. Et visiblement ce qui nous chipottes un peu tous les deux c'est la photo.

Bon je connais pas ton niveau (heuu le mien est très bas : je débute, mais je m'accroche) : mais en parcourant le forum, je me suis laissé lire que pout l'astrophoto, il fallait une bonne base de 2 ans d'observations astro ... donc pourquoi pas le dob 300 et dans les 2-3 ans envisager de te faire ( ou faire faire) une table équatoriale pour dobby, et là bonjour la photo ! avec un 300 mm en plus :be: :be: :b:

dis nous quoi : ça m'aidera aussi !pomoi!

PS. dans C&E il y avait un reportage sur une association "d'amateurs" (mais à ce niveau, peut-on encore parler d'amateurs) qui organisent des stages de constructions de tables équatoriales ... je vais essayer de voir si je le retrouve, mais vu ma méthodologie de classement trè perso .... ben je te promets rien :p

Groum

22/02/2006, 18h44

(texte cité)
Bon je connais pas ton niveau (heuu le mien est très bas : je débute, mais je m'accroche) : mais en parcourant le forum, je me suis laissé lire que pout l'astrophoto, il fallait une bonne base de 2 ans d'observations astro ... donc pourquoi pas le dob 300 et dans les 2-3 ans envisager de te faire ( ou faire faire) une table équatoriale pour dobby, et là bonjour la photo ! avec un 300 mm en plus :be: :be: :b:

Alors mon niveau en photo astro est disons-le carrément, je n'en ai jamais fait, mais ça me branche trop de faire des clichés de tout ça. Comme je n'en ai jamais fait, justement, vaudrait peut être mieux m'en passer pour l'instant et y revenir plus tard. Malgré mon petit passé d'astronome en herbe de l'époque j'ai beaucoup beaucoup de choses à apprendre rien qu'en visu. Donc je crois, là, au point où j'en suis en ce moment, je vais m'intéresser de près, de très près à la visu et rien que la visu. J'ai pas mal de boulot à accomplir et les 254 ou 300mm d'un dob, pour en faire le tour.....ben j'en ferais jamais le tour :D...le coup de la table équtorialpour dobby m'a fait tilt, mais bon, ne brûlons pas les étapes.

Donc il semblerait qu'il ne reste plus qu'une option, en fait 2, 300mm Kepler ou XT10i (254)...oui je sais j'avais zappé cette dernière juste avant. Mais je pense aussi occulaires alors :D

Bon ben voilà quoi, maintenant reste à voir les tests d'encombrement, de montage et après je pourrais envisager de commander cet engin de malade, parce que c'est gentillet tout ça, mais va peut-être falloir que je me jette à l'eau, nan, dans les étoiles.

Je vais commencer à préparer mes futures observations dès maintenant :be: :b: Euh....comment ça j'ai l'air en manque ??!!....meuuuuuuuuh non, je tremble un peu c'est tout, la bave naissante aux commissures de mes lèvres, les yeux révulsés, mais à part ça tout va bien :mdr:

starbear

22/02/2006, 18h46

le 300 mm (en paralelle tu construis un serrurier et une table, tranquillement.....et tu economises pour des oculaires grand champ....)

Groum

22/02/2006, 18h52

Ah mais ils ont réponse à tout :be:

lafanet

23/02/2006, 13h14

Salut Groum, alors où en es-tu ?

Comme je vois que tu ne cogites pas assez, j'ai décidé d'en rajouter une couche.

Bon, comme tu as dû le lire à droite et à gauche, il est très difficile de trouver l'instrument "parfait", compétent aussi bien en visuel qu'en photo.
Je dirais pour simplifier qu'en visuel l'important est le diamètre, et qu'en photo, c'est la monture. Pour simplifier hein, on va pas chipotter, si on peut avoir du gros diamètre et de la super monture ... mais bon, pas même budget là ! ;)

Quand j'étais à la recherche de mon instrument, je m'étais comme toi fixée la barre très haut : visu+photo.
Bon, je ne me répète pas comme tu as lu mon post à ce sujet.
Je m'étais donc ensuite dirigée vers le visuel, n'étant pas prête à sacrifier mon pitit budget pour une monture et un petit diamètre. Et je m'étais dit qu'avec un 200 j'avais déja de quoi me régaler, et un tube potentiel à l'avenir pour l'installer sur une bonne monture.

Aujourd'hui, avec l'expérience et toutes les images que j'ai pu voir ici ou ailleurs, je me suis rendu compte que les bonnes photos ne sortaient pas toujours d'un tube de grand diamètre. Au contraire ! Les contraintes techniques inhérentes aux montures, et le budget sous-jacent faisaient en sorte qu'un bon astrographe n'étaient pas forcément le plus gros.
Et si j'ai à me lancer un jour dans la photo, je prendrais un instrument complet avec monture, et pas forcément une bonne monture pour mon tube. Un peu trop long mon chèr !

Voilà un peu ce que je te conseille donc.

Dans un premier temps un Dob de 250 ou 300, vu que le visuel est ton premier dada, mais je ne mettrais pas tous mes sousous entièrement dedans. Et vu que ta volonté est plus d'apprendre le ciel et de chercher par toi même, je mettrais de côté les XTs et Cie, et autre serrurier. Ca te permets d'avoir une marge budgetaire. Car tu vas sûrement avoir envie d'oculaires de qualité, d'atlas, d'un collimateur et que sais-je encore ... un telrad ( brrrr, je l'ai dit ! :D ).

Mais prends quand même un bon tube, avec Crayford notamment.

Et les sousous non utilisés peuvent être mis dans la cagnotte "astrophoto" pour le futur instrument !
Et là, quand tu auras mis suffisamment de côté, tu pourras investir dans monture+tube, webcam ou CCD ou APN, portable, batteries ... et te reprendre gentillement la tête !
Et ton expérience en visuel sera sûrement la bienvenue !

Et en même temps tu verras à ce moment là si c'est plus la photo ( achat matos ) ou le visuel ( + de diamètre ! ) qui t'attireront !
Et un Dobson, ça se revend bien si tu t'es lassé ... quoi qu'un dob à utiliser pendant tes prises de vu ...

M'enfin voilà, j'espère ne pas t'avoir trop embrouillé ! :be:

GéGé

23/02/2006, 16h47

ça va, Groum, c'est clair, maintenant?

melix

23/02/2006, 16h49

Quand j'aurai un peu de temps je programmerai bien un ptit soft d'aide au choix de télescope :)

Jeff Hawke

23/02/2006, 17h02

(texte cité)
Quand j'aurai un peu de temps je programmerai bien un ptit soft d'aide au choix de télescope :)

Arg ! Mais c'est un vrai plaisir de choisir son télescope à la main, en lisant et discutant, avec des tas d'avis passionnés et contradictoires, faire son chemin dans la forêt touffue des arguments, atteindre des clairières et croire qu'on est sorti du bois, replonger, être rongé par le doute, apercevoir la lueur de la solution, et enfin faire son choix et mieux se connaitre par là-même, et finir par prendre son matériel en affection après avoir souffert pour le choisir...

Avec le risque, grisant, de se tromper, ce qui est inhérent à la vie même...

Et tu voudrais renoncer à cela et le confier à un ordinateur ? Encore pire que le GOTO !! :be:

GéGé

23/02/2006, 17h10

Non non, Jeff, c'est facile :

/ choix Tuyau/

IF tu sais pas quoi prendre

THEN pose questions UNTIL tu sais

ELSE prends ce que tu pensais prendre quand tu pensais savoir ce que tu voulais

END;

Le problème est qu'il y a un bug dans le troisième sous programme de CHOIX. Il faut remplacer Lunette par Dobson. Sinon, c'est pas mal...

:jesors:

Groum

23/02/2006, 17h14

(texte cité)
Non non, Jeff, c'est facile :

/ choix Tuyau/

IF tu sais pas quoi prendre

THEN pose questions UNTIL tu sais

ELSE prends ce que tu pensais prendre quand tu pensais savoir ce que tu voulais

END;
Le problème est qu'il y a un bug dans le troisième sous programme de CHOIX. Il faut remplacer Lunette par Dobson. Sinon, c'est pas mal...

:jesors:

Ouais, vu le bug, ça doit être du VB... :be:

Attends je te rejoins dehors :be:

melix

23/02/2006, 17h20

Arf, c'est de l'aide à la décision. Il ne te dit pas quoi prendre, mais te donne les principaux éléments de réflexion ;)

Groum

23/02/2006, 17h55

(texte cité)
Salut Groum, alors où en es-tu ?

(....)

M'enfin voilà, j'espère ne pas t'avoir trop embrouillé ! :be:

:be: en v'là une question qu'elle est bonne !!

Le tuyau parfait sur monture parfaite pour tous les domaines...aaaah, pffff, lol, ouais déjà je me doutais que ce n'était pas possible, alors en lisant toute la littérature en ce bel endroit qu'est WA, ça n'a fait que le confirmer. Cela dit, je suis plutôt du genre à vouloir le beurre, la thune du beurre, le sourire de la crémière et plus encore si affinité.....euh... :lol:

Nan sérieusement, la raison voudrait que j'entame une cure de Dobson pendant un certain temps histoire de me mettre d'aplomb.
Comme tu l'as dit, pour la photo, le gros diamètre n'est pas forcément utile pour tirer des bonnes photos, il faut surtout une bonne monture pas trop surchargée par un trop gros tube (mais un bon tube). Je l'ai bien compris, c'est pour ça que j'ai hésité pour le 254/1200 et que gt parti sur un 200/1000 sur EQ6. J'ai un choix cornélien à faire, c'est sûr, je suis dans la catégorie d'individu qui veut tout faire. JE VEUUUUUUUX TOUUUUUUUUT....désolé, vite mes granulés... :b:
Le visuel, après quelques temps de recherche, je sais ce que ça procure comme sensations, donc oui je veux du visuel. Je veux faire la photo aussi, tôt ou tard, c'est comme ça na ! :p . D'abord parce que j'aime la photo de plus en plus, j'aime travailler avec les images. Je me suis récemment offert un apn sympa comme tout (un D5D pour info) avec en arrière pensée l'astrophoto. Donc mon choix est réellement prise de tête. Je vais devoir laisser quelque chose de côté. Car même si j'ai le budget pour ce qu'il faut, je ne préfère pas mettre tous mes oeufs dans le même panier. Je pense que l'idéal est d'avoir un télescope que pour le visuel et un autre pour la photo. Ce que je ne veux pas, c'est brûler les étapes et y aller de la manière la plus efficace possible.

Les occulaires, j'y ai pensé bien sûr, je lorgne sur des Antares WA70 5.7 entre autre et 25. Le dobson Kepler est équipé d'un Crayford aussi je pense.
L'Intelliscope n'est pas une mauvaise option, ça peut m'aider à mieux comprendre ce que je vois, à mieux repérer par le biais d'une carte ensuite, ça donne des points de repère. De toute façon, je veux une carte moi aussi. Nan sérieusement, la renaissance de cette passion m'incite à m'y plonger sérieusement. J'ai comme la sensation d'une révélation que j'ai eu il y a quelques mois, c'est pour ça que je prends le temps de la réflexion et que j'innonde le forum de mes turpitudes d'amateur aux ardeurs démesurées....ne nous méprenons pas hein :be: . Enfin bref...pour en revenir à l'Intelliscope ce n'est pas une option que j'écarte.

Je suis parti pour avoir 2 télescopes :be: mais là, 2 d'un coup :mdr: , nan nan, n'y pensez même pas !!
Plus tard, je crois que j'y viendrais, ouéé, je l'vois bien fleurir ça ! Pis en plus je me disais que pour mes balades lointaines sans Dobson, une bonne paire de jumelles de la mort qui tue genre Kepler sur pied ça pourrait le faire....pffff nan mais ooooh !!! Et dire qu'avant je claquais tous mes sous dans le matos informatique (ben ouais, ça me passionne aussi) et là ça va être dans l'astro et la photo.....pfffff mais pourquoi j'ai des hobbies qui coutent des ronds !!!! arf , je n'aurais pas pu avoir comme passe-temps la collection de galets de plage ou de coquillages, ça coute moins cher :be:

M'as-tu embrouillé ? hmmm, nan, tu as apporté encore un peu d'eau à mon moulin ;) , il tourne vite le moulin en ce moment :lol:

(texte cité)
Arg ! Mais c'est un vrai plaisir de choisir son télescope à la main, en lisant et discutant, avec des tas d'avis passionnés et contradictoires, faire son chemin dans la forêt touffue des arguments, atteindre des clairières et croire qu'on est sorti du bois, replonger, être rongé par le doute, apercevoir la lueur de la solution, et enfin faire son choix et mieux se connaitre par là-même, et finir par prendre son matériel en affection après avoir souffert pour le choisir...

Avec le risque, grisant, de se tromper, ce qui est inhérent à la vie même...

Et tu voudrais renoncer à cela et le confier à un ordinateur ? Encore pire que le GOTO !! :be:

C'est tout à fait ça, je trouve ça super passionnant d'en parler et d'échanger avec vous.
Toutes ces remises en question sont amusantes et motivantes.....Comment ça je suis maso ? :be:

De plus ça ne peut que servir pour d'autres qui se prendront la tête comme moi.

En fait toutes ces remises en question, ces hésitations etc...c'est que ça représente une somme pour moi mine de rien et que je veux toucher juste ! Donc je cherche, me renseigne, fouine, tous les avis et expériences de chacun contribuent à mieux définir mon projet.

Enfin pour terminer (j'en vois certain(e)s qui font "OUF" hein...oué....j'ai les noms...j'ai les noms... :be: ) je laisse reposer un peu toutes ces infos, comme la pate à crêpes pour ensuite me régaler. Mais promis, dès que j'ai besoin d'éclaircissements, je vous fais signe, il y en a déjà pas mal qui transitent sur le forum.

Groum

23/02/2006, 18h05

(texte cité)
Arf, c'est de l'aide à la décision. Il ne te dit pas quoi prendre, mais te donne les principaux éléments de réflexion ;)

mééééé euuuuuuuuuh, c'était une blague de développeur (VB = Visual Basic)......bon je sais ça ne fait rire que moi :lol:

melix

23/02/2006, 18h06

Je ne te répondais pas à toi :D Et t'inquiètes, je suis dev aussi :)

den

23/02/2006, 18h22

C'est chiant, ils n'ont pas encore fabriqué la lunette dobson à miroir de 300 mm sur monture équatoriale motorisée Goto, le tout ne dépassant pas 70 cm de long, douze kg et 1000 € .
Mais ... ca va bientôt venir, c'est forcé, c'est l'article le plus demandé :)

lafanet

23/02/2006, 18h31

(texte cité)
Arg ! Mais c'est un vrai plaisir de choisir son télescope à la main, en lisant et discutant, avec des tas d'avis passionnés et contradictoires, faire son chemin dans la forêt touffue des arguments, atteindre des clairières et croire qu'on est sorti du bois, replonger, être rongé par le doute, apercevoir la lueur de la solution, et enfin faire son choix et mieux se connaitre par là-même, et finir par prendre son matériel en affection après avoir souffert pour le choisir...

Avec le risque, grisant, de se tromper, ce qui est inhérent à la vie même...

Et tu voudrais renoncer à cela et le confier à un ordinateur ? Encore pire que le GOTO !! :be:

Tout à fait ça Jeff ! Pour rien au monde je n'aurais voulu que l'on m'ote ce délicieux moment de ma vie ( quoique je dise celà maintenant mais à l'époque ... :be: ). Mais voilà, le choix s'est fait, et c'est tellement difficile de se remettre en question quand il a été BIEN fait, et pas seulement par les avis de tout un chacun, mais par les questionnements causés et surtout les réponses engendrés !

Groum > la pâte à crèpe, une heure ou deux ... pas plus ! :mdr:
Dire que j'ai mis un mois je crois ! ;)

Groum

23/02/2006, 18h36

(texte cité)
Groum > la pâte à crèpe, une heure ou deux ... pas plus ! :mdr:

Bon ok, :be:

...."Allo ? Monsieur OU !, Bonjour je souhaite vous commander un gros Dobby de 300mm et tout le toutim" :be:

nan, nan, ct une simulation, je m'échauffe là

Groum

23/02/2006, 18h55

(texte cité)
tu vas sûrement avoir envie d'oculaires de qualité, d'atlas, d'un collimateur et que sais-je encore ... un telrad ( brrrr, je l'ai dit ! :D ).

Justement, vu que le Kepler 300/2500 (y a un crayford avec) est proposé avec 2 superview 15 et 30 mm grand champ 70°, je pensais compléter (si ct mon choix le Kepler) par un Antares WA70 5.7mm et un Baader 3.5mm Hyp3 vu ici (http://www.telescope-service.com/baader/eyepieces/eyepieces.html#microguide), ça me permet d'avoir les grossissement x50 x100 x260 et x428, sans barlow et en grand champ, c'est bien non ? Les 2 occualaires en plus ajoute 210€ dans le budget.
Maintenant je ne sais pas ce que valent les occulaires fournis, ils doivent être moyens je suppose, comme tous les occulaires fournis en général ?

Au fait je porte des lunettes, donc il y a des occulaires plus adaptés nan ?

Le collimateur laser, j'y ai pensé aussi, bon faut que je rajoute ça au prix final :be:

'Bruno

23/02/2006, 19h34

Den : bien dit ! :)

Groum : c'est une bonne idée de vouloir séparer le télescope visuel et le télescope photographique. Mais, plutôt qu'avoir deux télescopes, on peut aussi envisager de séparer les deux domaines dans le temps : un temps pour faire du visuel, un temps pour faire de la photo. C'est un peu mon parcours. Après plusieurs années où je ne faisais que du visuel parce que je n'étais pas riche, j'ai fait de l'imagerie CCD pendant 5 ans. Puis j'ai tout revendu et aujourd'hui je fais du visuel. Ainsi, dans ma vie, j'aurais fait un peu de tout, et y consacrant tous les moyens possibles à chaque fois. Un jour, je reviendrais peut-être à l'imagerie, on verra.

lafanet

23/02/2006, 19h35

Je ne sais pas quelle sera la qualité de tes ocs fournis avec. Pour mon Dobby et TS, j'en suis satisfaite ( un 9mm en 1.25 et un 28mm en 2", que j'avais agrémenté d'une barlow X2.

Je me suis rendue compte à l'utilisation que le 9mm+barlow m'était que rarement utilisé, du fait d'un grossissement trop fort qui me demandait un ciel EXCELLENT !
Ce qui est fort rare en une année, encore faut il que les nuages ne soient pas du RDV !

Si j'étais toi, je laisserai tomber le 3.5 mm pour l'instant. Tu auras déja suffisamment de quoi faire pour un p'tit bout de temps et celà te permettra de voir et connaître tes futurs besoins.
Quant au 5 mm, pourquoi pas plutôt un 8.6 mm Antares ?

Ne te précipites pas dans tes achats, prends le minimum et vois au fur et à mesure. Ca t'éviteras des déconvenues, et surout celà te permettra te cibler plus en avant tes attentes.

Si tu veux vraiment investir dans un matériel "utile", en plus des oculaires précédemment cités, je te conseillerais un filtre OIII ou UHC qui te permettras de voir les nébuleuses planétaires beaucoup plus facilement et avec ... magie !

Pour les porteurs de lunettes, pas de soucis, en général les oculaires sont fournis avec ( zut me rappelle plus du nom, quelle tête ce soir ) une collerette à dévisser ou déplier, en caoutchouc.

CAL

23/02/2006, 19h42

Hello man :be:

je penses à un truc ... mais attention, j'ai souvent des idées un peu heuuu débiles :D

La photo avec un dob tu oublies : ben p'têt pas complétement ... Je m'explique, mais je te conseilles vivement de faire confirmer chez les astrophotographes du site

Bon le longue pose t'oublies ! les photos à X450 ... heu bouarf, mais il n'est pas inenvisageable de jouer sur les technique "à la webcam" c'est à dire de shooter une 50 de prises (avec correction intermédiare toutes les x poses) à 1 ou 2 secondes d'ouverture iso à donf (si ton capteur est pas aussi pourrave que le mien) est de faire de la superposition des meilleurs images avec un soft genre Iris ou toshop

C'est une technique proposée par Science et vie pour du grand champ, mais je vois pas pourquoi tu pourrais pas essayer de l'adapter avec un tube (bon à faible grossissement évidemment)

comme t'es un deveu, ça devrait pas te faire le scripting pour la supperpposition ;) Si ? ah oui c'est vrai t'es en VB :be: :dehors:

Groum

23/02/2006, 19h57

(texte cité)
Si ? ah oui c'est vrai t'es en VB :be: :dehors:

Oui, sors et immédiatement :be: ....moi pas VBiste, moi Delphiste et Transaquliste, ne mélangeons pas les torchons et les serviettes hein ... :lol:

La photo au Dobson, j'ai lu quelques vagues choses dessus....moi j'dis : y a des grands malaaaades partout hein.

(texte cité)
Si j'étais toi, je laisserai tomber le 3.5 mm pour l'instant. Tu auras déja suffisamment de quoi faire pour un p'tit bout de temps et celà te permettra de voir et connaître tes futurs besoins.
Quant au 5 mm, pourquoi pas plutôt un 8.6 mm Antares ?

Ne te précipites pas dans tes achats, prends le minimum et vois au fur et à mesure. Ca t'éviteras des déconvenues, et surout celà te permettra te cibler plus en avant tes attentes.

Oiu c vrai, il faut que je me calme un peu là...hop hop, relaxation, respiration ventrale...pffffff, voilà ça va mieux...
Pour les occulaires, je vais me restreindre et découvrir comme tu le dis, progressivement. Ces histoires de filtres, je vais me renseigner du pourquoi tu comment du comment ça marche, apparemment c'est pour les nébuleuses planétaire....hmmmm, je crois que je suis sur le point de faire une dobsonite aïgue là :be:

Bon pis les grossissement de ouf, c'est pas le pied pour le suivi après lol, ça devient rock'n'roll apparemment, ce qui est logique d'ailleurs. Et en plus en effet, il faut un super ciel,style à 3000m d'altitude par -20° :be: ....brrr

lafanet

23/02/2006, 20h10

Exact, calme toi, respire, souffle, respire, souffle, l'achatonite te guette mon pauv' Groum !

Vas-y doucement, et comme je te dits, si le budget n'est pas entièrement engouffré, celà ne peut être que tant mieux !

Allez, répète après moi, jambes en lotus ... AHUUUUUUUMMMMMM AHUUUUUUUMMMM !

Et si la dobsonnite te guette et que tu en es déçu, pas de problême, ça se revent très bien ! Mais use le auparavant ! ;)
tranquillou !

L'avantage c'est de se faire des petits plaisirs au jour le jour, et avec l'astro c'est tout benef.

starbear

23/02/2006, 20h24

oublie pas le filtre OIII qui ne peut que s'exprimer avec le 300 ( apres un oculaire de 9 et 5 serait pas mal, en grand champ cela serait mieux car il n'y a pas de motorisation)

perso, j'utilise les focales de 31, 16, 9 et 5 sur mon 250mm (j'ai aussi un lvw 8 que je n'utilise plus mais cette serie serait pas mal pour toi car elle a un degagement de 20mm, tres bien pour les porteurs de lunette ;) )

CAL

23/02/2006, 20h25

Un Delphiste :b: oh p'''ain chuis pas tout seul sur terre :D

sérieux, je developpe plus : je suis passé de côté obscure : je suis ANALISTE et PL ouarf ouarf ouarf ;)

Groum

23/02/2006, 20h35

(texte cité)
Et si la dobsonnite te guette et que tu en es déçu, pas de problême, ça se revent très bien ! Mais use le auparavant ! ;)
tranquillou !

Nan nan, je ne serais pas déçu, spa possible ça ! Même pas peur.

Par contre, ce qui m'embête, c'est que le ciel ne soit pas clair toutes les nuits. Il devrait faire beau toutes les nuits d'abord. Etant en région parisienne en plus, merci les lampadaires, je sais que je vais devoir faire au moins 50-70 km pour trouver un coin sympa. J'ai lorgné sur la carte de simulation de l'ANPCN, j'ai localisé un coin. Une petite reconnaissance de jour et hop je baliserais le coin : "Ici c'est pour Groum et son Dob".

(texte cité)
Un Delphiste :b: oh p'''ain chuis pas tout seul sur terre :D

sérieux, je developpe plus : je suis passé de côté obscure : je suis ANALISTE et PL ouarf ouarf ouarf ;)

Hé hé, cela dit je fais plus du dév côté serveur sur SQL-SERVER. De plus je conceptuellise à mort en ce moment, je fais plus de l'analyse conceptuel qu'autre chose.... :p , mais bon...
Tu n'es pas seul mon ami, non, hourraaaaaaaa :be:

(texte cité)
oublie pas le filtre OIII qui ne peut que s'exprimer avec le 300 ( apres un oculaire de 9 et 5 serait pas mal, en grand champ cela serait mieux car il n'y a pas de motorisation)

perso, j'utilise les focales de 31, 16, 9 et 5 sur mon 250mm (j'ai aussi un lvw 8 que je n'utilise plus mais cette serie serait pas mal pour toi car elle a un degagement de 20mm, tres bien pour les porteurs de lunette ;) )

Etes-vous en train de réaliser tous là que vous êtes en train de façonner grave ma décision !! ??? !!! :lol:
("ah enfin !" qu'ils disent, naméhooohéééhein :be: )

starbear

23/02/2006, 20h42

il vaut mieux que tu te fasses plaisir maintenant que regretter plus tard....

'Bruno

23/02/2006, 21h38

Cal : les poses courtes de 1sn, ça ne marchera pas car le ciel tourne (à l'équateur) d'environ 15" par seconde. C'est pour qu'il faut une courte focale avec cette méthode (donc du grand champ). Au foyer d'un Newton, il faudrait des poses d'1/10è se seconde pour ne pas avoir de bougé...

Groum

23/02/2006, 21h59

Grande nouvelle !! :be:

Ben nan, j'ai pas commandé encore, à 22h les magasins sont fermés :mdr:

Mais la nouvelle c'est que j'attendais un remboursement d'un apn, et toc, accepté (je commençais à me demander s'il était bien arrivé au SAV, pfffioiiiuuf), je reçois quelques 800€ supplémentaires qui vont encore rajouter du piment dans mon choix :be:

starbear

23/02/2006, 22h17

cool tu peux envisager alors oculaires filtres atlas telrad ... stop tu auras pas assez :D

apres regarde sur le marché de l'occase avec ton nouveau budget... pour plus gros encore :D

allez promis j'arrete

Groum

23/02/2006, 22h26

(texte cité)
cool tu peux envisager alors oculaires filtres atlas telrad ... stop tu auras pas assez :D
apres regarde sur le marché de l'occase avec ton nouveau budget... pour plus gros encore :D

allez promis j'arrete

Ouais, j'ai vu des Takasushis pas trop mal, genre prix d'une bonne bagnole toutes options :be:

Groum

24/02/2006, 08h51

:be: :lol: :mdr: je touche le fond, j'ai rêvé cette nuit que je m'achetais des occulaires Antarès WA, un 5.7 et u 8.6, authentique !

melix

24/02/2006, 08h58

:lol:, des Antares ? Donc du grand champ ? Donc un dobson ? :D

GéGé

24/02/2006, 09h32

(texte cité)
Donc du grand champ ? Donc un dobson ? :D

Quel rapport entre Dob et grand champ?

GG

melix

24/02/2006, 09h33

C'est qu'un oculaire 5.7mm avec un champ de 50° sur Dobson, c'est assez rude pour le suivi. Les oculaires grand champ sont bien mieux adaptés. Ca ne veut pas dire qu'il ne le sont pas pour les Newton, bien sûr, mais ils ont un intérêt bien supérieur sur Dob' ;)

Jeff Hawke

24/02/2006, 10h03

(texte cité)
Quel rapport entre Dob et grand champ?
GG

Ben je dirais que si Grand Champ =/=> Dob, par contre, Dob ==> Grand Champ (pour un suivi humainement possible...) ;)

Groum

25/02/2006, 13h17

Mettre un Dobby 300 sur monture pour photo, attention les yeux (http://www.telescope-service.com/10micron/start/10micronstart.html) (et le compte en banque)
:be: :be:

Poussin38

25/02/2006, 13h29

(texte cité) :be: :lol: :mdr: je touche le fond, j'ai rêvé cette nuit que je m'achetais des occulaires Antarès WA, un 5.7 et u 8.6, authentique !

ça c'est un signe !

vu la focale c'est quand même pas pour tous les types d'objets ça aussi c'est peut être un signe (même s'il est bien caché :p ).

Tu observes où à Ormesson, parce que, de mémoire, il y a une grosse zone commerciale pas loin (carrefour non?) donc encore plus de pollu (avec ce qu'il y a déjà!)

sinon il faut prendre la N19 et partir loin loin loin :lol:

Groum

25/02/2006, 14h17

(texte cité)
ça c'est un signe !

vu la focale c'est quand même pas pour tous les types d'objets ça aussi c'est peut être un signe (même s'il est bien caché :p ).

Tu observes où à Ormesson, parce que, de mémoire, il y a une grosse zone commerciale pas loin (carrefour non?) donc encore plus de pollu (avec ce qu'il y a déjà!)

sinon il faut prendre la N19 et partir loin loin loin :lol:

Ben je ne compte pas observer sur Ormesson, je prendrais ma voiture, le dobounet dedans, le panier à provisions, le thermos de thé et hop, quelques 50 ou 60 kms à l'est entre Nangis et Provins d'après ce que j'ai vu sur la carte de l'ANPCN ;)

Euh ça veut dire que tu étais sur Ormesson avant ?

CAL

25/02/2006, 14h23

Ho ho ;)

tu l'appelles déjà doubounet :be:

t'es cuit mon ami B)

Mrd et maintenant à cause de toi ;) et des croa de Lafanet, chuis en train d'hésiter :?: p'têt qu'un orion 254 intelliscope ? ouuuaaargh non j'avais dis un 150/750 sur heq5 :doa:

Groum

25/02/2006, 18h05

(texte cité)
Ho ho ;)

tu l'appelles déjà doubounet :be:

t'es cuit mon ami B)

Mrd et maintenant à cause de toi ;) et des croa de Lafanet, chuis en train d'hésiter :?: p'têt qu'un orion 254 intelliscope ? ouuuaaargh non j'avais dis un 150/750 sur heq5 :doa:

Je sais pas si je suis cuit ni où je suis, mais une chose est sûre, j'y suis :be:

J'ai toujours cette idée de photo qui traîne dans les recoins de mon esprit tordu. J'ai vu sur TS un 300mm sur une monture Vixen Sphinx, euh, ça ne doit pas être la même camelotte là :lol:
De toute façon c'est hors budget.

Et donc toi tu serais tenté par un XT10 apparemment. Hmmm, oui, c'est pas mal ça, l'intelliscope de semble indispensable ? Pis 254mm, ranavoir avec 150 :be: , je ne voudrais pas semer le doute mais..... :dehors:
Avec une bonne motivation, si on en est là d'ailleurs c'est qu'on l'est, de la patience, je crois que l'intelliscope on peut s'en passer. Et pis hé, imagine un peu quelques nanas intéressées qui te posent des questions sur le ciel "tu sais ou c'est...", ça l'fait mieux sans intellitruc nan ? :be: Imagine la chose tombe en panne en pleine démo : "ben euh, c'est à dire queeeee" :mdr:....mais qu'est-ce que je raconte moi ?!! oops, désolé, je me suis vaguement égaré entre Vénus et les dentelles...du Cygne :lol: