PDA

Voir la version complète : meade 178 ed ?

lau-val
19/04/2006, 20h02
en me balladant voici ce que j'ai vu
http://www.meade.com/catalog/catalog.pdf/G...%20ED%20Apo.pdf (http://www.meade.com/catalog/catalog.pdf/GenCat%20p064_073%20ED%20Apo.pdf)
étonnant non?
lau-val
19/04/2006, 20h16
oups c'est pas très recent vue cette page http://www.scopereviews.com/page1g.html
GéGé
20/04/2006, 17h46
Oui, et c'était aussi une sacrée monture! J'en ai vu une d'occase, moteurs synchrones tout bêtes, transmission par courroies, des cercles immenses et une charge énorme.... De la bête!

Une pensée émue pour ce que fut Meade...

:)
lau-val
20/04/2006, 17h50
mais c'était réellement un 178 mm ED ???
GéGé
20/04/2006, 19h55
J'avais lu sur le tube 178 APO.

:?:
'Bruno
27/04/2006, 02h11
J'ai déjà regardé dans cette lunette. Je me souviens que j'avais voulu estimer la magnitude limite de mon Dobson 200/1200 à partir d'une carte de magnitudes du champ de M57, et une fois que j'avais réalisé ça, comme j'avais encore la carte en tête, j'avais regardé M57 dans la lunette, puis dans un Meade Starfinder 250 mm : c'est la lunette qui avait la meilleure magnitude limite, malgré son plus petit diamètre ! Il est vrai que la qualité optique permet de gagner de la magnitude, sans parler de la meilleure transmission inhérente à une lunette.
Pierre
27/04/2006, 07h59
Ourf , c'est pas tout neuf, est-elle encore fabriquée? On trouve sur des forums des tribulations d'utilisateurs ayant fait des aller-et-retour chez leur revendeurs pour divers soucis et d'aléas de production.
babar001
26/06/2006, 08h14
La qualité se situe au niveau des ED chinoises donc si vous trouvez un tube de 178mm pour pas cher n'hésitez-pas.
Mais il lui faut une monture imposante: f/d 9 et pare-buée non rétractable.
C'est ce qui m'a freiné un jour lors d'une bonne occasion.