Voir la version complète : Conséquences psychologiques pour un astronaute sur Mars
bourgi220
11/06/2003, 18h52
Les participants à la première mission martienne seront tellement éloignés de la Terre que celle-ci ne leur apparaîtra plus que comme un simple point lumineux semblable à une étoile... Cela ne sera peut-être pas sans poser certains problèmes psychologiques.
En fait, la terre leurs apparaîtrait comme nous on voit Mars sauf qu'eux ils auraient la polution lumineuse en moins... non?
Nico@astrocosmos.net
11/06/2003, 19h38
Mars a un diamètre équatorial environ deux fois plus petit que la Terre.. Donc, si je me trompe pas, la Terre vue depuis Mars doit parraitre quatre fois plus grosse que Mars vue de la Terre. Mais à mon avis ca reste toujours qu'un point lumineux même si c'est quatre fois plus gros.
En tout cas, je pense pas que ca me poserait des problème psychologiques de voir la Terre si petite... Donc si la NASA ou l'ESA cherche quelqu'un, je suis libre ! :D
Créateur de bugs
11/06/2003, 19h42
tu seras pas eul, je viens de les contacter pour participer à la future mission martienne.
On décolle dans deux heures, t'as fait tes bagages ?
bourgi220
12/06/2003, 12h57
Mars a un diamètre équatorial environ deux fois plus petit que la Terre.. Donc, si je me trompe pas, la Terre vue depuis Mars doit parraitre quatre fois plus grosse que Mars vue de la Terre. Mais à mon avis ca reste toujours qu'un point lumineux même si c'est quatre fois plus gros.
En tout cas, je pense pas que ca me poserait des problème psychologiques de voir la Terre si petite... Donc si la NASA ou l'ESA cherche quelqu'un, je suis libre ! :D
j'ai pas compris pk ca pourrait poser des probs psychologiques?
eh bah quand tu sera sur mars, tu comprendra quel genre de trouble psychologique on peut avoir :D
imagine que tu te trouve tout seul (enfin y aura quand meme les autres membres de l'equipage mais il auront le meme probleme que toi), à des millions de kilometres de la terre, loin de ta famille, isolé dans un vaste desert rouge ou rien ne bouge, t'a chaque jours enormement de travail a faire et tu sais pas quel genre de problemes tu pourrait avoir et qui pourrait t'empecher de retourner sur terre.... tu aura surement "le mal de mars" :D
bourgi220
12/06/2003, 19h58
mais d'après ce ke j'ai compris c plutot pcq on verrait la terre toute petite (enfin c ce que je comprends en lisant l'article)
Créateur de bugs
12/06/2003, 20h20
non, comme l'a dit Darko c'est la sensation d'être très loin de chez soi... et le fait de voir la terre aussi petite ne doit pas arranger les choses...
bourgi220
13/06/2003, 13h28
Mars a un diamètre équatorial environ deux fois plus petit que la Terre.. Donc, si je me trompe pas, la Terre vue depuis Mars doit parraitre quatre fois plus grosse que Mars vue de la Terre. Mais à mon avis ca reste toujours qu'un point lumineux même si c'est quatre fois plus gros.
En tout cas, je pense pas que ca me poserait des problème psychologiques de voir la Terre si petite... Donc si la NASA ou l'ESA cherche quelqu'un, je suis libre ! :D
ca serait pas 8 fois? il faut compter en 3D non?
logastro
13/06/2003, 15h57
[Sujet déplacé et renommé]
logastro
30/06/2003, 23h03
Petite question: quel est la meilleure compositions possible pour un équipage? Nombre, nationalités, sexes, âges...
Nico@astrocosmos.net
30/06/2003, 23h40
Qu'est-ce que t'entend par "meilleure" ?
logastro
01/07/2003, 00h23
Quelle est la composition qui créerai le moins de problèmes, étant donné
-que les pays ayant participé financièrement voudrons surement avoir un représentant
-qu'il faudra sûrement un équipage mixte.
J'ai beau tourner le problème dans ma tête, je ne vois aucune composition "sûre"
bourgi220
01/07/2003, 07h55
La composition idéale:
[list]Un américain (dont le pays financerait en partie l'opération)
Un autre américain (bein oui il en faut 2)
Un russe (dont le pays financerait le reste de l'opération)
Chrisina Aguilera (bein faut bien que les astronautes se décompressent... :lol: )
Monica Belucci (bein idem que Christina...)
Un marsien (si ils en trouvent ca serait pratique, comme ca il nous ferait visiter)
et un Européen (c'est moi puisque j'ai réglé le problème)[list]
Alors elle est pas bien ma composition :roll: :?:
Salut ! :D
Il est vrai que l'envoi du mission humaine sur Mars n'est pas sans poser de problèmes.
En dehors de l'aspect technique, les longs séjours dans l'espace provoquent de graves lésions chez l'être humain.
Les plus importants sont des phénomènes de déminéralisation et de décalcification des os, ainsi qu'un affaiblissement du système cardio-vasculaire.
Pour pallier à cela, la solution serait de créer une gravité artificielle dans le vaisseau en le mettant en rotation.
Voilà pour le voyage, mais ensuite lorsque l'équipage sera sur Mars, quel sera l'effet de la gravitation martienne sur le corps humain, sachant qu'elle ne represente que 38% de celle de la Terre ?
Et puis bien sûr, il y a l'aspect psychologique.
Une mission humaine sur Mars, c'est 2 ou 3 ans confiné dans une" boite de conserve" et dans un scaphandre....
L'équipage, composé de 4 ou 6 personnes devra se supporter 24h/24 pendant tout ce temps.
Outre le sentiment d'isolement, on peut imaginer des sentiments d'inimitiés à cause de la promiscuité.
De plus, en cas d'avaries, ils ne devront compter que sur eux-mêmes à des millions de kilomètres de la Terre.
Non vraiment, une mission humaine sur Mars n'est pas encore gagnée, il y a encore beaucoup d'inconnues à résoudre. Et je pense que le facteur humain est sans doute le plus difficile car imprévisible.
Et comme le dit Robert Zubrin: "ce sera des hommes de fer dans des vaisseaux de bois et non des hommes de bois dans des vaisseaux de fer".
pucerise
02/02/2004, 11h18
Vous êtes vous déjà enfermé dans une pièce durant des mois sans pouvoir bouger comme bon vous semble, sans savoir si vous allez vraiment vivre? Je ne pense pas qu'il s'agisse de voir la terre toute petite, c'est d'être reduit à néant dans un univers inconnu dont il impossible d'y échapper sauf le suicide! Je pense que vous ne mesurez pas le problème qui est en cause là... :?
en fait bon c vrai ke ca doit etre un peu dur psychologikement mai si on reflechit bien une foi kon est allé sur mars on peut se dire kon a tout vu et kon peu mourir trankil... bon ok c pa la peine non plu de se suicider des ke tu pose le pied sur la planète rouge mais au moins ca te permet de tenir le coup moralement. Imaginez vous sur une planète inconnue avec des paysages à l'infini d'une rougeur pale et un peu de vent dans le dos( bon ok meme si c du 180 km:H en moy :wink: )... ca vodrai pa le coup dy rester( bon ok osi fo pa avoir sa femme et son gosse ki taten sur Terre sinon c la crise de nostalgie assurée).
Non moi je pense ke d personne consciente de l'endroit où elles se trouvent , de l'enjeu kelles representent et des consekence futures ki von en decouler de plus avec un entrainement a toutes epreuves pendant plusieurs années... Serieu je croi kils vont tenir le choc psyko .. Au pire si ya des suicidaires dans l'ekipe et kils leur arrivent un pepin style "Houston on est kéblo sur Mars!" et bin ils mourront heureu ;) lol
Enfin ce n'est ke mon avis ;)
"Gémir,pleurer,prier,est également lâche
Fais énergiquement ta longue et lourde tâche
Dans la voie où le sort a voulu t'appeler,
Puis,après,comme moi,souffre et meurs sans parler..."
logastro
02/02/2004, 22h04
A mon avis, sur Mars pas de problème.
C'est le voyage aller (surtout)/retour qui risque d'être difficile.
Les apollo avaient du mal à voir la Terre s'éloigner, et il y a déjà eu des problèmes entre nationalités sur Mir...
Il faudra une sacrée sélection !!!
Je pense que d'envoyer des couples déjà formés faciliterait les choses...
Aussi, le plus long séjour dans l'espace est détenu par un russe, il est resté 1 an sur MIR....bon c'est sûr, à son retour il n'a pas couru de suite le 100 mètres !!!
Cela dit, l'homme ira sur Mars un jour c'est certain. Mais quand ?
pucerise
03/02/2004, 10h28
Les personnes qui sont toujours enfermée ensemble, même qu'elle s'apprécient énormément, finissent par se lacer mutuellement. Elles s'enguelent pour n'importe quoi et surtout si elles n'ont pas vraiment un endroit d'isolement ça empire! Alors des couples du parle :? :lol: !
C'était simplement une idée que j'avais...
Mais partir aussi longtemps entouré que de mecs ! mon dieu ! quel ennui ! :cry:
Si on me proposait de partir sur Mars, je pense que je ne refuserai pas un équipage mixte. Je crois que pour le moral et l'équilibre psychologique de tout l'équipage cela serait indispensable.
Qu'en pensez-vous messieurs ?
Et mesdames, mesdemoiselles ?
Partir 2 ou 3 ans, un équipage moitié hommes/femmes serait-il préférable ou pas ?
pucerise
03/02/2004, 17h04
Je pense que c'est aussi préférable, même si à la longue ça finirait en loft! C'est certain, c'est dans la nature, il sera évident que des personne s'aimeront se jalouseront enfin de vrai relations humaines comme il y a toujours eu... quel malheur! :arrow: donc pour faire plus simple chacun chez soi :lol:
Cela dit, l'homme ira sur Mars un jour c'est certain. Mais quand ?
... sauf si on bouzille la Terre avant, et assez pour retomber dans une sorte de moyen âge technologique... sénario pas du tout impossible d'ici quelques dizaines d'années!
OUlalalalalala !!!!!!
Qu'est-ce qui se passe ce soir ?
Je vous trouve toutes les deux d'un moral à faire pleurer des clowns !!
pucerise
03/02/2004, 21h08
Ptdrrrrrr! Mais non, on est des femmes on est plus réaliste et moin rêveuse que les hommes! Plus terre à terre!
Mars a un diamètre équatorial environ deux fois plus petit que la Terre.. Donc, si je me trompe pas, la Terre vue depuis Mars doit parraitre quatre fois plus grosse que Mars vue de la Terre. Mais à mon avis ca reste toujours qu'un point lumineux même si c'est quatre fois plus gros.
En tout cas, je pense pas que ca me poserait des problème psychologiques de voir la Terre si petite... Donc si la NASA ou l'ESA cherche quelqu'un, je suis libre ! :D
ca serait pas 8 fois? il faut compter en 3D non?
8 fois en volume, mais s'ils observaient la terre, ils la verrait 4 fois plus grosse, puisque l'on observe le ciel en 2D (en quelque sorte :roll: )
A+ :wink:
Salut ! :D
Il est vrai que l'envoi du mission humaine sur Mars n'est pas sans poser de problèmes.
En dehors de l'aspect technique, les longs séjours dans l'espace provoquent de graves lésions chez l'être humain.
Les plus importants sont des phénomènes de déminéralisation et de décalcification des os, ainsi qu'un affaiblissement du système cardio-vasculaire.
Pour pallier à cela, la solution serait de créer une gravité artificielle dans le vaisseau en le mettant en rotation.
Voilà pour le voyage, mais ensuite lorsque l'équipage sera sur Mars, quel sera l'effet de la gravitation martienne sur le corps humain, sachant qu'elle ne represente que 38% de celle de la Terre ?
Et puis bien sûr, il y a l'aspect psychologique.
Une mission humaine sur Mars, c'est 2 ou 3 ans confiné dans une" boite de conserve" et dans un scaphandre....
L'équipage, composé de 4 ou 6 personnes devra se supporter 24h/24 pendant tout ce temps.
Outre le sentiment d'isolement, on peut imaginer des sentiments d'inimitiés à cause de la promiscuité.
De plus, en cas d'avaries, ils ne devront compter que sur eux-mêmes à des millions de kilomètres de la Terre.
Non vraiment, une mission humaine sur Mars n'est pas encore gagnée, il y a encore beaucoup d'inconnues à résoudre. Et je pense que le facteur humain est sans doute le plus difficile car imprévisible.
Et comme le dit Robert Zubrin: "ce sera des hommes de fer dans des vaisseaux de bois et non des hommes de bois dans des vaisseaux de fer".
bin, tu sais, les pilotes, ont a quand même un peu l'habitude de ces conditions là
pour nous passer 24/24 dans un environnement technologique aéronautique, c'est de la routine, tellement de la routine qu'une semaine sans on est en manque sérieux, on en reve !
le problème est que la nasa envoie plus des tecchniciens, des scientifiques dans l'espace, ils n'ont pas passé leur jeunesse dans les cockpits, il leur faut donc un certain apprentissage de la chose que les pilotes n'ont pas besoin
on l'a vu dans cette ridicule expérience de tester pendant des mois le comportement des gens dans un environnement de station spatiale, coupés du monde, toute une équipe de scientifiques et d'étudiants
résultat logique, ils ont peté les plombs en quelques semaines, ont eu de graves problèmes relationnels, pas habitués à ce genre d'environnements et de contraintes
alors que les frappés du manche dans notre genre, on passe la journée dans nos cockpits, et la nuit, pour ne pas avoir les souvenirs et émotions de la journée de vol gachés par les soirées fetardes des autres, on va dans le hangard et on passe la soirée et la nuit dans nos cockpits
alors pourquoi ne pas envoyer plutot des gens comme nous, totalement dépourvus de problèmes psychologiques et philosophiques liés à l'environnement aséro et astro, plutot que des universitaires qui considèrent encore que voler dans l'espace est une contrainte, une souffrance, un risque, etc, ?
il y en a des gens qui peuvent parfaitement passer des années dans uns station lunaire ou martienne sans devenir dingues
et ce ne sont pas des sauvages, ils ne se posent pas des problèmes insurmontables pour de simples histoires techniques
et regarder des heures par un hublot le paysage marsien, ou le paysage astronomique, quelle différence avec un paysage terrien ?
et c'est quand meme un peu plus sympa que d'avoir comme en ville des immeubles en face de sa fenetre
pourquoi pas par exemple envoyer sur mars de gens comme A.C. Clarke, avec sa polyo il a du mal à se déplacer par gravité terrestre, il est un fana et un professionnel de l'astronautique et de l'astrophysique, il est relié par caméras ccd et informatique à ses telescopes sur le toit de son hotel particulier
des gens comme lui ne seraient pas dépaysés, au contraire, ils seraient parfaitement heureux d'aller sur mars
pourquoi former des gens qu'il faut dix ans au moins pour rendre habitués au milieu cockpital puisque dans le milieu astronautique et aéronautique ça pullule déjà ?
Vous êtes vous déjà enfermé dans une pièce durant des mois sans pouvoir bouger comme bon vous semble, sans savoir si vous allez vraiment vivre? Je ne pense pas qu'il s'agisse de voir la terre toute petite, c'est d'être reduit à néant dans un univers inconnu dont il impossible d'y échapper sauf le suicide! Je pense que vous ne mesurez pas le problème qui est en cause là... :?
piloter un engin spatial n'a rien à voir avec etre enfermé dans une boite
l'engin piloté n'est que l'interface homme espace, comme ton ordi est l'interface matérielle entre toi et le web
on ne vole pas pour le plaisir d'etre enfermé dans une boite, mais pour voler, la machine n'est que l'outil, comme une voiture aérienne
l'interessant est ce que l'on fait avec, les sensations que l'on a, les pensées, les observations, les découvertes, pas les boutons qu'on tripote
d'ailleurs, pucerise, la premiere action des astronautes a été de demander des hublots dans leurs vaisseaux spatiaux Mercury en 1960.
Pour regarder dehors, prendre des photos, avoir des repères visuels extérieurs en plus de celles du tableau de bord
logastro
29/05/2004, 14h44
Oui, c'est intéressant mais de là à y passer des mois, des années il y a un monde. Je pense par exemple aux sous-mariniers, ou aux scientifiques des bases en antarctique, qui passent six mois là-bas. Le sous-marin est mieux car il reflète mieux le "coué du monde" qui sera la règle lors d'un tel voyage. Tu aimerais rester bloqué 6 mois dans un sous-marin, même en y faisant de la science? Comme en plein espace, il n'y a aucun repère extérieur, et on ne peut en sortit...
Mais je me pose une question toute bête: est-ce possible de trouver une comparaison satisfaisante? Je ne pense pas. On peut l'approcher d'expériences faits, que ce soit les pilotes, les sous-marins, les bases scientifiques, l'ISS, la Lune, mais je doute que nous puissions bien délimiter le problème avant le jour J :S
Tu es quoi sur quel avion turing?
je pense que apres le voyage sur mars on doit delirer et se sentir seul!!!
et ne plus avoir l'impretion d'appartenir a notre monde....
seule??????? arf je n'irais pas sur mars alors !!:P
Je sais que si je devais aller sur Mars, je me mettrais à délirer grave. Je vois pas le problème, ça ne change rien si je reste sur Terre. Il suffit d'envoyer des gens qui ont tendance à pas délirer.
bin, tu sais, les pilotes, ont a quand même un peu l'habitude de ces conditions là
YEEEAAAHHHHH !!!! :wink:
Mais je crois qu'entre piloter un appareil et partir dans l'espace pendant un minimum de 2 ans, perso j'ai un peu de mal à faire un lien...
Tu fais du vol à voile ? Génial !
Tu pilote quoi ? Planeur ?
Tu dois faire certainement du parachutisme alors ? J'en ai fait il y a quelques années...flippant mais quel pied !!!
Il suffit d'envoyer des gens qui ont tendance à pas délirer
Et si un des membres pète les plombs pendant la mission, alors qu'il était vu comme quelqu'un de psychologiquement solide sur Terre ?
Ca s'est vu dans des équipages de sous-marins par exemple. Des mecs qui déliraient après plusieurs mois sous la mer alors qu'ils étaient considérés par les médecins comme des gens ayant la tête bien sur les épaules avant de partir.
Je voix deux possibilités. Soit on enlève le cerveau des pilotes, soit on envoye des gens qui délirent de façon régulière, constante, réfléchie, et donc prévisible.
Astrosteph
29/05/2004, 21h19
soit on envoye des gens qui délirent de façon régulière, constante, réfléchie, et donc prévisible.
Gaétan, que fais-tu les prochaines deux années? Parce que tu corresponds bien à cette description... :P
:lol::lol::lol: mort de rire
Si je vais sur Mars, il faudra que j'emporte ma camisolle du dimanche pour la photo. :)
CAMISOLE : (nom féminin venant de l'ancien provençal camisola, chemise).
Camisole de force, blouse utilisée pour maîtriser certains malades mentaux agités.
C'est vrai que t'es agité.... :lol: :lol: :lol:
Oui, c'est intéressant mais de là à y passer des mois, des années il y a un monde. Je pense par exemple aux sous-mariniers, ou aux scientifiques des bases en antarctique, qui passent six mois là-bas. Le sous-marin est mieux car il reflète mieux le "coué du monde" qui sera la règle lors d'un tel voyage. Tu aimerais rester bloqué 6 mois dans un sous-marin, même en y faisant de la science? Comme en plein espace, il n'y a aucun repère extérieur, et on ne peut en sortit...
Mais je me pose une question toute bête: est-ce possible de trouver une comparaison satisfaisante? Je ne pense pas. On peut l'approcher d'expériences faits, que ce soit les pilotes, les sous-marins, les bases scientifiques, l'ISS, la Lune, mais je doute que nous puissions bien délimiter le problème avant le jour J :S
Tu es quoi sur quel avion turing?
si parce qu'en sous marin, les gars ne voient rien, alors qu'en l'air on est dans une bulle, on voit tout sur presque tous les angles, c'est ça la différence, ou le rapport, comme tu préfére
planeur, dès que ça pompe (qu'il y a des ascendances) je fais partie des frapadingues qui décollent sans hésiter et qui ne se posent le soir que lorsque les dernières bulles d'air chaud ne veulent plus rien donner
c'est pour ça que je dis tout ça, je me pose je suis crevé, envie de pisser infernale, mal partout, la sueur qui brule les yeux, les coups de soleil, courbatures partout, les pieds gelés, les mains crispées endolories sur les commandes qu'on ne peut pas lacher une seconde, des ampoules au mains, mal aux reins, tout ça quoi
et à peine posé on se dit, "mais qu'est ce que je fous par terre moi, mais il y a encore un peu de soleil, c'est volable légalement jusqu'après 30 minutes après le coucher du soleil allez hop, on en profite, demain fera peut etre moche, c'est mieux d'etre en l'air que glander betement par terre à des betises, allez hop, une banane, un gros pissou, un sandwitch vite fait et c'est reparti pour deux ou trois petits vols peinards dans le coucher du soleil"
et on redecolle, crevés, mais dès qu'on est brelés dans le cockpit, le trac, la fatigue, la faim, le froid, comme par enchantement ça disparait.
c'est génial
je pense que apres le voyage sur mars on doit delirer et se sentir seul!!!
et ne plus avoir l'impretion d'appartenir a notre monde....
seule??????? arf je n'irais pas sur mars alors !!:P
mais non, au contraire !
les gens qui veulent aller la bas, ce n'est pas pour s'isoler, c'est parce qu'ils ont compris que le système solaire ce n'est pas si loin que ça, que c'est possible, que cela fait désormais partie de l'atteignable, comprend tu ?
le problème est que les gens se bloquent, on un problème d'échelle dès que cela dépasse notre atmosphère, mais c'est psychologique ça, il suffit de faire quelques simus de vols complets avec sortie et rentrée dans l'atmosphère et dans sa tete tout change de perspective, d'echelle, les blocages que vous décrivez tous disparaissent
par exemple j'ai vécu cela pour la voltige
avant de faire de la voltige j'étais comme les pilotes de ligne et de tourisme, fallait pas incliner trop l'appareil parce qu'au dela de 60 degré c'est 2 g oh la la quelle horreur mon dieu mon dieu
quelques heures de double en voltige, pas mal de simu et fini, les blochages psys de ce genre, sont disparus, je suis maintenant total à mon aise sur le dos, dans toutes les figures possibles
le problème est que quand les gens disent que la bas on devient dingue, la solitude et tout ça, ces gens là ne jugent que d'après leur vécu perso, mais ce n'est pas celui des pilotes vous comprenez ?
ce n'est pas parce que des civils ont le vertige qu'ils doivent décreter que 6 milliards d'humains ont le vertige aussi, c'est aberrant, qu'ils laissent ceux qui n'ont pas le vertige, pas clostrophobes, qui ne deviennent pas dingues dans une station spatiale et y aller.
si eux ne sont pas capables de supporter, qu'ils ne décident pas que cela doit etre interdit pour toute l'espece humaine, qu'ils laissent ceux qui en sont capable le faire
quand on est la haut au contraire on ne se sent pas seul puisque d'un regard on englobe la planete, les pays, les gens, on sent leur présence, c'est presque physique malgré les kilomètres en dessous
déjà dans un cockpit de planeur, qui est presque une bulle, au décollage on monte, l'horizon s'éloigne et plus l'horizon s'éloigne et plus on découvre de paysages, donc de civilisations humaines, on voit plus de maisons, cités, lignes de chemins de fer, autoroutes, patelins, fermes, chateaux d'eau, chateaux, gares, casernes, usines, carrières, etc
donc plus on monte plus on est éloigné physiquement de tout ça, mais intellectuellement on en voit plus, donc on est d'autant moins seul humainement
et quand on regarde d'une autre planète, c'est l'univers qu'on voit, pas un ciel noir et vide qu'on nous montre dans les films.
en orbite autour de la terre, quand on passe dans l'ombre de la terre on voit la voie lactée, les planetes du systeme solaire, les nébuleuses, orion, tout ça quoi, avec tout ce que cela suppose de planetes vivables possibles.
donc dans l'espace, impossible de se sentir seul
pour nous tout ceci n'est qu'un problème d'échelle que la plupart des gens n'ont pas résolu intellectuellement, mais qui pour nous ne pose plus le moindre problème
logastro
30/05/2004, 12h18
Excuse-moi, turing, mais les équipages d'apollo étaient des militaires parfaitement confirmés, qui avaient passé je ne sais combien d'heures dans des avions de chasse ou même en orbite autour de la terre.
Et pourtant, ils avaient beaucoup de mal à supporter l'éloignement de la terre , alors qu'ils n'étaient que sur la lune (même si ils veulent y retourner ;) )
Ils avaient aussi un bon bagage scientifique, on ne peut pas dire que c'étaient des ignorants.
Et pourtant, ça leur a fait mal de voir la terre s'éloigner, rapetisser. Il n'en étaient qu'à moins de 400.000km pourtant et elle était encore bien visible.
Alors quand on imagine à quoi seront soumis des astronautes pour lesquels la terre ne sera plus qu'une petite étoile bleue... On ne l'englobe plus, ce n'st pas comme en orbite!
Cette pression, il est vrai ne durera pas tout le voyage. Je pense en particulier à quand ils seront sur Mars, où ça devrait être plus facile.
Il faut aussi voir que le sentiment d'éloignement sera amplifié par le temps que mettront les communications à faire le trajet terre/mars. cependant pour ça les expériences de la mars society ou la nasa ont données de bonnes idées. elles ont par exemple montré l'apport des e-mails ou de composer avec la terre des morceaux de musique.
les gens qui veulent aller la bas, ce n'est pas pour s'isoler,
ha mon avis ce qui iraient sur mars, ils n'iraient pas pr "s'isoler" ils iraient car ils sont pationné, et car ce serait les meilleur mais pas pr s'isolé!
Ce serait juste pour leur travaille et leur passion!
Bon apres c'est vrai que si Mars devient "habité" ... bon, la non plus je ne pense pas que se serait des gens pour "s'isoler" car, il y aurait bcp de monde la bas... dc comme coins pr s'isoler, vaudrait mieu rester sur terre!mdrr
menfin pour les 1er astronomes qui vont (esperont) y allé c'est vrai qu'a mon avis ils ne choisiront pas trop des gens ac bcp d'attache(des enfants, un mari/une femme...)menfin il y en aura surement et mm certainement, dc se ne sera pas pr s'isoler! enfin ce n'est que mon avi!:)
vs savez quoi? je compren pas tt ce que j'ai ecrit, dc si vs comprenez pas tt c'est normale(je ne sais pas expliquer!hihi) :P
smouak :)
Excuse-moi, turing, mais les équipages d'apollo étaient des militaires parfaitement confirmés, qui avaient passé je ne sais combien d'heures dans des avions de chasse ou même en orbite autour de la terre.
Et pourtant, ils avaient beaucoup de mal à supporter l'éloignement de la terre , alors qu'ils n'étaient que sur la lune (même si ils veulent y retourner ;) )
Ils avaient aussi un bon bagage scientifique, on ne peut pas dire que c'étaient des ignorants.
Et pourtant, ça leur a fait mal de voir la terre s'éloigner, rapetisser. Il n'en étaient qu'à moins de 400.000km pourtant et elle était encore bien visible.
Alors quand on imagine à quoi seront soumis des astronautes pour lesquels la terre ne sera plus qu'une petite étoile bleue... On ne l'englobe plus, ce n'st pas comme en orbite!
Cette pression, il est vrai ne durera pas tout le voyage. Je pense en particulier à quand ils seront sur Mars, où ça devrait être plus facile.
Il faut aussi voir que le sentiment d'éloignement sera amplifié par le temps que mettront les communications à faire le trajet terre/mars. cependant pour ça les expériences de la mars society ou la nasa ont données de bonnes idées. elles ont par exemple montré l'apport des e-mails ou de composer avec la terre des morceaux de musique.
non, pas tous, seulement quelques uns
certains comme Neil Armstrong, John Young, Alan Bean, Shepard n'ont pas eu les problèmes d'angoisses de quelques uns lorsqu'ils se sont retrouvés derrière la Lune, coupés de la vue et du contact radio avec la Terre
certains ont eu des angoisses, d'autres sont restés parfaitement zen
et ce n'étaient pas tous des militaires, la moitié d'entre eux étaient des civils, pilotes d'essais
invité c'était moi, turing, fonctionne pas à tous les coup le forum
invité c'était moi, turing, fonctionne pas à tous les coup le forum
Si tu effaces tes cookies, le forum ne te reconnait plus même si tu avais coché la case se connecter automatiquement à chaque fois.
ha mon avis ce qui iraient sur mars, ils n'iraient pas pr "s'isoler" ils iraient car ils sont pationné, et car ce serait les meilleur mais pas pr s'isolé!
Lune, toi on pourrait t'y envoyer: tu radotes tellement que tu donnerais l'impression que le vaisseau est une ville entière. :lol: :lol: :lol:
:jesors:
on ne peut pas envoyer de photos sur ce forum ?
j'ai une superbe photo prise en grand angle, dans le cockpit d'un f16, on voit le pilote, les deux ailes, la dérive et tout le paysage à des dizaines de km sur plus de 180 degrés
si c'est ça etre enfermé dans un cockpit, là je ne comprend plus
On peut concevoir que, pour un pilote, l'avion soit comme une extession de son coprs, mais, même toi, tu dois admettre que ce qu'on ressent dans l'espace interplanétaire nous dépasse.
vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org