Anonyme
20/05/2004, 16h57
Salut, (c'est vodyanoy) encore en invité :twisted:
Je viens d'avoir (enfin) mon 115/900. :lol: :lol:
Hier, j'ai fait ma 1ére sortie pour un essai.
J'ai tout d'abord vérifié la collimation avec les tests indiqués dans le forum du même nom, sur une étoile. apparement malgré le voyage il est resté bien collimaté. (Quoique le test est trés subjectif, et je ne peux pas être sur de la collimation à 100%).
Ayant commencé par une lunette de 60mm comme tout le monde, j'ai déjà un point de comparaison.
Je n'ai fais que du planètaire, et le scope était à température.
oculaire Plossl 25mm : trés bonne qualité,contraste et piqué. :roll:
+ barlow x2 : légère perte de piqué (normal avec une barlow 1er prix)
oculaire Plossl 6,5mm : Alors là, ok il y a du détail sur Jupiter, on voie les bandes nuageuses mais au niveau du piqué , j'ai l'impression que c'est assez flou, comme si la mise au point n'était pas nickel (bien que la MAP soit correcte), même flou avec la barlow (normal comme avec le 25mm)
Est-ce un problème de collimation? car les images sont détaillées mais apparement floues. comparé aux images de ma lunette de 60mm , je suis un peu déçu.
Pour Vénus et Saturne même images, ces deux planètes étant basses à l'horizon (environ 25°) est-ce que les turbulences peuvent expliqué le "flou" au 6,5mm?
Je n'ai pu que deviner la division de Cassini avec l'oculaire 6,5mm !!!!!!
En visu, pas de divisions visibles...
Sur Vénus, beau croissant au 25mm, mais au 6,5 même problème images légèrement floue.
Merci de me dire ce que vous en pensez, si problème de collimation, de miroirs, ou si c'est normal, car j'avoue être déçu :
Dernière chose, le scope est un Newton de chez Paralux, les oculaires pareil je pense.
Je viens d'avoir (enfin) mon 115/900. :lol: :lol:
Hier, j'ai fait ma 1ére sortie pour un essai.
J'ai tout d'abord vérifié la collimation avec les tests indiqués dans le forum du même nom, sur une étoile. apparement malgré le voyage il est resté bien collimaté. (Quoique le test est trés subjectif, et je ne peux pas être sur de la collimation à 100%).
Ayant commencé par une lunette de 60mm comme tout le monde, j'ai déjà un point de comparaison.
Je n'ai fais que du planètaire, et le scope était à température.
oculaire Plossl 25mm : trés bonne qualité,contraste et piqué. :roll:
+ barlow x2 : légère perte de piqué (normal avec une barlow 1er prix)
oculaire Plossl 6,5mm : Alors là, ok il y a du détail sur Jupiter, on voie les bandes nuageuses mais au niveau du piqué , j'ai l'impression que c'est assez flou, comme si la mise au point n'était pas nickel (bien que la MAP soit correcte), même flou avec la barlow (normal comme avec le 25mm)
Est-ce un problème de collimation? car les images sont détaillées mais apparement floues. comparé aux images de ma lunette de 60mm , je suis un peu déçu.
Pour Vénus et Saturne même images, ces deux planètes étant basses à l'horizon (environ 25°) est-ce que les turbulences peuvent expliqué le "flou" au 6,5mm?
Je n'ai pu que deviner la division de Cassini avec l'oculaire 6,5mm !!!!!!
En visu, pas de divisions visibles...
Sur Vénus, beau croissant au 25mm, mais au 6,5 même problème images légèrement floue.
Merci de me dire ce que vous en pensez, si problème de collimation, de miroirs, ou si c'est normal, car j'avoue être déçu :
Dernière chose, le scope est un Newton de chez Paralux, les oculaires pareil je pense.