Voir la version complète : Meade LightBridge 400mm
Ils en parlent dans le dernier Sky & Telescope... Annoncé vers les $1900.
Pas mal... L'argument de la transporatabilité devrait commencer à prendre de l'importance, à ce niveau-là!
Faut voir la qualité aussi... S'il est plus gros mais que le polissage est moins précis:confused:
Astro_007
12/09/2006, 19h07
Nous en savons un peu plus...;)
http://www.galileo.cc/GALILEO-france/Infos_Meade_LightBridge16.php
http://cjoint.com/data/jmliNLj3Rd_16in_lightbridge_lo.jpg
ça a l'air fort interressant, car dans la gamme des dob' (industriels) de plus de 300mm le choix est pas immense, entre Discovery et Obsession... VIvement les tests!:D
Il est vraiment énorme... Le petit chercheur point rouge fait un peu ridicule à côté!
Lastronome
05/10/2006, 23h13
Transportable le Light Bridge de 400 mm ? Je suis curieux de connaître le poids de la caisse du primaire. A coup sûr plus de 25 kg. Soit davantage que le plus lourd des dobson de 300 mm de diamètre en tube plein. L'argument "Les tubes "pleins" à partir de 300mm, présentent en effet un poids élevé les rendant quasiment intransportable par une seule personne." ne tient donc pas puisqu'il faudra bien 2 personnes aussi pour installer la caisse du primaire du 400 mm.
D'accord avec toi! Cependant, c'est quand même transportable plus facilement... Et on ne va pas quand même pas demander à Meade d'utiliser de vrais arguments, faut pas exagérer, non plus...
.... ne tient donc pas puisqu'il faudra bien 2 personnes aussi pour installer la caisse du primaire du 400 mm.
Avec un peu d'ingéniosité et quelques cales en bois, rien d'impossible....
Albéric
Lastronome : tu exagères ! 25 kg, c'est facile à transporter par une personne seule. C'est par exemple à peine plus lourd qu'une monture EQ6 (ou EM200).
La boîte primaire de mon Lukehurts 495 mm est largement plus lourde (pas loin des 40 kg à mon avis) et je n'ai rien dans les bras (je ne sais pas faire de pompes), pourtant j'installe le Dobson tout seul. Il m'a suffit d'acheter un diable, voilà tout.
Donc un 400 mm Serrurier, je pense que ça ne va pas offrir de difficulté, sauf s'ils ont mis de la fonte partout...
C'est clair, 25 Kg c'est pas la mort. Qui n'a jamais soulevé un sac de ciment ?
Lastronome
08/10/2006, 20h35
Bruno, tu parles en te rapportant à ton matériel et du coup je te comprends. Ne sois pas choqué par ce que j'ai dit. J'avais simplement voulu mettre l'accent sur le fait que le poids d'un instrument peut parfois se révéler être un obstacle pour l'observation. J'ai en tête plusieurs exemples de personnes qui possèdent un Schmidt-Cassegrin 10" pesant 28 kg et qui dort dans le carton ... à cause de son poids. Je trouve que c'est quand même dommage, surtout vu le prix du matériel. Pour moi c'est pareil, je ne me vois pas faire des efforts physiques pour faire de l'astro. Mais après c'est à chacun de voir ...
C'est clair, 25 Kg c'est pas la mort. Qui n'a jamais soulevé un sac de ciment ?
Ben, moi. Mais il en a sûrement d'autres ici sur le forum ...
Il me semble que c'est à chacun de juger ce qu'il se sent cappable de porter ... D'ailleurs, cela ne me semble pas inutile d'essayer de porter (ou de déplacer) des charges de poids donnés avant de se lancer dans un achat car on n'a pas tous forcément conscience de ce que sont 20, 30, ou 40 kg.
... C'est par exemple à peine plus lourd qu'une monture EQ6 (ou EM200).
...
Une em200 c'est 16 kg sur la balance.... donc 9kg de moins sans le volume encombrant d'un 16" ;). Faut pas avoir 4 étages à parcourir pour le transport....
Il me semble que c'est à chacun de juger ce qu'il se sent cappable de porter ... D'ailleurs, cela ne semble pas inutile d'essayer de porter (ou de déplacer) des charges de poids donnés avant de se lancer dans un achat car on n'a pas tous forcément conscience de ce que sont 20, 30, ou 40 kg.
Allez, foncez tous chez le brico machin métriaux du coin et demandez un sac de ciment !!!:p
Si vous le soulevez, vous êtes prêts pour un grand diamètre:laughing: mais n'attendez pas trop : la forme se perd vite :D
Mouais, il n'y a pas que le poids, il y a l'encombrement .... je suis comme 'Bruno : un 400 serrurier ? ben chez Lukehurst ;)
Lastronome
09/10/2006, 21h30
Allez, foncez tous chez le brico machin métriaux du coin et demandez un sac de ciment !!!:p
Si vous le soulevez, vous êtes prêts pour un grand diamètre:laughing: mais n'attendez pas trop : la forme se perd vite :D
Ben tu rigoles fvb mais imagine celui qui commande un instrument, qui l'essaye une fois et puis, se rendant compte que son poids est trop important pour lui, se sent obligé de le rendre au vendeur. C'est tout de même dommage, non ? Ou pire, si le gars fini par laisser dormir son instrument dans le carton, du coup c'est du gâchi.
Ma remarque te semble peut être stupide mais connaissant des personnes qui délaissent leur instrument (cher ! 4800 €) à cause de son poids, il me semble bon de signaler que le problème peut se poser.
Ben tu rigoles fvb mais imagine celui qui commande un instrument, qui l'essaye une fois et puis, se rendant compte que son poids est trop important pour lui, se sent obligé de le rendre au vendeur. C'est tout de même dommage, non ? Ou pire, si le gars fini par laisser dormir son instrument dans le carton, du coup c'est du gâchi.
Ma remarque te semble peut être stupide mais connaissant des personnes qui délaissent leur instrument (cher ! 4800 €) à cause de son poids, il me semble bon de signaler que le problème peut se poser.
Non cher ami, j'ai pris ça à la rigolade mais sur le fond je suis d'accord avec toi. Je connais personnellement un possesseur de LX50 200mm qui ne sort quasiment jamais son instrument pour cette raison-là.
C'est clair que le jour où il avait acheté ce télescope, il aurait dû plutôt prendre des jumelles !
Dans ce cas, plutôt que d'acheter sur internet, il vaut peut-être mieux se déplacer en magasin et demander à soulever la bête...
Méfiance les p'tits gars. Un sac de ciment ça pèse 50 kg. :eek:
25 Kg c'est pour les petits joueurs.:p
Jean-Pierre
En Belgique, c'est 50. Mais apparament, en France il y a des 25...
Sinon, niveau poids pas de problème pour moi: j'ai de l'entrainement. Muscu ? Non non... Guitare... Bah oui. Les amplis à lampes de 40 kg aux énormes transfos, faut les trimballer...
Et le miroir ? Il dit quoi le miroir ? Bon ? Meadesque ?
Et le miroir ? Il dit quoi le miroir ? Bon ? Meadesque ?
Il y aura certainement un artisant bien connu qui proposera une version avec miroir primaire retouché. ;)
Albéric
barbapapa 22
10/10/2006, 12h23
pour la muscu, il suffit d'avoir des enfants, à force de les porter ça muscle, surtout en épaulé jeté.:laughing:
Lastronome
10/10/2006, 13h44
Non cher ami, j'ai pris ça à la rigolade mais sur le fond je suis d'accord avec toi.
Bon, j'ai dû manquer d'humour alors sur ce coup là ... ^^
vBulletin® Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org