Un Dobson à 7 ans ? [Archives] - Forums d'astronomie Webastro

Zorglub122

21/11/2006, 11h29

Bonjour,

Ma fille de 7 ans s'intéresse au ciel et aux étoiles, et son papa aussi ;)

Afin de limiter l'investissement, pensez-vous qu'un Dobson soit un bon choix ? La hauteur du porte-oculaire est-il 'convenable' pour un enfant de cet age (1m30) ?

Sinon, concernant le matériel, que vaut-il mieux :
- A prix égal, un Orion XT6 intelliscope ou un XT8 sans intelliscope ?
- Ou alors, chez Telescope Service, un 200/1200 deluxe ou un 250/1250 'economy line' ?

Merci de me dire si je fait complètement fausse route, ou si ce choix est raisonnable ? Sachant que la photo n'est pas dans mes priorité, je préfrère voir de mes yeux de belles choses, et plus tard éventuellement construire un table equatoriale si le besoin s'en fait sentir ...

Merci par avance

F.X.D

Jeff Hawke

21/11/2006, 11h37

Un dobson 200 fait tout à fait l'affaire je pense. Facile à manier, pas très haut (assis pour un adulte, debout mais à l'aise pour un(e) petit(e)).

Il faut sans hésiter privilégier le diamètre (200) plutôt qu'un inutile intelliscope.

Donc oui, Orion XT8, ou GSO/SkyOptic/Kepler 200/1200...

250 par contre risque de faire un peu gros pour 7 ans...

syncopatte

21/11/2006, 11h39

Allez-y en pensant au futur (ça grandit vite) et au papa.

Un 250 sera parfait, priorité au diamètre!

Un dobson est très bien pour les enfants. Ils observent debout et avec un tube de focale 1250 il n'y a pas trop de problème de taille sauf éventuellement vers le Zénith. Problème résolvutionné avec un escajoli.
Les adultes prennent place sur une chaise.

Patte.

PS: Jeff: souvent le 200 et le 250 ont la même focale: 1250. Peu importe la grosseur du tube.
(un 300 avec ses 1500 par contre n'est plus adapté)

pierreb29

21/11/2006, 11h40

bonjour
a mon avis le xt6 serait un bon choix, si tu l'aides pour le maniement de la raquette
Pierre

woonfizz

21/11/2006, 12h08

Salut, c'est vrai que le diamètre est important. Maintenant le 200 Deluxe offrira plus de choses que le 250 standard.....

Comme elle ne pourra pas le porter seule, la différence de poids ne compte pas.

Moi je pense 200 mm Deluxe (il y aura le Crayford, un ventillo....très sympa). Et on dira ce qu'on voudra mais ça m'étonnerait que tu rajoutes un Crayford plus tard, vu le prix.....

Olivier

syncopatte

21/11/2006, 12h18

Ce qui m'étonnerait encore plus c'est de rajouter 5 cm de diamètre ;)

Mais c'est vrai que le choix entre un 200 bien équipé et un 250 basique est difficile.
Perso j'opterais pour un 250, quitte à le deluxiser progressivement: le ventilo ne pose pas de problèmes, ça se bricole, les crayford deviennent abordables (http://www.astronome.fr/produit-crayford-sky-optic-pour-newton-avec-micro-focuser-510.html)...

Patte.

woonfizz

21/11/2006, 13h03

Abordable, certes, mais tu explose quand même le prix de l'engin. 150€ par ci 50 par là.......

Mais je pense comme toi, que le choix est cornélien.

DOnc si tu as l'âme bricoleur et que tu veux investir plus tard, prends le 250. SI tu veux du 'fini' de suite, prends le 200 Deluxe.

Olivier

Newton

21/11/2006, 13h06

250/1250 de chez TS en raison du diamètre. La version deluxe n'apporte pratiquement rien pour un débutant/amateur. Il y a toujours moyen par la suite d'ajouter les options qui sont dans la version luxe.
Un tube de 6" de diaètre ne convient pas à un enfant de 7ans. Il ne sera pas intéressé par les faibles objets qu'il verra.
Il faudra aussi ajouter 2 ou 3 oculaires à l'ensemble.

Sade

21/11/2006, 13h24

Pardon pardon, mais est-ce que c'est le papa qui va pointer/mettre au point pour sa fille chérie? Si l'enfant était totalement autonome devant son dobson (et dieu sait que nombre d'adultes ne le sont pas), j'aurais privilégié le diamètre, d'autant plus que le GSO 10" est une affaire... Mais là, 7 ans... Je me dis qu'avec l'intelliscope, il suffira de lui sortir le telescope et la laisser découvrir, sans qu'un adulte soit obligé d'être à ses côtés. Ce serait son jouet à elle :)

Jeff Hawke

21/11/2006, 13h31

Mais là, 7 ans... Je me dis qu'avec l'intelliscope, il suffira de lui sortir le telescope et la laisser découvrir, sans qu'un adulte soit obligé d'être à ses côtés. Ce serait son jouet à elle :)

Mais justement, il ne faut pas que l'Intelliscope lui confisque la découverte...
Elle a bien le temps de passer sa vie étudiante et professionnelle future à taper sur des claviers...

Les objets célestes, c'est là-haut dans le ciel, pas des codes qui s'affichent en cristaux liquides...:cool:

Cyrillus

21/11/2006, 13h43

SALut,

Perso je suis entrain de fabriquer un monture type dobson.

L'oculaire se trouve à 1m27 de haut max (zenith)et je pense que c'est à peu près pareil pour les autres dobson de 900mm de focal.

Ca varie ptètre selon le modèle alors dès que tu sais quel tuyau tu veux, le mieux c'est de demander la hauteur de l'oculaire quand le tuyau pointe au zenith.

Tu observeras assis et elle debout et un jour vous inverserez les roles mais faut en profiter maintenant :p

D'ailleurs c'est vraiment pour elle ce tuyau ??

Elle aurait peu aider au choix mais si elle croit aux contes de noel il n'y a que nous pour t'aider. Hihihi

Tchusss

syncopatte

21/11/2006, 13h49

Un enfant de 7 ans tout seul avec un télescope?

Hummm, ma fille ne resterait pas cinq minutes toute seule, mais avec son pôpa, on passe pas mal de temps...
Observer mais pas seulement: je lui raconte des histoires.
Avec l'origine des noms de constellations on a déjà de quoi passer de belles soirées. Raconter en termes simples la vie d'une étoile, puis pour souffler un peu la laisser se promener toute seule sur la Lune...ne pas pouvoir finir tranquillement sa cigarette parce qu'elle veut que tu viennes regarder aussi ce qu'elle vient de découvrir.

Que de merveilleux moments en perspective!

Patte.

Zorglub122

21/11/2006, 14h10

Que de passion dans vos messages !!!

Je vous rassure, ma fille ne sera pas toute seule dehors de nuit à chercher les étoiles ... Son papa sera bien évidement là et ira se coucher plus tard ;) ...

Ce que je compte lui apprendre, c'est tout d'abord à se répérer (le nord, la polaire, une ou deux constellation ...) puis une fois les bases acquises, rechercher par cheminement d'autres objets ...

J'ai éliminé la lunette, car les mm sont trop chers ...

J'ai éliminé les newtons equatoriaux, car l'occulaire est trop haut ...

Bref, le dobson présentait le meilleur rapport diamètre/prix ...
Ensuite, en voyant la formule théorique de calcul de la magnitude limite en fonction du diamètre, je trouve qu'il n'y a pas énormément de différence entre le 200 et le 250 ... Par contre, le 250 à F/D=5 serais peut-être mieux pour un (tout petit) peu de planétaire ...

Je pense que je vais conclure sur le GSD 200 BCR avec éventuellement en plus le 'TS eyepieces case' (vaut-elle le coup, d'ailleurs ?)

Merci de vos participation ...

F.X.D

PS : si quelqu'un à un Dobson 200/250 aux alentours de Fronton (31) et veut bien me permettre de jeter un oeil dedans, je suis partant :be:

Sade

21/11/2006, 14h21

Ce que je compte lui apprendre, c'est tout d'abord à se répérer (le nord, la polaire, une ou deux constellation ...) puis une fois les bases acquises, rechercher par cheminement d'autres objets ...

Excellente démarche, excellent papa :)

Bref, le dobson présentait le meilleur rapport diamètre/prix ...

Evidemment, Fanny Ardant :)

Ensuite, en voyant la formule théorique de calcul de la magnitude limite en fonction du diamètre, je trouve qu'il n'y a pas énormément de différence entre le 200 et le 250 ...

Ah si! Ah si! :mad: Et ce sera 56% plus lumineux (250²/200²)

Par contre, le 250 à F/D=5 serais peut-être mieux pour un (tout petit) peu de planétaire ...

Non, ça n'a rien à voir (en visuel, hein, pas en photo. Et comme tu ne risque pas de faire de photo avec un machin pareil...).
Cela va seulement influencer ton choix d'oculaires, pas ton choix de telescope.

D'ailleurs:
http://www.webastro.net/forum/showth...5602&page=4#77 (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=15602&page=4#77)

Je pense que je vais conclure sur le GSD 200 BCR

Nooooooon! Du diamètre! Du 250mm :)!

avec éventuellement en plus le 'TS eyepieces case' (vaut-elle le coup, d'ailleurs ?)

Non, nein, et non! Trop d'oculaires que tu ne vas pas utiliser, qualité très moyenne. En général, on n'a pas plus de 4 oculaires qu'on utilise régulièrement.

Alu

21/11/2006, 14h32

Mais justement, il ne faut pas que l'Intelliscope lui confisque la découverte...
Elle a bien le temps de passer sa vie étudiante et professionnelle future à taper sur des claviers...

Les objets célestes, c'est là-haut dans le ciel, pas des codes qui s'affichent en cristaux liquides...:cool:

C'est tellement vrai :(
N'oublions pas qu'à cet âge on apprend très vite et on mémorise. C'est la même chose pour la musique, il faut en profiter.
Le ciel c'est physique, c'est de l'atome et des photons, c'est sensible et c'est le moment d'acquérir des compétences de navigation. sinon pourquoi ne pas se contenter de visualiser les résultats de recherches google, c'est encore plus rapide.
Les dispositifs d'aide informatisés c'est bien, mais si on naît avec ce n'est plus une aide mais une prison. Comme le dit Jeff, elle aura tout le temps de tapoter sur des claviers dans sa vie future (chacun sa taule).

'Bruno

21/11/2006, 15h02

Bonjour Zorglub ! Comme Sade, je te conseille le 250 mm économique. Comme de toute façon c'est toi qui portera le tube, autant passer à 250 mm.

L'Intelliscope, je n'en vois pas trop l'utilité car il me semble qu'un enfant va observer, dans l'ordre :
- les constellations à l'oeil nu d'abord (quand j'étais petit, j'avais essayé d'en repérer quelques-unes, donc je comprends que ça puisse intéresser un enfant) ;
- la Lune au télescope ;
- les planètes à l'oeil nu (comme intrus dans une constellation) puis au télescope ;
- plus tard, quelques étoiles spéciales (en fonction de ses lectures).

Bref : que des astres visibles à l'oeil nu, donc pas besoin d'Intelliscope. Et le ciel profond ? Pas sûr que ça intéresse tant que ça les enfants... De toute façon, sa fille n'a sans doute pas le permis de conduire ni la permission de sortie jusqu'à tard dans la nuit, donc les observations se feront probablement depuis la maison, à Toulouse, où le ciel n'est pas très noir (Zorglub : c'est bien ça ?)

Un Dobson peut se manipuler par un enfant (peut-être sous surveillance quand même ?) Je suis sûr que ta fille sera vite capable de pointer la Lune au télescope (et d'assurer le suivi). Je n'en serais pas sûr du tout avec tout autre type d'instrument, et c'est pourquoi je trouve que le Dobson est un bon choix.

Quant aux accessoires "deluxe", ça ne m'emballe pas. Avoir un porte-oculaire Crayford et un ventilateur au détriment du diamètre, je trouve que c'est une mauvaise idée. Un porte-oculaire basique est tout à fait utilisable pour du visuel, ne pas avoir de ventilateur n'est pas une perte, etc. Alors que 50 mm de diamètre en plus, ça c'est vraiment utile ! J'ai un excellent souvenir de Saturne dans un Orion 250 mm qui était très belle, nettement plus que dans mon Kepler 200 mm.

Ce qu'il faut acquérir en plus du télescope de base, c'est plutôt un oculaire supplémentaire pour observer les planètes, par exemple un 5 mm avec un champ assez grand si possible (pour faciliter le suivi).

En choisissant un Dobson de diamètre conséquent, tu fais le choix d'opter pour un télescope que vous pourrez garder pas mal d'années : excellent choix !

Dernière chose : de temps en temps, essaie d'aller en rase campagne, ce qui te permettra de découvrir vraiment le ciel profond (nébuleuses, galaxies). Tu peux attendre d'avoir une certaine expérience (du pointage, de la vision des objets à l'oculaire...) donc ça ne presse pas. Si par contre tu veux emmener la petite famille, y aura-t-il de la place en voiture ?...

Zorglub122

21/11/2006, 15h15

... donc les observations se feront probablement depuis la maison, à Toulouse, où le ciel n'est pas très noir (Zorglub : c'est bien ça ?)

En fait, j'habite à Labastide Saint Pierre, un peu au nord de Fronton ... Le ciel vu depuis mon jardin à l'air asse sombre de nuit, car j'habite un peu à l'écart du village.

Pour terminer, y-a-t'il d'autre boutique sur le net présentant le même genre de matériel à prix équivalent ?

Merci à tous

F.X.D

Sade

21/11/2006, 15h22

La version que propose TS actuellement pour 448€ dispose d'un porte-oculaire Crayford. J'en ai vu un récemment, le tube est d'un beau gris perle foncé métallisé :wub:

Tu trouveras la version sans Crayford pour 398€ chez APM.

Les autres magasins sont en train de doubler leurs prix à l'occasion des fêtes. C'est honteux, je trouve :mad:

Zorglub122

21/11/2006, 15h30

Donc, en résumé, je met dans mon caddie :

- le GSD 250 C (finition 'economy'), avec un occulaire TS RK 2" 32mm 52°: 448 euros
- un occulaire TS SP 1.25" 6mm 52° : 39 euros
- un occulaire TS WS 1.25" 15mm 67 ° : 55 euros
- collimateur laser : 65 euros
- les frais de port : 55 euros

soit un total de ... 662 euros ... arghhh .... Cela me fait un dépassement de budget de 10 % .... Que dois-je supprimer ?

Merci

F.X.D

PS : C'est quoi l'URL de APM ?

Jeff Hawke

21/11/2006, 15h34

10% ? C'est pas un dépassement ça... ;) On appelle ça, en langage financier de haut niveau, l'épaisseur du trait de crayon...

olri11

21/11/2006, 15h37

Chez OU le Kepler 250 est en promo jusqu au 24/12, crayford inclus, 2 oculaires 32 mm et 15mm) et livraison gratuite pour 550€
contact par telephone acceuil sympa.

Sade

21/11/2006, 15h46

Le collimateur laser. Quitte à fabriquer un oeuilleton de collimation avec une boîte de pellicule photo.

http://www.apm-telescopes.com ou 06 83 62 88 89

Zorglub122

21/11/2006, 15h52

Chez OU le Kepler 250 est en promo jusqu au 24/12, crayford inclus, 2 oculaires 32 mm et 15mm) et livraison gratuite pour 550€
contact par telephone acceuil sympa.

Le Kepler et le GSC sont-ils équivalents en terme de qualité de fabrication et de niveau d'équipement (base roulement en particulier) ???

syncopatte

21/11/2006, 15h53

Chez OU le Kepler 250 est en promo jusqu au 24/12, crayford inclus, 2 oculaires 32 mm et 15mm) et livraison gratuite pour 550€
contact par telephone acceuil sympa.

Impec!

Bonnes nuitées à vous trois!

Patte.

olri11

21/11/2006, 16h43

Le Kepler et le GSC sont-ils équivalents en terme de qualité de fabrication et de niveau d'équipement (base roulement en particulier) ???

Ce sont les meme...seul l autocollant change...

Newton

21/11/2006, 16h46

Tu peux supprimer le laser. C'est pratique mais pas indispensable: un trou bien au centre dans une boite de pellicule permet d'avoir quelquechose de très correct. Et après, avec l'expérience (et même si la collimation s'est faite au laser), on affine sur une étoile.

Par contre, pour le 6mm plossl, je ne conseille pas pour un enfant: c'est un trou de serrure et ça n'est pas confortable.

fvb

21/11/2006, 17h44

Les enfants peuvent tout à fait utiliser un dobson, surtout s'il y a un chercheur type telrad ou quickfinder.

Il y a 3 ou 4 ans, j'ai emmené ma classe de CE1 (donc âge des gosses : 7 ans) sur un court séjour astro avec nuit d'observation.
Il y avait plusieurs lunettes sur monture azimutale branlante et chercheur optique pas terrible (6x30 je crois) et un dob 200 avec un telrad.

Aux lunettes, les gamins n'ont pas vu ni pointé grand chose (chercheurs nuls et montures trop instables) alors qu'avec le telrad sur le dob, ils ont pointé seuls la Lune et Saturne. Le suivi était fait par moi ou l'animateur, un rattrapage après chaque passage d'un élève. Je pense qu'avec le temps et un peu d'habitude, un enfant peut suivre tout seul sur la Lune et les planètes.

Il y avait une petite "brique" en plastique en guise de marchepied pour les moins grands.

'Bruno

21/11/2006, 18h25

Ce n'est pas un GSD (comme tu l'as écrit à 15h30) ni un GSC (écrit à 15h52) mais un GSO : Guan Sheng Optic. Ces télescopes, farbriqués à Taiwan, sont vendus en France par deux magasins (L'Astronome et Unterlinden) qui les nomment "Sky Optic" et "Kepler".

Effectivement, le Kepler a l'air intéressant : il y a déjà deux oculaires (reste juste à trouver un oculaire de courte focale, dans les 5 mm), et la livraison est gratuite. Le laser de collimation ne me paraît pas indispensable si ton budget est limité.

olri11

21/11/2006, 18h49

reste juste à trouver un oculaire de courte focale, dans les 5 mm

Voir le magasin de Lorient...70€ (+7 de port) pour les Antares W70 ou WilliamOptics SWAN
j ai pas trouvé moins cher ailleurs pour ces modèles de bonne qualité pour ce budget.
A+

CAL

21/11/2006, 19h18

je crois que scopstuff aux states est moins cher pour les antares wa.

vais m'en offrir 2 d'ailleurs :)

olri11

21/11/2006, 20h32

Aparté :

je crois que scopstuff aux states est moins cher pour les antares wa.

vais m'en offrir 2 d'ailleurs :)

Sauf quand tu fais un petit cheque a la poste d'un montant de 19,6% sur le montant total du paquet ( ca inclus le port!).Faut juste voir si le jeu en vaut la chandelle...sans parler des delais et mode de paiement.;)

Newton

21/11/2006, 20h59

tatata... Y'a beaucoup de posts sur le sujets... Et il y a très très peu de chances de payer des frais chez aux moins 2 marchands aux usa pour des "petites sommes".

Mais là n'est pas le sujet de ce post.

lafanet

23/11/2006, 11h33

Le Dobson est un excellent choix.
Je n'aurais pas privilégié le 250, mais au vu des commentaires que j'ai pu lire, et du fait que le papa sera là, je me dits que finalement c'est un bon choix également.

Pour les accessoires, il n'est pas forcément utile de prendre tout, tout de suite. Vous aurez le temps de voir, toi et ta fille, vos besoins au fur et à mesure de l'utilisation du scope et de l'expérience.

Pour le telescope, comme l'a dit Bruno, les GSO (marque générique) Kepler et Sky Optic sont les mêmes (ces derniers étant des GSo revendus sous d'autre nom). Ce sont les accessoires fournis avec qui peuvent varier.
( Et en effet, chez TS ils peuvent se nommer GSE, GSD ou autre, suivant l'optique et les accessoires fournis avec).
L'offre d'Optique Unterlinden parait la plus alléchante !
Et avec les deux oculaires déja fournis vous aurez déja de quoi voir en attendant de cibler vos besoins.

Ne pas oublier également une carte du ciel, indispensable si vous n'en avez pas déja, et pourquoi pas une paire de jumelles (7X50 pour mamazelle ou 10X50 pour papa) ?
Je pensais également à un filtre OIII mais il faut voir en fonction du budget.

Voilà, je ne te conseille donc pas d'investir de suite dans plein de matériels, mais un bon matos de base pour débuter et prendre du plaisir, et ensuite acheter petit à petit en fonction des besoins.

lafanet

23/11/2006, 11h35

Ha oui, pour les taxes à l'import de Scopstuff, je rejoints Newton, c'est plus que rare de les payer en dessous d'une livraison de 150 euros.
Ce qui laisse de la marge pour les achats d'oculaire (perso, je n'ai rien eu à payer pour l'achat de deux antares !).

Zorglub122

23/11/2006, 11h43

L'offre d'Optique Unterlinden parait la plus alléchante !

Toutafé ... Je leur ai envoyé un mail pour avoir une proposition de prix ...

Ne pas oublier également une carte du ciel, indispensable si vous n'en avez pas déja, et pourquoi pas une paire de jumelles (7X50 pour mamazelle ou 10X50 pour papa) ?
Je pensais également à un filtre OIII mais il faut voir en fonction du budget.

Pour les jumelles, j'en ai une paire qui rtaine quelque part ... Un peu vielle, mais toujours vaillantes ... La carte du ciel, c'est prévue ... Sinon, à quoi sert un filtre OIII ??? Sinon, j'avais pensé à un laser de colimation, pour me 'simplifier' la tache ... Est-ce une bonne idée ...

Encore merci de vos suggestions

F.X.D

syncopatte

23/11/2006, 12h15

Le filtre OIII sert à faire ressortir certaines nébuleuses, on en reparlera plus tard éventuellement.

Le laser de collimation, oui, pourquoi pas?
Perso je fais ça avec un oeilleton de fabrication maison.
La collimation, une fois faite, tient assez bien sur un Kepler. Quand le tube n'est pas trop secoué (voiture, pavés etc...) ça peut tenir des mois!
Avec un peu de chance, tel que le tube sortira de sa boîte, la collim sera tip top. Pas touch alors!

Bon cieux,

Patte.

aleajactaest

23/11/2006, 14h36

Tout à fait d'accord avec Jeff et Syncopatte, privilégie le diamètre. Cà fait plaisir de voir des gosses qui s'intéressent à autre chose que les conneries qu'on essaie de leur faire avaler. J'ai un petit neveu de 8 ans qui est aussi attiré par l'astro. Quand il fait beau (ce qui est rare ici), il harcèle mon beauf pour qu'il l'amène chez moi 'regarder les étoiles'.

lafanet

23/11/2006, 15h19

Le filtre OIII (oxygène 3 si je me gourre pas), fait parti de ce que l'on appelle des filtres interférentiels.
C'est à dire, qu'il ne laisse passer que certaines longueurs d'ondes spécifiques (H-alpha, H-beta, OIII) présentes dans les nébuleuses.
Ces types de filtres permettent donc de mettre en valeur la "lumière" type de la nébuleuse, en filtrant également les indésirables. (Petit explicatif instructif ici (http://www.sracquebec.ca/realisations/dossiers/FiltresInterferentiels_DominiqueBeauchamp_05/UsageFiltresInterferentiels.htm).)

Je pensais au OIII vu le diamètre de 250, et comme l'hiver approche avec la belle nébuleuse d'Orion ... Bon, même sans filtre elle est aisément visible (y compris à l'oeil nu et aux jumelles), mais j'avoue préféré sa vision avec filtre.
L'OIII est également d'une grande aide pour certaines nébuleuses comme les dentelles du Cygne, par exemple.

Pour le laser, c'est à toi de voir.
C'est vrai que c'est pratique (je ne peux pas le nier vu que j'en ai un) mais on peut se contenter dans un premier temps de l'oeilleton.
Et comme le dit Patte, en général les tubes sont collimatés avant d'être envoyé. Bien sûr, l'on me dira que ça bouge pendant le transfert, mais je me rappelle de mon GSO qui avait eu droit à sa collim que 6 mois après réception, et pourtant il avait pas mal valdingué entre temps.

Et pis, quand on débute, on ne voit pas toujours que la collimation n'est pas au 'ptits oignons !

woonfizz

23/11/2006, 15h26

Tout à fait d'accord,

et pusi un laser de collimation c'est 32€ chez scopestuff alors si tu vois que tu en a besoin en cours de route, il sera touijours temps de te lancer.

Olivier

CAL

23/11/2006, 17h07

juste pour info, j'ai reçu mon tube (130/900) il y a plus ou moins 8 mois, et collim toujours impec :be: je me suis fait mes donuts y a 2-3 jours nickel !! ;)

donc le laser, ben p'têt dans un second temps :) et si t'as un gros stress de collim, il y aura bien quelqu'un pour t'aider :p

webastro est une grande famille :p

Zorglub122

04/12/2006, 12h54

Newton

04/12/2006, 12h56

Ca sera possible. Pour du visuel une EQ6 (chez skywatcher, ou Atlas chez Orion par ex) devrait la porter. Mais ça devient très très ilmite et pour la photo ça n'est pas recommandé.

Sade

04/12/2006, 20h56

Bon, je pense faire le choix du 250/1250 de chez Optique Unterlinden ... Mais imaginons que dans un futur +/- lointain, je souhaite monter le tube sur une tête équatoriale, cela sera-t'il possible ? Quelle monture sera capable d'en supporter le poids ?

C'est parfaitement possible, Sky-Watcher propose d'ailleurs son 250/1200 sur une EQ6. Moi, j'ai choisi le dobson 200/1000 que j'ai mis par la suite sur une monture équatoriale.

Mais si tu veux acheter une monture pour un 250, tu en auras pour près de 800€! Le point positif, c'est que ce sont des montures fréquentes en occasion (sur les petites annonces d'AstroSurf, en en voit parfois pour 400€...)

Tandis que le 200/1000, il grimpe sur une EQ5, bien moins chère.

Zorglub122

12/12/2006, 07h07

Bonjour,

Je pensais passer commander aujourd'hui pour le Kepler 250/1250 chez optique-Unterlinden, quand un doute m'assaille à propos du transport et de l'éloignement du vendeur (surtout après avoir lu la discussion sur le bris de barillet d'un dobson 300 ...) ...

Etant à Toulouse, que vaut-il mieux :
- le Kepler 250/1250 chez Optique Unterlinden
- un Lightbridge 8" Deluxe chez http://www.laclefdesetoiles.com (http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=32&brand=29&prod=461)
- un Lightbridge 10" standard chez http://www.laclefdesetoiles.com/ (http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=32&brand=29&prod=459),
- ou alors tout autre proposition dans un rayon raisonnable de Toulouse/Montauban ...

Merci de votre aide

F.X.D

syncopatte

12/12/2006, 08h01

Ne t'inquiète pas pour le bris du barillet, chose rare...

Mais entre le Kepler ou Lightbridge?
L'hésitation est justifiée!

J'ai pu apprécier les mouvements (en magasin) ce WE du Lightbridge 12": il m'a laissé une bonne impression, quoique trop "fluide" en azimut.
Mais il est sur roulements à aiguilles, je pense que le système azimut est différent pour les 10" et 8".
(reste sur du 10")

Donc donc donc...pas de crainte pour l'éloignement: un incident de transport peut se produire lors des manipulations, la distance n'aura que peu d'influence (statistiquement). Entre 4m ou 400km c'est la délicatesse colossale des déménageurs qui compte, tant que le chauffeur reste relativement sobre. ;)
Ton choix initial ne devrait pas être influencé par cela.

Va pour ton Kepler!

Patte.