Super, il pleut: spectro solaire...

[Maitre Rubhan]

Hello,

-Il pleut, mais la voûte nuageuse envoie quand même un peu de lumière, assez pour tester mon nouveau bricolo: le SOCEFLAR (Spectro à Objectifs Classique Et à Fente en LAme de Rasoir)...

-Le voilà:

http://robert-space.dyndns.info/webastro/spectro-150-50-740.jpg

-Le même, mais associé à une lunette:

http://robert-space.dyndns.info/webastro/spectro-150-50-740-montage.jpg

-Ce qui donne cette première lumière:

http://robert-space.dyndns.info/webastro/spec150-50-740-leg.jpg

Oui, c'est désagréable à poster les spectres...

-Bien sûr, il a fallu faire plusieurs morceaux, pas trop bien ajustés en luminosités (pas de possibilité de déterminer la température solaire à partir de ce spectre). La linéarité de la dsipersion n'est pas parfaite, je présume que dans les forts angles, l'approximation théta = sinus théta pose problème ici.

-Mais, en gros, ça marche. On tentera la suite sur quelques étoiles compatissantes...

A+
Phil

[gabal]

Dis moi tu devrais y coller une consonance espagnole le SOC y FLAR vu la longueur du spectre. Olé !
C'est quoi tout ces barreaux régulièrement espacés entre 761 et 656 ? Un store vénitien ?

[Lasilla]

Ou une consonnance bien française: le SAUCIFLAR :D

Même question que Gabal, en fait: ça m'interpelle ces raies régulièrement espacées:?:

[Maitre Rubhan]

C'est quoi tout ces barreaux régulièrement espacés entre 761 et 656 ? Un store vénitien ?

-Ah? En plus il aurait fallu que j'ouvre les rideaux pour faire le spectre?? :o ...

-En fait, la structure à rayures semble assez typique des spectres de bande moléculaire. Les vibrations et rotations des molécules donnent de nouveaux sous-niveaux d'énergie accessibles aux transitions d'énergie. Ils sont (presque) equidistants.


.......


-En fait, après réflexion, j'ai un gros doute... Je viens de refaire une image ds le rouge lointain (ciel toujours couvert ici...) Il semble que les rayures ne soient pas tout à fait au point au même moment que les raies du spectre. Donc, je soupçonne un artefact (ghost?...)

-Revoilà une image où les rayures sont moins nettes, mais les raies, plutôt plus...

http://robert-space.dyndns.info/webastro/spec150-50-740b.jpg

A+
Phil

[gabal]

Oui exact et elles sont moins régulières. Des raies atmosphériques ?

[Maitre Rubhan]

Oui exact et elles sont moins régulières. Des raies atmosphériques ?

-Un peu à gauche du centre, c'est Halpha, la très sombre à droite du centre et ses petites copines, c'est la bande d'O2 (à ne pas confondre avec la bande à O2...), le fouilli sombre de droite est la bande d'H2O (donc atmosphériques, les deux dernières)

-Mais je ne sais toujours pas trop si ces raies bien régulières étaient "réelles" ou pas, on les retrouve sur pas mal de spectres pris dans des conditions comparables, y compris chez C Buil aussi, mais curieusement pas tout le temps, donc, je suis perplexe...

A+
Phil

[gabal]

J'au une question (entre autres). Est ce que le spectre d'une étoile (l'ordre 1) et son image (l'ordre 0) tiennent ensemble sur ton capteur de dsi ?

[Maitre Rubhan]

J'au une question (entre autres). Est ce que le spectre d'une étoile (l'ordre 1) et son image (l'ordre 0) tiennent ensemble sur ton capteur de dsi ?

-Avec le Soceflar? Non, c'en est loin, d'où un problème d'étalonnage. Le top serait de partager la fente en deux et d'éclairer la partie supérieure par un petite lampe néon, ou peut-être une led (il y en a qui ont des raies nettes). Ce qui n'est pas irréaliste. Ou une petite fibre optique qui envoit une lumière sur la fente depuis une source à part... Que l'on pourrait changer comme on veut...

-Avec le montage à bonnette devant la caméra? Là oui: ordre 0 plus début du spectre d'ordre 1.

A+
Phil