Voir la version complète : Le bon côté de la crise
Vu ce soir sur Fr 2.
La crise actuelle a ceci de bien: puisque les gens auront moins d'argent il ne pourront plus acquérir des biens immobiliers ce qui fera chuter les prix et permettra aux gens d'acheter une habitation à un prix enfin accessible. :?::be::b:
Sylvain du CNED
10/10/2008, 21h42
Quand les journalistes deviennent philosophes :be:
C'est du sophisme, ça ;)
Un exemple:
Tout ce qui est rare est cher,
Un cheval bon marché est rare,
Donc un cheval bon marché est cher.
Quand les journalistes deviennent philosophes :be:
C'est du sophisme, ça ;)
Un exemple:
Tout ce qui est rare est cher,
Un cheval bon marché est rare,
Donc un cheval bon marché est cher.
Ca, c'est plus exactement un syllogisme :)!
Le seul problème c'est que ce n'est pas un journaliste qui a dit ça mais le sublimissime économiste, écrivain et haut fonctionnaire français, Jacques Attali... :be:
On est vraiment mal barré... !! :(
Sylvain du CNED
10/10/2008, 22h03
Oui... le sophisme est une forme dérivée du syllogisme. Tout sophisme est syllogisme, mais tout syllogisme n'est pas sophisme. Merci pour cette remarque, Toutiet :)
Jeff Hawke
10/10/2008, 22h09
le sublimissime économiste, écrivain et haut fonctionnaire français, Jacques Attali... :be:
On est vraiment mal barré... !! :(
Ah oui, le mec dont on disait qu'il écrivait ses livres à la photocopieuse... (il a du se moderniser depuis, avec les traitements de texte et les copier/coller....).
Jeff Hawke
10/10/2008, 22h11
Tiens, on en avait causé d'Attali : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=25868
Littlesoket
10/10/2008, 22h13
Vu ce soir sur Fr 2.
La crise actuelle a ceci de bien: puisque les gens auront moins d'argent il ne pourront plus acquérir des biens immobiliers ce qui fera chuter les prix et permettra aux gens d'acheter une habitation à un prix enfin accessible. :?::be::b:
C'est pourtant comme cela que marche l'économie.
Il n'a pas tort dans son argumentation, il s'est peut être simplement mal exprimé pour certains qui ne comprennent pas toute la subtilité de ses propos (attention, rien de péjoratif dans ce que je dis hein !!!) Les gens n'ont pas moins d'argent, la vie est plus chère c'est tout.
C'est comme dire ouais j'ai économisé 200 euros en achetant ce téléviseur, tu te rends compte je l'ai acheté 299 euros au lieu de 499. Bah non, il n'a pas économisé 200 euros le monsieur, il en a dépensé 299. Eh oui.
Il y a dix ans l'immobilier était accessible aux ménages moyens avec des taux bancaires raisonnables, aujourd'hui non, les taux remontent, mais surtout l'immobilier a flambé ces 5 dernières années.
Oui ça va baisser, du coup les ménages moyens pourront de nouveau investir ... les banques reverront de nouveau leurs taux à la baisse, et comme ça va marcher cela entrainera de nouveau l'augmentation de l'immobilier ...
Eh oui, éternelle boucle. C'est le yo yo économique. Et nous ne parlons là que de l'immobilier.
Je suis peut être l'une des rares à penser que cette crise économique, peut, a moyen terme, faire du bien à la France et revoir à la hausse le pouvoir d'achat de chacun, surtout pour les plus modestes.
Le seul problème c'est que ce n'est pas un journaliste qui a dit ça mais le sublimissime économiste, écrivain et haut fonctionnaire français, Jacques Attali... :be:
On est vraiment mal barré... !! :(
C'était bien lui.....
C'est pourtant comme cela que marche l'économie.
Il n'a pas tort dans son argumentation, il s'est peut être simplement mal exprimé pour certains qui ne comprennent pas toute la subtilité de ses propos (attention, rien de péjoratif dans ce que je dis hein !!!) Les gens n'ont pas moins d'argent, la vie est plus chère c'est tout.
C'est comme dire ouais j'ai économisé 200 euros en achetant ce téléviseur, tu te rends compte je l'ai acheté 299 euros au lieu de 499. Bah non, il n'a pas économisé 200 euros le monsieur, il en a dépensé 299. Eh oui.
Il y a dix ans l'immobilier était accessible aux ménages moyens avec des taux bancaires raisonnables, aujourd'hui non, les taux remontent, mais surtout l'immobilier a flambé ces 5 dernières années.
Oui ça va baisser, du coup les ménages moyens pourront de nouveau investir ... les banques reverront de nouveau leurs taux à la baisse, et comme ça va marcher cela entrainera de nouveau l'augmentation de l'immobilier ...
Eh oui, éternelle boucle. C'est le yo yo économique. Et nous ne parlons là que de l'immobilier.
Je suis peut être l'une des rares à penser que cette crise économique, peut, a moyen terme, faire du bien à la France et revoir à la hausse le pouvoir d'achat de chacun, surtout pour les plus modestes.
J'aurais plutôt tendance à croire que les revenus modestes seront les plus touchés.
Quand on vit avec 10 000€ par mois et qu'on en perd la motié on peut toujours se débrouiller, mais quand on perd la moitié de 1000€ par mois ça devient difficile à gérer.
Il est tout à fait vrai que je ne comprends pas les subtilités de notre modèle économique, j'ai d'ailleurs eu l'occasion d'en discuter avec des économistes et j'ai été assez alarmé: les plus honnêtes disent que ça ne peut pas marcher, les autres noient le poisson comme ce bon monsieur Attali.
Pour moi c'est simple, un truc qui augmente de plus en plus vite ne peut que se casser la figure, et c'est peut-être heureux car plus ça va, plus c'est invivable et sans jouer les Cassandre je crains une catastrophe bien pire si aucun frein ne fonctionne.
Littlesoket
10/10/2008, 22h48
J'en conviens :)
Mais je reste persuadée que cela amènera justement à régler la crise que les salaires petits et moyens connaissent aujourd'hui ... les prix baisseront car les gens n'achètes plus. Faut voir les offres que font aujourd'hui certains commerces de ma région (donc je pense en France en général) pour essayer de rameuter les clients y compris les discounts .... ça provoquera forcément une baisse des prix, car même avec ces offres, la population n'y va plus. Ils seront contraint de revoir leur prix à la baisse sur pas mal de produits.
Une baisse des prix de l'immobilier, c'est bien. Mais pour en profiter, on doit pouvoir compter sur les banques pour nous prêter les sous. Parce-que même si la maison de mes rêves devient à ma portée, je ne peux pas la payer cash.
Et les banques, elles, sont de plus en plus frileuses, crise oblige, pour prêter à ces ménages moyens (dont je fais partie), échaudées qu'elles sont par ce qui s'est passé aux US avec les subprimes. Va falloir présenter de solides garanties pour avoir un crédit.:cry:
Littlesoket
10/10/2008, 23h09
Comme il y a 10 ans, y'a pas de secret.
J'en conviens :)
Mais je reste persuadée que cela amènera justement à régler la crise que les salaires petits et moyens connaissent aujourd'hui ... les prix baisseront car les gens n'achètes plus. Faut voir les offres que font aujourd'hui certains commerces de ma région (donc je pense en France en général) pour essayer de rameuter les clients y compris les discounts .... ça provoquera forcément une baisse des prix, car même avec ces offres, la population n'y va plus. Ils seront contraint de revoir leur prix à la baisse sur pas mal de produits.
Le problème est que notre économie forme un tout; pour le moment on assiste à l'effet domino entre les banques, le deuxième chapitre risque d'être une perte du pouvoir d'achat et perte de l'emploi avec le même effet boule de neige entre les deux et avec une diminution ou disparition de la classe moyenne, ce qui est très mauvais, l'histoire l'a souvent prouvé.
Bref, notre affaire n'est pas belle. :o
Pour s'informer davantage sur la finance et ses subtilités absolument scandaleuses, mais légales..., je conseil quelques liens pour qui veut farfouiller dans les méandres des fondations de l'ultra-libéralisme (système forcément voué a l'échec puisque basé sur le cout-termisme).
Notez que ceux qui dirigent un pays ne sont pas les marionnettes que l'on voit dans nos médias traditionnels, c'est à a dire les politiques, mais bien les financiers internationaux qui, par les crédits accordés aux nations, ont un pouvoir inouï sur ces dernières.
http://contreinfo.info/
http://www.vimeo.com/1711304
http://www.mondialisation.ca/index.php
Si nos guignols avaient réellement voulu stopper cette "crise", ils auraient agi il y a environ 18 mois, lorsque les ménages américains ont massivement failli, se révélant insolvables, mais personne n'a bougé. Pourquoi ?A qui cela profite t il ?
Vous aller dire " à personne", et pourtant, en y regardant de plus près, certains se remplissent les poches sur le dos des citoyens. Les milliards injectés dans le système ne sont pas là pour le sauver, mais juste pour tirer un maximum de profit avant que tout ne s'écroule. Voyez les résultats du plan Paulson, et ceux des injections de liquidité de la BCE, ça n'a fait qu'accélérer le déclin.
Une seule devise est reine:
Privatiser les profits, socialiser les pertes.
Examinons de plus près le Krach de 1929 et nous découvrirons d'étranges similitudes avec la crise actuelle. Je vous laisse le soin de comparer les deux; singulièrement les mêmes noms reviennent...
Une dernière chose: les états ne sont plus maitres de leur monnaie.
Vous allez dire "Ok tu nous apprends rien, c'est ça l'europe", mais savez vous alors qui crée cette monnaie??
Je m'arrête là, laissant à chacun le soin de regarder de l'autre coté du miroir...;)
Jeff Hawke
11/10/2008, 08h47
Dans un système économique comme le nôtre, il y a pire que la hausse des prix. C'est la baisse des prix, par baisse de la demande. ;)
Non enrayée à temps, cela s'appelle la déflation. La dernière importante s'est terminée par la seconde guerre mondiale.
Littlesoket
11/10/2008, 10h42
Ca je le sais bien Jeff ;)
Mais je pense que nous avons les outils nécessaires pour s'arrêter à temps, maintenant il faudrait savoir si ceux qui nous gouvernent ont la possibilité, l'envie et l'interêt, justement, d'enrayer le système. Être moins égoïste et moins gaspilleurs.
La déflation est nécessaire, mais il ne faut surtout pas que celle-ci nous amène à la récession ou pire à une troisième guerre mondiale. Ce n'est pas de la naïveté, mais j'ai envie de croire que nous irons vers un mieux après la crise.
Gulliver
11/10/2008, 11h15
.......3 millions de chômeurs dans notre pays à l'horizon 2009, la définition d'un nouvel étalon monétaire international et la mise de nos économies occidentales sous "tutelle" chinoise et indienne......Voilà le "nouvel ordre salutaire" qui se profile,oui!
logastro
11/10/2008, 11h20
Pour s'informer davantage sur la finance et ses subtilités absolument scandaleuses, mais légales..., je conseil quelques liens pour qui veut farfouiller dans les méandres des fondations de l'ultra-libéralisme (système forcément voué a l'échec puisque basé sur le cout-termisme).
Bah moi je lis http://econoclaste.org.free.fr/dotclear/ , chacun son truc :)
Jeff Hawke
11/10/2008, 11h23
la mise de nos économies occidentales sous "tutelle" chinoise et indienne......
Ca, je ne vois pas trop comment. L'Inde, et surtout la Chine, ont certes de la finance. Mais essentiellement sous forme de créances sur les pays occidentaux...De sorte que leur force de frappe financière et économique est entièrement dépendante des économies et de la crédibilité financière desdits pays occidentaux.
De même pour les pays producteurs de pétrole, qui n'ont de richesse que tant que les pays consommateurs peuvent consommer et payer.
Tout le monde se tient par la barbichette de la masse des liquidités virtuelles. Le premier qui dit qu'il n'y a plus de sous reçoit une tapette déflationniste. :cool:
Bonjour,
En tout cas,en ce moment il y a de sacrées affaires en Bourse....certains ne s'en
privent pas!!.(il faut le faire de vendre lorsque la bourse est dans le rouge)
Quand à une éventuelle guerre?.Y aurait il un"Adolf Hitler"caché quelque part??.
Non,tout va très bien pour les spéculateurs!.
Je suis optimiste comme Litlesocket....mais pas pour les memes raisons!.(et
malheureusement pas à l'avantage des classes modestes.)
Herve
Ps Déjà qu'aujourd'hui les yachts sont comme des paquebots,comment seront
ils après cette"crise"?.
Littlesoket
11/10/2008, 12h07
Ps Déjà qu'aujourd'hui les yachts sont comme des paquebots,comment seront
ils après cette"crise"?.
Oui c'est comme les automobiles ... dur de trouver une toute simple sans accessoires dont on se passait très bien il y a quelques années. Et c'est pareil pour tout, tout ... le prix sous le prétexte du confort .... mouais
Jeff Hawke
11/10/2008, 12h36
Oui c'est comme les automobiles ... dur de trouver une toute simple sans accessoires dont on se passait très bien il y a quelques années.
Ah oui, toujours cette histoire de la valeur ajoutée...
Tiens, ca me rappelle quelque chose côté instruments astros, ça...:be:
Oh oui...toujours plus...et pour certains,ben,c'est de manger du caviar à
la louche!.Pourquoi pas après tout,c'est peut etre meilleur à la louche?.
Bon aller,un toit,à manger....le reste c'est du superflu!.;):)Bon aller une
p'tite lunette...faut pas pousser comme meme!!.
Hervé
Littlesoket
11/10/2008, 15h17
Tiens, ca me rappelle quelque chose côté instruments astros, ça...:be:
Me ar de :ninja: tu penses au goto
:be:
1€19/L le gazole. Impec la crisette.
Jeff Hawke
11/10/2008, 15h33
1€19/L le gazole. Impec la crisette.
C'est sûr qu'il y a là de quoi consoler les quelques dizaines/centaines de milliers de chômeurs supplémentaires qui vont débarquer dans les quelques semaines ou mois... :be:
ça + la 3ème guerre mondiale qui se profile, ça craint.
Me ar de :ninja: tu penses au goto
:be:
Fais gaff' quand même a c'que tu dis... j'vais finir par être obligé d'me plaindre à un administrateur du forum, si ce genre de propos diffamatoires se répètent..
!ph34r!
Littlesoket
11/10/2008, 16h06
Fais gaff' quand même a c'que tu dis... j'vais finir par être obligé d'me plaindre à un administrateur du forum, si ce genre de propos diffamatoires se répètent..
!ph34r!
Ce ne sont pas des propos diffamatoires, relis l'historique de cette conversation. ;)
Il faut bien avouer que Meade a été le premier il me semble à lancer des télescopes hyper cher avec des accessoires dont on se passait très bien dans la pratique de l'astro autrefois, et cela à un coût exorbitant. Ce n'est pas diffamatoire, loin de là, c'est réaliste. Et pour info, si j'avais l'argent je pencherais pour un Richtey Chrétien Meade, car je trouve qu'ils ont de la gueule ... mais tu le payes ça, on a rien sans rien ;)
Pour la crise, bah oui, la baisse des prix commence à arriver, et certes le chômage ne va pas tarder aussi .... c'est comme tout. Mais ne pas oublier que quand la génération des 55/60 ans d'aujourd'hui sera en retraite il y aura un peu de place. Certes moins, du fait des délocalisation, technologies ... mais quand même. Il y aura du mieux, mais y'a t-il une solution finale ??? je ne pense pas.
Ce ne sont pas des propos diffamatoires, relis l'historique de cette conversation. ;)
Je plaisantais môaa.. :(
Je trouve que faire de l'humour (Jeu de mots entre une marque ("Meade") et une insulte ("merde")) de cette manière peut être interprété comme de la diffamation.
Le fait d'être administrateur ou animateur (Même jeu de mot fait par un anim sur un autre fil récemment..) augmente la portée de l'atteinte a la réputation de la marque citée.
Le statut d'administrateur ou d'animateur donne du poids au jugement ainsi exprimé et dévalorise d'autant plus et par voie de conséquence, les utilisateurs débutants de ces instruments.
En tant qu'utilisateur de cette marque, je pense qu'à la longue, si toute l'équipe d'animation ainsi que les administrateurs du forum prenaient la fâcheuse habitude de plaisanter ainsi gratuitement sur le nom du fabricant de télescopes que j'ai l'habitude d'utiliser, je pourrais tout aussi bien finir par me sentir humilié.. :(
Voilà, je crois donc que ce genre d'humour est à utiliser avec particulièrement de parcimonie, surtout par ceux qui animent ou administrent un forum de discussions.
Ce n'est bien sur que mon avis..
Dédé de St Fé
11/10/2008, 16h50
Mais de quoi parlez-vous bon sang, quelle crise, le gouvernement nous a certifié sur parole (que l'on ne peut pas mettre en doute) que le système banquaire européen et plus encore français est si bien fait qu'il ne risque rien (vous avez qu'a voir le CAC 40), alors vous pouvez dormir sur vos deux oreilles et sur votre votre porte-monnaie, si l'empire américain se casse la gueule, on va s'en foutre plein les fouilles :)
Littlesoket
11/10/2008, 17h05
Je plaisantais môaa.. :(
Et moi aussi.
D'autant plus que Meade, persi j'aime bien, d'ailleurs j'ai un lightbridge ;)
Bref ce n'est là que de l'humour qui a souvent été utilisé sur ce forum. Enfin pour ma part, ça reste de l'humour, un simple jeu de mot et rien d'autre ;)
Mais je comprends ta remarque :)
Mais je comprends ta remarque :)
Merci. J'espère que l'animateur auquel je pense la comprendra également..
:cool:
Jeff Hawke
11/10/2008, 17h29
quand la géneration des 55/60 ans d'aujourd'hui sera en retraite il y aura un peu de place.
:be: J'en suis...(mais pas encore en retraite :confused:)
Ca ne va pas marcher, pour la place (*). Le surnom que l'histoire donnera à notre génération, c'est génération Attila...:ninja:
(*) Pas sûr même, qu'on vous laisse une planète en état de marche.
Goosebumps
11/10/2008, 17h36
(*) Pas sûr même, qu'on vous laisse une planète en état de marche.
Et pas sûr qu'on fasse quelque chose pour la "réparer"...
Littlesoket
11/10/2008, 17h42
C'est la faute de toute les générations non ... plus que les générations elles mêmes, se sont les mentalités individuelles :(
Dédé de St Fé,je ne vois pas très bien le rapport...le CAC40,c'est le CAC40.Les
Banques,ben,c'est les Banques....;):)
Si en 2001 nous avons changé les règles(pour la bourse),nous en serions pas là!.
Dernièrement Strauss Kahn en a fait la demande et que ne cesse de demander
Nicolas Sarkosy depuis qu'il est président de notre beau pays.Alors,si cette fois
ci nous changeons les règles et bien cette crise aura eu du bon!.(encore faut il
que les investisseurs gardent leurs sang froid)
Hervé
Et les banques, elles, sont de plus en plus frileuses, crise oblige, pour prêter à ces ménages moyens (dont je fais partie), échaudées qu'elles sont par ce qui s'est passé aux US avec les subprimes. Va falloir présenter de solides garanties pour avoir un crédit.:cry:
tu sors ça d'ou ?:?:
je suis banquier ( pas taper, pas taper .....), et je peux t'assurer qu'à ce jour rien n'a changé pour une demande de pret ; aucune consigne de ma direction pour rigidifier les regles d'octroi .... moi je veux bien faire des prets ce qui manque, ceux sont les acheteurs ....
y'a t-il une solution finale ??? je ne pense pas.
ça a déjà été tenté il y a longtemps....mauvais souvenir. :confused:
tu sors ça d'ou ?:?:
Expérience personnelle qui date de la semaine dernière.
La maison (celle de mes rêves), ben ma banque vient de me refuser le crédit :cry:, alors même qu'elle était prête, il y a deux mois encore, à me prêter un montant 20% supérieur (au même taux). Le plus rigolo (si je puis dire), c'est que sur les 4 acheteurs potentiels qui se sont succédés (j'ai fait la quatrième offre), tous se sont vus refuser un crédit pour lequel, quelques mois plus tôt, leur banque leur aurait déroulé le tapis rouge :confused:.
A chaque fois (d'après le vendeur), les banques (différentes) ont invoqué des conditions de prêt qui se sont durcies.
Résultat, la maison est toujours en vente...
Maintenant, si ta banque n'a rien changé à ses conditions, j'accepte volontiers ses coordonnées ;).
C'est pourtant comme cela que marche l'économie.
Il n'a pas tort dans son argumentation, il s'est peut être simplement mal exprimé pour certains qui ne comprennent pas toute la subtilité de ses propos (attention, rien de péjoratif dans ce que je dis hein !!!) Les gens n'ont pas moins d'argent, la vie est plus chère c'est tout.
C'est comme dire ouais j'ai économisé 200 euros en achetant ce téléviseur, tu te rends compte je l'ai acheté 299 euros au lieu de 499. Bah non, il n'a pas économisé 200 euros le monsieur, il en a dépensé 299. Eh oui.
Il y a dix ans l'immobilier était accessible aux ménages moyens avec des taux bancaires raisonnables, aujourd'hui non, les taux remontent, mais surtout l'immobilier a flambé ces 5 dernières années.
Oui ça va baisser, du coup les ménages moyens pourront de nouveau investir ... les banques reverront de nouveau leurs taux à la baisse, et comme ça va marcher cela entrainera de nouveau l'augmentation de l'immobilier ...
Eh oui, éternelle boucle. C'est le yo yo économique. Et nous ne parlons là que de l'immobilier.
Je suis peut être l'une des rares à penser que cette crise économique, peut, a moyen terme, faire du bien à la France et revoir à la hausse le pouvoir d'achat de chacun, surtout pour les plus modestes.
Oui, c'est comme ça que ça marche !
Et Attali est loin d'être un crétin.
A propos d'économie, si parmi les mesures suite au krash,
ils pouvaient interdire le paiement à terme, ça permettrait d'éviter pas mal de c:censuré:ies
Mais bon, faut pas rêver.
Si quant t'es riche t'es obligé de payer ce que tu achète avant de revendre,
ça sert à quoi d'être riche ?
Et comment tu fais pour spéculer à la baisse ? :D
:p
Et Attali est loin d'être un crétin.
:be:
Bonjour,
Bon ben,voila....c'est reparti pour les spéculateurs!.Il va falloir agrandir les
ports,pour que leurs super super yachts puissent accoster.Aussi élargir les
pistes des aéroports pour leurs super super jets...qui seront maintenant aussi
important que des concordes....a moins que cette fois ci l'on changent les
règles comme demander,pour l'interet de tous!.De cette façon,la"crise"aura
eu un bon coté!.;):rolleyes:
Hervé
vBulletin® Copyright ©2000-2009, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org