Le Matériel Du Parfait Débutant [Archives] - Forums d'astronomie Webastro

Littlesoket

16/04/2005, 18h02

Bonjour,

Alors comme tous débutant que vous êtes, la première question que vous allez vous poser, c'est "quel materiel d'astronomie pour un nouveau ?" :?:

Avant de choisir votre matériel et surtout avant de nous poser la question si tel ou tel télescope est fait pour vous ? Il va vous falloir travailler vos petites méninges ( pas trop quand même ) et vous posez les bonnes questions.

Je sais qu'il n'est pas toujours aisé de se retrouver avec tous le parc matériel qui nous est proposé en astronomie, et malheureusement cela va dépendre de votre budget ( car, il faut bien l'avouer c'est une passion qui peut coûter chere ).

Il y a deux sortes de débutants :

* Le patient : lui, il va acheter pour commencer une petite lunette, voir une paire de jumelles, il va apprivoiser son instrument, comtempler tout ce qu'il peut avec, et ensuite se fournir en accessoires puis un beau jour passer à l'étape supérieure. Pourquoi pas un télescope de taille moyenne, il recommencera une à une les étapes de son apprentissage, jusqu'à ce beau matin où il se décidera enfin à acheter l'instrument de ses rêves. Celui-là ne brulera pas les étapes.

* L'impatient : lui, il a le budget et il veut voir tout tout de suite. Celui-là dés le départ il va acheter un gros instrument et tous les accessoires que le vendeur va lui proposer, et ainsi contempler d'un oeil peu averti notre voûte étoilée.

J'avoue que je fais partie de ce dernier groupe :a: . Suis-je le bon exemple ? ... rien n'est moins sûr. Vais-je profiter de mon instrument autant que celui qui aprés deux ans d'observation avec une petite lunette va offrir à ses yeux un tout autre univers avec un instrument un peu plus puissant ? N'ai-je pas voulu brûler les étapes ? Je ne peux répondre à votre place à ces questions.

Le bon instrument est celui qui vous procurera du plaisir, et dont vous vous servirez le plus souvent. ( On en connaît des débutants qui ont acheté du matériel qui reste dans le grenier )

Les bonnes questions à se poser :

1. Qu'est-ce que je veux faire ?

Du planétaire ?
Du ciel profond ?
Peut-être un peu des deux
Simplement regarder ?
Du dessin ?
De la photographie argentique ( peliculle ), numérique, webcam ?

Selon ce que vous voulez faire, l'instrument ne sera pas le même. Les webastoriens sauront vous guider.

2. Où suis-je ?

Plus encore que la performance de votre instrument, la qualité de vos observations dépend largement du site où vous êtes.

Là aussi, précisez si vous êtes proche d'une grande ville ( pollution lumineuse ), à la campagne, en haute montagne ... si vous avez la possibilté de jouer aux Globe Trotter en vous déplaçant pour vous retrouver sous des cieux obscurs.

3. De combien d'argent je dispose ?

Et oui malheureusement, bien des débutants sont déroutés quand à leurs ambitions lorsqu'ils apprennent le prix de leur futur instrument.

Qu'à cela ne tienne, nombreux sont ceux ici, qui vous filerons des tuyaux, pour acheter sois d'occas, soit neuf à l'étranger comme en Suisse.

Mais ne soyez pas trop gourmand, on ne peut pas avoir le beurre, l'argent du beurre et la crémière.

Ne vous faites pas avoir par un vendeur peu scrupuleux ( malheureusement, il en existe ), renseignez-vous bien et faites le tri dans toutes les infos que l'on vous donnera.

Répondez à ces trois questions, dictez-les nous, et à ce moment nous pourrons vous répondre avec la précision que vous êtes en droit d'attendre.

Vanessa. ^^

maxime

07/06/2005, 17h38

J'habite ds une petite ville en savoie , ce qui peux me permettre d'aller en montagne rapidement ,pour l'observation j'ai déjà eu une lunette astrono 70/900. pour les planètes le soleil et la lune .Je recherche du matériel plus puissant pour observer d'autres choses , tout ce qui est possible .
le télescope trouvé sur le net m'allait trés bien avec ses 250 E , mais j'ai peur que optron ne soit pas si bien que çà mais vu le matèriel offert , je n'ai plus que 3 heures pour confirmer mon enchère .est-ce si nul que ça ????

Ploessl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) PL 6,5mm
* Ploessl Eyepiece 1.25“ (31.7mm) PL 25mm
* solidworking mount vertically-adjustable Tripod
* Equatorial Mount (EQ)
* Finder Scope 6x30
* 1.25“ (31.7mm) Moon Filter
* 1.25“ (31.7mm)1,5x Erecting Eyepiece
* 2x Barlow Lens :s

lafanet

07/06/2005, 17h47

Maxime :

Je ne sais pas ce que vaut ce scope.
C'est plutôt le revendeur qui pose problême ! :grr
Va voir sur ton post je t'en explique les raisons.

C'est vrai que le prix est alléchant, mais bon ce que j'en dit ... méfiance tout de même !
Peut-être auras-tu moins de désagréments ?
Allez, file sur ton post ! ;)

oliquasar

07/06/2005, 17h50

250€ pour ca !
je croi qu'il y a anguille sous roche!
non moi je pense que si tmoi je dirai pour ton budget tu peux envisager:

-une lunette skywatcher 102mm/1000mm a 425€

Ou alor un dobson:

-un 200mm/1200mm sur un monture qui n'est pas prévue pour la foto mais il y en a qui y arrive quand meme!
a 445€

sinon tu peu aussi prendre un newton qui vien de sortir chez skywatcher:
un 150mm/1200mm a 295€(sur eq 3-2)

ou alor un newton 150mm/750mm a 425€

voila voila
j'ai pris les prix sur le site d'optique perret
et ce sont tous des skywatcher.

lafanet

07/06/2005, 17h58

D'accord avec Oliquasar !

Pour ton budget tu peux trouver autre chose, une valeur sûre !
NE PRENDS PAS CHEZ OPTRONS ... ( regarde moi dans les zyeux :b: ) ... NE PRENDS PAS CHEZ OPTRONS !

Je sais, ça n'est pas évident, tu devais en rêver nuit et jour, et peut-être ai-je tort ( NE PRENDS PAS CHEZ OPTRONS ), peut-être est-ce un super téléscope de la mort qui tue ( NE PRENDS PAS CHEZ OPTRONS ), et que je me gourre lamentablement ? Qui sait ?

M'enfin, si j'ai un conseil à te donner, c'est NE PRENDS PAS CHEZ OPTRONS !

Ah bon ? Des messages subliminaux ? Où ça ? :a:

c'estmoi

07/06/2005, 18h16

Si ma déduction est bonne c'est une Newton catadioptrique, donc c'est une optique qui serra toujours au mieux moyen mais plutôt mauvaise. C'est la régle en générale.
De plus c'est presque imposible à collimater.
Tu vas avoir une monture et un pied instables, sans connaitre la marque achetes autre chose.
Où tu es, cherches un Dobson (200 et même 150) et si tu es un tout petit peu bricoleur tu te refais une nouvelle monture, c'est simple, car les montures des dobsons premier prix sont loin d'être exemplaires.

Polaris75

07/06/2005, 19h01

[Pour ton budget tu peux trouver autre chose, une valeur sûre !
NE PRENDS PAS CHEZ OPTRONS ... ( regarde moi dans les zyeux :b: ) ... NE PRENDS PAS CHEZ OPTRONS !

Je confirme les propos de Lafanet !
Ne prends surtout pas chez Optron !

Polaris75

oliquasar

07/06/2005, 20h39

Message écrit par c'estmoi@Jun 7 2005, 05:16 PM
[b]Si ma déduction est bonne c'est une Newton catadioptrique, donc c'est une optique qui serra toujours au mieux moyen mais plutôt mauvaise. C'est la régle en générale.
De plus c'est presque imposible à collimater.
Tu vas avoir une monture et un pied instables, sans connaitre la marque achetes autre chose.
Où tu es, cherches un Dobson (200 et même 150) et si tu es un tout petit peu bricoleur tu te refais une nouvelle monture, c'est simple, car les montures des dobsons premier prix sont loin d'être exemplaires.
](texte cité)

heu pourquoi tu lui conseille absolument un dobson?
moi je croi qu'il peut choisir entre lunette,dob,newton car comme il habite une petite ville il n'a pas trop de problème de pollution lumineuse!!
donc choisi pleinnement!!
moi perso je te conseille une lunette!) ;)

'Bruno

08/06/2005, 00h40

C'estmoi : je pense que c'est surtout ça le problème (le catadioptrique), plus que la marque Optrons.

Oliquasar : le Dobson 200 mm, c'est une question de rapport diamètre/prix. Puisque maxime a déjà eu une lunette de 70 mm, je ne vois pas trop l'intérêt de passer à une lunette de 102 mm. Par contre, un 200 mm permettra de bien progresser. Et comme il a la montagne pas loin et qu'un Dobson 200/1200 rentre facilement dans une voiture (le mien rentrait dans la Clio) et à peu près dans le budget (en cherchant le bon magasin - voir un autre sujet), voilà qui va permettre à Maxime de s'en mettre plein la vue !

Au fait, tu te rends compte que tu lui conseille de rester dans sa petite ville pour les observations ? Vade retro, oliquasar ! :)

tonton jm

29/06/2005, 16h26

salut a tous
je n'est jamais eu de telescope mais j'adore les étoiles.
je ne sais pas quoi acheter.AIDER MOI !!!!!!
je compte metre environ 300.00 euro.
j'ai deja repere 4 telescopes dite moi ce que vous en pensez ?
telescope sky watcher 130*900
telescope eden optic uranus 150*1400
telescope seben big boss 150*1400
telescope danubia delta 20 114*1000.
voila si ils ne sont pas bien dite le moi et proposer moi en des neufs , pas d'occaz. merci.

pasc72

29/06/2005, 17h09

Salut et bienvenue sur le forum tonton jm,

Pour ce qui est des quatre instruments que tu cites, je prendrais le 130/900 de chez Skywatcher. Les autres marques ne sont pas très réputées (danubia, je ne sais pas, je ne connais pas :-/ ) or en astro ç'est quand même important de ne pas avoir de surprises à la réception...
Je laisse aux pros le soin de te guider :)
Une petite présentation de toi serait la bienvenue ;)

Pascal 8)

tonton jm

29/06/2005, 17h28

c'est quoi que tu appel presentation ?
c'est une bonne marque sky watcher ?
il ni a pas d'autre marque dans ce style de produit ?
merki :a:

Modération : Evite de citer les maessages inutilement, merci ;)

Astro-Pépito

sky35

29/06/2005, 17h33

Il faut que tu ailles te présenter dans la rubrique appropriée :
http://www.webastro.net/forum/index.php?showforum=17

Pour le télescope, cette marque est le meilleur rapport qualité/prix en matière astro avec la marque Orion aussi.
J'en ai un et c'est vraiment bien.

tonton jm

29/06/2005, 17h48

merci pour le lien et les renseignements. :)

sinon je peut avoir sky watcher 150*1200.
quest ce que tu en pense de celui la ?

'Bruno

29/06/2005, 18h05

Des 4 télescopes de ta première pré-sélection, seul le Skywatcher est un choix envisageable. En effet, les trois autres sont soit des 150/1400, soit des 114/1000, c'est-à-dire des télescopes catadioptriques. Sans rentrer dans les détails, c'est ce qui existe de pire. Ce sont des gadgets destinés à être vendus, par à être utilisés sous le ciel.

Skywatcher est le nom d'un distributeur de télescopes fabriqués en Chine. On trouve les mêmes télescopes aussi sous les noms d'Orion, Kepler, Sly Optic, en fonction du magasin qui a acquis le droit de les distribuer. Même Celestron et Meade, les deux grandes marques américaines, vendent ces télescopes dans leur gamme bon marché. Ce sont de bons télescopes, et les prix sont imbattables.

Le 150/1200 est mieux que le 130/900 puisqu'il a un plus grand diamètre. La longueur du tube me fait un peu peur, est-ce qu'il ne va pas se cogner dans les pieds de la monture ? S'il est bien fait, ça devrait aller, mais autant vérifier. En tout cas, pour 300 €, je ne vois pas mieux.

tonton jm

29/06/2005, 18h10

ou alors un meade etx-70at 350*70 motorisé.
merci apré je t'embete plus. :a:

merci pour l'explication Bruno . apparament il ne devré pas cogné . merci di avoir penser c'est cool. :laughing:

Modération : Evite aussi de poster plusieurs messages à la suite, ça alourdit aussi pour rien ;)

Astro-Pépito

dami

29/06/2005, 19h28

Merci, ça me donne toutes les infos que je voulais savoir pour l'instrument de départ, encore merci ;)

'Bruno

29/06/2005, 20h14

Tonton JM : non, pas l'ETX70, il n'a que 70 mm de diamètre ! De plus, c'est une lunette courte, donc qui présente du chromatisme à fort grossissement. Ça ne donnera pas de bonnes images planétaires, juste des images sympa à grand champ. En fait, c'est une sorte de "simple jumelle".

L'ETX70 se justifie, je trouve, comme instrument secondaire, quand on doit avoir un tout petit télescope qui tient dans un sac de voyage. C'est très spécifique.

seb-astro

29/06/2005, 22h37

j habite a bruxelles ( jette ) mais parfois je vais a haacht (entre louvain et malignes ) pendant les vacances ,j ai eu un telescope de marque astrolon et je dispose d environ 300 € , je ne m y connait absolument pas en materiel astronomique car c est mon parrain qui m a offert mon telescope et mes freres l 'ont vite casser donc je n ai pas peu l utiliser enormement . est utile d avoir un telescope vu l endroit ou je me situe ? si oui pouvez vous me conseiller un telescope ou une lunette S.V.P.

tonton jm

30/06/2005, 08h30

Message écrit par 'Bruno@Jun 29 2005, 08:14 PM
[b]Tonton JM : non, pas l'ETX70, il n'a que 70 mm de diamètre ! De plus, c'est une lunette courte, donc qui présente du chromatisme à fort grossissement. Ça ne donnera pas de bonnes images planétaires, juste des images sympa à grand champ. En fait, c'est une sorte de "simple jumelle".

L'ETX70 se justifie, je trouve, comme instrument secondaire, quand on doit avoir un tout petit télescope qui tient dans un sac de voyage. C'est très spécifique.
](texte cité)

franchement merci beaucoup pour les info desolé pour le harcelement mais c'est la premiere fois que je m'inscrit dans un forum :a: . pour le telescope je vé prendre le skywatcher 150*1200.est ce que il faut acheter des accessoires en plus pour le debut ?merci .

RayonZ

30/06/2005, 11h03

Je suppose que tu n'es pas encore touché par l'astrophoto :?: Si ui :>: webcam et tout le tralala...
Ton instrument sera certainement livré avec 2 oculaires : un de 25mm pour le ciel profond et de 10mm plus pour le planétaire. Quand tu aura un peu fouillé le ciel, tu pourra penser à prendre un nouvel oculaire pour t'ouvrir à de nouvelles observations :p
Bon amusement ;)

'Bruno

30/06/2005, 12h27

Seb astro : à mon avis un télescope est toujours utile, même si tu ne peux pas quitter la ville. Ensuite, tout dépend de tes conditions d'observation (où est-ce que tu vas observer ?) et de déplacement (le 150/1200 de Tonton jm ne ton conviendra pas si tu as 8 étages à descendre en escalier).

À ta place, je lancerai une nouvelle discussion car tes besoins ne sont sans doute pas les mêmes et on va s'emméler... :)

Tonton jm : c'est grâce à ton harcèlement qu'on discute ici, donc tant mieux ! :) Pour les accessoires, ben ça dépend, il faudrait que tu précises quels sont ceux qui sont livrés avec. Mais bon, RayonX doit avoir raison, donc il te manque peut-être un oculaire pour les forts grossissements (6 mm de focale, je dirais).

tonton jm

30/06/2005, 13h14

ok merci les gars
en fait je suis en ville et je peux aller a la montagne ou a la plage en moin de 30 minutes.
sinon je n'est que 2 étage a descendre mais c'est pas un probleme pour moi.
moi j'ai un budget de 300.00 euro si tu a quelque chose de mieux ou equivalant a proposé , je suis preneur.
@+ :be:

seb-astro

01/07/2005, 15h19

j habite dans une maison et je l utiliserai ou bien depuis ma chambre ( 1er etage) ou bien du jardin .

lunardistortion

02/07/2005, 12h41

hum...vous me faites peurs avec les prix des télescopes "bon marché". Sur le forum, il y a un lien publicitaire, vers un site qui propose des télescopes bressel (je crois, ou bressen ?), à partir de 80€. Que penser ? est-ce de la "merde", ou puis-je envisager d'acheter ce genre de télescope (a priori à bas prix si j'ai bien saisi les posts précédents :d ).

Etant grand débutant, ce serait un télescope de première observation, ceci dit j'aimerai bien pouvoir y placer un appareil photo numérique, que je vais bientôt acquérir. Dans un premier temps, ce serait donc de l'observation de la Lune, voir aussi du Soleil via des filtres appropriés, et pourquoi une pas trop mauvaise vue des autres planètes du système solaire.

Si vous avez des conseils d'achat, ca serait sympa !

Ah et puis sinon je cherche tjrs des astronomes amateurs du côté de la Bretagne...c'est plus sympa d'observer à plusieurs..(les étoiles, bien sûr...pas autre chose ;) )

'Bruno

02/07/2005, 15h35

À mon avis, il faudrait que l'animatrice intervienne pour recadrer la discussion, dont le thème était "les bonnes questions à se poser", parce que là on s'embrouille. Je pose une question à Seb astro et c'est Tonton jm qui me répond :) , et voilà Lunardistorsion qui lance une troisième question en parallèle. Argh !

Les questions précises, mieux vaut les faire sur une discussion dédiée. Là je n'ose plus répondre car, vu que je ne sais plus à qui je vais répondre, ma réponse sera sans doute à côté de la plaque.

syncopatte

02/07/2005, 16h26

Sûr,

suite au post de Vanessa j'ai posé ma question de "meilleur choix pour un débutant" (avec les précisions préliminaires, planétaire ou profond, photo ou pas, pollution...) dans un nouveau topic sous la même rubrique!

Sinon on ne s'en sortira pas là!

Patte.

Littlesoket

02/07/2005, 16h32

Effectivement, on s'égard du sujet initial. :(

Se sujet est destiné à se poser les bonnes questions, pour que vous puissiez recreer un post avec vos réponses en tête, de façon à ce que nous puissions vous aider dans le choix de votre futur instrument.

Merci de ne plus emcombrer ce post, et de poser vos questions dans un autre sujet ;)

lunardistortion

02/07/2005, 18h42

En ce qui me concerne, désolé, je pensais être plus ou moins dans le bon topic...

Ceci dit, on est quand même un peu dans : "Support débutants", donc bon...normal que des gens posent peut-être des questions, non ? :)

Et puis logiquement, quand un membre se plante de topic, ce n'est pas bien grave : l'admin a à sa disposition la fabuleuse fonction "déplacer post"...

Cordialement.

(Vous pouvez supprimer ce message, merci)

Jeff Hawke

02/07/2005, 18h56

Message écrit par 'Bruno@Jul 2 2005, 03:35 PM
[b]Là je n'ose plus répondre car, vu que je ne sais plus à qui je vais répondre, ma réponse sera sans doute à côté de la plaque.
](texte cité)

Pas grave Bruno, vu que c'est pas les réponses qui comptent mais l'argumentation ... ;)

'Bruno

02/07/2005, 20h02

Ah il m'a eu ! :) :)

Littlesoket

02/07/2005, 21h12

Message écrit par lunardistortion@Jul 2 2005, 06:42 PM
[b]
Et puis logiquement, quand un membre se plante de topic, ce n'est pas bien grave : l'admin a à sa disposition la fabuleuse fonction "déplacer post"...

](texte cité)

Je ne suis ni admin, ni modo, je ne peux donc ni supprimer, ni déplacer les messages ;)

Cela dit, oui nous sommes sur le forum débutant ( mais dans un post ), il faut rester dans le cadre du sujet. Pour les questions tu peux toujours les poser dans le forum mais en créant un nouveau sujet.

Et je n'ai jamais dit que se tromper c'était grave Lunar... et je n'en veux à personne, tout le monde peut se tromper, moi la première ;)

lunardistortion

03/07/2005, 00h45

oki désolé !

et puis bonne nuit, il se fait tard là...enfin tôt, mais bon tout le monde a compris

Astro_007

01/09/2005, 20h00

NE PRENDS PAS CHEZ OPTRONS ... ( regarde moi dans les zyeux ) ... NE PRENDS PAS CHEZ OPTRONS !

En plus ils sont jolis les yeux à Lafanet ;) :jesors:

syncopatte

01/09/2005, 20h37

Message écrit par Astro_007@01/09/2005 - 20:00
[b]En plus ils sont jolis les yeux à Lafanet ;) :jesors:
](texte cité)

où ça? dis où est-ce qui sont? je ne les vois pas! quelle couleur? grands, mystérieux, amande?

:rolleyes:

lafanet

02/09/2005, 13h51

HOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO !

C'est fini oui ? Allez, dehors !
Astro en premier ... non mais ... :boucher:

Astro_007

03/09/2005, 15h57

HIHIHIHIHIHIHI :d

Je dirais qu'ils sont....:secret: !
Pousse pas Lafanet.. :jesors:

@@+

Littlesoket

03/09/2005, 15h59

:lol:

Allez STOP, on revient au sujet initial.

Merci, Vanessa ^^

damon

23/01/2006, 20h26

Bonsoir.
Comme je suis un débutant impatient, je voudrais acquérir un téléscope puissant, assez pour observer les cratères de la Lune et le visage de Mars !shifty! dans les moindres détails, je veux, pour le planétaire une qualité irréprochable. Mais je veux pouvoir observer le ciel profond, galaxies et nébuleuses lointaines. De même que pouvoir filmer ou au moins, prendre des photo avec un numérique. J'ai déjà fait plusieurs recherches mais je ne veux pas acheter sans être sûr puis regretter par la suite... Je dispose de 600€ mais 700-750€ max, ça peut se faire aussi. Bref, je veux du matériel d'une qualité irréprochable.
Je vous remercie de votre aide.
Bonsoir.

Leimury

13/10/2008, 14h38

Le 150/1200 est mieux que le 130/900 puisqu'il a un plus grand diamètre. La longueur du tube me fait un peu peur, est-ce qu'il ne va pas se cogner dans les pieds de la monture ? S'il est bien fait, ça devrait aller, mais autant vérifier. En tout cas, pour 300 €, je ne vois pas mieux.

A ce prix là, avec le même diamètre que le 150/750, et vu le rapport F/D;
le miroir est surement sphérique.

Un long tube pour quoi faire ?
C'est moins stable sur la EQ2/3 (très bien pour un 150/750)
Comme tu le crains, c'est surement impossible de viser au zenith (là ou le ciel est meilleur)

Vu le diamètre, le tube est plus encombrant que celui d'un 200 !!

Bon ciel

Newton

13/10/2008, 14h56

Tu réponds à des questions de 2006... :be:

Littlesoket

13/10/2008, 14h57

Nan Laurent, il y en avait une d'aujourd'hui :be:
J'ai transféré ici http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=36961

Leimury

13/10/2008, 14h59

Tu réponds à des questions de 2006... :be:

:D
J'ai même pas regardé la date.

Comme ça apparaissait en gras dans derniers messages,
je pensais que ça datait de ce matin.

Littlesoket

13/10/2008, 15h00

Ne l'écoutes pas Leimury (il est jaloux, il ramolli dans son temps de réponse, c'est l'âge ça), tu avais raison, il y avait bien une question aujourd'hui ;)

Newton

13/10/2008, 15h01

En fait, il y a vait bien un message aujourd'hui mais pas repris par Leimury...
Ceci dit, le 150/750 de skywtacher est bien parabollique.

Littlesoket

13/10/2008, 15h04

Moi aussi je me fais vieille :b:
Vous avez raison Sir Newton, la malandrin a répondu à deux anciens messages et non au nouveau ...

:be:

IIIIIKK

13/10/2008, 15h51

Qu'à cela ne tienne, nombreux sont ceux ici, qui vous filerons des tuyaux, pour acheter sois d'occas, soit neuf à l'étranger comme en Suisse.

Comme le message a été remonté d'outre-tombe, j'en ai profité pour lire le premier post de Littlesoket et la phrase que vous voyez au-dessus m'a interpelée.

Pourquoi "comme en Suisse", c'est pas l'étranger ? Il y a un truc de spécial avec les Suisses ? :p

Je veux savoir !!! :be:

Littlesoket

13/10/2008, 15h59

Leimury

13/10/2008, 16h01

En fait, il y a vait bien un message aujourd'hui mais pas repris par Leimury...
Ceci dit, le 150/750 de skywtacher est bien parabollique.

Pas le 150/750, je parlais du 150/1200 tube long.
Pas catadioptrique, d'accord, mais sphérique, surement.

Newton

13/10/2008, 16h03

ah, ok !
Alors, oui le 150/1200 est bien sphérique. J'avais posé la question à SW il y a un moment. D'ailleurs, comme tu le dis, à ce rapport f/d, un sphérique suffit.

Leimury

13/10/2008, 16h08

ah, ok !
Alors, oui le 150/1200 est bien sphérique. J'avais posé la question à SW il y a un moment. D'ailleurs, comme tu le dis, à ce rapport f/d, un sphérique suffit.

Sinon, répondre à un fantôme d'il y'a 2 ans...
:wub: J'ai honte :wub:

Je lrefra plus ! :p

robton kob

16/10/2008, 22h02

Rien de spécial, j'aurais aussi bien pu dire Allemagne avec astroshop

Définition d'étranger : Relatif à ce qui vient de l’extérieur; Relatif à ce qui vient d’un autre pays

Donc en dehors de la France c'est l'étranger, c'est tout :)

et Desproges disait que le mot con était intraduisible dans les langues étrangères, ce qui prouvent que tous les étrangers sont des cons...

Leimury

17/10/2008, 11h17

Bonjour,

Avant de choisir votre matériel et surtout avant de nous poser la question si tel ou tel télescope est fait pour vous ? Il va vous falloir travailler vos petites méninges ( pas trop quand même ) et vous posez les bonnes questions.

Je sais qu'il n'est pas toujours aisé de se retrouver avec tous le parc matériel qui nous est proposé en astronomie, et malheureusement cela va dépendre de votre budget ( car, il faut bien l'avouer c'est une passion qui peut coûter chere ).
Répondez à ces trois questions, dictez-les nous, et à ce moment nous pourrons vous répondre avec la précision que vous êtes en droit d'attendre.

Vanessa. ^^

Bonjour,

Un élément manque en général dans les conseils aux débutants, surtout pour les betits budget (<500€):
La deuxième vie de l'instrument.

Le premier instrument, c'est une durée de vie de l'ordre de 1-2 ans

Ensuite, on finit par racheter plus gros ou suivant d'autres critères que l'on découvre par la pratique.
Qu'est ce qu'on fait du premier ?
Quant on s'est payé un 115 ou 130 sur monture (NEXSTAR y compris), il est invendable:
- Trop de perte.
- Frais de port élevés.

Il est insortable (trop encombrant)

Pour débuter, en dehors des jumelles:
un petit MAK sur pied photo c'est pas mal.
Un starblast, c'est très bien aussi
Une 80ED courte avec un pied photo, joli tout plein.
Un petit ETX, très bon aussi.

C'est le type d'instrument qui peut plus tard servir d'instrument de voyage.

J'ai changé d'instrument, le 115 reste bêtement à prendre la poussière.
Je vais surement le bricoler histoire de lui trouver une utilité, mais si c'était à refaire j'aurais acheté autre chose pour m'initier.

Bon ciel

syncopatte

17/10/2008, 11h50

Leimury

17/10/2008, 12h07

Je ne suis pas trop d'accord.

- Un 130/650 peut aussi servir de télescope de voyage.
- le Newton classique à focale 900 servira pour étudier l'anatomie de l'instrument, l'amélioration etc...une bonne base pour débuter en bricolage (ce que tu comptes faire)
- le prix de 200 euros, réparti sur 2 années, comme dépense pour une belle nouvelle passion, ma foi, ce n'est pas énorme. Et si on "accroche" pas (malgré le diamètre) la dépense n'est pas trop pénible.
- faut justement voir le prix de tes alternatives: une lulu apo 80 c'est cher.
Un Mak, quel diamètre? Quelle focale? Parce qu'une focale 1500 sur trépied photo, faut un BON trépied, et ce n'est pas donné non plus.
Un ETX, un 70 à 169 euro, pourquoi pas, mais un 90?

Non, à mon avis, pour un budget faible, la gamme Newton SW se profile bien comme premier instrument, avec une préférence pour le très compact 130/650.
Avec plus de sous, le classique et très polyvalent 150/750 ou un dob 200.
Ces choix ne doivent pas être mis à l'écart sous prétexte qu'on va perdre l'argent en les revendant au bout de deux ans pour du plus gros.

Et même, si on le revend moitié prix, combien aura coûté le plaisir offert?

Puis c'est plus compliqué, c'est pour cela qu'il y a des instruments de toute sorte!
Celui qui est au 4° étage sans ascenseur aura d'autres priorités que celui qui vit en rase campagne.
Les conseils doivent se faire au cas par cas et même si on abouti à des postes fleuves, la solution finale sera le plus souvent une histoire de compromis.

Patte.

Je reconnais avoir forcé un peu le trait.
C'est vrai que j'oubliais un peu vite ce que j'ai appris du 115. :wub:

Quant au bricolage, j'ai rien écrit sur le sujet mais j'ai sérieusement revu la monture et le trépied.
Mon 115 est très satisfaisant après modifs mais je ne le sors plus parce que j'ai plus gros.
Il est trop gros pour servir d'instrument de voyage.
Je vais peut être m'en faire une maquette de dob, histoire de voir si le DOB me conviendrait et avoir un instrument plus portable.

Faire de l'astro sur EQ1 ou EQ2, c'est un peu comme apprendre à faire du vélo ou passer les vitesses.
On apprend à y aller très en douceur avec son instrument; même la mise au point est un art à fort grossissement.

Tu as raison, mes arguments ne tiennent pas la route. :)

Bon ciel

syncopatte

17/10/2008, 12h22

Disons qu'ils tiennent la route dans certains cas!

De toute façon c'était un point de vue qui sort du traditionel 150/750 ou dob 200 et ça mérite l'attention et la réflexion.
Il n'y a pas que ces sacro-saints instruments qui reviennent systématiquement dans le forum support débutant sur le marché.

Grâce à ces interventions, on se dérouille un peu l'esprit!

Patte.

marcelin0

17/05/2009, 19h50

bonjour

quelqun peut il me conseiller sur un distributeur de telescope vu sur astroshop
la marque seben le service apres vente et la livraison sont il vraiment serieux

egalement un petit conseil si possible je souhaite m' acheter un 150 /1500 celstron avec raquette go to l 'utilisation pour un debutant comme moi est elle simple
ou que me conseillez vous pour debuter, je suis dans les pays de loire le mans 72
je souhaite faire du planetaire merci
marcelino

Teofilo

24/07/2009, 20h58

Bonjour.

J'ai 17 ans et je souhaite me lancer dans l'astronomie.

J'aimerais faire du planétaire et du ciel profond. J'habite en pleine campagne dans les Landes...donc aucun souci du point de vue pollution lumineuse car il n'y a aucune grande ville autour.
Coté budget, pas plus de 300 euros pour commencer, mais je voudrais quand meme un appareil de qualité.

Quel appareil me conseillez-vous?

Merci d'avance pour vos futurs conseils.

robton kob

24/07/2009, 22h10

bizarre, aucun débutant ne demande jamais de lui indiquer un appareil de m:censuré: qui ne lui soit pas du tout adapté, et dépassant largement le budget alloué! :be:

Teofilo, peut-être pourrais tu nous en dire plus sur tes possibilités de déplacement (jardin, voiture, ...) sur tes goûts (ciel profond, planétaire, ...) sur tes antécédents d'observations (j'ai essayé un dob' c'est génial, j'a rien compris à l'utilisation d'une équato...), sur tes capacités à bricoler (avant de te conseiller d'acheter un kit miroir et du bois... :be:) et sur la place dont tu disposes...

Teofilo

25/07/2009, 09h49

Deja merci Robton Kob de m'avoir répondu.

Je peut me deplacer facilement dans mon grand jardin ( 50 ares disponibles).
Comme je l'ai dit je voudrais commencer par du planetaire et du ciel profond.
Ce sera mon premier vrai télescope. Je ne pense pas bricoler pour l'instant.

Voila.

Merci et à plus.

Alarcon yves

25/07/2009, 11h46

Bonjour Teofilo bienvenue sur le forum, comme c'est ton premier télescope, tu n'a pas de matériel pour l'instant c'est bien ça hein, pour un budget de 300€-400€ tu à le choix entre un 150/750 sur monture équatorial ou un 200/1200 sur monture dobson.
Si le budget de 300€ est le grand max, alors tu a le 130/900 ce qui te permet l'achat d'un oculaire en plus.
Ouvre un nouveau sujet sur le forum débutant cela sera plus facile pour te répondre ;).
yves.

Teofilo

25/07/2009, 12h55

Merci beaucoup pour le conseil.

Je vais suivre ton conseil pour creer un nouveau sujet

BYE BYE.

Dark.Energy

27/07/2009, 14h21

Leimury

27/07/2009, 14h33

1. Qu'est-ce que je veux faire ?

Du planétaire ? Oui, un peu
Du ciel profond ? Oui, prioritairement
Peut-être un peu des deux Oui :D
Simplement regarder ? Non
Du dessin ? Je ne pense pas
De la photographie argentique ( pellicule ), numérique, webcam ? J'aimerais bien

2. Où suis-je ?

Chez mon père : Une ville (St Genis Laval, en dessous de Lyon pour ceux qui connaissent) mais sur les plateaux : Je ne suis pas dans le centre : donc aucune lumière pouvant me gêner (la nuit dernière on voyait 100 à 200 étoiles et j'apercevait même Jupiter à l'œil nu !

Chez ma mère : Un village paumé (Soucieu-En-Jarrest, en dessous de Lyon) : Aucune lumière pouvant me gêner !

3. De combien d'argent je dispose ?

Je dispose de 250 Euros.

Je rêve un Télescope, mais neuf.

Astroshop.de, OpticSeller, ainsi que Leclefdesetoiles sont ils des sites de confiance ?

Et je me demandais :

Ce télescope à 254 € : http://www.opticseller.com/lunettes/idees-cadeaux/skywatcher/telescope-skywatcher-130-900-eq2-motorisee/product_info.php/cPath/49/products_id/219

Ainsi que ce télescope à 356 € : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=49&brand=31&prod=477

Sont-ils les mêmes ? Celui à 254 € est-il motorisé ?

Bonjour,

Oui, ce sont les mêmes.
Même tube même monture et sans doute mêmes accessoires.

Tu peux également te prendre un scope non motorisé.
La motorisation ne sert vraiment que si tu dessine.
Un 130/900 sur EQ2 ne permet de toute façon pas de photo longue pose.

Si tu veux commencer en astrophoto, je crains qu'il te faille un budget un peu plus important.
On peut commencer à faire des choses intéressantes avec un 150/750 sur EQ3.
On trouve encore le Skywatcher 150/750 bleu à 300E non motorisé.
Mais vu qu'il te faudra en plus un moteur AD à 70E et qu'il vaudrait mieux avoir un viseur polaire, je te conseillerai plutôt celui-ci
http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2
Le viseur polaire est fourni.
Tu peux le prendre en motorisé ou sans moteur et lui ajouter un moteur en AD à 70E.

Avec un 130/900, jamais tu n'auras acces au foyer avec un reflex.
Vu la monture EQ2 et le porte oculaire, la photo planétaire et lunaire est possible à la webcam uniquement.
Je ne suis pas certain que le moteur d'une EQ2 soit très satisfaisant vu que tu peux te retrouver avec un moteur à courant continu dont la vitesse change suivant la charge des piles.

Si vraiment tu veux commencer la photo au reflex, mieux vaudrait économiser pour te payer un 150/750.

Bon ciel

Dark.Energy

27/07/2009, 15h33

Leimury

27/07/2009, 15h50

Merci infiniment de ces précisions, Leimury !

Concernant l'Astrophoto, je pense que je vais laisser tomber, car je veux plus m'adonner à l'observation des nébuleuses et des objets lointains en priorité.

Je pense que je vais juste observer, et non faire des photos.

Le 130/900 sur EQ2 est-il conseillé ?

PS : Quelle est la différence entre une monture EQ1, EQ2, EQ3, et EQ3-4 ?
Ainsi que toutes les variantes possibles ?

Bonjour,

EQ1 ou EQ2, incapable de te donner les différences.
Montures livrées avec les 114 et 130.

A partir de EQ3 kekchose:
Emplacement viseur polaire, réglage fin en azimut pour la mise en station.

Plus le chiffre est gros plus c'est stable.
Ensuite tu as les préfixes ou suffixes:
HEQ5 Syntrek par exemple un peu meilleure que la EQ5 tout court.

A partir de EQ3, tu sors de la gamme initiation.
Evidement, c'est pour les couples tube/monture courants.
Mettre un 250 sur une EQ3, c'est pas une bonne idée :be:

Ce qu'il faut en retenir ?

Jusqu'au 130, c'est EQ1 ou EQ2.
Gamme initiation avec assez peu de confort.
Bon instrument pour mettre le pied à l'étrier.
Tu paie surtout de l'optique un peu au détriment de la stabilité et de la précision

A partir du 150, stabilité et précision et possibilités en astrophoto.

Pour la EQ3, Omegon affiche une EQ3 moins chère que la moyenne.
Pas d'emplacement viseur polaire et pas de réglage fin en azimut.
-> C'est une EQ2 même si le vendeur prétend le contraire.

Bon ciel

Dark.Energy

27/07/2009, 16h13

Merci de ces précisions :)

PS : Ce fameux télescope SkyWatcher 130/900 sur EQ2 est il conseillé aux débutants ?

robton kob

27/07/2009, 18h38

franchement, moi je le conseillerais pas... tu as pour 10€ de plus un 130/650, bien plus court sur la même monture... moins de porte-à-faux = meilleure stabilité...
un lien parmi d'autre... (http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT)

attention quand tu achètes un téescope d'initiation à ce que le miroir soit bien parabolique (d'où le P après la référence) et non sphérique ( un miroir sphérique donne des images moins bonnes, voire carrément mauvaises)

Dark.Energy

28/07/2009, 13h09

Que pensez vous de celui-ci ? :

http://www.astroshop.de/fr/teleskop-service-telescope-ts-n-150-1400-megastar-eq-1/p,4260

Un rapport F/D excellent, peut observer les Lune & planètes, les Nébuleuses & galaxies, et on peut même faire de l'Astrophoto !

C'est rare de voir un 150/1400 à ce prix là !

Bon, la monture n'est pas géniale, mais ça vaut le coup !

J'attend vos avis/appréciations.

hibou

28/07/2009, 13h30

Leimury

28/07/2009, 13h44

Dark.Energy

28/07/2009, 18h29

Même pour l'observation du ciel profond uniquement ?

Leimury

28/07/2009, 18h34

Même pour l'observation du ciel profond uniquement ?

Bonjour,

Oui.
Un mauvais miroir est un mauvais miroir.
Le tube est aussi lourd qu'un 150/750 mais posé sur une EQ2.

La lentille intégrée au PO rend la collimation quasi impossible.

Le ciel profond, on grossit aussi sur les nébuleuses planétaires et les amas.

Pour le même prix, tu as un 114/500 ultra-transportable et avec une bonne optique.
114/500 PEQ1 pour 158E
http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT

Avec le 130/900, rien.
Tu le sors du carton et tu l'utilise.
Besoin de rien d'autre que les accessoires fournis.

Bon ciel

Dark.Energy

28/07/2009, 19h31

Okay merci Leimury ;)

Sinon, le meilleur télescope adapté pour le ciel profond lorsqu'on débute est lequel ?

robton kob

28/07/2009, 19h43

un dobson... tout simplement avec un bon oculaire voire un très bon oculaire

tu veux faire du ciel profond?

achète un 200/1200 ou un 250/1250, pourquoi pas un bon tube hilux, de chez OO, tu te fais une petite monture dobson, à la sauce Beloube, et tu achètes avec la différence par rapport à un équatorialisé un bon oculaire en 30mm, avec 70° de champ, genre Swan ou autre, et un Nagler 13mm... et là, mon gars pour le ciel profond, t'es armé!

Dark.Energy

28/07/2009, 21h24

Un Tube Newton Ouvert + EQ motorisée est quand même un parfait couplage, non ?

Je me trompe ?

robton kob

28/07/2009, 21h45

ah mais oui, c'est ma config!!!!!! mais il se trouve que si tu veux pas faire de photo, que si tu veux faire du ciel profond avec une bonne qualité, tu peux économiser l'équatoriale et acheter un très bon oculaire!!!!

Dark.Energy

28/07/2009, 21h59

Okay merci :)

Il y en a plein qui me plaisent, mais je ne sais pas lequel choisir ! :D

Ceux-la aussi me plaisent : http://www.optical-systems.com/bresser-galaxia-114900-eqsky-telescope-p-723.html

http://www.optical-systems.com/astroprofessional-centaurus-1271000-eq2telescope-p-10231.html

Quel est le mieux d'après vous ?

robton kob

28/07/2009, 22h03

le deuxième est encore un "catadioptrique"!!!!!!
pas difficile, si le tube est plus court que la focale de beaucoup, il y a une barlow intégré qui va niquer ta qualité d'image!!! oublie

et va pas choisir des marques exotiques... prends Skywatcher, ou Orion, point!

choisis toi un 130/650, c'est un bon choix pour un débutant!

Dark.Energy

28/07/2009, 22h07

Okay, je vais me baser sur ceux que tu m'a conseillé :)

Merci encore :)

gleek

28/07/2009, 23h03

et va pas choisir des marques exotiques... prends Skywatcher, ou Orion, point!
choisis toi un 130/650, c'est un bon choix pour un débutant!

J'ai fait cette erreur perso , et je le regrette. un 130/900 aurait pardonné la mauvais qualité du mirroir , le f/D de 5 lui , me le rappel a chaque fois que je m'en sers !

on sait deja que les mirroir de ces scope sont passable. pkoi alors tenter le diable et preférer un tube court, alors qu'on sait que ca pardonne rien ces tube la ? (collimation et qualit édu primaire)

robton kob

28/07/2009, 23h05

gleek

28/07/2009, 23h10

excuse moi, mais ton tube a t il un miroir parabolique? ou sphérique????

en quoi un 130/650 serait moins bon qu'un 150/750????

chez skywatcher, les 130 sont de mêmes qualités que les 150, je pense!

justement, je pense qu'il est spherique. (teleskope service me dis parabolic, le miens a deja 1 ans , ca a peut etre change depuis :/ mais il a une image degeulasse!)

mais c'est tout le probleme avec ces scope. et de toute facon , un parabolic de 130/900 donnera une meilleur image qu'un de meme qualité en ratio f/D de 5!
pourquoi pas un 150/1200 ?? :be: meilleur image en planetaire !

ps: je m'avise de prevenir notre futur acheteur des mauvais etat de surface , et des absences/mauvaise parabolisation de primaire qu'il pourrais rencontrer !

Alarcon yves

28/07/2009, 23h13

Bonjour, c'est surtout qu'il y a les 130/650 & 130/650p, certain 130/650 on un miroir sphérique inutilisable, alors il faut faire attention avant d'en acheter un que le miroir est bien parabolique, car le faible F/D n'accepte qu'un miroir parabolique.
yves.

robton kob

29/07/2009, 00h41

justement, je pense qu'il est spherique. (teleskope service me dis parabolic, le miens a deja 1 ans , ca a peut etre change depuis :/ mais il a une image degeulasse!)

d'ou tes problemes

mais c'est tout le probleme avec ces scope. et de toute facon , un parabolic de 130/900 donnera une meilleur image qu'un de meme qualité en ratio f/D de 5!

nuance : il acceptera une collim moins pointue
pourquoi pas un 150/1200 ?? :be: meilleur image en planetaire
je te conseille la lecture du topic sur les idées reçues en astronomie

ps: je m'avise de prevenir notre futur acheteur des mauvais etat de surface , et des absences/mauvaise parabolisation de primaire qu'il pourrais rencontrer !

un skywatcher n'est pas un mirrosphere, mais il n'y a quand meme pas de miroir dégueulasse, sinon ils en vendraient pas autant dans les circuits astro...

Dark.Energy

29/07/2009, 09h28

Je vais prendre un Skywatcher 130/900 sur EQ2 (motorisé ou non), mais il me faut une livraison ultra-rapide...

Car il me le faut avant Samedi, la fin de la semaine !
Connaisseriez-vous un site où je peux l'avoir dans les meilleurs délais ?

C'est très urgent, merci.

Dark.Energy

29/07/2009, 12h36

Auriez-vous une idée ? :(

Dark.Energy

30/07/2009, 11h58

Bonjour à tous,

Voila, la commande est passée.

J'ai commandé le Omegon Télescope N 114/900 EQ-1 à 129 € sur Astroshop.de

J'ai pris l'option de livraison "UPS Express Saver" pour être livré demain ou après demain, mais c'est pas donné (122 € !) ! :o

Le colis arrivera normalement demain ou après-demain.

gleek

04/08/2009, 01h07

Dark.Energy

10/08/2009, 11h23

Oui, il est arrivé à temps, et j'en suis très content !

Mais malgré tout, il y a quelques problèmes :

J'ai observé Jupiter (ma "première lumière" !). Le résultat n'était pas si mal, mais sur l'image obtenue, il y avait l'ombre du second miroir et celles des installations qui le mentiennent. Peut-on faire en sorte que ces ombres "disparaissent"? si oui, comment ?
(Je me suis dit que les oculaires étaient peut-être en faute...)

Si c'est une question de mise au point, voila ma question :

Qu'est ce que la mise au point ??

djtonio.fr

12/08/2009, 23h01

hello tous

1. Qu'est-ce que je veux faire ?

... hum -> un peu de tout !! mais pour commencer, du planétaire...

2. Où suis-je ?

malheureusement, à l'heure actuelle, en plein centre ville, dans un appartement (3éme étage), avec juste un petit balcon.... néanmoins, on y voit quand même très bien les étoiles (en levant les yeux), et la pollution lumineuse ne me semble pas "trop" importante pour une "grande" ville (Luxembourg ville).

Je peux me déplacer, mais l'objectif est surtout dans un premier temps de passer quelques heures, de temps en temps...

3. De combien d'argent je dispose ?

pas vraiment de limite, mais je veux d'abord savoir si l'astronomie amateur va me passionner, donc ne pas mettre 2000 € au début....

So, après beaucoup de lecture, renseignements, etc... j'ai trouvé ceci:

http://www.astroshop.de/fr/celestron-telescope-n-114-1000-nexstar-114-slt-goto/p,7875

- diamètre relativement faible (114), mais rapport F/D assez élevé (8,8)
- à priori, marque connue et réputée (celestron)
- conception Newton, donc moins d'occultation du mirroir
- système Goto, plugin-PC
- surtout, tout petit - enfin j'imagine, car pas lourd
- pas trop cher: 350 euros, si finalement je n'y prend pas goût, pas trop grave....

J'ai aussi vu ceci:
http://www.astroshop.de/fr/celestron-telescope-n-130-650-nexstar-130-slt-goto/p,7876

identique, sauf que diamètre plus élevé (130 mm), mais focale aussi, d'où un FD plus faible: 5

Le poids reste correct: 8 Kgs.

Mes questions:
- pour débuter, plutôt privilégier un plus grand FD (donc le plus petit) ???
- un diamètre plus grand ???
- est-ce suffisant ??? car si je regarde du côté des 150 mms:

http://www.astroshop.de/fr/celestron-telescope-n-150-750-advanced-c6-as-gt-goto/p,7853

avec donc un diamètre de 150, FD de 5 toujours, mais niveau poids: 25 Kgs !!!!

Ce dernier point est important: sortir/rentrer un télescope tous les jours, s'il est léger, c'est mieux...

Merci donc pour vos avis éclairés

gleek

14/08/2009, 00h17

pas de celestron a ces prix la . c'est mon avis ....

Alarcon yves

14/08/2009, 10h13

Bonjour dark.energie, ton problème est curieux :?: ce que tu décrie c'est l'observation avec aucun oculaire dans le port oculaire ou alors la mise au point était complètement à la rue, fait un test de jour, avec l'oculaire qui grossi le moins (le plus grand chiffre), sur le clocher de la commune ou tous autre bâtiment ce situant à plus de 300m (attention ne pas pointer le soleil hein), tu doit le voir à l'envers (ça c'est normal ;)), attention il faut que tu utilise la molette ce trouvant sur le port oculaire pour faire la mise au point. Si cette étape fonctionne alors refait le test de nuit, si tu le peut attend la levé de la lune pour l'observer, c'est l'astre le plus facile à pointer est à observer, bref l'idéal pour débuter :p. Si de jour tu n'arrive pas à faire la mise au point, relance nous, une question a tu reçut une notice avec le télescope ?.

bonjour djtonio.fr bienvenue sur le forum, étant en pleine ville je te conseil un télescope sur monture équatorial de type 150/750 (http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2) à 370 ou 470€ suivant si tu le prend avec ou sans motorisation, mais sans goto , il faut juste savoir de quel profondeur est ton balcon pour savoir si la monture passe.
Le goto te fait augmenter le prix donc diminuer le diamètre et à quoi sert d'avoir un télescope capable de pointer 13000 objets alors que son diamètre peut t'en monter 50 ?,en plus en pleine ville tu vas surtout observer les planètes (d'où le choix de la monture équatorial) et là le goto ne sert pas à grand chose :rolleyes:, on les vois à l'œil nue ;), alors le problème de pointage est inexistant :p.
Ah un truc important que j'ai oublié, ton balcon il est du coté sud ?, car si ton balcon pointe sur le nord, c'est foutu pour les planètes.
yves.

NUNKY

14/08/2009, 10h25

...J'ai commandé le Omegon Télescope N 114/900 EQ-1 à 129 € sur Astroshop.de

J'ai pris l'option de livraison "UPS Express Saver" pour être livré demain ou après demain, mais c'est pas donné (122 € !) ! :o

Ce n'est pas un peu "dommage" que le prix pour la livraison soit aussi important que celui de ton scope !? :confused:
Ca me paraît bien cher !! :?: ....enfin bon, c'est fait..

Lionel13

15/08/2009, 13h15

Bon allez a moi je me lance... Tout d'abord bonjour a vous et merci pour tous c'est très bon conseils que vous nous donnez à longueur de messages et c'est pour ça que je me permet de vous demander .....

J'ai commencé l'observation avec un TASCO 113/900 (bof bof je sais) à l'époque du passage d'"all bop"(pas du tout convaincu de l'orthographe désolé) mais c'est avec lui que j'ai eut mes premières joies en pointant au hasard sur les étoiles les plus brillantes (enfin ce que je croyait être des étoiles) Jupiter ,Saturne.
Quelques années plus tard je suis tombé sur l'offre l'idle avec l' ETX70 (je crois que je n'ai pas besoin de le présenter vu le nombre de post le concernant) mais bon c'est quand même limité et donc je voudrais passer a l'étape suivante en ouvrant le diamètre donc pour essayer d'aller chercher le ciel profond et bien sur continuer a voir mes deux copines cités précédemment mais avec plus de détails et plus gros qu'un petit point au fond du trou :-) donc je pense me dirigé vers du 200mn mais je suis assez limité en prix (pas plus de 500euros).
C'est pour cette raison que je vous demande conseil car j'ai vu ce télescope qui me plait pas mal vu son prix, son diamètre, le fait qu'il soit motorisé..
Petite précision je suis en appartement avec un grand balcon dans une ville moyenne mais avec pas mal de pollution lumineuse mais je n'ai pas loin à allez pour en être débarrassé, puis je vais assez souvent dans les alpes...

DS-2130 ATS-LNT de chez MEADE.

Par avance merci de vos conseils.
Lionel.

Alarcon yves

15/08/2009, 13h26

Bonjour Lionel13, bienvenue sur le forum le télescope que tu nous montre est un 130 pas un 200, pour 560€ tu as un vraie 200 ici (http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR027&itemType=2), sans moteur mais avec intelliscope ce qui me semble être de meilleur choix, sinon si 560€ ce n'est pas possible, tu à le 150/750 sans moteur à 370€ ou avec à 470€ ici (http://www.optique-unterlinden.net/astro/ficheProduit.php?m=0&cat=01010000&ref=OR026&itemType=2) qui est meilleur que celui que tu nous montre.
yves.

Lionel13

15/08/2009, 13h59

Oups oui exact c'est un 130, sorry, merci pour la rapidité de ta réponse Yves.

kaliendril

16/08/2009, 11h55

Bonjour Bonjour ^^
je suis un petit nouveau dans le monde de l'astronomie mais j'ai deja passer pas mal de temps a regarder le ciel a l'oeil nu ou aux jumelle mais cela donne encore plus d'envie de pouvoir plus ! ( meme si ce n'est qu'un tout petit peu ^^).
Alors voila :
Ce que je veux faire :
Je penses pas qu'avoir un appareil polyvalent soit un bon choix autant qu'il soit bon sur un point plutot que mediocre sur tout non ? ^^ donc je dirais plutot pour du ciel profond et selon mon budget du planetaire a la place ( j'aime les deux).

ensuite ou je suis :

Dans un petit village d'isere appelé Montalieu-Vercieu, j'ai la possibilité d'aller a plusieur endroits pour eviter toute eventualitée de pollution lumineuse.
le ciel est plutot bon par la bas.

et pour finir mon budget :
Alors la ce serait environ 200€ a 250€.
Je ne suis pas pres a mettre plus pour un appareil pour débuter et ne sachant pas ce qui me plaira le plus.

Donc je m'en remet a vos conseils en esperant trouver mon bonheur ^^
merci.

Ps : si il y a des personnes passionnées qui vivent proches de morestel ou encore bourgoin-jallieu, il serait plutot bien d'organiser des rencontres histoires de partager des connaissances ( qui ne sont encore que superficielles pour moi).

alexain

16/08/2009, 17h16

kaliendril

16/08/2009, 18h27

bonjour je pense q un dobson de 150 mm dans se genre http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-dobson-n-150-1200-classic-dob/p,15559 serait tres bien pour toi si tu ne souhaite pas faire d astrophoto (de toute facon a se budget sa va etre dur) et si le suivi des astres manuellement ne te derange pas c est parfait car pour se prix tu aura deja un jolie diametre donc plus d objets et de details et il sera aussi bon en planetaire qu en ciel profond ;)

Ok merci !!!
Mais pour information :
est-ce vraiment une valeur sure ? ^^
je veux dire, tu l'as essayé ou tu en as eu un ?
parceque je veux pas avoir de désilusions au moment de regarder dedans.
la localisation manuelle de me derange pas du tout ^^ a la limite je prefere meme !
Encore une question, est-ce qu'il est possible de l'acheter en magasin plutot que sur internet?
je suis a 60 kilometre de lyon donc si tu connais un magasins ca serait sympa !
merci encore ^^
En comptant les frais de ports ca fait un truc genre 248€, c'est ca ? ^^

kaliendril

17/08/2009, 11h35

Et si possible est ce que je pourrais avoir l'avis d'autre personne ? ( exigeant mais je veux pas etre decus au final ^^)

alexain

18/08/2009, 11h26

bonjour oui bien sur que c est une valeur sur la marque a deja fait c est preuve et le dobson il n y a pas plus simple tu pose tu observe et pour se prix tu a deja un 150 mm a valeur egale sur monture equatorial tu n aurait pas plus q un 114 ou 130 sur eq2 donc la tu a du diametre (diametre=plus de luminosité capter plus de details ) moi je n en possede pas mais le dobson a tres bonne reputation ne te fait pas de souci bon ne t attend pas non plus a un truque enorme a l oculaire se n est pas le telescope hubble et pour le magasin sur lyon aucune idée je ne crois pas qu il y en a les fdp sont d environ 30 ou 40 roro j esper avoir pu repondre a t ait question ;)

ps : attend tous de meme d autre avis c est toujours mieux :rolleyes:

Leimury

18/08/2009, 11h31

Ok merci !!!
Mais pour information :
est-ce vraiment une valeur sure ? ^^
je veux dire, tu l'as essayé ou tu en as eu un ?
parceque je veux pas avoir de désilusions au moment de regarder dedans.
la localisation manuelle de me derange pas du tout ^^ a la limite je prefere meme !
Encore une question, est-ce qu'il est possible de l'acheter en magasin plutot que sur internet?
je suis a 60 kilometre de lyon donc si tu connais un magasins ca serait sympa !
merci encore ^^
En comptant les frais de ports ca fait un truc genre 248€, c'est ca ? ^^

Pour les magasins, ils sont tous répertoriés ici:
http://www.medas.fr/index.php?option=com_catalog&famille=revendeur&action=liste&Itemid=41

Tu clique sur ta zone de la carte et hop, tu as la liste des revendeurs du coin.

M'étonnerait beaucoup que tu y trouve un dobson 150/1200.
Un skywatcher 150/750 sur EQ3-2 à 300E est possible par contre.

Va en boutique et vois ce qu'il aura à te proposer :)

0 frais de port, souvent 0 délais.

Bon ciel

Mougous

18/08/2009, 11h32

Bonjour à toutes et à tous,

Je suis un nouveau petit Suisse qui est entré l'autre jour sur le forum. Après de longues recherches, sur internet et ici, pour un télescope, je suis arrivé au modèle suivant :

http://www.optique-perret.ch/O_SpaceProbe130EQ.html

Comme vous pouvez le voir, mon budget n'est pas énorme, c'est surtout du au fait que j'ai 18 ans et je encore en étude !

J'aurais voulu savoir si des personnes possèdent cette bête ou si quelqu'un l'a déjà essayé ! Je n'ai trouvé que très peu de critique sur ce scope ! Alors critiquer le ! Donnez moi ses défauts :D

Merci d'avance :)

Bonne journée !

Aurèle §

Edit : En fait après avoir vu la rubrique "photo" plus en détail, j'ai eu le coup de foudre pour l'astrophoto. Bien entendu je ne compte pas en faire tout de suite car je n'ai encore jamais eu de scope mais je pense qu'il serait bien de prendre un scope capable de supporter le dispositif photo que j'acheterais plus tard une fois mon télescope bien maitriser ! Mais je bute sur un autre problème, je ne connais rien au télescope qui peuvent faire ce genre de chose !

Pourriez-vous svp :D, sur le site Optique Perret, me donner quelques exemple de scope qui irait pour l'astrophoto mais qui reste dans des prix abordable ?

Lien Optique Perret : http://www.optique-perret.ch/telescopes2.html

Re merci :D

kaliendril

18/08/2009, 12h35

Leimury

18/08/2009, 12h50

Ok merci Alexain, j'ai souvent lu que Dobson c'etait du bon matos mais on ne sait jamais =p.
Enfin merci beaucoup, du coup je sais quoi attendre a noel =p
( sauf que la faut que je m'achete des jumelles (a moins de 100€) pour l'astronomie en attendant... et sur ce coup la ben google n'a pas ete mon ami xD.
Donc si la dessus aussi je pouvais avoir un conseil ^^ ca serait sympa ^^

Bonjour,

Les jumelles, si tu veux un truc utilisable en astro qui transforme pas jupiter en tache bizarre (chromatisme) et transforme pas des étoiles en doubles (alignement optique rigoureux), ça coute aussi cher qu'un 130.

Je me suis payé des jumelles pas chères(20E), c'est du pognon balancé par les fenêtres.
Le chercheur 6x30 de mon 150 a plus de piqué et moins de chromatisme.

J'ai pas de Naglers, je vis avec des plossls à 50E pour te donner une idée de ce qui me convient en optique.

Je suis passé en magasin, j'ai testé plusieurs modèles de 50.
Sur un truc blanc au soleil (le bord révèle le chromatisme) et sur une cible éloignée (un dédoublement révèle un mauvais allignement).
Toutes bien allignées.
Pour le chromatisme, celles qui me plaisaient coutaient 450E !
-> Sinon, on perd en piqué sur la lune, sur les amas, les planètes bavent au lieu de bien se détacher.
Aussi cher qu'un bon 150/750 !

Bon ciel

kaliendril

18/08/2009, 13h46

'Bruno

18/08/2009, 15h12

Bonjour Mougous ! Tu aurais dû ouvrir ton propre sujet, sinon on va avoir deux discussions simultanées... :)

En fait après avoir vu la rubrique "photo" plus en détail, j'ai eu le coup de foudre pour l'astrophoto. Bien entendu je ne compte pas en faire tout de suite car je n'ai encore jamais eu de scope mais je pense qu'il serait bien de prendre un scope capable de supporter le dispositif photo que j'acheterais plus tard une fois mon télescope bien maitriser ! Mais je bute sur un autre problème, je ne connais rien au télescope qui peuvent faire ce genre de chose !
Je te conseille au contraire de ne pas te préoccuper de photo pour l'instant, donc de ne pas inclure ce critère dans ton choix. Comme tu l'as constaté, tu n'as pas les moyens de la photo (pour l'instant), donc tu n'en feras pas. Par ailleurs, tu es étudiant, donc dans quelques années tu auras un métier et un peu plus d'argent : c'est alors que tu feras de la photo. Mais avec un autre télescope ! Car tu auras alors suffisamment d'expérience pour savoir ce qui te convient précisemment.

En attendant, pour mieux connaître le matériel qui permet de faire de la photo, je te conseille fortement de regarder avec quel matériel ont été prises les photos qui te plaisent (c'est toujours indiqué - si ce n'est pas le cas, demande-le) : télescope, monture, capteur, accessoires divers. Prends des notes ! Puis va voir à quoi ça ressemble sur les sites des magasins qui vendent ce matériel. Je suis persuadé que c'est une façon très efficace pour en apprendre beaucoup sur le matériel d'astrophoto.

Bon, revenons à Kaliendril...

Sauf que bon il est souvent dit qu'il faut avoir des jumelles pour commencer a reperer etc,
Je trouve qu'on le dit trop souvent... :) Personnellement, j'ai attendu vingt-et-un ans avant de posséder des jumelles pour l'astronomie. Bref : on peut s'en passer. Les jumelles, c'est un deuxième instrument, c'est pourquoi je trouve qu'il vaut mieux les acheter après le télescope principal si ça risque de toucher au budget de celui-ci.

Leimury

18/08/2009, 15h32

Ok donc en gros ca sert a rien que je m'achete des jumelles alors ? Sauf que bon il est souvent dit qu'il faut avoir des jumelles pour commencer a reperer etc, mais si ca coute pareil qu'un telescope bah... ca sert a rien =s autant acheter un telescope alors

Bonjour,

Je me rappelle pas le prix d'un 114 il y'a vingt ou trente ans mais c'était absolument indécent.
Ce conseil doit dater de cette époque ou se fabriquer son téléscope revenait quatre fois moins cher que l'acheter.

Les scopes ont baissé, pas vraiment les jumelles.
Vu le prix du matériel actuel, je trouve plus intéressant de commencer par le téléscope.

L'axe DEC de mon 114 était très utile pour s'assurer de la position d'une étoile et apprendre le ciel avec la carte tournante.
-> C'est quoi ça ?
-> Très brillant, voyons DEC...autour de 38° ? Tiens, c'est Véga :)
-> Voyons la lyre... Elle est placée comme ça par rapport au cygne etc etc

Le chercheur optique du 114 (démonté, comme une mini longue vue) très utile également pour voir les étoiles plus faibles d'une constellation au début.
-> La petite ours près d'une ville

Je trouvais que la monture equato était vraiment nickelle pour s'assurer une identification certaine au cherche étoiles.
Une fois qu'on connait le dessin des constellations, on en a plus besoin.
Mais pour celui qui regarde le ciel sans connaissances (à part la polaire), c'est très pratique, le DEC d'une equato.

Bon ciel

kaliendril

18/08/2009, 17h55

Leimury

18/08/2009, 18h05

D'accord.
Je demandais ca a cause d'un accrochage avec mes parents hier a ce sujet ^^.
donc autant attendre pour avoir des jumelles... pas de probleme ^^.
Ensuite j'ai une autre question :
Le mieux entre ces deux telescope, c'est le quel ^^ :

http://www.optique-perret.ch/O_SpaceProbe130EQ.html

et

http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-dobson-n-150-1200-classic-dob/p,15559

car ils sont au meme prix et j'aimerai savoir si il y a une grande difference entre l'un et l'autre niveau qualitée d'image, sachant que comme je l'ai dit "peut importe entre ciel profond ou planetaire, les deux m'interessent".

Merci de vos conseils ^^

Bonjour,

Le dobson 150/1200 t'en montrera un peu plus, il grossira déjà 120x avec le 10 fourni contre 90 sur le 130/900.
Il sera également plus stable que le 130/900.

De toute façon cette division CP/planétaire n'a pas vraiment lieu d'être à part pour le ciel.
Sous un lampadaire, le planétaire et la lune sont encore faisables.

Quant au téléscope, il prend tout sans se poser de questions.

Bon ciel

kaliendril

18/08/2009, 18h29

D'accord c'est bien ce que je me disais, le seul inconveniant c'est le poids lol, mais de ce cas la je pars sur le Dobson ^^

Ok Corral

09/12/2009, 20h06

Bonsoir a tous je débute dans l'astronomie et je souhaite acheter un telescope

Skywatcher Dobson 200/1200 (je vous passe le lien : http://www.astroshop.de/fr/skywatcher-telescope-dobson-n-200-1200-dob/p,4440#tab_bar_0_select )

pour le prix l est assez bas mais est ce que sa cache quelque chose ?

de plus je voudrais savoir si sa ne vas pas etres vraiment trop "galere" pour suivre des objets du ciel profond pour ma monture Dobson?
brefs dites moi tout se que vous pouver ^^ :)

basque en balade

09/12/2009, 20h16

non c'est un dobson trés correct , un 200/1200 est trés bien pour commencer
le miroir doit etre en bk7 , mais cela va bien aussi que le pyrex

le site astroshop peut etre un peu moins serieux ...

et suivre le ciel ? aucun souci sauf si tu aimes garder les mains dans les poches tout le temps ( achete des mitaines...)

as tu deja vu un de ces tubes en "vrai" ? c'est quand meme pas si petit que cela au pire si tu es bricoleur tu pourras t'eclater à le bidouiller MDR
si tu as les moyens attaque en 254 ...

Ok Corral

09/12/2009, 21h36

je n'en n'ai jamais vue mais je me rend compte de la taille aussi je voudrait savoir si il ne faudrait pas quelques accessoire tels qu'une lentille de Barlow ?

basque en balade

09/12/2009, 21h43

evite la barlow

prend 3 bons occulaires selon tes moyens
- un large genre 24
- un moyen 13 à 10
- un petit 8 à 5

un filtre uhc
un filtre polarisant pour la lune
une lampe rouge
une carte du ciel
un atlas (PSA est bien et pas cher)
et surtout des vetements trés chaud !!

avec ça tu sera equipé trés bien pour commencer
rajoute une voiture MDR pour fuir la lumiere et c'est top

Ok Corral

10/12/2009, 10h22

Mougous

10/12/2009, 10h33

Hello Ok Corral,

Les filtres sont des éléments optique qui vont couper une certaine longueur d'onde arrivant à ton oeil. En gros, lors de la pleine lune, un filtre lunaire vas diminuer la lumière (blanche me semble?) car une pleine lune est super éblouissante sinon :D

Pour la lampe rouge, c'est parce que la lumière rouge va moins agressé ton œil que la lumière blanche, et si tu t'es déjà habituer à l'obscurité, lorsque tu allumeras ta lampe, ton œil restera un peu plus habitué à l'obscurité qu'avec une lumière blanche =)

J'espère m'être bien fait comprendre... x)

Bonne journée ;)

Florian38

10/12/2009, 16h08

la Lune n'est pas si ébloussiante que ca je trouve .
ps : Mougous pas mal ton jeu de mot :p

basque en balade

10/12/2009, 18h17

une lune plutot pleine ... ca pique quand meme surtout en fin de nuit
une petit filtre et hop ca va mieux ...

sinon a s'en mettre plein les yeux comme ca , un jour ou l'autre tu le payeras ...

Leimury

10/12/2009, 18h56

ok pour les accesoir mais la voiture :p sa rentre vraiment plus dans mes moyens lol
aussi quels est l'utilite des differents filtres que tu me propose ? quelles serat

la differences sans ?

et la lampe rouge j'avoue je ne vois pas :)^^
sinon merci pour tes reponse !

Bonjour,

Newton a fait un petit outil bien pratique pour l'aide à la décision.
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=55088

C'est pas toujours la bonne approche de prendre le plus gros qu'on peut se payer.
Mieux vaut un 130/650 qu'on promène dans un sac qu'un dobson de 200 qui ne sort jamais.

Sans voiture, et en restant aux solutions toutes faites, tu peux aller jusqu'à un 150/750.
http://www.webastro.net/forum/attachment.php?attachmentid=8791
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=52612

Quant au suivi, personne ne peut t'affirmer que ça t'ira.
Une equatoriale nécessite une mise en place plus longue mais le suivi se fait juste en tournant une molette.
Un dobson se pose et le suivi se fait en manipulant le tube.
Personne ne peut savoir ce qui t'ira le mieux.
Certains préfèrent l'équatoriale parce qu'elle suit les axes des coordonnées celestes, d'autres préfèrent le dobson pour sa simplicité.
C'est juste une affaire de gouts.

Pour les accessoires, tu t'en fous.
Tu commences par utiliser ce qu'il y'a dans le carton et tu verras plus tard pour le reste.
Avec les accessoires fournis, il y'a déjà de quoi se faire plaisir :)

La lampe rouge ou verte, c'est pour préserver la vision nocturne.
Même rouge ou verte, encore faut il qu'elle soit très faible.
Un coup de vernis à ongle sur une lampe de poche ou une lampe arrière de vélo font généralement l'affaire.

Très portable, tu as également le 130/650
Il faut des garanties sur la forme du miroir (parabolique)
Le Celestron astromaster par exemple n'offre aucune garantie de ce côté.
Un Skywatcher 130/650 garanti parabolique pour 200E
http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Newtons/Images/SKP13065EQ2S.jpg
http://www.optique-perret.ch/T%C3%A9lescopes/Sky-Watcher/Sky-Watcher%20Original.htm#NT
Celui-là, m^me à vélo dans un sac à dos ça peut le faire :)

Tu as également le starblast 150/750.
http://www.astroshop.de/fr/orion-telescope-dobson-n-150-750-starblast-6-astro/p,13929
325E pour le tube sans monture, je trouve ça exagéré mais c'est portable.
http://www.astromechanics.com/files/T09964Bvl_m.jpg
Evidement, il te faudra un muret ou autre chose pour le poser.
Si tu dois ramener une table pliante, c'est déjà moins mobile :be:

Un 150/750 sur monture (avec porte oculaire crayford) c'est 360E
http://www.astronome.fr/produit-telescope-150-750-black-diamond-skywatcher-705.html

Pas la peine de prendre un 200 ou un 250 si c'est pour l'utiliser à travers une fenêtre.
Un 130/650 à 500m dans le noir fera bien mieux, même s'il coute moins cher :D

Bon ciel

Ok Corral

10/12/2009, 19h33

ok merci, Leimury

j'habite dans un petit village de campagne et je n'ai pas un trop mauvais ciel c'est pour sa que j'opte pour un "gros dobson"

mais a vraie dire je ne sais pas si dans l'orne on a généralement un bon ciel(je voie la voie lacté et peut repérer assez facilement les planetes) ?

mercure011

17/12/2009, 09h10

bonjour , débutant , que pensez vous de ceci pour commencer en observation et en photo :Celestron Lunette Astronomique OMNI XLT 102 (c900)? merci de vos commentaires

..

pifri

06/01/2010, 22h43

bonjour,

je suis nouveau sur ce forum et quasi debutant en astronomie
je dis "quasi" car il y a une 20aine d'années, j'ai eu l'occasion de me frotter a la photo au foyer sur le telescope d'un ami
moi je ne connaissais quasiment rien mais grace a lui j'ai pu me faire plaisir :)

enfin bref maintenant j'ai envie de m'y mettre pour de bon

donc voici mes reponses aux questions a se poser :

1. Qu'est-ce que je veux faire ?
Du planétaire et du ciel profond, avec un preference pour le second afin de faire de la photo
Du dessin ? non (en fait je ne m'etais pas vraiment posé la question)
De la photographie : du numerique me plairait bien; un retour a l'argentique ne me derangerait pas mais il est assez difficile de trouver un magasin de photo un peu intéressé par le sujet (et je n'ai pas envie de me lancer dans l'achat d'equipement de developpement)
pour la webcam, je ne me rends pas bien compte de ce qu'on peut faire de plus qu'avec de la photo

2. Où suis-je ?
j'habite en region parisienne dans une zone tres urbaine
donc je me deplacerai beaucoup (j'acheterai peut etre un second equipement plus leger et moins cher pour de l'observation de chez moi mais ceci est une autre histoire :) )
par contre j'ai un vehicule de petite taille (C3 sans vouloir faire de pub, mais ca donne une bonne idee :be: ) ce qui risque peut etre de me limiter, non ?
petite question : quand on parle de 20-30kg, est ce le poids d'un ensemble en un seul bloc ou bien est ce modulaire? dans le second cas quel serait le poids de l'element le plus lourd?

3. De combien d'argent je dispose ?
j'ai de la latitude au niveau budget
je peux assez facilement mettre 1500-2000€

informations complementaires :
- j'ai utilisé l'outil excel mis a disposition sur ce forum; il me donne : monture AZ-EQ avec goto, tube Mak ou SC, diametre 150
- en me balladant sur le net (sites d'infos pour debutants, sites de ventes, ...) j'ai repéré l'equipement suivant : Celestron SC 235/2350 Advanced C925 AS-GT GoTo

voila
je vous remercie d'avance pour vos reponses

Pierre

Florian38

07/01/2010, 20h34

a vue d'ensemble , un petit SW 200 serait idéal pour débuter et c trés trs correct .
pas légers mais pas trop lourd non plus . et tu peux aisement avoir un bon matos photographique en prime avec le budjet que tu a dit .
ensuite pour le goto ca dépent de toi .
si tu es motivé a trouver toi meme les étoiles , galaxie avec des cartes , livres etc ( et c'est le mieux car tu es heureux quand tu a toi meme trouver une galaxie )
si tu es impatient et jque tu veux juste a appuyer sur un bouton pour laisser faire le telescope a chercher en 10secondes l'étoile en question alors le goto est fait pour toi .

pifri

07/01/2010, 20h58

Florian, merci pour ta reponse

j'aurais du preciser que mon budget est uniquement pour le telescope
pour l'equipement photo je peux ajouter ou voir un peu plus tard

concernant le goto, je souhaite l'avoir mais cela ne m'empechera pas de chercher par moi-meme sur les cartes
ce sera un element de "confort" pour les soirees ou j'aurai moins de temps

par contre je suis allé voir sur le site www.astroshop.de et je n'ai pas trouvé de SW en 200 ayant le goto

Florian38

09/01/2010, 11h35

evite astroshop .. :)
essaie ce lien :
http://www.astronome.fr/produit-telescope-200-1000-black-diamond-skywatcher-1153.html

par contre il serait mieux que tu attende d'autres avis que le mien .

pifri

10/01/2010, 06h32

bon j'ai beaucoup avancé depuis mon dernier message
je suis passé chez Scopemania ou j'ai recu un tres bon accueil et d'excellents conseils qui m'ont amené a porter mon choix sur un C8 + CG5
me reste plus qu'a acheter ;)

fiontus

10/01/2010, 11h03

Ah, le C8 est un bon choix et Scopemania une très bonne boutique!
En plus tu seras à côté pour les éventuelles questions, le SAV, les accessoires...

Dans ton cas précis, inutile d'acheter sur internet, pas de frais de port, pas de soucis de livraison, et quand même de très bons tarifs, que du bonheur!

pifri

10/01/2010, 17h52

pour info, Mathieu de Scopemania tient a tester lui meme chaque telescope avant de le le livrer a son acheteur pour eviter toute mauvaise surprise
un passionné qui se double d'un parfait professionnel ; il est formidable !

cisco54

20/02/2010, 06h09

bonjour,
je viens de commencer, et pour l'instant j'obsèrve avec les jumelles (j'attend toujours mon chercheur d'étoile). Je profite des nuages.... pour vous demander un conseil pour l'achat prochain de matos:

- observation : planétaire (j'aimerai aussi le ciel profond mais bon...)
- je peux me déplacer, mais ce sera plus souvent de ma terrase ou jardin.
- je pense pouvoir m'en sortir dans les règlages.
- si je pouvais y adapter pour l'avenir un appareil photo ce serai bien.
- pour le budget et je me suis un renseigner sur quelques sites marchand, je pense que 300 € seront suffisant pour débuter.

Voilà j'attend vos avis éclairé, à savoir aussi que j'aimerai que cet instrument soit "évolutif" c'est à dire que par la suite je puise le motoriser, ajouter un GoTo , et le brancher sur un PC (en gros je ne veux pas non plus un jouet).

Merci d'avance

Comete54

20/02/2010, 08h49

Bonjour Cisco,

peut être devrais tu ouvrir un post spécifique en section débutant.

-passes déjà à la moulinette de Newton si ce n'est déjà fait, donnes nous les résultats.
-précises comment est ton ciel chez toi (qualité, PL)
-as tu déjà un reflex et un PC portable ?

il y a un topic sur le premier matos à 300€ jêtes y un coup d'oeil et reviens pour discuter de tout ça ...

Fabien2502

11/03/2010, 20h39

Salut à tous.

Je suis débutant et je souhaiterai également faire l'acquisition de matériel.

1) Qu'est ce que je veux faire?

Du planétaire principalement et ciel profond.

2) Où suis je ?

Dans la nature au milieu des champs et proche de l'océan.

3) Quel budget?

Je compte débuter petit à petit. Je n'ai pas vraiment de limite mais bon je ne compte m'acheter un observatoire. :b:
Je compte débuter avec 200€ environ.

Et dernier petit détail, je suis bricoleur.

J'ai lu beaucoup de posts sur le Skywatcher 130/900.
Quelle différence entre 130/[B]900 et 150/[B]1200[B].Si je ne me trompe pas, 130 ou 150 c'est le diamètre de la lunette et 900 ou 1200 la longueur. En fait ma question est:
-pourquoi est destiné le 900?
-pourquoi est destiné le 1200?
Le 1200 sera plutôt pour ciel profond?

Qu'est ce qu'il existe d'équivalent au skywatcher 130/900?
Me permettra t il de faire du planétaire?
Et de l'astrophoto? (ou vidéo)