Voir la version complète : systeme solaire
Pourquoi existe-t-il plusieurs planetes et pourquoi excatement 9
Pourquoi existe-t-il plusieurs planetes et pourquoi excatement 9
Exactement 9??? Non il n'est pas possible d'en avoir 9,3 ou 8,7... Que veux-tu dire par là? :?:
Mais pour répondre à ta question il faut remonter au tout début du système solaire, lorsque les planètes se sont crées... Les poussières qui orbitant autour du tout "jeune" soleil ont commencé à se regrouper pour former des protoplanètes, et il pouvait arriver qu'elles entrent en collision, bref c'était plutôt chaotique... Parmi tout cela, 9 morceaux sont sortit du lot (voir plus : Quaoar,... mais bon...) et on formées les différentes planètes que nous connaissons...
Pour plus d'informations : Google... :roll:
Euh... J'espère avoir répondu à ta question, et ne pas m'être trompé, corrigez-moi !oops!
A+
TeTeC
Créateur de bugs
12/12/2003, 17h14
qques infos ici (http://www.interstars.net/index.php?article=formation-etoile)
[Le post a été déplacé dans une catégorie plus appropriée]
sinon opur le nombre de planètes ça out dépendre de plusieurs choses comme la quantité de poussière du disque d'accrétion, la masse de l'étoile...
logastro
12/12/2003, 17h44
Il n'y a pas 9 planètes autour du Soleil mais plusieurs milliers!
Les astéroïdes sont des planétésimaux, càd des petites planètes.
Seulement 8 (ou 9) étaient un peu plus grosses que les autres et on attiré la matière aux alentours
bourgi220
12/12/2003, 18h46
ah au fait, comment différencie t'on un astéroïde d'une planète... C'est vrai, après tout ils tournent tous les 2 autour du soleil... et à par la taille, la forme et la matière dont ils sont fait, je vois pas la différence...
Créateur de bugs
12/12/2003, 18h51
ah au fait, comment différencie t'on un astéroïde d'une planète... C'est vrai, après tout ils tournent tous les 2 autour du soleil... et à par la taille, la forme et la matière dont ils sont fait, je vois pas la différence...
lol bin c'est déjà pas mal !!!
S'lu :lol:
ah au fait, comment différencie t'on un astéroïde d'une planète... C'est vrai, après tout ils tournent tous les 2 autour du soleil... et à par la taille, la forme et la matière dont ils sont fait, je vois pas la différence...
lol bin c'est déjà pas mal !!!
J'ai déjà vu beaucoup de forums ou les membres essayaient de donner la définition d'une planète... Ca paraît assez sombre...
Un en exemple :
http://groups.google.be/groups?dq=&hl=fr&l...%3Dwg%26meta%3D (http://groups.google.be/groups?dq=&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&oe=UTF-8&threadm=3fd48d11%240%24401%24afc38c87%40news.easyn et.fr&prev=/groups%3Fhl%3Dfr%26ie%3DUTF-8%26oe%3DUTF-8%26q%3Dfr.sci.astronomie%26sa%3DN%26tab%3Dwg%26me ta%3D)
A+
TeTeC
bourgi220
12/12/2003, 20h39
Oai bin yen a ki dise n'importe koi à cette adresse:
qu'est-ce qu'une planète?
> Un corps céleste suffisamment grand pour être de forme sphérique (ce qui
> élimine phobos)
cher monsieur merci mais je savais déjà que Phobos n'était pas une planète puisque c'est un satellite...
Par contre, cette définition est pas mal
Un corps suffisamment massif qui orbite autour d'une etoile.
comme dit un peu en dessous, suffisement massif pour adopter la forme
spherique. Par contre rien a voir avec le fait qu il y ait une atmosphere ou
pas.
Salut,
Oui, je suis d'accord... Il me semble aussi avoir lu un type disant que définir une planète est un peu comme définir un tas... C'est quoi un tas? :D :roll:
A+
TeTeC
bourgi220
13/12/2003, 12h06
Un tas:
C'est un amas de choses...
lol
logastro
13/12/2003, 12h18
Les plus gros astéroïdes sont sphériques :?
Créateur de bugs
13/12/2003, 12h39
d'où la définition qui est très floue: par exemple certains veulent classer Pluton parmi les astéroïdes, et elle a bien failli l'être. (je crois que Charon a contribué à la fare rester parmi les planètes; les satellites doivent faire aussi la différence...)
bourgi220
13/12/2003, 12h54
bin en ce qui concerne Pluton, beaucoup beaucoup d'astrophysiciens ne la considère pas comme un planète...
en tous cas, ils sont presque tous daccord pour dire que ce n'est ni une planète tellurique ni gazeuze, mais alors koi?
Créateur de bugs
13/12/2003, 13h00
un planétoïde :?:
bourgi220
13/12/2003, 13h29
un planétoïde :?:
ca existe?
Hugh !
Vi vi, les planétoïde ça existent. On défini par ce terme tout objet d'aspect planétaire.
Pour Pluton, je crois qu'il se peut qu'il s'agisse d'un ancien satellite d'une des planètes géante (Uranus, Neptune ?) qui a été éjecté. Son arrivée "tardive" parmi les membres du système solaire peut d'ailleurs se noter par l'aspect très exentrique, elliptique et penché de son orbite par rapport au plan de l'écliptique.
Pluton n'est ni classé parmi les planètes telluriques (Mercure, Vénus, Terre, Mars), ni les planètes extérieures (gazeuses, Jupiter, Saturne, Uranus, Neptune) mais comme le plus gros objet de la ceinture de Kuiper, juste avant Quaoar.
Je pense que ce qui lui fait tenir sa position de planète est justement la définition très flou du mot "planète" mais également l'aspect historique. Car ce la fait maintenant un p'tit bout de temps que l'on considère historiquement Pluton comme une planète, ce serait dommage de le dégrader.
A+
Cyp
bourgi220
13/12/2003, 14h48
Merci pour ta réponse...
au fait, quand tu dis que l'orbite de Pluton est très elliptique, c'est par rapport aux autres planètes... Car je pense que l'exentricité de l'orbite de Pluton n'est pas très grande...
Au fait, tant que je suis dans les orbites.... Une ellipse a toujours 2 foyers, et on dit que les ellipses formées par les orbites des planètes ont pour foyer le Soleil et un autre foyer "imaginaire"... Quelqu'un peut-il me dire quel est ce foyer pour l'orbite de la Terre (je veux dire, à quelle distance en km se situe-t-il du soleil)...
a+
Créateur de bugs
13/12/2003, 15h11
http://www.interstars.net/index.php?articl...e=stats-systeme (http://www.interstars.net/index.php?article=stats-systeme)
Pluton a la plus grosse excentricité et donc a l'orbite la plus elliptique des planètes de notre système solaire...
logastro
13/12/2003, 15h31
Une ellipse a toujours 2 foyers, et on dit que les ellipses formées par les orbites des planètes ont pour foyer le Soleil et un autre foyer "imaginaire"... Quelqu'un peut-il me dire quel est ce foyer pour l'orbite de la Terre (je veux dire, à quelle distance en km se situe-t-il du soleil)...
Eh bien je pense qu'il faut prendre les valeurs extrèmes d'éloignement de la terre au Soleil (que j'ai la flemme de chercher, c'est pas sur is en plus lol)
Dmax-Dmin=D(foyerimaginaire à soleil)
Quand à Pluton, oui son orbite est excentrique mais c'est rien par rapport aux comètes :wink:
Salut ! :D
La Terre est au plus près du Soleil le 3 Janvier (la Périhélie) à 147 millions de kilomètres.
Elle est à son point le plus éloigné le 4 Juillet (l'Aphélie) à 152 millions de kilomètres.
Donc......
pioneer6014
02/02/2004, 21h38
Salut à tous !
Pour revenir sur la définition d'une planète, ne croyez-vous pas qu'il faut qu'un corps soit tout seul (en exceptant ses satellites) sur son orbite pour qu'il soit considéré comme une planète ? Qu'en pensez-vous ? Ca pourrait expliquer pourquoi les plus gros astéroïdes de la ceinture entre Mars et Jupiter ne sont pas des planètes...
A bientôt !
logastro
02/02/2004, 22h03
Les astéroïdes ont chacun leur orbite :wink:
Salut ! :D
Dans la définition d'une planète c'est aussi et surtout une question de dimension !
On considère un objet comme étant une planète à partir du moment où son diamètre dépasse les quelques centaines de kilomètres ( environ 300 kilomètres).
Cérès par exemple avec ses 900 kilomètres de diamètre est considéré comme une planète, petite certes , mais une planète. Pourtant il fait parti de la ceinture d'astéroïdes.....
Tout ceci est en fait une question de diamètre....c'est tout. L'orbite n'a rien à voir là-dedans.
Dans un autre domaine, c'est comme faire la différence entre une géante gazeuse et une naine brune.
Tout comme définir la limite entre une naine brune et une petite étoile. C'est vrai que la limite est parfois floue. Mais là c'est un autre débat....
Tiens, ça pourrait être le sujet d'une nouvelle question ? :idea:
Petite précision:
Il ne faut pas confondre ceci avec la classification qu'ont fait les astronomes avec les planètes principales de notre système solaire. Officiellement et jusqu'à nouvel ordre, il y a bien neuf planètes PRINCIPALES.
Ce que j'ai dis concerne les petits corps suffisamment gros pour être considérés comme des petites planètes, à ne pas confondre avec les planètes principales...oui je me répète mais c'était important pour moi de le préciser.
pioneer6014
03/02/2004, 18h23
Salut !
Merci Proteus pour ta réponse mais je crois que tu n'as fait que déplacer le problème : où est la limite entre petite planète et planète principale ? Après tout Pluton est extrêmement petite et provient peut-être de la ceinture de Kuiper. 8 ou 9 planètes planètes principales ?
A+ !
En bio nous avons le même problème avec les classifications: comment faire rentrer toute la diversité du monde dans de gentilles petites cases bien sages...?
Je ne dis pas que ce soit une activité stérile... il est toujours riche d'enseignement de classer son bazard... il faut simplement garder à l'esprit que ce ne sont que des termes, des choix que nous faisons nous, les roseaux pensants ;)
pucerise
03/02/2004, 20h16
Comme dit Lucie même les scientifiques entre eux ne sont jamais d'accord, surtout en bio... :lol: !
Il y a tellement de critères qui entre en jeu, qu'on devrait inventer des sous-sous-sous-sous catégories pour que tout le monde se mette d'accord!
Alors il faut, bien préciser quand on donne des chiffres, qu'ils sont approximatifs et pas forcément irréfutables.
Juste en passant, Lucie tu es prof de bio? Je t'adore alors :wink: ! C'est un peu simple je sais!
Salutations ! :D
Bonne question pioneer6014.
Comme dit Lucie les limites ont été imposées arbitrairement, il faut bien classer pour s'y retrouver. Surtout pour une enseignante, je pense qu'elle est bien placée pour le dire !
Je suis d'accord avec toi à propos de Pluton.
Il est plus que probable que ce soit un objet échappé de la ceinture de Kuiper, et je n'ai jamais compris pourquoi les astronomes l'ont classé comme la 9ème planète....mais bon c'est un avis personnel.
D'ailleurs, il y a un grand débat au sein de la communauté scientifique à ce sujet.
Mais si elle est déclassée un jour (chose que je doute) c'est le pauvre Clyde Tombaugh qui va se retourner......dans son tombeau !!!!! :lol: :? ....oui elle est nulle je sais...
Juste en passant, Lucie tu es prof de bio? Je t'adore alors :wink: ! C'est un peu simple je sais!
Oui, je pourrais presque tous vous avoir en classe... mais vous m'étonnez tous les jours! :wink:
pioneer6014
24/02/2004, 14h12
Salut !
Je crois que le problème pour faire la différence entre petite planète et planète principale vient de Pluton. Après tout, si elle n'était pas là, tout serait parfait : 4 planètes telluriques et 4 géantes gazeuses, toutes de taille suffisante pour mériter le titre de planète. Il n'y aurait pas de débat. Organisons une pétition pour retirer à Pluton son titre de planète !
A bientôt !
Salut à tous !
Perso, je comprend que si Pluton était découvert aujourd'hui, il serait considéré comme une astéroïde de la ceinture de Kuiper.
Néanmoins, pour ma part, je tiens énormément à l'aspect historique qui se trouve en Astronomie, et pour rien au monde je ne relèguerais Pluton au statut d'Astéroïde et lui faire perdre celui de Planète.
Bye !
Cyp
logastro
24/02/2004, 14h23
Et que fais-t-on si on trouve dans la ceinture de kuiper des objets plus gros que pluton? On sera de nouveau dans la merde :lol:
Pas forcément....
On peut dire que tel objet est un objet de la ceinture de Kuiper, comme Pluton. Cela n'empêche pas de considérer ce dernier comme 9ième planète du SS. Historiquement, on était loin de se douter qu'il pouvait y avoir des objets différents si loin, cette découverte était super importante, surotut qu'elle a été déduite par l'observation des mouvements de Neptune dû à un objet suffisament influant pour les permettre.
Moi je tiens beaucoup à Pluton comme Planète :cry:
Cyp
Ce qui relance le débat : "Qu'est-ce qu'une planète...?" :roll:
C ya
Je me demande si il ne faut pas considéré la structure interne des objets considérés. Seul les plus gros corps possèdent un noyau métallique en rotation, et donc une magnétosphère. C'est critère suplémentaire pour classifié. Mais je sais pas si c'est important :?
Dans un autre domaine, c'est comme faire la différence entre une géante gazeuse et une naine brune.
Tout comme définir la limite entre une naine brune et une petite étoile. C'est vrai que la limite est parfois floue. Mais là c'est un autre débat....
Je noterais une nuance.
La différence entre une planète géante gazeuse et une naine rouge, est due à leur histoire.
Tandis que la différence entre une planète et une pasplanète, serait plutôt due à l'histoire des mots et à la place des planètes dans l'histoire.
Créateur de bugs
29/02/2004, 13h45
Par contre le truc du noyau est pas idiot; mauis le problème est que certaines planètes ont un champ magnétique quasi-inexistant, et inversement pour prendre un exemple simple la Lune a elle aussi un noyau, même s'il n'est plus en activité...
Félicitations pour avoir su comprendre quelque chose de ce tas de fautes d'orthographes. :?
Désolé, je me relis pas assez.
Créateur de bugs
29/02/2004, 15h07
t'inquiète pas y'a pire ;)
vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org