Voir la version complète : Conseils d'achats pour un téléscope 150/750 svp
bourgi220
18/12/2003, 15h20
Bin j'ai un chti budget... Et ce téléscope, je l'ai trouvé à 500 euros chez un revendeur près de chez moi, vous en pensez quoi?
http://www.astronomie-paralux.com/catalogu...0-750/index.htm (http://www.astronomie-paralux.com/catalogue_paralux/astronomie/telescopes-paralux/T150-750/index.htm)
++
Chaluuuuuuuuuuuuuuut !!!!
Bin y m'a l'air sympa ce télescope :wink: 150 mm, F 750 mm, donc ouvert à 5... mouais...
Instrument terrible pour le ciel profond, surtout les objets très vastes. Mais F/5, ça implique qu'il faut imperativement le doter d'un correcteur de champ. L'image obtenue par un miroir sphérique n'est pas plane. A fort grossissement, ce la ne se voit pas, mais lorsque l'instrument est fort ouvert, et à faible grossissement, cela peu choquer.
J'en ai fait l'expérience :wink: J'ai pu tester le Vixen 200/800 à plusieurs reprises, avec, et sans le correcteur. La différence est là. A faible grossissement, Jupiter au centre est parfaite, tu commence à la décentrer, et là tu vois les défauts ! Ca déforme ça déforme, et pourtant, t'as pas trop de litres d'alcool dans le sang.
Pour des objets plus diffus et moins brillant, tu vois moins la différence, mais l'image est tout de même plus belle est plus piquée avec le correcteur de champ.
Mais qu'est-ce donc ? Il s'agit en fait d'une lentille qui vient se fixer avant le porte-oculaire. Et là, c'est tout bon.
Par contre, si tu t'en sert sans, mais à fort grossissement, tu ne vois pas de différence. Mais l'avantage d'avoir un tel télescope, est justement de pouvoir observer de vastes objets.
Sinon, vu le faible rapport F/D, justement, le planétaire ne sera pas magnifique, tout en restant potable. Suffit de voir les images webcam de Mars dans les revues faites avec des instruments forts ouvert, y a du chromatisme !
Mais comme dit, pour le deep-sky, c'est parfais ! (sauf peut-être pour les crottes de mouches de NP qui nécessitent un fort grossissement).
Mais bon, faut choisir... soit un instrument à gros F/D, soit un plus faible. Chacun à ses avantages !
Perso, souvent j'aimerais avoir ce type d'instrument pour le ciel profond !
Sinon, la monture m'a l'air pas trop mal et le trépied de base.
Si tu as la possibilité d'aller le voir en magazin, regarde un peu la stablilité du tout et la robustesse des mouvements de la monture.
Regarde aussi dans le chercheur à l'envers, pour voir si c'est pas trop diaphragmé, signe d'une tricherie pour limiter les effets de la mauvaise optique.
Mais vu la marque, je pense que le tout doit être largement potable. Paralux ne fait pas dans du Carrefour tout de même :wink: Dopnc je pense que pour 500 Euros, ça vaut le coup.
Puis les oculaires sont bien.
Par contre, le Véga 200/900, c'est autre chose ! :) La monture, si tu pouvais l'avoir, ce serait sympas :wink:
Voilou !
Cyp
bourgi220
18/12/2003, 16h00
merci beaucoup pour ta réponse très complète! merci encore a+
Regarde aussi dans le chercheur à l'envers, pour voir si c'est pas trop diaphragmé, signe d'une tricherie pour limiter les effets de la mauvaise optique.
C'est cool, j'apprends pleins de trucs!!
Mais, à quoi ça se voit que le chercheur est "diaphragmé" :?:
bourgi220
18/12/2003, 20h47
oai en fait je sais po non plus...
logastro
18/12/2003, 21h08
Ben il faut voir si une partie du tube est obstrué par une couronne de plastoc destiné à limiter les reflets
hum... pas évident...du côté de l'oculaire ou de l'objectif?
logastro
18/12/2003, 21h56
Oculaire c'est difficile, donc objectif :wink:
Pourquoi difficile? l'oculaire c'est la lentille où l'on place l'oeil, non?
C'est pas comme sur les microscopes?
bourgi220
18/12/2003, 22h11
Pourquoi difficile? l'oculaire c'est la lentille où l'on place l'oeil, non?
oui oui c'est bien ca...
Mais là je pense que Guilhem, il a compris la question de cette manière: De quelle coté faut-il se placer pour regarder si le chercheur est diaphragmé, du coté oculaire ou objectif...
Et si tu regardes la lentille du chercheur du coté oculaire bin tu verras po grand chose...
Ah okayyy, bon et en regardant dans l'objectif, il est où le bout de plastoc? du côté de l'oculaire ou devant, près de l'objectif???
bourgi220
18/12/2003, 22h32
Ah okayyy, bon et en regardant dans l'objectif, il est où le bout de plastoc? du côté de l'oculaire ou devant, près de l'objectif???
loooooooooool mdr
Si il y en a un il est près de l'objectif...
je vous promets que je bois que du coca pourtant...
:cry:
bourgi220
19/12/2003, 22h45
je vous promets que je bois que du coca pourtant...
:cry:
lol
je rigole mais parfois (souvent) je pose des questions beaucoup plus "graves" que toi...
Je vais m'enfoncer, mais là; le pire, c'est que je n'ai pas compris mon erreur...
Alors.... je vais sourire.... voilà comme ça.... :D ..... et puis ça devrait passer....
bourgi220
19/12/2003, 23h27
Je vais m'enfoncer, mais là; le pire, c'est que je n'ai pas compris mon erreur...
Alors.... je vais sourire.... voilà comme ça.... :D ..... et puis ça devrait passer....
Bin disons que tu t'es répétée plusieurs fois:
Replay:
Regarde aussi dans le chercheur à l'envers, pour voir si c'est pas trop diaphragmé, signe d'une tricherie pour limiter les effets de la mauvaise optique.
hum... pas évident...du côté de l'oculaire ou de l'objectif?
Ah okayyy, bon et en regardant dans l'objectif, il est où le bout de plastoc? du côté de l'oculaire ou devant, près de l'objectif???
Je vais m'enfoncer, mais là; le pire, c'est que je n'ai pas compris mon erreur...
Alors.... je vais sourire.... voilà comme ça.... ..... et puis ça devrait passer....
loooooooooool... Tu comprends mieux? Sans rencune...
non... avec rancune... :evil:
Bon, je m'explique un peu...
En ce moment j'apprends à des bouts de choux de 11ans à se servir d'un microscope.
Et dans un microscope il y a les objectifs (en bas) et l'oculaire (en haut, où l'on place l'oeil)
Ce sont deux lentilles qui grossissent l'objet observé chacune dans leur coin.
Mon tord est certainement de vouloir extrapoler ça au télescope (que je découvre....)
En prenant hier mon chercheur j'ai vu qu'il y avait deux lentilles, j'ai bien compris que c'est dans l'objectif qu'il fallait regarder pour savoir si il était "diaphragmé"; mais ce que je n'avais pas compris c'est si le diaphragme en question se situait au niveau de l'objectif ou de l'oculaire.
bourgi220
20/12/2003, 19h47
bin voilà, tout s'explique!
vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org