Voir la version complète : Beagle 2: le 19 décembre certains ont déjà compris!
bourgi220
18/01/2004, 11h45
Hier, je surfais un peu sur le net et je suis tombé sur un post d'un des forums de google, et là, je tombe né à né avec un message subjuguant!!
voici le post d'origine (19/12/03):
La photo de Beagle, juste après la séparation d'avec Mars express est
visible ici:
http://www.esrin.esa.int/export/esaCP/SEMS...OD_index_1.html (http://www.esrin.esa.int/export/esaCP/SEMSSY274OD_index_1.html)
http://www.esa.int/export/externals/images..._separation.jpg (http://www.esa.int/export/externals/images/MEX_VMC_Beagle2_separation.jpg)
L'arrivée sur la surface de Mars est prévue dans la matinée du 25 Décembre.
B. Lempel
Voici la première réponse à ce message (19/12/03):
Le cadrage n'est pas terrible, ça ne me dit rien qui vaille.
JMB
Alors impressionant non??
si vous ne me croyez pas, allez regardez les dates: http://groups.google.fr/groups?dq=&hl=fr&l...4cd8b9130694bcb (http://groups.google.fr/groups?dq=&hl=fr&lr=&ie=UTF-8&th=54cd8b9130694bcb)
Vince@astrocosmos.net
18/01/2004, 12h32
Qu'est-ce que tu trouves impressionnant, au juste, bourgi ?
Si je comprends bien, ce serait le fait que qqun ait eu une sorte mauvais pressentiment lors du largage de Beagle. Tant que ce gars ne donne pas d'argument, je ne vois pas en quoi c'est impressionnant.
Des type qui disent "je le sens mal", ça existe...
logastro
18/01/2004, 14h09
J'ai trouvé moi aussi étonnant que Beagle soit aussi décentré mais franchement je ne sais rien des prises de vue...
bourgi220
18/01/2004, 19h57
Qu'est-ce que tu trouves impressionnant, au juste, bourgi ?
Si je comprends bien, ce serait le fait que qqun ait eu une sorte mauvais pressentiment lors du largage de Beagle. Tant que ce gars ne donne pas d'argument, je ne vois pas en quoi c'est impressionnant.
Des type qui disent "je le sens mal", ça existe...
bin il a un argument... il dit que la photo n'est pas bien centrée et que c'est donc mauvais signe... et dans sa phrase, on sent bien qu'il est déjà sûr que c'est fini pour beagle... moi je lui lève mon chapeau à ce type!
logastro
18/01/2004, 20h31
bof :?
Faut lire les autres messages ptet :)
Vince@astrocosmos.net
18/01/2004, 20h53
C'est vrai, bourgi, il avait un argument.
Disons simplement que je ne suis pas certain qu'il s'agisse d'un argument sérieux (et Guilhem semble être de mon avis). Ceci dit, ton gars a peut-être raison, j'en sais rien !
La photo est tt a fait normal ! elle a été prise 20 min après s'etre séparé de Mars Express !! je vous rappelle que les vitesses sont assez grandes(en moyenne 7km/s), et que Express et Beagle n'avaient aps la mm trajectoire !! De ce fait c comme si un radar prenait un motard à 400km/h. Il ne sera pas super bien cadré !!, c'est un peu pareil pour beagle !! lol avis au amateur !!
:lol:
bourgi220
19/01/2004, 17h34
La photo est tt a fait normal ! elle a été prise 20 min après s'etre séparé de Mars Express !! je vous rappelle que les vitesses sont assez grandes(en moyenne 7km/s), et que Express et Beagle n'avaient aps la mm trajectoire !! De ce fait c comme si un radar prenait un motard à 400km/h. Il ne sera pas super bien cadré !!, c'est un peu pareil pour beagle !! lol avis au amateur !!
:lol:
je pense que tu fais fausse route... à 7 km/s, Mars Express devrait maîtriser tous ses gestes... Une telle vitesse, c'est pas grand chose pour une sonde... et puis ta comparaison avec les radars de polices, je pense qu'il y a une chtite différence de qualité de matos... c'est pas la police qui dira le contraire :lol:
logastro
19/01/2004, 18h16
Reste à demander à qqun de l'ESA... je m'y colle?
bourgi220
19/01/2004, 18h47
Reste à demander à qqun de l'ESA... je m'y colle?
bin je sais pas si ils le prendront très bien... pcq alors ca voudrait dire que si beagle est foutu c'est à cause de Mars Express et indirectement de l'ESA... lol
Reste à demander à qqun de l'ESA... je m'y colle?
Oui! c'est intéressant!!
(Et arrêtez toute cette mystification autour de beagle 2... Ils sont capables d'assumer et de tirer les leçons d'un échec à l'ESA... non?)
bourgi220
19/01/2004, 20h28
Reste à demander à qqun de l'ESA... je m'y colle?
Oui! c'est intéressant!!
(Et arrêtez toute cette mystification autour de beagle 2... Ils sont capables d'assumer et de tirer les leçons d'un échec à l'ESA... non?)
pas sûr... surtout qd on voit le succès que connait Spirit pour le moment... :P
logastro
19/01/2004, 21h07
Sois dit en passant les ingé de l'ESA sont pas des c***, si c'était une erreur je pense qu'elle est trop visible pour qu'ils n'aient pas immédiatement pensé à un blem. Hors, rien...
suite de l'affaire Beagle 2 :
http://www.interstars.net/index.php?actu=509
pas de sous, pas de résultat...
c'est du gâchis ! :(
Tout dépend de l'endroit ou est placée la caméra. Si la caméra n'etait pas placée pour qu'on voit beagle2 au centre de l'image, ya aucune raison qu'il soit au centre de l'image.
Cosmojuju
03/11/2004, 16h31
De toute façon moi je ne pense que ça n'a aucun rapport avec le crash, ca n'a aucun fondement, de plus les ingenieurs pensent qu'ils ont sur estimé la densité de l'atmosphere martienne de ce fait le freinage aerodynamique etait moins fort donc la capsule à ouvert ses parachutes et ses airbags trop tard.
Ca serait le faible budget :
http://www.futura-sciences.com/sinformer/n/news4721.php
On dénonce un mauvais financement, un manque d'engagement, une mission délaissée, et puis D.Southwood qui dénonce une mission se présentant très mal avant même son lancement....Oui en fait ça tourne aux réglements de compte comme dans les bons vieux western cette affaire ! :m1::m2:
...mais on a quand même envoyé Beagle2, il s'est planté, pas étonnant, ça ne pouvait que foirer cette mission....
:pinpon:
vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org