Anonyme
17/02/2004, 11h16
Bonjour, encore plein de questions ...
1) J'ai donc un télescope Newton skywatcher 130/900, et je dois être bête, mais j'ai du mal à comprendre quelle inversion de l'image effectue le téléscope, ce qui me pose des problèmes pour chercher un objet. Je m'explique : l'image qu'on obtient est-elle inversée horizontalement ( symétrie axiale selon un axe horizontal, soit inversion du haut et du bas mais pas de la droite et de la gauche... ) ou obtient on un demi-tour (symétrie centrale selon le centre du miroir, soit inversion du haut et du bas et de la droite et de la gauche)...
2) J'ai un problème avec mes cercles de coordonnées ( monture EQ2 ). Bon, déjà j'ai compris que je lisais les mauvaises graduations sur le cercle AD ... Par contre, le cercle DEC est collé sur l'axe polaire, donc normalement il n'y a pas de problème avec celui-là. Seulement l'autre soir, en pointant Capella, je lis sur mon cercle DEC 41°, alors que sur un logiciel je lis que sa déclinaison est de 46°, soit 5° d'écart! D'où vient le problème ?
- je pense avoir bien mis en station mon téléscope avec l'étoile polaire, mais peut-être ai-je du mal à localiser cette étoile ? Elle me semble très peu brillante, me serais-je trompé d'étoile ?
- j'ai lu que la déclinaison de la polaire est en fait de 89° au lieu de 90°, ça expliquerait 1° d'écart ... mais pas 5° ?
- je pense avoir bien réglé la latitude, l'horizontalité du trépied etc ... Mais peut-être que ce type de monture n'est tout simplement pas assez précis et que ce type d'écart est normal ??? Ca me semble beaucoup quand même 5°...
- après tout, il me suffit de soustraire 5° à la déclinaison de l'objet que je veux observer pour le trouver non ???
3) Bref, tout ça pour dire que j'ai cherché pendante une heure les galaxies M65 et M66, et que je n'ai rien vu dans mon oculairede 20 ( grossisement de 45x). J'ai donc testé les deux méthodes :
- méthode visuelle , vu que d'après mon logiciel , elles se trouvent sous l'étoile Chort de la constellation du Lion et au-dessus de Jupiter, qui se trouve actuellement sous le Lion, et "à gauche" de ces deux objets... D'où ma première question sur les inversions, car j'ai du mal à comprendre s'il faut que je regarde à gauche dans l'oculaire ou à droite ...( j'ai dit que j'étais un peu bête ... )
- méthode avec les cercles de coordonnées, qui n'a rien donné non plus. Je me suis pourtant étalonné une fois en partant de l'AD de Jupiter et une fois de l'AD de Chort ( trouvées dans mon logiciel), et en DEC j'ai cherché en faisant variant les écarts de 1à 5°, sans succés...
- je me demande aussi si j'ai bien choisi mes cibles ...J'ai pris ces deux galaxies au hasard, car n'étant pas loin de Jupiter, je me suis dis que ça m'aiderait à les repérer... Le ciel étant moyennement brumeux, je me demande si ce sont des galaxies bien visibles, à quoi il faut s'attendre dans l'oculaire etc ... Quelqu'un pourrait-il me renseigner ? La prochaine fois, je commencerais ma recherche de galaxie par M31, j'ai cru comprendre que j'aurais plus de chance ...
Désolé pour ces questions longues et ( trop ? ) précises...
1) J'ai donc un télescope Newton skywatcher 130/900, et je dois être bête, mais j'ai du mal à comprendre quelle inversion de l'image effectue le téléscope, ce qui me pose des problèmes pour chercher un objet. Je m'explique : l'image qu'on obtient est-elle inversée horizontalement ( symétrie axiale selon un axe horizontal, soit inversion du haut et du bas mais pas de la droite et de la gauche... ) ou obtient on un demi-tour (symétrie centrale selon le centre du miroir, soit inversion du haut et du bas et de la droite et de la gauche)...
2) J'ai un problème avec mes cercles de coordonnées ( monture EQ2 ). Bon, déjà j'ai compris que je lisais les mauvaises graduations sur le cercle AD ... Par contre, le cercle DEC est collé sur l'axe polaire, donc normalement il n'y a pas de problème avec celui-là. Seulement l'autre soir, en pointant Capella, je lis sur mon cercle DEC 41°, alors que sur un logiciel je lis que sa déclinaison est de 46°, soit 5° d'écart! D'où vient le problème ?
- je pense avoir bien mis en station mon téléscope avec l'étoile polaire, mais peut-être ai-je du mal à localiser cette étoile ? Elle me semble très peu brillante, me serais-je trompé d'étoile ?
- j'ai lu que la déclinaison de la polaire est en fait de 89° au lieu de 90°, ça expliquerait 1° d'écart ... mais pas 5° ?
- je pense avoir bien réglé la latitude, l'horizontalité du trépied etc ... Mais peut-être que ce type de monture n'est tout simplement pas assez précis et que ce type d'écart est normal ??? Ca me semble beaucoup quand même 5°...
- après tout, il me suffit de soustraire 5° à la déclinaison de l'objet que je veux observer pour le trouver non ???
3) Bref, tout ça pour dire que j'ai cherché pendante une heure les galaxies M65 et M66, et que je n'ai rien vu dans mon oculairede 20 ( grossisement de 45x). J'ai donc testé les deux méthodes :
- méthode visuelle , vu que d'après mon logiciel , elles se trouvent sous l'étoile Chort de la constellation du Lion et au-dessus de Jupiter, qui se trouve actuellement sous le Lion, et "à gauche" de ces deux objets... D'où ma première question sur les inversions, car j'ai du mal à comprendre s'il faut que je regarde à gauche dans l'oculaire ou à droite ...( j'ai dit que j'étais un peu bête ... )
- méthode avec les cercles de coordonnées, qui n'a rien donné non plus. Je me suis pourtant étalonné une fois en partant de l'AD de Jupiter et une fois de l'AD de Chort ( trouvées dans mon logiciel), et en DEC j'ai cherché en faisant variant les écarts de 1à 5°, sans succés...
- je me demande aussi si j'ai bien choisi mes cibles ...J'ai pris ces deux galaxies au hasard, car n'étant pas loin de Jupiter, je me suis dis que ça m'aiderait à les repérer... Le ciel étant moyennement brumeux, je me demande si ce sont des galaxies bien visibles, à quoi il faut s'attendre dans l'oculaire etc ... Quelqu'un pourrait-il me renseigner ? La prochaine fois, je commencerais ma recherche de galaxie par M31, j'ai cru comprendre que j'aurais plus de chance ...
Désolé pour ces questions longues et ( trop ? ) précises...