Voir la version complète : le ravitaillement du réacteur nucléaire
albert einstein
14/11/2005, 06h43
salut à tous :mdr:
ça fait longtemp que je l' ai dans la tete celle-là :be:
comment fait-on pour mettre du combustible nucléaire dans un réacteur nucléaire :question:
que ce soit un réacteur de fusion par confinement magnétique ou,
que ce soit un réacteur par fusion par confinement inertiel ou n' importe quel filliales :?:
un principe de fonctionnement identique dans toutes les centrales nucléaires, mais plusieurs familles de réacteurs :?:
si dans les sites internets ont nous montrent comment ça marche le nucléaire,ont ne parle pas de remplissage du réacteur :question:
10 kilogrammes de plutonium , ça dure combien de temps dans un réacteur :question:
amicalement
le remplissage du coeur se fait avec des barres d'Uranium... couplées à des barres de contrôles (par ex du cadmium).
pour la durée, je ne sais pas... mais j'ai lu que pour une centrale de 700MW, il faut environ 90 tonnes de combustibles...
plus d'info ici:
http://www.cea.fr/fr/pedagogie/Cycle/index.html
albert einstein
14/11/2005, 17h00
SALUT À TOUS :be:
merçi milles fois david.g :be:
vraiment un lien très complet ;)
ça devrait m' occuper un bout :a:
amicalement
salut tout le monde
je me presente et je m' apelle neo
tres interessant ce sujet, mais quel sont les mesure de securite employer lors du changement de combustible :question:
quel genre de securiter doit -on prendre
merci
albert einstein
23/11/2005, 15h10
salut à tous :be:
salut néo :rolleyes:
voiçi des mesures a prendre dans les centrale nucléaires; ;)
Protéger les travailleurs des rayonnements;
La radioprotection vise à protéger l'homme de l'ensemble des dangers que l'exposition aux rayonnements ionisants ou à une contamination par des produits radioactifs est susceptible d'entraîner. Elle concerne donc, que ce soit en situation normale ou accidentelle,
la protection de la santé des travailleurs et du public, mais aussi la surveillance et la protection de l'environnement et la gestion des déchets radioactifs.
L'objectif en matière de radioprotection est la maîtrise absolue des doses reçues par le personnel.
Sur envoron 22 000 personnes travaillant sur les centres du CEA, environ 10 000, dont 3 500 agents d'entreprises extérieures, ont une activité professionnelle qui justifie une surveillance en terme d'exposition aux rayonnements.
Des pratiques réglementées
Les pratiques de la radioprotection s'appuient sur une réglementation nationale issue de directives européennes inspirées des recommandations d'une instance internationale indépendante,
la Commission internationale de protection radiologique (CIPR). Elles reposent sur le respect de trois principes fondamentaux :
La justification des pratiques
La limitation des doses
L'optimisation, qui consiste à maintenir les valeurs de doses individuelles et collectives à un niveau aussi bas que possible.
Une politique volontariste
Au CEA, les objectifs de doses sont volontairement fixés à des niveaux sensiblement inférieurs aux normes réglementaires, elles-mêmes très en dessous des valeurs correspondant à un risque sanitaire. De plus, ce principe est renforcé par le recours à la méthode Alara.
Conformément à un décret de 1998, une dosimétrie opérationnelle mesurant l'exposition en temps réel est mise en place pour chaque travailleur ayant à effectuer une opération dans une zone contrôlée pour les risques d'exposition aux rayonnements ionisants.
Ce contrôle permanent est réalisé à l'aide de dosimètres électroniques extrêmement sensibles. Le seuil retenu par ces instruments est de 20 micro-Sieverts alors qu'il est de 200 micros-Sieverts pour la dosimétrie passive mensuelle réalisée par film photographique.
Ce nouveau type de dosimètre, par la précision des données qu'il fournit, facilite la mise en œuvre du principe d'optimisation dans chaque installation et à chaque poste de travail.
Une amélioration sensible de la protection des travailleurs
Au cours de ces cinq dernières années, on constate sur l'ensemble des sites du CEA une relative stabilité des expositions professionnelles.
Ainsi, en ce qui concerne la dosimétrie passive, la dose moyenne annuelle par travailleur du CEA effectivement exposé est passée de 0,88 mSv en 1999 à 0,84 mSv en 2003. Pour les travailleurs d'entreprises extérieures, qui ont une dosimétrie passive complémentaire fournie par le CEA, la dose moyenne annuelle reçue par individu effectivement exposé est de 0,41 mSv en 2003.
Ces valeurs sont à rapprocher de la réglementation française qui est, pour les personnes travaillant dans le nucléaire, de 35 mSv par an, à ce jour. Pour mémoire, la dose reçue par la population française du fait de la radioactivité naturelle varie de 2 mSv à une dizaine de mSv par an, selon la région et l'altitude.
Pour ce qui est de la dosimétrie opérationnelle, la dose individuelle moyenne est égale à 0,13 mSv pour les salariés du CEA et 0,18 mSv pour ceux des entreprises extérieures qui interviennent au CEA.
amicalement
bonsoir tout le monde :)
merçi beaucoup albert einstein,
c' est vraiment bon comme explication,
combien de temps ça dure , un plein de carburant pour un réacteur nucléaire.
merçi d' avance
albert einstein
24/11/2005, 17h00
salut à tous :rolleyes:
salut neo :)
je crois que c' est quatre ans la réponses , mais je ne suis pas sur :?:
amicalement
Ca dépend du type de réacteur.
Plutôt 3 ans pour les réacteurs à eau pressurisé (les plus courants), mais il me semble que les réacteurs CANDU, utilisés au Canada, et dont le fonctionnement est très différent, sont alimentés bien plus souvent (et utilisent de l'uranium non enrichi !).
A+
albert einstein
25/11/2005, 15h06
salut à tous :be:
merçi lamdao, en passant comment vas-tu, ;)
voiçi ce que j' ai trouver sur le réacteur candu;
Les centrales CANDU sont conçues pour utiliser l'eau lourde (oxyde de deutérium ou D2O) comme modérateur et caloporteur.
L'utilisation d'eau lourde, associée à d'autres caractéristiques de sa conception, permet à la filière CANDU d'utiliser le combustible à uranium naturel. L'uranium naturel est économique et abondant dans le monde entier. :question:
Le combustible nucléaire du réacteur CANDU est composé de dioxyde d’uranium (UO2) sous la forme de pastilles de céramique.
Ces pastilles sont placées dans des éléments tubulaires et assemblées en petites grappes (0,5 m de longueur, 10 cm de diamètre), faciles à manipuler qui ne pèsent qu’environ 24 kilogrammes chacune.
La grappe de combustible CANDU comprend sept composants distincts (pastilles de combustible, gaine, revêtement CANLUB à l’intérieur de la gaine, patins d’espacement, patins d’appui, bouchons hermétiques et grilles d’extrémité).
Ceci signifie qu’il s’agit d’un produit facile à fabriquer et les pays clients peuvent le produire sur place. L’utilisation du combustible à uranium naturel simplifie la fabrication, la manutention ainsi que l’approvisionnement.
La grappe de combustible CANDU à uranium naturel standard à 37 éléments continue à très bien fonctionner dans les centrales CANDU actuelles dans le monde entier.
Les coûts d’approvisionnement en combustible actuels des réacteurs CANDU sont deux fois moindres que ceux des réacteurs sous pression (REP).
amicalement
bonsoir a tout monde
merçi a. einstein pour ton explication du réacteur candu ;)
mais, je ne cpomprend pas la différence entre l' uranium naturel et l' uranium enrichie :question:
quelqu' un peut-il me l' expliquer !pomoi!
merçi beaucoup d' avance ^^
salut
(texte cité)
merçi lamdao, en passant comment vas-tu, ;)
Salut à toi :)
(texte cité)
bonsoir a tout monde
merçi a. einstein pour ton explication du réacteur candu ;)
mais, je ne cpomprend pas la différence entre l' uranium naturel et l' uranium enrichie :question:
quelqu' un peut-il me l' expliquer !pomoi!
merçi beaucoup d' avance ^^
salut
L'uranium naturel contient environ 0,7% d'U235, et le reste en U238 (et quelques traces d'U234).
L'enrichissement consiste à augmenter la concentration en U235, qui seul est fissile.
Quelques valeurs d'enrichissement :
- Réacteur CANDU : pas d'enrichissement, ou très peu
- Réacteurs à eau pressurisé : 2-3 %
- Réacteurs à neutrons rapides (utilisant U) : 10-12 %
- Seuil critique : 20 %
- Bombe atomique : 85 %
A+
albert einstein
27/11/2005, 17h12
salut à tous :be:
donc, plus le pourcentage en u235 est élevé, plus fort est la réaction, :?:
donc, bien que dangeureuse, L' uranium naturel doit etre moins dangeureuse que l' uranium enrichie :question:
mais , comment se comporte la fission de l' uranium naturel ,comparer à celle d' uranium enrichie :question:
je ne trouve pas de donné sur le net à ce sujet :(
si quelqu' un le sait , un lien serait très sympa. ;)
amicalement
bonjour tout monde :)
Tu sais albert , personne n' a les qualification pour repondre à ça :confused:
Faut voir pour le savoir :be:
Qu' arrive-t-il si l' enrichissement est à 100 pour cent :question:
aurevoir
albert einstein
21/01/2006, 17h44
salut à tous :)
Ce que nous savons , http://membres.lycos.fr/malraux77/accident...ssecritique.htm (http://membres.lycos.fr/malraux77/accidentnucleaire/Massecritique.htm)
Ce lien avait été proposée par montmein69, et il est très complet sur ce sujet , je t' invite à le lire( ce que j' ai fait) et nous pourrons en discuter un peu plus ;)
amicalement
Magicien
21/01/2006, 18h22
(texte cité)
Qu' arrive-t-il si l' enrichissement est à 100 pour cent :question:
aurevoir
On sait pas, le dernier qui a réussi à faire de l'enrichissement à 100% n'a pas eu le temps d'expliquer quoi que ce soit. Il est devenu vert fluo, luisait dans le noir puis ça a fait POUF et puis plus rien, tout ça en quelques secondes...
Si si jvous assure !!
:jesors:
albert einstein
22/01/2006, 05h05
salut à tous :)
Mais non magicien, çe type est tout simplement l' incroyable hulk :D :mdr: :p
amicalement
albert einstein
09/02/2006, 04h52
salut à tous :be:
Pourquoi pas un réacteur à l' hydrogène pour fabriquer de l' énergie :question:
amicalement
et en plus ils font comment pour ratraper la sonde ?? :?:
logastro
12/02/2006, 01h29
Quelle sonde?
albert einstein
12/02/2006, 03h53
salut à tous :be:
De quelle sonde parle-tu andromed-01 :?:
Serait-tu confus :?:
Si tu a une question , pose là le plus clairement possible ;)
amivalement
bonsoirs tout le monde :be:
J' ai lue quelque part qu' ils allait remplacer l' uranium par le thorium :?:
qu' est ce que le thorium :?:
Le thorium garde son éclat argenté pendant plusieurs mois grâce à l'oxyde qui le protège ; l'oxyde de thorium ThO2 est un des meilleurs matériaux réfractaires avec une température de fusion de 3300 °C. ;)
Tous les isotopes du thorium sont radioactifs ; le thorium naturel n'est constitué que du seul isotope thorium 232 à très longue période radioactive (14 milliards d'années). ;)
Le thorium 232 est un isotope fertile ; en absorbant un neutron, il se transmute en thorium 233 radioactif, qui se désintègre en protactinium 233, isotope radioactif qui se désintègre à son tour en uranium 233 fissible. ;)
le thorium possède une très forte émission d'électrons et, pour cette raison on l'utilise dans les électrodes de tubes à décharge en revêtement des filaments de tungstène, ainsi que pour les cathodes de nombreux dispositifs électroniques. ;)
source; wikipédia
aurevoir
Énergie nucléaire : l'abondance du thorium 232 est 3 fois plus grande que celle de l'uranium 238 (l'autre isotope naturel fertile) ; le thorium constitue ainsi une importante réserve d'énergie nucléaire, en raison de son abondance (il pourrait ainsi fournir plus d'énergie que l'uranium, le charbon et le pétrole réunis) ; son utilisation nécessite la mise au point d'une nouvelle filière de réacteurs nucléaires surgénérateurs.
albert einstein
13/02/2006, 16h14
salut à tous :be:
Bon texte néo très intéressant ;)
Au fait c' est quoi un surgénérateur;
On appelle surgénérateurs les réacteurs qui produisent plus de matière fissile qu'ils n'en consomment. Il n'y a rien là de miraculeux ou qui contredise les lois fondamentales de la physique. L'idée est au contraire très simple : faire en sorte que chaque fois que, dans le cœur d'un réacteur, un neutron provoque la fission d'un atome fissile, d'autres neutrons transforment plus d'un atome non fissile en autant d'atomes fissiles.
Or il est connu, depuis les premières années des développements nucléaires, que les lois de la neutronique sont telles que cela est possible à condition:
d'utiliser un combustible fait de plutonium (fissile) et d'uranium 238 (non fissile) en proportions convenables
et de ne pas ralentir les neutrons par un "modérateur", comme on le fait dans les réacteurs à eau légère, c'est-à-dire de travailler avec des neutrons rapides.
Bien entendu un surgénérateur est d'abord un producteur d'énergie comme tout autre réacteur électronucléaire. Cette énergie est produite par la fission des atomes de plutonium. Mais pendant le même temps, des noyaux d'uranium 238 sont transformés en atomes de plutonium et la quantité de matière fissile présente dans le cœur se maintient ou même croît. Lorsque les éléments combustibles seront déchargés du réacteur, ils contiendront plus d'éléments fissiles qu'ils n'en contenaient au départ ; ces éléments fissiles seront récupérés par retraitement, dans le but de les utiliser dans un "cycle" ultérieur.
Ce faisant, les réacteurs surgénérateurs, tout en produisant de l'électricité, réussissent une double opération :
ils utilisent le plutonium en le fissionnant,
ils transforment petit à petit l'uranium 238, soit 99,3 % de l'uranium naturel, en matière fissile productrice d'énergie.
Dans un parc nucléaire comprenant des surgénérateurs, il est possible de produire, avec la même quantité d'uranium, jusqu'à 100 fois plus d'électricité que dans les centrales nucléaires dites classiques.
La France (et la plupart des grands pays nucléaires) s'est intéressée aux surgénérateurs dès le début des années 60. Ces efforts (souvent poursuivis en collaboration avec les pays voisins) ont abouti à la réalisation de Phénix en 1974 et Superphénix en 1986. La propriété de surgénération y a été très clairement établie. Ils ont également permis de démontrer la possibilité de faire fonctionner ces centrales dans des conditions industrielles, avec le même niveau de sûreté que pour les centrales actuelles.
Ces développements, malencontreusement interrompus par la décision d'arrêter Superphénix, devront être repris, si l'on veut pouvoir disposer, dans un avenir pas trop éloigné, d'un parc nucléaire qui, grâce à la juxtaposition des deux types de centrales, consommera le plutonium au fur et à mesure de sa production et évitera ainsi toute accumulation de ce produit dangereux, tout en multipliant par un facteur de l'ordre de 100 la valeur énergétique des ressources en uranium existant sur notre planète.
N.B. On comprendra aisément qu'en réduisant la quantité d'uranium 238 dans le combustible, il est possible de réduire (jusqu'à pratiquement l'annuler) la formation de nouvelle matière fissile. On a alors un réacteur sous-générateur. Destructeur de plutonium, ce type de réacteur ne permet pas de valoriser l'uranium 238.
source;http://www.sfen.org/fr/question/reacteurs.htm
amicalement
Bonsoirs tout le monde :be:
Que -pense-tu d' un surgénérateur au thorium ;)
Ça doit dévellopper du courant cette machine là :?:
mais ce n, est pas pour demain que nous en verront un :?:
peut-être dans dix ans ;)
aurevoir
albert einstein
14/02/2006, 04h00
salut à tous :be:
Avec l' abandon de; Ces développements, malencontreusement interrompus par la décision d'arrêter Superphénix, devront être repris, si l'on veut pouvoir disposer, dans un avenir pas trop éloigné, d'un parc nucléaire
Ça va peut-être plus long que ça ;)
amicalement
desolee les gars g debloquer je pensait a autre choses je suis siceremnt desolee :(
(texte cité)
salut à tous :be:
Pourquoi pas un réacteur à l' hydrogène pour fabriquer de l' énergie :question:
amicalement
Bien au contraire! Les futurs réacteurs (au sens défini par le Generation IV Forum :nuke: , c'est-à-dire Génération Cadarache :be: ) auront probablement aussi pour usage, la production d'hydrogène.
Qui est compliqué à stocker (vachement explosif!); mais il au moins l'avantage d'être stockable, lui (contrairement à l'électricité > théoriquement, plus de souplesse)
Je n'étais pas là quand Armstrong a fait son petit pas là-haut :( , j'espère être là quand Cadarache divergera :) (on se console comme on peut... N'empêche, vivement la fusion maitrisée :rolleyes: !)
bonsoirs tout le monde :be:
C' est bien correct andromed-01 :be:
mais tu peux toujours donné ton avis, ;)
aurevoir
eh bien merci pour le compliment neo :be: ben c'est que j ais dis ca parce que je croyais qu'il parlaient de sondes saptiales parceque meme les sondes on des mini centrales nucleaire pour produire de l energie desolee les gars :be: :be:
albert einstein
17/02/2006, 16h41
salut à tous :be:
Pour repondre à sade ;
Sur ceçi;
Bien au contraire! Les futurs réacteurs (au sens défini par le Generation IV Forum , c'est-à-dire Génération Cadarache ) auront probablement aussi pour usage, la production d'hydrogène.
Je l' espère drôlement, d' après-moi, notre futur en dépend :?:
en tout cas, quand les voitures seront toute à l"hydrogène et les centrales électriques aussi , ça va aider l' environnement à l' échelle planétaire ;)
Personnellement, ce qui m' énerve le plus , est de voir le temps que ça va prendre juste pour avoir un prototype :confused:
en conclusion, il n' y a qu' une chose à rajouter et c' est VIVEMENT LA FUSION ;)
amicalement
Bonsoirs tout le monde :be:
BOn point de vue sade ;)
Mais vous ne trouvez pas que c' est courrir après les problèmes avec de l hydrogène :!:
il n' y a pas grand chose de plus volatile et explosif que ça :?:
alors ça fait peur tout ça :oo:
aurevoir
Deja, il ne faut pas confondre un réactuer à hydrogène, comme dans les fusées, qui dégage beacoup de poussée, et le réacteur à fusion, qui est un projet dans le but de fournir une énergie propre.
l'interêt de l'hydrogène c'est que c'est l'élément le plus abondant dans l'univers (les étoiles, les géantes gazeuses et tout simplement l'eau !!! et oui, 70% de la surface terrestre, c'est pas mal quand même). mais les inconvenient c'est qu'il faut produire une température équivalente à celle que l'on a dans le soleil et comme aucun materiaux connu ne peut contenir un élément à une température de beaucoup de dégrés (je me souvient plus de la température exacte dans le soleil donc je n'ai pas envie de dire de bêtises), il faut développer une technique mise au point par les russes pendant la guerre froide : le tokamak (je sais pas si ça s'écrit comme ça). Le principe est de générer un fort champ magnétique pour maintenir le plasma (oui parce que à partir d'un certain point les choses sont même plus liquides, elles deviennent du plasma) éloigné des parois du tore (cuve de la forme d'un beignet qui sert à produire le plasma).
voila, je crois que j'ai tout dit de ce dont je me souviens mais vous pouvez aller vous renseigner un peu plus parce que j'ai perdu la documentation sur laquelle j'ai pris les informations. On me l'avait donnée quand j'étais en terminale S et depuis j'ai tout pomé :confused: dsl
Par contre je ne pense pas que ce soit la température du coeur du Soleil qui soit necessaire pour la fusion (ça fait un peu beaucoup plusieurs millions de degré) mais un truc de l'ordre de 18.000° ou un truc du genre.
bonsoirs tout le monde :be:
Merçi pour ton point de vue dariat :be:
je te donnerer le mien, dans quelques heures, je dors debout :dort:
Bonne nuit :dort:
aurevoir
Bonsoirs tout le monde :be:
Je ne suis pas sûr dariat, mais je sais que il n' y a aucun matériaux qui résiste à la température de fusion et que l' on doit utilisée d' énorme aiments puissantes pour confinée le plasma dans le vide ;)
je vais faire des recherches, mais albert en a déja parler ;)
aurevoir
Salut à tous
Tout d'abor l'hydrogène ne peut pas fussionner pour donner de l'hélium (je parle de l'hydrogène à 1 proton et 0 neutron) (l'helium lui s'est 2 P et 2N) c'est imposible puisque il menquerais 2 neutron . :D
S'est avec du deutérium ( 1 P et 1 N )et du tritium (1 P et 2 N) qui sont des isotope de l'hydrogène qui eux par contre sont apte à la fusion . Mais ça tous le monde ici le savait je tenais à préssisé ce point car tous le monde porté a lire se suget n'est pas forcément au courent de ce detail . ;)
Pour se qui est du champ magnetique utiliser il sere à repousser les particule du plasma "loin" des paroit du tokamak mais un champ magnetique s'est bien positif ou negatif non alor comment il fait pour repoussé les proton et les éléctron en même temps :?:
et puis même si le plasma ne touche pas les parois il doit cantmeme faire tres tres chaud là dedant :D
à+
Comme je vous l'ai précisé la documentation sur le projet ITER, je ne l'ai plus depuis un bon moment et de nombreuses choses ont dû s'échapper de ma mémoire au fil du temps... J'essaierai de la retrouver ce soir mais je ne garantie rien rien. J'ai juste mis ce message pour vous interessé au sujet de la fusion et du projet qui pourrait se dérouler à Cadarache (je ne sais si la décision a été prise concernant l'endroit où se déroulerait le projet ITER, Cadarache ou le Japon ??? Quelqu'un a eut l'info ??). J'ai trouvé ça fascinant lorsque mon prof de physique de terminale nous avait donnée la doc. Donc j'avais l'intention de le faire partager.
Bonjours tout le monde :be:
Voiçi pour toi dariat;
http://www.iter.gouv.fr/index.php?rubr=3
Très bonne explication sur le projet iter et très complet ;)
Bonne lecture ;)
aurevoir
Bonjours tout le monde :be:
Ah , j' oubliais , tu me donneras ton point de vue sur ce sujet dariat ;)
aurevoir
Salut à tous :p
Très bon lien neo. ;)
Il y à autre chose de bien avec la fusion s’est que la réaction ne peut pas s’emballée comme sur les S...... de réacteur à fission. Car des que l’on coupe l’alimentation ope fini la fusion donc pas de tchernobyl :)
Et puis je crois qu'il y a moyen d’utiliser l’hélium 4 ou 3 je sais plus pour un autre technologie de production d’énergie propre.
à+
albert einstein
23/02/2006, 02h33
Salut à tous :be:
Excellent lien néo :be:
Les combustibles utilisés dans un réacteur de fusion sont abondants, également répartis à travers le monde et de grande densité énergétique. :?:
Le deutérium est extrait de l’eau de mer et les réserves sont estimées à plusieurs millions d’années. :?:
Dans un réacteur de fusion, le tritium sera fabriqué in-situ à partir du lithium qui est très abondant dans la croûte terrestre et les océans. :?:
Par conséquent, aucun des combustibles de base, le deutérium et le lithium, pas plus que le produit de la réaction, l’hélium (un gaz neutre), ne sont radioactifs. :?:
Si l’on excepte le premier démarrage qui nécessite une charge initiale en tritium, un réacteur de fusion ne demandera pas de transport de matière radioactive. ;)
amicalement
Bonjours tout le monde :be:
Vraiment interessant ton papier albert ;)
Mais à entendre parlé ce papier , ton réacteur à fusion n' est pas dangeureux :?:
Peut-tu m'expliquer ce bout de texte;
Si l’on excepte le premier démarrage qui nécessite une charge initiale en tritium, un réacteur de fusion ne demandera pas de transport de matière radioactive
Comment fait -on pour le démarrer :question:
aurevoir
Mon avis sur le sujet est que ce projet est vraiment très interessant. En effet, comme on l'a déjà dit, les ressources sont abondantes, il n'y a pas de déchets radioactifs : une energie propre et très rentable (je sais plus où j'ai lu ça mais je crois qu'avec quelques grammes de deutérieum on peut produire de très grandes quantités d'energie comparer à la quantité de combustible). Je trouve que c'est une aventure super que de parvenir à maîtriser le feu des étoiles : une energie propre quasi inépuisable. En plus ça pourrait se dérouler pas loin de chez moi (et oui, Cadarache, c'est dans le sud-est, pas bien loin du Gard :be: ). Quoi qu'il en soit, j'ai hate que le projet soit mené à bien. En plus peut être que ça pourrait nous ouvrir d'autres horizons sceintifiques. A quand la première voiture alimentée à la fusion thermonucléaire. :p !!
ps : merci beaucoup neo pour le lien, très intéressant, je pense que je vais passer pas mal de temps à éplucher le site. En tout, je ne m'étais pas trop planté dans la description du dispositif :laughing:
albert einstein
24/02/2006, 01h47
salut à tous
Merçi pour ton lien néo ;)
et pour répondre à ceçi;
En tout, je ne m'étais pas trop planté dans la description du dispositif
Tu t' est très bien débrouiller dariat ;)
et pour répondre à celà;
A quand la première voiture alimentée à la fusion thermonucléaire.
Je sais qu' à l' hydrogène c' est déja commencer ;)
je vais tâcher de retrouver le lien et je vais te le refiler ;)
amicalement
Bonjours tout le monde :be:
J' ai retrouver le lien que je voulais te donner dariat ;)
http://www.h2-developpement.fr/Francais/UltimCar_jan06.pdf
Bonne lecture
aurevoir
(texte cité)
Bonjours tout le monde :be:
J' ai retrouver le lien que je voulais te donner dariat ;)
http://www.h2-developpement.fr/Francais/UltimCar_jan06.pdf
Bonne lecture
aurevoir
Pas mal du tout ce petit lien. Il ne reste plus que la popularisation de ce genre de véhicule et peut être qu'on arrivera à faire quelque chose de notre planète dans 10 décénnies.
Merci bien pour le lien. Toi et albert trouvez toujours des liens qui sont interessants !! Mais comment faites vous ? :?: Vous devez passer votre vie à naviguer, non ?
albert einstein
24/02/2006, 19h08
Salut à tous :be:
Salut dariat ;)
Evidament quand on s' intéresse à quelle que chose on doit se documenter ;)
J' ai beaucoups de liens qui expliquent diverse théories que se soit en astrophysique ou en astronautique ;)
Demande et tu l' aura ;)
Oui, ça demande assez de temps sur le net, :a:
J' ai bien peur que tout deviendra de plus en plus dur pour les moteurs à essence conventionnelles,
Avec l' arrivée des voitures hybrides et à l' hydrogène leur jours et leurs années sont désormais compter :?:
amicalement
Bonjours tout le monde :be:
Le secret dariat est de resté à jour le plus possible et de faire des recherches dans les domaines qui t' intéresse ;)
parcontre si tu me demande des liens sur la musique contry , je t' avoue que je ne te pourrai t' aider :?: :D
Et je suis d' accord avec toi albert, les moteurs à essence seront révolue d' ici 50 ans ;)
aurevoir
albert einstein
25/02/2006, 15h19
Salut à tous :be:
Les actinides sont les principaux contributeurs à la radiotoxicité à long terme des déchets nucléaires. :?:
Quel est le processus de séparation :question:
Comment fait-on pour sortir le plutonium, l' uranium et le plutonium :question:
Les technique sont-elle efficace :question:
amicalement
Bonjours tout le monde :be:
Ce n' est sûrement pas moi, qui va répondre à tes questions :confused:
Mais pourquoi ces questions :question:
Quel est le processus de séparation
Je crois que tu parle de séparer les impuretés des déchets nucléaires aux éléments transformé par la fission ;)
aurevoir
albert einstein
07/03/2006, 17h15
salut à tous :be:
Voici un lien néo qui va t' aider ;
http://www.cea.fr/fr/pedagogie/astrophysiq...synthese.html#1 (http://www.cea.fr/fr/pedagogie/astrophysique/nucleosynthese.html#1)
amicalement
Bonsoirs tout le monde :be:
merci beaucoup pour ton lien albert ;)
aurevoir
albert einstein
11/04/2006, 15h28
Salut à tous :be:
Saviez-vous que le premier parc mondial de centrales nucléaires est celui des États-Unis (104 réacteurs nucléaires pour une puissance de 98 GW), puis de la France (59 réacteurs nucléaires pour une puissance de 63 GW). ;)
En proportion, la Lituanie est le pays le plus dépendant de l'énergie nucléaire, avec 81% de son électricité produite à partir du nucléaire selon l'AIEA, la France venant en deuxième position avec 78% de son électricité produite à partir du nucléaire. ;)
De plus,
L'étude du cycle du thorium est actuellement en cours et le thorium pourrait supplanter l'uranium actuellement utilisé, car les réserves en thorium sont plus importantes que celles d'uranium. ;)
Toutefois, le thorium naturel est composé à 100% de l'isotope 232 qui n'est pas fissile mais fertile (comme l'uranium 238). :?:
Son utilisation est donc assujetie au développement de réacteurs surgénérateurs et des procédés chimiques de retraitement afférents. ;)
amicalement
vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org