Voir la version complète : La 11ème planète?
Y a t-il une 11planetes dans notre systeme solaire?Selon des astronomes il y en auraient encore
Non, il n'y a pas de 11ième planète. Par contre, il y a plusieurs 10ièmes planètes.
Riders|Roomer
17/03/2004, 21h03
Ben ya plusieurs 10iemes planetes vu ke les autres sont de la meme taille ke sedna et kils tournent aussi autour du soleil ;)
Mais bon c kan meme magique la vie et les planetes frenchement , c un mystere ke lon ne resoudra jamais :/
jsper kil ya de la vie ailleur ;)
Salut
En fait il n'y a que 8 "vraies" planète dans notre Systéme Solaire. Pluton est peut être un ancien satellite de Neptune ou d'Uranus. Il s'agit peut être d'un astre de la ceinture de Kuiper. Les autres "nouvelles planètes", c'est pareil. Quaoar, Sedna, et d'autres sont des astres de cette ceinture. Ce sont en fait d'énormes astèroïdes. Enfin, pour Sedna, il n'est pas encore sur qu'elle appartient à cette ceinture. Il s'agit peut être d'un nouveau type d'astre. En fait, il nous resten encore beaucoup à apprendre concernant ces astres localisés au fin fond de notre Systéme Solaire. :wink:
Je suis de ton avis car Pluton pour moi ne fait pas partie de notre système solaire en tant que planète. D'ailleurs on sait que peu de choses à propos de Pluton et on la classe à part des planètes telluriques ; à moins que soit l'exception... :?
En effet, Pluton pourrait être considérée comme une comète à courte période du fait de son orbite très élliptique et de sa composition ( glace et poussières ). Un nouvel astre a récemment été découvert, Sedna qui gravite autour du Soleil à 50 000 000 000 de km du Soleil. Si on pouvait voyager à la vitesse de la lumière ( 300 000 km/seconde ), il nous faudrait quand même 2 jours pour y parvenir... Après, aux scientifiques de dire si c'est une planète ou pas... C'est de leur faute, car ils n'ont jamais réellement défini ce qu'est une planète... :roll:
Salut Matt!
Je vois que tu commences à participer au forum... Bienvenue! Si tu comptes y venir régulièrement, pense à t'enregistrer afin de bénéficier des avantages des membres... :wink:
A+
Z'avez pas bientôt fini d'embêter ma p'tite Pluton ??????!!!!!!! Moi j'l'aime bien not' p'tite planète alors laissez la tranquille, c'est quoi ce racisme primaire ????? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
Cyp
Moi, aussi je l'aime bien mais elle ne fait jamais comme les autres !!! :wink:
Bin... tu viens de découvrir les filles, toi ? :lol: :lol: :lol: :lol: Expldrrrrrrrrrrr
Cyp
PS : Et on va encore dire que ch'uis macho :D Ptdrrrrrrrr
oui si on commence à considérer tous les objets qui sont rond comme sedna et qui sont situés dans les environs de cette "planète" on va vite se retrouver avec des dizaines ( si pas plus ) de planètes en plus pour note système solaire, j'aurais bien aimé qu'ils l'appèle SeB na :)
SeB2003
Désolé de détourner un touuuuuuuuuuuuuuuuuuur petit peu le sujet.
Mais il y a quelques jours, j'ai fais des calculs à propos de Sedna et de la 11è planète si elle existe. Celui qui veut l'entendre me fasse un signe.
Dis toujours ca peut etre intéressant :roll:
zetajanus
21/06/2004, 22h17
Quoi comme calcule ? tu as succiter ma curieusité !!!
La mienne aussi.
Vas-y dis !!! :wink:
Un instant, je vais chercher le papier sur lequel j'ai noté mes calculs.
Bon voila, mais je dois aller vite.
Je vous expliquerai en détail plus tard.
Date de la découverte: 2089(dans le futur)
Distance min: 142,78ua
Distance max:795,02ua
Diamètre de l'astre: 1795 km
Période de rotation:183,5 jours
Période de révolution: 11052 ans.
Pour le dessin, je le mettrai quand j'aurai le temps.
A+
:wink:
Astrosteph
22/06/2004, 21h26
http://www.eutraco.com/esoterique/ddt/dd0308.jpg
Whoa :shock:
Pas besoin d'attendre 2089. Faut faire comme Urbain Le Verrier et envoyer tout ça à l'UAI en n'oubliant pas de préciser les éléments de l'orbite. Tu sais... les valeurs de q, Q, p, P, z, e et le point du node. Restera plus qu'à pointer un instrument dessus et tu seras mon héros, plus fort qu'Herschell, plus brillant que Newton, plus sagace que Lagrange et plus chanceux que Tombaugh.
[b][size=18]Et si ça marche, je te donne tout mon matos astronomique, je me rase la tête et je deviens moine Bouddhiste.
Et si ça marche, je te donne tout mon matos astronomique, je me rase la ...
Trop facile! Alors, je rajoute: tu invites Gérard Menbu chez toi pour dîner tous les jours de ta vie. :P
Astrosteph
22/06/2004, 22h28
Naaaaannnn, ça je pourrais jamais !!!
Naaaaannnn, ça je pourrais jamais !!!
En plus, tu serais obligé d'acheter du branchage et une pelle pour ramasser sur la moquette. :wink:
Date de la découverte: 2089(dans le futur)
Euh... T'as fait un calcul pour ça ??? :shock: :? :o
Date de la découverte: 2089(dans le futur)
Euh... T'as fait un calcul pour ça ??? :shock: :? :o
Non, c'est Gérad Menbu qui a du lui dire. Gérard le sait car son ami le peintre a eu une vision la nuit dernière. :lol: :lol: :lol:
Et puis Gaétan, je te siglale que 2089 :arrow: 2+0+8+9=19! Donc, Tunnel! :wink:
Et puis Gaétan, je te siglale que 2089 :arrow: 2+0+8+9=19! Donc, Tunnel! :wink:
Ah ouééééééééééééééé
Je m'en veux de ne pas l'avoir vu moi-même. Bravo ! ;-)
:):):):):)
Mais attention, c'est un tunnel de niveau 1 puisque 1 + 9 = 10 et que 1 + 0 = 1 :P
Date de la découverte: 2089(dans le futur)
Euh... T'as fait un calcul pour ça ??? :shock: :? :o
Bien sur
Mais le problème c'est que je n'ai pas de matériel astronomique que des jumelles et mes yeux, alors je n'ai pas vu cette planète et donc je ne sais pas dire dans quelle région du ciel elle se trouve.
Si quelqu'un a du matériel astronomique à me prêter, qu'il me fasse signe
je me suis juste basé sur les autres planètes du système solaire.
Mais enfin, si je réussis, mon nom sera inscrit dans les annales de la science. et ne sera plus un nom injurieux et laid.
Tous les succès sont précédés d'échecs
On peut très bien faire mat sans avoir mis échecs auparavant.
Ok ! :jesors:
je me suis juste basé sur les autres planètes du système solaire.
Mais enfin, si je réussis, mon nom sera inscrit dans les annales de la science. et ne sera plus un nom injurieux et laid.
En te basant sur des données sur d'autres planètes, tu peux éventuellement faire des statistiques (et encore je n'en vois pas la pertinence), mais tu ne saurais construire une certitude quand à la découverte future d'une autre planète. Il y a trop de chose qui évoluent et dont il est impossible de rendre compte comme il faudrait.
Tous les succès sont précédés d'échecs
On peut très bien faire mat sans avoir mis échecs auparavant.
Ok ! :jesors:
je me suis juste basé sur les autres planètes du système solaire.
Mais enfin, si je réussis, mon nom sera inscrit dans les annales de la science. et ne sera plus un nom injurieux et laid.
En te basant sur des données sur d'autres planètes, tu peux éventuellement faire des statistiques (et encore je n'en vois pas la pertinence), mais tu ne saurais construire une certitude quand à la découverte future d'une autre planète. Il y a trop de chose qui évoluent et dont il est impossible de rendre compte comme il faudrait.
Je ne crois pas un mot de ce qu'elle dit.
Mais, on pourrait justifier son point de vue en disant que la planète sera assez proche pour être visible au téléscope en 2089 (parce qu'elle a une orbite très elliptique, par exemple). Mais, ce ne serait pas très crédible quand même car les téléscope vont évoluer et on en sait pas comment... :P
Ou alors, elle a décidé de n'acheter un téléscope qu'en 2089... mais ce n'est pas très crédible quand même car quelqu'un d'autre pourrait la prendre de vitesse... :P
A moins qu'elle ne fasse partie d'une mafia qui tue systématiquement les astronomes rivaux... :P Ah, ça c'est crédible! :lol:
Euh Astrosteph, fais gaffe aux lois de la probabilité, il y a des gars qui gagnent au Lotto toutes les semaines... :P Enfin, si en 2089 je tombe sur un moine bouddhiste rasé en train de s'acheter une lunette de 60 mm je ne me poserai pas de questions... :P
A+
Astrosteph
24/06/2004, 13h53
A moins que la médecine aie fait des progrès fulgurants, je serais sans doute sur un petit nuage à jouer de la harpe avec deux ailes dans le dos en 2089 :?
A moins que la médecine aie fait des progrès fulgurants, je serais sans doute sur un petit nuage à jouer de la harpe avec deux ailes dans le dos en 2089 :?
Cyp te prendra probablement à se droite. :)
...et vêtu aussi d'un string léopard... :lol:
Astrosteph
24/06/2004, 15h09
C'est dur d'aller en enfer? :?
Et puis cette supposée 11è planète, je ne la verrai pas de si tôt.
De 1, je suis baucoup trop jeune pour être embauché dans un observatoire astronomique.
De 2, en 2089, je serai baucoup trop vieux pour assister à la découverte de cette planète si elle existe.
De 3, si cette planète est a son aphélie (795,02 ua) maintenant, les astronomes de pourront jamais la voir faute de matériel sophistiqué.
De 4, avant d'envoyer les pronostics à l'UAI, il faut que je voie cette planète et que je sache dire où elle est dans le ciel. Mais je ne sais pas encore faire ça parce que je n'ai pas de matériel à la pionte de la technologie (et je n'ai pas l'argent pour me l'acheter).
Enfin, si il y en a ici qui veulent proposer leur aide, ils sont les bienvenus.
Bon, ya personne,tanpis
ma pauvre théorie se perdra.
logastro
26/06/2004, 19h55
ben on attends déjà de savoir comme tu aurais trouvé ça :lol:
ben, je l'ai déja dit, je me suis basé sur les calculs des autres planètes du système solaire, c'est tout. Je n'ai pas de matériel sophistiqué pour voir cette supposée onzième planète.
logastro
26/06/2004, 20h55
Ben on veut les voir ces calculs!
(sinon je déplace dans la section humour ou HS, au choix)
C'est dur d'aller en enfer? :?
Personne n'ira en enfer ! Comme disait la chanson de Polnareff : "On ira tous au paradis".
Et même sur un petit nuage blanc, vêtu d'un string léopard avec des ailes dans le dos et jouant de la harpe...oh l'air con ! :lol:
Ben on veut les voir ces calculs!
(sinon je déplace dans la section humour ou HS, au choix)
pffffffffff, tu me demandes la Lune Logastro, mais enfin, je vais essayer.
Désolé Logastro, mais j'ai fait une erreur dans mes calculs, alors je dois tout recommencer à zéro, mais je te promets, tu les verras.
Je dois me rappeler de tous ces calculs car je les ai faits de tête et je n'ai rien noté sur aucune feuille. Alors arme toi de patience car ça va être très compliqué pour moi. En attendant, prépare et active tes neurones car mes calculs sont très durs à comprendre.
Mais, je le dis encore, tu les verras.
PROMIS !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Logastro, j'ai fini de refaire mes calculs, je les mettrais dans quelques jours. Jusque là, encore un peutit peu de patience.
Allez mon Logastro, tiens bon, courage !!!!!!!!!!!!!!!!!
Sedna, tu connais Alain Gouvenaux? :lol: :lol: :lol:
logastro
09/07/2004, 20h58
lolo, attendons de voir les calculs pour montrer les problèmes ;)
C'est dur de faire les lois de Kepler de tete quand meme :)
lolo, attendons de voir les calculs pour montrer les problèmes ;)
Lequel des événements suivants à le moins de chance d'arriver en premier:
1) La présentation sérieuse des calculs de Sedna.
2) La découverte de la 11ème planète.
3) La fin de l'année 2089.
4) La mort de Logastro ou la mort de Lolo (en particulier, la fin de l'humanité)
Logastro, je te laisse attendre tout seul l'événement numéro 1. Je viendrais t'interrompre dans le début de ta longue attente, si l'événements 2 ou 3 à lieu avant l'événement 4... :wink:
logastro
10/07/2004, 10h57
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
duschnok
10/07/2004, 17h04
moi aussi je veux envoyer des smileys!!!
:D :) :( :o :shock: :? 8) :lol: :x :P !oops! :cry: :evil: :twisted: :roll: :wink:
:amigos: :bfire: :...: :jesors:
Sedna, tu connais Alain Gouvenaux? :lol: :lol: :lol:
non, je ne le connais point.
C'est dur de faire les lois de Kepler de tete quand meme :)
Je ne fie pas aux lois de Kepler, elles ne sont pas assez précises.
Ouais mais tu fais comment ?
Parce que je peux, par exemple, dire que j'obtiens que la masse de la 11ième planète est égale à 4. Ca ne veut rien dire si je ne donne pas d'explication.
Alors exlique comment tu fais. Tu utilises quoi ? Relativité générale, physique quantique, mécanique Newtonienne, méthode lotterie ?
A moins que tu nous fasses une blague. :?
Un peu de patience, je suis en train de copier mes calculs sur mon pc.
Je vous les envoie aujourd'hui.
L'affaire d'une petite heure.
Voilà Logastro, j'ai enfin réussi à me rappeler de mes calculs et les corriger.
J'ai procédé de la manière suivante:
:arrow: Pour découvrir la date de la découverte de la 11è planète,
j'ai fait le calcul comme ceci:
- d'abord, j'ai calculé le temps qui sépare la découverte des autres planètes
du système solaire:
Uranus:1781
65 ans
Neptune:1846 multiplier par 1,292307692
84 ans = 1,138461538
Pluton:1930 diviser par 1,135135135
74 ans
Sedna:2004
-ensuite j'ai fait 74 multiplier par 1,138461538=84,24615384 et j'ai arrondi à 85 ans, et puis j'ai fait: 2004+85=2089.
:arrow: Pour découvrir la distance minimale de la 11è planète, j'ai fait le calcul comme ceci:
-d'abord j'ai pris les distances minimales des autres planètes du système solaire et j'ai réduit à l'échelle suivante: 1cm=580 millions de km.
Mercure:0,1cm
0,085cm
Vénus:0,185cm 0,013cm
0,072cm 0,014cm
Terre:0,257cm 0,027cm 0,845cm
0,099cm 0,859cm 0,738cm
Mars:0,356cm 0,886cm 0,107cm 0,604cm
0,985cm 0,752cm 0,134cm 0,401cm
Jupiter:1,341cm 0,134cm 0,241cm 0,203cm 0,296cm
1,119cm 0,993cm 0,337cm 0,697cm 4,632cm
Saturne:2,46cm 1,127cm 0,578cm 0,9cm 4,928cm
2,246cm 0,415cm 1,237cm 5,625cm
Uranus:4,706cm 0,712cm 1,815cm 6,525cm
2,958cm 2,23cm 7,762cm
Neptune:7,664cm 2,942cm 9,577cm
0,016cm 11,807cm
Pluton:7,648cm 14,719cm
14,765cm
Sedna:22,413cm
-ensuite j'ai fait 22,413+4,632=27,045cm, ce qui vaut à 15,6861 milliards de km soit 104,574 ua.
:arrow: Pour découvrir la distance maximale de la 11è planète, j'ai fait le calcul comme ceci:
-d'abord j'ai fait les distances maximales des autres planètes du système solaire et j'ai toujours réduit à l'échelle suivante: 1cm=580 millions de km.
Mercure:0,1cm
0,087cm
Vénus:0,187cm 0,613cm
0,7cm 0,085cm
Terre:0,257cm 0,528cm 0,127cm
0,172cm 0,212cm 0,194cm
Mars:0,429cm 0,74cm 0,321cm 0,346cm
0,912cm 0,533cm 0,54cm 0,144cm
Jupiter:1,431cm 0,207cm 0,861cm 0,202cm 0,12cm
1,119cm 1,394cm 0,742cm 0,024cm 197,521cm
Saturne:2,46cm 1,601cm 0,119cm 0,178cm 197,641cm
2,77cm 1,513cm 0,564cm 197,665cm
Uranus:5,18cm 0,088cm 0,683cm 197,689cm
2,632cm 2,196cm 197,867cm
Neptune:7,812cm 2,284cm 198,431cm
4,916cm 200,627cm
Pluton:12,728cm 202,911cm
207,099cm
Sedna:219,827cm
-ensuite j'ai fait 219,827+197,521cm=417,348cm, ce qui vaut à 242,06184 milliards de km soit 1613,74 ua.
:arrow: Pour le diamètre de l'astre, j'ai pris les diamètres de Mercure, Vénus, Terre et Mars, et j'ai fait une comparaison avec ceux de Pluton et Sedna, ce qui à donné comme résultat 1795 km pour le diamètre
de la 11è planète.
:arrow: Pour la période de rotation de la 11è planète, j'ai pris les valeurs de rotation des planètes Mercure, Vénus, Terre, Mars, Pluton et Sedna, et j'ai fait le calcul comme ceci(en mettant les valeurs en heures):
Mercure: 1416h
4416h
Vénus: 5832h 1382h
5808h 4415h30min
Terre: 24h 5807h30min 1265h
30min 5680h30min 3862h
Mars: 24h30min 127h 5127h
127h30min 553h30min
Pluton: 152h 680h30min
808h
Sedna: 960h
-ensuite j'ai fait le calcul: 960+3862=4822h, ce qui vaut 200 jours et 22 heures.
:arrow: pour la période de révolution de la 11è planète, j'ai pris les périodes de révolution des 10 autres planètes et j'ai mis cela en jours. Et j'ai fait le calcul comme ceci:
Mercure: 88j
137j
Vénus: 225j 3j
140j 179j
Terre: 365j 182j 3010j
322j 3189j 497j
Mars: 687j 3371j 2513j 7123j
3693j 676j 7620j 2658j
Jupiter: 4380j 2695j 10138j 4465j 518j
6388j 10809j 3155j 3176j 3507821j
Saturne: 10768j 13504j 6978j 1289j 3508339j
19892j 3831j 1866j 3511515j
Uranus: 30660j 9673j 5112j 3512804j
29565j 8943j 3514670j
Neptune: 60225j 730j 3519782j
30295j 3528715j
Pluton: 90520j 3529455j
3559750j
Sedna: 3650000j
-ensuite j'ai fait le calcul 3650000+3507821=7157821 jours, ce qui vaut à 19610 ans et 171 jours.
En général et après correction, ça donne ceci:
Date de la découverte: 2089
Distance minimale: 104,574 ua
Distance maximale: 1613,74 ua
Diamètre de l'astre: 1795 km
Période de révolution: 19610 ans et 171 jours
Période de rotation: 200 jours et 22 heures
PS: Je ferai la même chose avec les planètes extrasolaires en espérant ne plus
faire d'erreurs, et en y consacrant un sujet (cela dépend de toi Logastro et des autres).
Désolé pour les calculs qui ce sont tassés, c'est une erreur d'envoi.
Demandez moi des explications, je vous dirai mes calculs d'une autre façon, mais beaucouuuuuuuuuuuuuuuuuuuup plus loooooooooooooooooooooooooooooooooooooongue.
J'ai rien compris à tes calculs. Tu mets des chiffres un peu partout sans dire de quoi il s'agit. Je n'arrive même pas à les lire. Désolé. :x
C'est une erreur d'envoi, ça a été tout tassé, normalement, les triangles couchés que tu vois devait former des pyramides couchées. Je devrai réexpliquer par la version très longue et encore plus dure à piger. Prépare tes neurones en attendant.
Grand Dsl.
Mais je craind que ta méthode ne soit pas appropriée. Si j'ai bien vu, c'est le genre de méthode qu'on peut utiliser pour trouver le N-ième terme d'une suite logique, mais, même dans ce cas, ça ne marche pas toujours. Ici le problème est encore plus compliqué, et de plus, tu prédis l'avenir puisque tu donnes une date. Ca ne sait pas être correct.
Je pense qu'il faut que tu admettes que c'est encore plus compliqué que ça.
Mais je craind que ta méthode ne soit pas appropriée. Si j'ai bien vu, c'est le genre de méthode qu'on peut utiliser pour trouver le N-ième terme d'une suite logique, mais, même dans ce cas, ça ne marche pas toujours. Ici le problème est encore plus compliqué, et de plus, tu prédis l'avenir puisque tu donnes une date. Ca ne sait pas être correct.
Je pense qu'il faut que tu admettes que c'est encore plus compliqué que ça.
Je ne sais pas si tu as raison ou tord. Pour avoir la réponse, je vais les mêmes calculs comme si Sedna n'avait pas encore été découverte, et je verrai si mes calculs valent quelque chose. Si ils ne valent rien, j'utilise une autre méthode plus appropriée.
Une méthode appropiée serait, par exemple, une analyse des perturbations des lois de Kepler pour les orbites des planètes déjà connues. C'est la méthode qu'a utiliser Le Verrier pour découvrir Neptune avant qu'elle ne soit observée. Il avait observé des déviations de l'orbite d'Uranus et avait calculé la position d'une 8ième planète (Neptune) avec une étonnante précision. Elle fut observée en 1846 avec moins d'un degré d'erreur par rapport au prédiction de Le Verrier.
Je sais, mais une 11è planète tellurique ne va pas faire beaucoup de perturbations à Sedna.
Alors il n'existe peut-être pas d'autre méthode raisonnable que l'observation direct pour découvrir uen nouvelle planète. C'est comme ça qu'a été découverte Pluton en 1930.
Je ne sais pas si tu as raison ou tord. Pour avoir la réponse, je vais les mêmes calculs comme si Sedna n'avait pas encore été découverte, et je verrai si mes calculs valent quelque chose. Si ils ne valent rien, j'utilise une autre méthode plus appropriée.
Sedna, tes calculs ne servent à rien.
A chaque fois qu'on va découvrir une nouvelle planètes, tu vas devoir les revoir et améliorer ton mondèle. Mais, jamais, sauf par un hasard, tes calcules ne te permettront de découvrir une nouvelle planète. :wink:
Je ne sais pas si tu as raison ou tord. Pour avoir la réponse, je vais les mêmes calculs comme si Sedna n'avait pas encore été découverte, et je verrai si mes calculs valent quelque chose. Si ils ne valent rien, j'utilise une autre méthode plus appropriée.
Sedna, tes calculs ne servent à rien.
A chaque fois qu'on va découvrir une nouvelle planètes, tu vas devoir les revoir et améliorer ton mondèle. Mais, jamais, sauf par un hasard, tes calcules ne te permettront de découvrir une nouvelle planète. :wink:
Tu n'as entièrement tord, j'ai refait mes calculs, les résultats disnet que ma théorie sur la date de découverte et les distances de la 11è planète n'est pas bonne, mais que celle sur le diamètre de l'astre, la période de rotation et de révolution de la planète est correcte.
Alors, en utilisant la loi de Kepler, la 11è planète se trouverait à 1229,2 ua, soit 184,38 milliards de km.Elle est beaucoup trop éloignée pour être détectée par nos télescopes actuels.
Alors, en utilisant la loi de Kepler, la 11è planète se trouverait à 1229,2 ua, soit 184,38 milliards de km.
Les lois de Kepler disent ça ? Je ne crois pas ! Je vois pas bien comment tu pourrais les utiliser ici. :shock:
Je me trompe, c'est plutot la loi de Bode-Titius.
Mouarf ! C'est quoi ? Je connais pas. C'est une loi empirique ?
logastro
12/07/2004, 22h25
C'est la loi de Titius-Bode
Une relation qui est un peu bancale depuis quelques découvertes...
http://phil.ae.free.fr/astro/asteroides/bode.html
Logastro a trouvé, c'est celle-là que je voulais parler
Ah oui, je vois. Ben, c'est une loi empirique. Ca ne peut pas marcher. Il faudrait connaitre un peu mieux la formation des systèmes planétaires pour expliquer la répartition des orbites des planètes.
je te rapelle que je ne suis pas un expert, mais on peut le faire ensemble.
Je sais bien que tu n'es pas un expert, moi non plus. ;-) Et je pense pas qu'on puisse faire ensemble ce genre de calcul, c'est trop compliqué. D'ailleurs, je pense que personne sait. :D
Je me passionne par l'astronomie, mais je ny conné rien en calcul d'orbite mais G lu dan certain mag ke cette 11 eme planete (si L existe )seré une naine brune.) Remarkon ke le soleil est parmi les rares étoiles seules.
Ca a déjà été discuté quelque part sur le forum je crois. Je pense que cette naine brune est très hypothétique.
Je ne sais pas si tu as raison ou tord. Pour avoir la réponse, je vais les mêmes calculs comme si Sedna n'avait pas encore été découverte, et je verrai si mes calculs valent quelque chose. Si ils ne valent rien, j'utilise une autre méthode plus appropriée.
Sedna, tes calculs ne servent à rien.
A chaque fois qu'on va découvrir une nouvelle planètes, tu vas devoir les revoir et améliorer ton mondèle. Mais, jamais, sauf par un hasard, tes calcules ne te permettront de découvrir une nouvelle planète. :wink:
Tu n'as entièrement tord, j'ai refait mes calculs, les résultats disnet que ma théorie sur la date de découverte et les distances de la 11è planète n'est pas bonne, mais que celle sur le diamètre de l'astre, la période de rotation et de révolution de la planète est correcte.
Alors, en utilisant la loi de Kepler, la 11è planète se trouverait à 1229,2 ua, soit 184,38 milliards de km.Elle est beaucoup trop éloignée pour être détectée par nos télescopes actuels.
Non, je suis lucide: ta loie est une simple loie empirique.
Tu me donnes n'importe quelles données et je te trouve une infinité de loie empirique de même valeur scientifique que celle que tu utilises et qui donne des résultat tous différents.
Je me passionne par l'astronomie, mais je ny conné rien en calcul d'orbite mais G lu dan certain mag ke cette 11 eme planete (si L existe )seré une naine brune.) Remarkon ke le soleil est parmi les rares étoiles seules.
Ma prédiction que le Soleil est une étoile double revient.
Astrosteph
14/07/2004, 00h33
Plus on est de fous... :wink:
Astroskull
14/07/2004, 18h37
serait-il possible que le soleil soit une étoile double avec une naine brune et que l'on ne l'ai pas encore remarquer ??
Car a mon avais si cela est la cas il y aurait des pertubation dans l'orbites des planétes etc a moin qu'il soit vraiment tres loin
Astroskull
14/07/2004, 22h37
C'est la loi de Titius-Bode
Une relation qui est un peu bancale depuis quelques découvertes...
Si on suit cette lois on obtient la distance de Sedna pour le moment
0.3+0.4 x 128 = 89.6 UA et sedna se trouve pour le moment a environt 90 UA mais je pense que cela n'est pas valable vu l'excentricité de l'orbite de Sedna :)
dommage :x mais on peut s'ammuser avec cela et dire que la prochaine planéte sera a 0.3+0.4 x 256 donc a 179.2 UA :D
pioneer6014
15/07/2004, 00h51
Ah oui, je vois. Ben, c'est une loi empirique. Ca ne peut pas marcher.
Les lois de Kepler étaient également des lois empiriques...
Globalement, je pense que le calcul n'est plus une méthode appropriée pour découvrir des nouveaux astres dans le système solaire. Le meilleur moyen est d'observer le ciel sans relâche : c'est comme ça qu'on a découvert Pluton, Quaoar et Sedna.
Ah oui, je vois. Ben, c'est une loi empirique. Ca ne peut pas marcher.
Les lois de Kepler étaient également des lois empiriques...
Ouais, mais c'est pas pareil. :):):D
J'ai pas voulu dire que ça marchait pas parce que c'est empirique. J'aurais du dire que c'est une loi empirique qui ne peut pas marcher. Comme l'a dit Lolo, on peut trouver une infinité de lois de ce genre en connaissant quelques distances de planètes.
Il sera peut-être démontré que la loi de Titus-Bode est valable localement mais pas pour tout le système solaires. Qui sait. :)
pioneer6014
15/07/2004, 12h15
Ah oui, je vois. Ben, c'est une loi empirique. Ca ne peut pas marcher.
Les lois de Kepler étaient également des lois empiriques...
Ouais, mais c'est pas pareil. :):):D
:D
C'est la loi de Titius-Bode
Une relation qui est un peu bancale depuis quelques découvertes...
Si on suit cette lois on obtient la distance de Sedna pour le moment
0.3+0.4 x 128 = 89.6 UA et sedna se trouve pour le moment a environt 90 UA mais je pense que cela n'est pas valable vu l'excentricité de l'orbite de Sedna :)
dommage :x mais on peut s'ammuser avec cela et dire que la prochaine planéte sera a 0.3+0.4 x 256 donc a 179.2 UA :D
Désolé de te le dire, mais je t'ai devancé de plusieurs semaimes pour la 11è planète.
Astrosteph
15/07/2004, 17h59
Sedna... Astroskull a lu ton message et a bien compris ;)
Relax!
Sedna... Astroskull a lu ton message et a bien compris ;)
Relax!
Sedna..Sedna, j'aurais bien tant aimé qu'elle s'appèle Seb na cette planète :x
SeB 8)
vBulletin® Copyright ©2000-2008, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés - Version française vbulletin-fr.org