PDA

Voir la version complète : Du nouveau chez Celestron ?

patry
22/12/2005, 12h23
Dans l´indifférence la plus totale, Celestron a sorti un .... maksutov !
Non vous ne rêvez pas, je ne parle pas du nouveau-mais-déjà-vieux C6S qui est un schmidt cassegrain de 150mm, mais là il s´agit d´un vrai mak, avec son gros ménisque et tout la tralala.

Bon il s´agit d´un instrument dédié au planétaire avec une ouverture de 15 (focale 2000, comme un C8), mais gage sans doute d´une obstruction minimale.

Il est en vente sur la monture CG5 qui doit se plaire avec un truc aussi petit.


Avis aux amateurs, il est quand même vendu plus cher que son grand frere le C6.

Son petit nom ?
C130-M
M comme ....
xs_man
22/12/2005, 12h55
La question est : fabrication Célestron ou chinoise ?
S'ils veulent faire de l'ombre à Intes, va falloir mettre le paquet :be:

Albéric
patry
22/12/2005, 14h05
Probablement chinoise, vu que dans le même temps, Orion commence à vendre des C8 sous sa marque !
Lin
22/12/2005, 14h26
C'est certainement du chinois... euh, de la fabrication chinoise ;)
Y'a pu que Meade pour faire ses optiques aux US (en tout cas, c'est écrit dessus)...
patry
22/12/2005, 17h15
(texte cité)
Y'a pu que Meade pour faire ses optiques aux US (en tout cas, c'est écrit dessus)...



La vraie question est : Est-ce que c´est mieux fabriqué aux US parce que le prix LUI il est sensiblement mieux.
roninfight
07/01/2006, 20h42
Pas forcément. Demandez ou c'est fabriqué Takahashi.
Enfin, rien de mieux que faire soi-même (je connais un gentil grand-père qui a taillé des 200mm a lambda/24 pour une bouchée de pain ^^)
xs_man
07/01/2006, 21h43
(texte cité)
C'est certainement du chinois... euh, de la fabrication chinoise ;)
Y'a pu que Meade pour faire ses optiques aux US (en tout cas, c'est écrit dessus)...



En tout cas, elles ne sont pas meilleures que les optiques chinoises, voire pire :lol: (voir essai dans Ciel et Espace du Schmidt Newton LXD 55 Meade)....

Albéric.
Jean-Christophe
07/01/2006, 22h45
Le mak Celestron c130 existe depuis plus d'un an.
Il y a un article sur cloudynight, pas très positif d'ailleurs et c'est bien dommage parce qu'un mak de 130mm à ce prix là avec une obstruction pas trop importante (<30%¨) était une plutôt une bonne idéee.

L'article est ici (http://www.cloudynights.com/item.php?item_id=973&pr=2x6x20)
Le testeur est tombé sur un exemplaire décollimaté. Malheureusement, ce mak n'est pas collimatable...