Astrofan
01/01/2006, 10h20
Salut à tous ! :mdr:
Tout d'abord, je vous souhaite une très bonne année 2006 avec si possible des nuits étoilés fantastiques.
J'ai reçu à noëlun scope (Observer 200/800) alors autant faire partager aux autres ses défauts et ses qualités :
Matériel founis : 8/10
-1 monture équatoriale skyview 1
-2 oculaires 25mm et 9mm
-1 chercheur 8*50
-1 filtre lunaire
-1 motorisation sur deux axes + raquette de commande
-enfin le tube optique 200/800
Le matériel fournis étant de bonne qualité, ça nous laisse la possibilité de bien commencer en astronomie.
Le tube : 8/10
Vu le diamètre du tube, on est obligé de s'attendre à avoir un tube plutôt grand. L'araignée est à 4 branches. Le rapport focale/diamètre de 4 réserve le télescope pour le ciel profond mais les planètes sont quand même accessibles (sans avoir de résultats de très haute qualité).
Sur le terrain, le tube est assez facile à manier et résiste bien aux petits chocs (je n'ai pas essayé les trop gros coups dessus......devinez pourquoi). Le porte-oculaire semble assez bon lui aussi avec des mouvements doux pour la mise au point.
La monture : 7/10
Bon je vous dis tout de suite qu'il faudra penser à la changer pour un instrument de diamètre si grand.
Mais tout de même, la monture supporte bien la charge du télescope (entre 5 et 10 kilos), il lui faut 2 ou 3 secondes pour amortir une vibration. La visée d'un objet se fait plutôt facilement (même pour un novice), avec des mouvemements corrects (mais sans plus) sur les deux axes. Il suffit de desserrer une vis pour pouvoir le faire pivoter.
J'ai fait une observation par vent moyen et la monture ne vibrait que très peu. Pour l'astrophoto je n'ai pas encore essayer mais ça doit pouvoir se faire.
La monture comprend aussi un viseur polaire.
A fort grossissement, le suivi d'un objet est plutôt ardu surtout sur les planètes. Pour cela, il vaut mieux utiliser le moteur de poursuite livré avec.
Le chercheur : 5/10 :grr
De ce coté par contre, légère déception : malgré son diamètre important, le chercheur ne donne qu'une image floue du ciel mais ça ne gène que très peu en observation (sauf pour les ams diffus).
Le réglage du chercheur est quand à lui aisé, se faisant avec des vis assez facile à tourner.
Les oculaires : 6.5/10
Les oculaires sont de bonne facture, je n'ai pas remarqué de gros défauts optiques.
Le champ du 25mm est grand et donne de très bonnes images des objets étendus (pléiades...).
En définitif, les oculaires sont bons, pour commencer l'astronomie. Il faudra envisager des achats pour avoir une gamme de grossissement plus étendu par la suite.
Le visuel : 8/10
J'ai été très étonné sur ce point là. Les images sont assez piquées, les étoiles sont ponctuelles mais se dégradent un peu en bord de champ. Les amas sont magnifiques et bien résolus à grossissement moyen (M36 était presque totalement résolu) mais les grossissements plus important dégradent l'image qui devient plus floue (normal). Sous un ciel médiocre, M42 dévoilait ses deux ailes mais ne montrait rien d'autre à fort grossissement. Les pléïades tiennent dans le même champ avec l'oculaire de 25mm.
En bref le ciel peut être largement abordé en visuel (petit coup de pouce pour le recentrage grâce au moteur de poursuite)
La photographie : ?
N'ayant pas encore testé cette branche de l'astronomie, je ne pourrais vous donner des informations là-dessus. Seulemement que la stabilité juste correcte de la monture ne doit pas donner d'images ed haut vol comme on en voit sur ce forum.
Conclusion : 7/10
Ce télescope permet une bonne approche du ciel profond mais pas des planètes. Du côté du prix (750 euros :confused: ), supérieur de peu aux autres marques, l'acheteur s'y retrouvera quand même car l'instrument est de bonne qualité. Pour la photo, mieu vaut prévoir 250-300 roros pour une nouvelle monture plus stable et pour des oculaires de focale plus ou moins importante.
Pour ma part, je suis tout à fait satisfait de cet instrument.
Tout d'abord, je vous souhaite une très bonne année 2006 avec si possible des nuits étoilés fantastiques.
J'ai reçu à noëlun scope (Observer 200/800) alors autant faire partager aux autres ses défauts et ses qualités :
Matériel founis : 8/10
-1 monture équatoriale skyview 1
-2 oculaires 25mm et 9mm
-1 chercheur 8*50
-1 filtre lunaire
-1 motorisation sur deux axes + raquette de commande
-enfin le tube optique 200/800
Le matériel fournis étant de bonne qualité, ça nous laisse la possibilité de bien commencer en astronomie.
Le tube : 8/10
Vu le diamètre du tube, on est obligé de s'attendre à avoir un tube plutôt grand. L'araignée est à 4 branches. Le rapport focale/diamètre de 4 réserve le télescope pour le ciel profond mais les planètes sont quand même accessibles (sans avoir de résultats de très haute qualité).
Sur le terrain, le tube est assez facile à manier et résiste bien aux petits chocs (je n'ai pas essayé les trop gros coups dessus......devinez pourquoi). Le porte-oculaire semble assez bon lui aussi avec des mouvements doux pour la mise au point.
La monture : 7/10
Bon je vous dis tout de suite qu'il faudra penser à la changer pour un instrument de diamètre si grand.
Mais tout de même, la monture supporte bien la charge du télescope (entre 5 et 10 kilos), il lui faut 2 ou 3 secondes pour amortir une vibration. La visée d'un objet se fait plutôt facilement (même pour un novice), avec des mouvemements corrects (mais sans plus) sur les deux axes. Il suffit de desserrer une vis pour pouvoir le faire pivoter.
J'ai fait une observation par vent moyen et la monture ne vibrait que très peu. Pour l'astrophoto je n'ai pas encore essayer mais ça doit pouvoir se faire.
La monture comprend aussi un viseur polaire.
A fort grossissement, le suivi d'un objet est plutôt ardu surtout sur les planètes. Pour cela, il vaut mieux utiliser le moteur de poursuite livré avec.
Le chercheur : 5/10 :grr
De ce coté par contre, légère déception : malgré son diamètre important, le chercheur ne donne qu'une image floue du ciel mais ça ne gène que très peu en observation (sauf pour les ams diffus).
Le réglage du chercheur est quand à lui aisé, se faisant avec des vis assez facile à tourner.
Les oculaires : 6.5/10
Les oculaires sont de bonne facture, je n'ai pas remarqué de gros défauts optiques.
Le champ du 25mm est grand et donne de très bonnes images des objets étendus (pléiades...).
En définitif, les oculaires sont bons, pour commencer l'astronomie. Il faudra envisager des achats pour avoir une gamme de grossissement plus étendu par la suite.
Le visuel : 8/10
J'ai été très étonné sur ce point là. Les images sont assez piquées, les étoiles sont ponctuelles mais se dégradent un peu en bord de champ. Les amas sont magnifiques et bien résolus à grossissement moyen (M36 était presque totalement résolu) mais les grossissements plus important dégradent l'image qui devient plus floue (normal). Sous un ciel médiocre, M42 dévoilait ses deux ailes mais ne montrait rien d'autre à fort grossissement. Les pléïades tiennent dans le même champ avec l'oculaire de 25mm.
En bref le ciel peut être largement abordé en visuel (petit coup de pouce pour le recentrage grâce au moteur de poursuite)
La photographie : ?
N'ayant pas encore testé cette branche de l'astronomie, je ne pourrais vous donner des informations là-dessus. Seulemement que la stabilité juste correcte de la monture ne doit pas donner d'images ed haut vol comme on en voit sur ce forum.
Conclusion : 7/10
Ce télescope permet une bonne approche du ciel profond mais pas des planètes. Du côté du prix (750 euros :confused: ), supérieur de peu aux autres marques, l'acheteur s'y retrouvera quand même car l'instrument est de bonne qualité. Pour la photo, mieu vaut prévoir 250-300 roros pour une nouvelle monture plus stable et pour des oculaires de focale plus ou moins importante.
Pour ma part, je suis tout à fait satisfait de cet instrument.