Newton
30/01/2006, 19h39
Et oui, un de plus... Ca doit faire mon 4ème test sur le forum. Ca serait sympa si d'autres pouvait faire de même :)
Alors j'ai enfin pu tester mon Antares W70 de 19 mm. C'est un oculaire de type 'wide angle' de 70° champ apparent (contrairement aux plössl qui sont à 50-52°). Je l'ai acheté aux USA pour la somme incroyable de 41€ !!! Et oui ! Plus de 50% moins cher qu'en France !
Et bien je dois dire une chose: chapeau. A ce prix là, on a du bon matos. Et puis non, tiens, une chose à dire ça n'est pas assez. Alors je vais en dire plus.
Avis global: 8/10
Et je vais commencer par les petits moins. La première impression est assez étrange. Je n'avais jamais regardé dans un 'wide angle' et bien que le champ soit beaucoup plus important, il y quelquechose qui choque: dès qu'on s'écarte du centre de l'oculaire, on ne voit plus rien ! C'est vraiment trompeur car quand on est bien aligné, on a l'impression de pouvoir bouger dans tous les sens... Et bien non. Je suppose que c'est le cas de tous les oculaires de ce genre. Après plusieurs utilisations, ça ne me pose plus de problèmes.
L'autre petit moins c'est qu'au bord du champ, les objets sont moins nets. C'est assez marquant sur un rapport F/D petit (=5 dans le cas de l'ETX 70). J'ai testé sur un 130, c'est beaucoup moins présent, voir imperceptible.
Maintenant les plus: Ouaaaah ! quel champ. C'est vraiment génial de mettre autant de choses dans un si petit truc. Et puis le 19 mm est bien lumineux. Je suis vraiment très satisfait.
Et puis la 'mécanique' inspire confiance. C'est du solide, c'est bien foutu et c'est livré avec des capuchons de protection.
J'ai testé l'oculaire avec 2 barlow: une meade 3X et une GSO 2X. Impeccable. Ca me donne des oculaires grand champ de 6.3mm et 9.5mm. La perte de luminosité due à mes barlow, certes honorables mais quand même modestes, est légèrèrement, mais alors lééégèèèèrement présente. Je ne dirais pas imperceptible. Bon, je suppose qu'un bon 10mm est certainement meilleur, mais n'ayant justement pas de bon 10mm, je me comtente largement du W70 + barlow pour le moment. Et pareil pour le 6.3mm. Je n'ai pas encore testé en planétaire mais ça doit êtres sympa.
Sans barlow, il donne vraiment tout son potentiel. Dans un 130/900, je pense que 19mm grand angle, c'est THE focale à avoir. Ca permet de voir des larges objets comme les amas ouverts, M31, M42 et aussi de détecter des galaxies ou nébuleusespour éventuellement zoomer dessus après avec une focale plus courte.
J'attends avec impatience mes vacances à la montagne en été pour tester sur un ciel bien noir !
Voila, c'était mon test. Pour 41€, je ne vois pas quoi trouver de mieux.
Il est à 85€ en France. C'est dingue ça... A ce prix là, il faut peut être hésiter avec d'autres marques. On trouve des Skywatcher grand angle à 50€ qui sont très corrects aussi. Mais si vous voulez faire comme moi (et comme beaucoup sur le forum...), achetez le aux USA. Inconvénient: pas de garantie. Mais bon... Qu'est ce qui peut arriver à un oculaire ? A la limite, s'il est cassé à l'arrivée, il y a certainement moyen de s'arranger avec le magasin. Ca n'est pas dans leur intéret de donner une mauvaise image.
A +
Newton
Alors j'ai enfin pu tester mon Antares W70 de 19 mm. C'est un oculaire de type 'wide angle' de 70° champ apparent (contrairement aux plössl qui sont à 50-52°). Je l'ai acheté aux USA pour la somme incroyable de 41€ !!! Et oui ! Plus de 50% moins cher qu'en France !
Et bien je dois dire une chose: chapeau. A ce prix là, on a du bon matos. Et puis non, tiens, une chose à dire ça n'est pas assez. Alors je vais en dire plus.
Avis global: 8/10
Et je vais commencer par les petits moins. La première impression est assez étrange. Je n'avais jamais regardé dans un 'wide angle' et bien que le champ soit beaucoup plus important, il y quelquechose qui choque: dès qu'on s'écarte du centre de l'oculaire, on ne voit plus rien ! C'est vraiment trompeur car quand on est bien aligné, on a l'impression de pouvoir bouger dans tous les sens... Et bien non. Je suppose que c'est le cas de tous les oculaires de ce genre. Après plusieurs utilisations, ça ne me pose plus de problèmes.
L'autre petit moins c'est qu'au bord du champ, les objets sont moins nets. C'est assez marquant sur un rapport F/D petit (=5 dans le cas de l'ETX 70). J'ai testé sur un 130, c'est beaucoup moins présent, voir imperceptible.
Maintenant les plus: Ouaaaah ! quel champ. C'est vraiment génial de mettre autant de choses dans un si petit truc. Et puis le 19 mm est bien lumineux. Je suis vraiment très satisfait.
Et puis la 'mécanique' inspire confiance. C'est du solide, c'est bien foutu et c'est livré avec des capuchons de protection.
J'ai testé l'oculaire avec 2 barlow: une meade 3X et une GSO 2X. Impeccable. Ca me donne des oculaires grand champ de 6.3mm et 9.5mm. La perte de luminosité due à mes barlow, certes honorables mais quand même modestes, est légèrèrement, mais alors lééégèèèèrement présente. Je ne dirais pas imperceptible. Bon, je suppose qu'un bon 10mm est certainement meilleur, mais n'ayant justement pas de bon 10mm, je me comtente largement du W70 + barlow pour le moment. Et pareil pour le 6.3mm. Je n'ai pas encore testé en planétaire mais ça doit êtres sympa.
Sans barlow, il donne vraiment tout son potentiel. Dans un 130/900, je pense que 19mm grand angle, c'est THE focale à avoir. Ca permet de voir des larges objets comme les amas ouverts, M31, M42 et aussi de détecter des galaxies ou nébuleusespour éventuellement zoomer dessus après avec une focale plus courte.
J'attends avec impatience mes vacances à la montagne en été pour tester sur un ciel bien noir !
Voila, c'était mon test. Pour 41€, je ne vois pas quoi trouver de mieux.
Il est à 85€ en France. C'est dingue ça... A ce prix là, il faut peut être hésiter avec d'autres marques. On trouve des Skywatcher grand angle à 50€ qui sont très corrects aussi. Mais si vous voulez faire comme moi (et comme beaucoup sur le forum...), achetez le aux USA. Inconvénient: pas de garantie. Mais bon... Qu'est ce qui peut arriver à un oculaire ? A la limite, s'il est cassé à l'arrivée, il y a certainement moyen de s'arranger avec le magasin. Ca n'est pas dans leur intéret de donner une mauvaise image.
A +
Newton