Forums d'astronomie Webastro

Forums d'astronomie Webastro (http://www.webastro.net/forum/index.php)
-   Actualité (http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Actualités De Cassini (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=2540)

Proteus 25/10/2004 19h56

http://images.spaceref.com/news/2004/N00023138.jpg


Allez encore un peu de patience....j'en ai l'eau à la bouche.
:d

Modération : sujet renommé de manière à rejoindre le sujet des derniers messages.

Bleu 25/10/2004 20h05

http://www.interstars.net/index.php?actu=495 (Pas spécialement plus d'infos, mais c'est pour la pub... :P )

Suivez le compte à rebours sur le site du JPL :

http://saturn.jpl.nasa.gov

;)

Proteus 25/10/2004 20h20

Sur la photo on voit des formations très claires aux contours assez diffus, des nuages de méthane je pense. Par contre on distingue aussi des formations un peu plus grises mais avec un bord plus net. Seraient-ce des continents ou des étendues liquides à la surface ?
arrrggggrrrr ! vivement la suite ! :P

guera 25/10/2004 20h47

C'est vrai que dans la partie haute au centre, les bords sont très nets, ça fait très "rivage".
Des étendues liquides sur Titan ? réponse dans les heures qui viennent !

C'est tellement long d'attendre :(

Cosmojuju 25/10/2004 21h45

Oui pourra t-on voir si il y a des océans de methane? Si il y en a, on va prendre les paris: Huygens va t-il atterir ou amerrir?

Bleu 25/10/2004 21h50

Citation:

Message écrit par Julien 20 ans@Oct 25 2004, 08:45 PM
[b]Oui pourra t-on voir si il y a des océans de methane? Si il y en a, on va prendre les paris: Huygens va t-il atterir ou amerrir?

Si on sait où sont les hypothétiques océans de méthane et qu'en plus la zone approximative d'atterrissage est connue, alors ton pari devient inutile. Reste cependant à vérifier (s'il s'avère qu'il y a des océans de méthane) qu'il ne se posera pas auprès d'un rivage... ;)

Cosmojuju 25/10/2004 22h59

Citation:

Message écrit par TeTeC@Oct 25 2004, 08:50 PM
[b]Si on sait où sont les hypothétiques océans de méthane et qu'en plus la zone approximative d'atterrissage est connue, alors ton pari devient inutile. Reste cependant à vérifier (s'il s'avère qu'il y a des océans de méthane) qu'il ne se posera pas auprès d'un rivage... ;)
Tu crois que les controleurs de vol peuvent encore choisir un site d'atterrissage pour Huygens? Sinon je verré bien Huygens piquer une tête dans le méthane!!!

pasc72 25/10/2004 23h51

0 12 57 55
Days Hours Minutes Seconds

J'espère que Cassini nous ramènera encore quelques cartes postales dont tout le monde raffole...
Pour Huygens il me semble qu'il serait mieux pour la sonde qu'elle amerrisse car elle pourrait encore envoyer des infos à Cassini tout en flottant si il lui reste des batteries. Ce serait dommage que l'on perde des infos aussi précieuses ( et aussi chères!!)
Demain à l'affut pour attraper au vol les photos de Cassini comme vous tous je présume ;)
a+ B)

yo 26/10/2004 01h34

Salut à tous
toujours aussi passionnés qu'en juillet ;)

Perso j'ai pu assister à une conférence sur le sujet et ce qui m'inquiète le plus, c'est que les ingénieurs de la Nasa ont fait une bourde en 97 avant le départ de Cassini : ils n'ont pas pris en compte l'effet Doppler pour la communication le 14 janvier 2005 entre le module Huygens descendant dans l'atmosphère de Titan et la sonde en orbite (étonnant car c'est un paramètre basique mais info confirmée par André Brahic himself), d'où l'obligation de reprogrammer Cassini en vol avant qu'elle arrive dans le système de Saturne, ce qui a été fait (avec succès espérons-le) ...

Du coup la trajectoire de Cassini ne s'approchera pas aussi près que prévue de Titan en Janvier, mais plus de peur que de mal ?

guera 26/10/2004 10h32

Encore une superbe image de cassini prise le 24 octobre, ça se dessine. C'est beau :god:

http://saturn.jpl.nasa.gov/multimedi...s/PIA06107.jpg

yo 26/10/2004 12h11

Citation:

Message écrit par guera@Oct 26 2004, 09:32 AM
[b]Encore une superbe image de cassini prise le 24 octobre, ça se dessine. C'est beau :god:
Oui belle image bien retraitée
étrange ces différences d'albedo : au pôle sud on voit bien des nuages mais le "continent" blanc au centre surnommé Xanadu par la team de Cassini on ne sait rien dessus... :o

Cosmojuju 26/10/2004 12h45

Je seraisbien curieux de voir a quoi ressembelerait Titan sans son atmosphere!! peut etre y'aura des continents et des océans!!!!

_Lune_ 26/10/2004 13h17

Par contre même sans savoir se qui se cache sous son atmosphere....c'est magnifique! :rolleyes: :rolleyes: :rolleyes:

et je dis vivement que Huygens frôle le sol du satellite! :)

Cosmojuju 26/10/2004 17h33

Dommage qu'il y fasse aussi froid aussi car sur cette lune la vie aurait pu se developper!!! :D

Proteus 26/10/2004 18h27

http://www.planetary.org/saturn/imag...le_338x637.jpg

J'aimerais revenir (en attendant plus d'info) sur cette photo infrarouge prise le 4 juillet par Cassini du pôle sud de Titan. On voit tout en haut sur la gauche une sorte de structure annulaire, formation qui réapparait d'ailleurs sur pas mal d'autres clichés...ça me fait penser à un cratère avec comme une immense vallée qui part vers l'ouest ? comme à l'image de Valles Marineris un peu non ?

pasc72 26/10/2004 18h30

La petite ellipse c'est là ou Huygens devrait se poser... Dans le "noir" de l'image : mer de métane ou bien continent?
http://img12.exs.cx/img12/6339/titan3.jpg

Proteus 26/10/2004 18h40

http://akaa.free.fr/online/titan375.jpg

Toujours pour patienter....une p'tite image d'artiste :lol:
Hyugens au milieu de nulle part...mais ça c'est pour janvier... :angry:
:banana:

Proteus 26/10/2004 18h50

Citation:

Message écrit par pasc72@Oct 26 2004, 04:30 PM
[b]La petite ellipse c'est là ou Huygens devrait se poser... Dans le "noir" de l'image : mer de métane ou bien continent?
Ah tiens à c'propos !
Si à l'issue du survol d'aujourd'hui on détermine ce qu'est ce "noir", cela pourrait-il influencer les ingénieurs du JPL à changer ou à maintenir la zone d'atterrisage de Huygens ? ou bien aucune modif quoiqu'il advienne ?

yo 26/10/2004 18h57

Citation:

Message écrit par Proteus@Oct 26 2004, 05:50 PM
[b]Ah tiens à c'propos !
Si à l'issue du survol d'aujourd'hui on détermine ce qu'est ce "noir", cela pourrait-il influencer les ingénieurs du JPL à changer ou à maintenir la zone d'atterrisage de Huygens ? ou bien aucune modif quoiqu'il advienne ?

Les données d'atterrissage de Huygens sont fixées une fois pour toutes et ne peuvent plus être modifiées quoi qu'on apprenne ... alea jacta est ;)

Cosmojuju 26/10/2004 19h01

Pour moi cette zone noire n'est pas un océan, (a mon avis, je peux très bien me tromper.) Mais ce serait plutôt un relief ou un terrain chaotique il serait préférable alors de changer le site d'atterrissage!!! Sinon on diré que le site prévu se trouve près de l'equateur

yo 26/10/2004 19h19

Citation:

Message écrit par Julien 20 ans@Oct 26 2004, 06:01 PM
[b]Pour moi cette zone noire n'est pas un océan, (a mon avis, je peux très bien me tromper.)* Mais ce serait plutôt un relief ou un terrain chaotique il serait préférable alors de changer le site d'atterrissage!!! Sinon on diré que le site prévu se trouve près de l'equateur

Impossible de changer de sîte d'aterrissage (ou devrait-on dire d'"atitansage") Julien (voir plus haut)

yo 26/10/2004 19h22

Pour les fans voici les horaires des programmes en direct sur NASA TV : fuseau horaire de Paris (+ 6 h par rapport à New-York)

-Titan Flyby : mercredi 27 octobre à 3 h 30 du matin
-Post Flyby briefing : jeudi 28 octobre à 6 H du matin
-Science briefing : vendredi 29 octobre à 6 H du matin

Bon courage pour les lève-tôt  (dont je serai sûrement vendredi , c’est là qu’on aura les résultats sérieux…)

Proteus 26/10/2004 19h34

Citation:

Message écrit par yo@Oct 26 2004, 04:57 PM
[b]Les données d'aterissage de Huygens sont fixées une fois pour toutes et ne peuvent plus être modifiées quoi qu'on apprenne ... alea jacta est ;)

Si aucune modif n'est possible, c'est qu'il y a certainement de bonnes raisons. Mais c'est quand même la méthode pifomètre quoi... :unsure:

yo 26/10/2004 19h46

c'est sûr mais ya toujours une marge d'erreur très grande, cf l'"amarsissage" de Spirit et d'oppy n'a pas été prévu au mètre près...

Astrosteph 27/10/2004 10h52

Je vous aime bien les jeunes...

Citation:

Pour moi cette zone noire n'est pas un océan, (a mon avis, je peux très bien me tromper.) Mais ce serait plutôt un relief ou un terrain chaotique il serait préférable alors de changer le site d'atterrissage!!! Sinon on diré que le site prévu se trouve près de l'equateur
Donc si je te suis bien Julien, faudrait changer le site de contact d'Huygens parce que d'après toi la zone noire serait un terrain cahotique... Faudra que tu me donnes ta boule de cristal :P. J'imagine la scène au JPL:
- Chef, il y a Julien sur le forum Webastro qui pense que la zone noire est un terrain cahotique.
- Il pense ou il est certain?
- C'est juste une impression, c'est son avis.
- Alors nous allons dérouter toute la mission rien que parce qu'il pense que c'est un terrain cahotique, cette zone là... Quelqu'un lui a dit que le but de la mission Huygens n'est pas de se poser? Ce serait juste un plus?
- Je ne sais pas...

Sacré Julien! ;)

Concernant les "alunir" "aréonir" et autre "atitannir" la langue française traîne comme une casserole à la patte le mot "atterrir" qui fait référence à notre bonne vieille boule. Les anglophones utilisent "landing" plus correct, que nous pouvons traduire par "se poser". C'est plus compréhensible de dire que la sonde va tenter de se poser sur Titan que "a titannir" même si c'est un rien plus long à dire.

A noter que des néologismes prennent place lentement dans les dictionnaires suite à l'exploration spatiale. "Aréofreinage" (pas aérofreinage, je l'ai bien orthographié) est admis.

C'était le quart d'heure brise-burne de tonton Astrosteph :P


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 15h42.

Édité par : vBulletin® Copyright© 2000 - 2017, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française par l'association vBulletin francophone