Aller au contenu

jumelle pour ciel profond Vixen 42 x 2.1


olivdeso

Messages recommandés

Invité Wolfan
Une nouvelle bizarrerie chez Vixen

 

http://www.medas-instruments.com/jumelles-de-nuit/7976-vixen-sg-21x-42mm.html

 

un truc me dépasse : pupille de sortie 20mm. Je sais pas ce qu'il fument pour se dilater les pupilles comme ça, mais ça doit être de la spéciale.

 

En France, à part Lemury, ça va être plus compliqué de trouver un utilisateur.

 

Si encore le relief d'oeil était très grand, on aurait pu se mettre en retrait loin, mais il n'est que de 8.4mm.

 

Pas tout compris sur ce coup là...

 

Une 15mm x 2.1 avec pupille de 7mm max donnerai autant de gain en magnitude.

 

le point intéressant : champ de 13,6° (avec gain de 1.5 magnitude)

 

Bonjour,

 

Je ne te le fais pas dire Olivdeso.....

 

capture-2017-02-02-%C3%A0-14.42.15.jpg

 

Oui cela risque de rendre binoclard les utilisateurs à force :D

 

Bon ciel étoilé & lunaire à toi

Modifié par Wolfan
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 469
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Bonjour,

 

On peut déduire de ce schéma de jumelles galiléennes que le diamètre de la pupille d'oeil dilatée au maximum ne réussit pas à "embrasser" tout le diamètre objectif. (source AOK)

http://www.aokswiss.ch/d/tel/bino/gucky/bilder/schnittbild_ganz.gif,

 

EDIT: mais ça, c'est essentiellement en rapport avec une question de quantité de lumière résiduelle qui rentre dans les yeux, et moins avec la question du champ de vision énorme offert par ces jumelles, ce à quoi elles sont destinées, sachant que l'oeil doit un peu aller chercher les bords de champ.

Modifié par starac
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il faut comparer l’œil à un capteur de petite caméra. Le cercle éclairé à 100% par l'optique est de 30mm mais le capteur ne fait que 6mm. On peut penser que tout le reste est 'perdu'. Mais contrairement à la caméra, l’œil peut bouger pour explorer tout le champ illuminé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faudrait lire un peu plus loin: dans ce type de jumelles, la pupille de sortie n'est pas donnée par "diamètre objectifs/grossissement".
En fait, il n'y a pas de cercle oculaire, la pupille de sortie est virtuelle dans les instruments "galiléens" (c'est à dire à oculaire divergent) et se trouve à l'intérieur de l'instrument. De ce fait, l'œil ne peut jamais récolter toute la lumière entrée par l'objectif, lequel doit donc être surdimensionné.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je m'en suis fabriqué une paire avec 2 zooms Nikon 2X pour Coolpix 995 (glané en occaz sur baybay et zonzon) que j'ai assemblé avec une monture imprimée en 3D en ABS (fichier trouvé sur Cloudynights). Coût total :85 roros de mémoire !

 

Pour moi qui aime le grand champ (mais pas trop les jumelles que je trouve presque toujours inconfortable à la longue, à cause de mes cervicales, pas de bol), c'est de la bombe, le "ultimate grab'n'go". Je les ai baptisé moi aussi mes "yeux de hibou".

 

Je conseille vivement d'essayer, mais tout le monde n'y trouvera pas son compte je pense, le placement devant les yeux demande un peu de pratique : il faut être à la bonne distance de la lentille pour embrasser tout le champ et être bien dans l'axe pour avoir une image nette (mais ça correspond pile-poil à ma morphologie, je les câle contre mes arcades sourcillaires et zou j'ai tout bon) et l'usage est surtout "récréatif".

 

Bernard Augier, JMDSomme et Starac ont bien résumé :

 

"C'est très spécial comme usage mais c'est unique et beau" pour citer Starac.

 

Je fais une photo du montage en rentrant ce soir si ça vous intéresse…

 

Cette utilisation et association de deux téléconvertisseurs Nikon x2 est une excellente idée, et je pense que le résultat ne doit pas être loin des jumelles X2. J'essaierais bien...:) mais, à pratiquement 170 € le convertisseur, ça commence à faire cher...:cry:

Modifié par Toutiet
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'essaierais bien... mais, à pratiquement 170 € le convertisseur, ça commence à faire cher...
Il faut les acheter d'occasion, un par un en cherchant les offres convenables ou sur les brocantes, bref, il faut être patient. J'en ai fait pour moins de 100 €, et ce en comptant la fabrication de la monture (impression 3D par frittage) par une entreprise, dont j'aurais pu me passer.
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Attention, la plupart sont des modèles pour APN à filetage AV de 52 mm, mais ils sont eux-mêmes équipés de filetage avant de 62 mm (pour recevoir éventuellement un filtre UV), ce qui est limite pour en coupler deux et pouvoir respecter un écartement interpupillaire satisfaisant... Il faut étudier cela plus précisément.

 

PS : je viens de voir, dans la fiche technique, que le diamètre extérieur est de 68 mm, ce qui est trop en ce qui me concerne (écartement interpupillaire d'environ 65 mm):mad:

Modifié par Toutiet
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne faut pas espérer grand chose de ces compléments optiques à deux balles (et deux lentilles). On peut s'attendre à du chromatisme, de la distorsion et des images floues en dehors du centre Rien à voir avec la qualité des Nikon en tout cas.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il ne faut pas espérer grand chose de ces compléments optiques à deux balles (et deux lentilles). On peut s'attendre à du chromatisme, de la distorsion et des images floues en dehors du centre Rien à voir avec la qualité des Nikon en tout cas.

 

..non, non, ni avec un appareil photo Hasselblad...!

 

Tu es bien pessimiste... As-tu seulement essayé ces dispositifs...? :confused:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Très intéressant, Patte : il y a, sur ce lien ebay, des téléconvertisseurs x2 pour objectif à filetage 52 mm

Coût : 12,85 €, livraison gratuite, délai 7 à 15 jours ouvrables

Et surtout : diamètre hors tout 62 mm, ce qui est très bien pour en coupler deux, avec un écartement interpupillaire de 65 mm

Si vous êtes patients, je suis prêt à franchir le pas dès fin août. Je ferai ensuite le montage adéquat, suivi d'un petit compte rendu ;)

 

PS : Tiens... t'as viré le lien ?!... Heureusement que je l'avais recopié :p:

http://www.ebay.fr/itm/58mm-2X-TELE-Objectif-Teleconvertisseur-Lentille-de-Conversion-pour-Canon-/301219608286?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Photo_Objectifs_Zooms&hash=item46221676de

 

et plus précisément :

http://www.ebay.fr/itm/Lentille-52mm-Teleobjectif-Gopro-Amelioration-De-L-image-Teleconvertisseur-/252809622585?hash=item3adca0b439

 

_________________________________________________________________________________

23 août :

J'essaie de "franchir le pas" et d'en acheter deux mais pas moyen de finaliser l'opération de paiement avec CB... Quelqu'un sait pourquoi...? :confused:

Modifié par Toutiet
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur une paire de jumelles, l'écartement des oculaires est variable et adapté à chaque observateur. Ce n'est donc pas une mesure "personnalisée".

 

Une méthode peut être de se regarder dans un miroir avec un double-décimètre devant les yeux.

 

On peut aussi se faire prendre en photo, à une distance d'environ deux mètres, avec un double-décimètre posé sur le front, au-dessus des yeux. Il ne reste plus qu'à examiner la photo, éventuellement zoomée, et d'en déduire l'écartement des deux pupilles ;).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Sur une paire de jumelles, l'écartement des oculaires est variable et adapté à chaque observateur. Ce n'est donc pas une mesure "personnalisée".

 

 

si on règle l'écartement à ses yeux, le réglage est personnalisé, non ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

si on règle l'écartement à ses yeux, le réglage est personnalisé, non ?

 

Oui, mais ça manque un peu de précision car, à l'observation, l'ajustement de l'écartement n'est pas très critique. Mais une moyenne de plusieurs essais successifs peut être une bonne base :).

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Bon j'ai reçu les 2 tit' bêtes. Des cotes : à l'arrière, 51,8 ou pas M52. A l'avant 68,42 avec bouchon, 64,91 sans bouchon ! En mm bien sûr et pied à coulisse numérique.

Test de jour, Wow, ça grossi (ben 2x) :D, de nuit, dans quelques heures, il fait encore jour ...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Et le test de nuit ... Avec beaucoup et même trop de nuages ! Mais entre 2 nuages j'ai vu des étoiles que je ne voyais pas sans le télé. Sur la Lune, s'il y a du chromatisme, il est léger. Difficile de dire car avec les nuages et l'humidité, il y avait une superbe demi-cocarde.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Question neuneu : comment vous faites pour mesurer très précisément votre écartement interpupillaire ? J'ai essayé en mesurant sur mes jumelles, mais ça ne m'a pas semblé très précis...

 

Je travaille dans une galerie, j'ai demandé à l'opticien ( c'est un pote ) qui me le mesure. Ça prends moins d'une minute et t'es sur du résultat ;)

 

A l'occasion quand tu passeras devant une lunetterie, Il te feront pas payé pour ça ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

Salut,

 

Etant intéressé également par cette paire de jumelles je vois qu' Omegon en commercialise également mais à un prix bien en dessous de Vixen...

Des retours sur cette marque ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 semaines plus tard...

OK, ça y est, commandé deux téléconvertisseurs x2 (Diamètre hors tout: 62 mm) sur Amazon. Encore moins chers ! (10,43 € pièce, port gratuit).

Je vous tiens au courant de la livraison et des premiers essais :)

Modifié par Toutiet
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

OK, ça y est, commandé deux téléconvertisseurs x2 (Diamètre hors tout: 62 mm) sur Amazon. Encore moins chers ! (10,43 € pièce, port gratuit).

Je vous tiens au courant de la livraison et des premiers essais :)

 

Je suis extrêmement curieux, j'attends ton retour

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.

×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.