Explore Scientific 16" : résumé et bilan.

Envoyé par Subwoof :

Si je peux le couper ça m'arrange bien oui. Il fait 50 cm de long. Il me semblait qu'il fallait qu'il soit suffisamment long pour assurer. Trop apparemment, l'idéal alors? 30 cm

Le pare-buée de 50cm c'est bien pour un 400.Ici nous avons essayé avec moins,et si la nuit est bien humide,il y a des problèmes.

Envoyé par Subwoof :

 

 

Le pare-buée de 50cm c'est bien pour un 400.Ici nous avons essayé avec moins,et si la nuit est bien humide,il y a des problèmes.

Merci pour cette info

J'ai une question qui pourrait paraitre "stupide".

Est ce qu'on peut mettre n'importe quel chercheur sur les ES a la place du machin en plastique qui bouge de partout avec un point rouge (vous aurez compris le chercheur d'origine ) sans modification ??

Je pensais mettre un chercheur 8X40 ou 9X50 a la place

J'ai une question qui pourrait paraitre "stupide".

Est ce qu'on peut mettre n'importe quel chercheur sur les ES a la place du machin en plastique qui bouge de partout avec un point rouge (vous aurez compris le chercheur d'origine ) sans modification ??

Je pensais mettre un chercheur 8X40 ou 9X50 a la place

tu dévisses le support du chercheur qui est livré (c'est vrai qu'il est nul) et tu mets une base standard à la place,

les perçages sont censés être au même standard, c'est ce que le revendeur m'a affirmé;

perso, j'y ai posé la base du Telrad qui est aux mêmes dimension que la plaque alu sur le secondaire

J'ai une question qui pourrait paraitre "stupide".

Est ce qu'on peut mettre n'importe quel chercheur sur les ES a la place du machin en plastique qui bouge de partout avec un point rouge (vous aurez compris le chercheur d'origine ) sans modification ??

Je pensais mettre un chercheur 8X40 ou 9X50 a la place

Oui j'ai mis un 9x50, Tu as juste une base à acheter avec .

Merci beaucoup pour les réponses

Je vais lui coller un 8X40 dessus. C'est suffisant, je pense. Et puis a 20€ chez OU ...

Justement, il ne risque pas d'y avoir te souci avec un modèle monté et inspecté !

 

Dors sur tes deux oreilles !

Bon, j'ai eu un soucis avec le modèle d'expo. Il a ete tellement manipulé que le porte oculaire a un jeu. En gros, lorsque je le rentre ou le sors avec un laser, j'ai le faisceau qui se balade d'un bon cm sur le primaire. J'avais tout serré, desserré etc .... mais rien. Donc j'ai renvoyé le PO chez Bresser France. Il y ai depuis bientôt 15 jours (ils étaient fermé pendant une semaine pour des congés) et j'attends un retour.

J'ai un ES300 chez moi depuis bientôt 1 mois, sans porte oculaire et je ne peux pas l'utiliser

J’hésite a démonter mon Moonlite de mon 200 et essayer de le monter sur l'ES300. Mais je ne pense pas que la base soit identique

Bref, l'attente commence a être longue

Bon, j'ai eu un soucis avec le modèle d'expo. Il a ete tellement manipulé que le porte oculaire a un jeu.

Ah ! M... alors !

C'est quand même dingue qu'ils n'aient pas inspecté l'instrument !

J'espère que tout va finir par se résoudre néanmoins !

Oui c'est incroyable , et encore plus avec un modèle d'expo ...

Ça m’étonne également qu'il n'ai pas été inspecté plus que cela. ES m'ont mis en contact avec Bresser France (Très sympa comme équipe) pour résoudre le problème. J'attends juste leur retour. On verra ce que ça donne. Si ils ont réparé le PO ou si ils m'en envoient un nouveau.

Le pire, c'est que je suis une personne qui n'a aucune patience et la, je n'ai pas le choix

C'est dur

Vivement que ça se débloque, que je puisse m'amuser un peu beaucoup .

Ah mince :/

Bon courage pour ta patience 😅

Merci.

J’espère juste que ça ne sera pas encore trop long.

Le pire, c'est que j'ai deux PO chez moi, mais les bases ne passent pas et je n'ai pas envie de percer quoi que ce soit pour le moment

Bon, j'ai reçu mon porte oculaire aujourd'hui. Je l'ai monté et j'ai l'impression que le jeu est encore la. Je serai sur de mon coup demain en montant le Dobson et en vérifiant au laser.

Sinon, est ce que quelqu'un utilise la petite bague allonge qui va sur le PO ??

Bon, j'ai reçu mon porte oculaire aujourd'hui. Je l'ai monté et j'ai l'impression que le jeu est encore la. Je serai sur de mon coup demain en montant le Dobson et en vérifiant au laser.

Sinon, est ce que quelqu'un utilise la petite bague allonge qui va sur le PO ??

Le PO de l'ES est à crémaillère, mais je n'ai pas noté de jeu.

Pour la collimation il faut régler le PO sur une valeur moyenne correspondant aux oculaires utilisés, si possible.

Après, si vraiment le jeu te pose problème, je ne vois pas d'autre solution que le remplacement par un Crayford ou un hybride, si vraiment le problème vient du PO.

Se pourrait-il que la cage supportant le PO ait reçu un coup, et que celui-ci ne soit plus dans l'axe du secondaire ?

Ou alors c'est dû uniquement au PO ?? Il faut être sûr.

En jouant sur le réglage des vis, j'ai réussit a atténuer le jeu. J'attends un ciel dégagé pour tester avec un oculaire dessus.

Lorsque je mettais le laser sur le PO et que je rentrai ou sortais ce dernier, le laser bougeait de plus d'un cm sur l’œillet.

Par contre, si je dois le changer, vous me conseillez quoi ?? De préférence sans a avoir à tout percer ?

En jouant sur le réglage des vis, j'ai réussit a atténuer le jeu. J'attends un ciel dégagé pour tester avec un oculaire dessus.

Lorsque je mettais le laser sur le PO et que je rentrai ou sortais ce dernier, le laser bougeait de plus d'un cm sur l’œillet.

Par contre, si je dois le changer, vous me conseillez quoi ?? De préférence sans a avoir à tout percer ?

Aucune idée, pour ma part.

Le PO (par PO j'entends : système de mise au point) de l'ES doit avoir ses cotes, et sauf coup de bol un changement de PO risque fort de changer le point de focus.

Si on ne veut pas taper dans le haut de gamme, un simple GSO pas cher n'est pas mal.

Après, un PO s'adaptera-t-il sans problème sur l'ES, je l'ignore, mais rien n'est insoluble.

un petit retour d'expérience:

avec la jupe qui va bien, + un pare-buée sur la cage du secondaire (en tapis gym léger) , quand on utilise des gros cailloux d'un Kg : les contrepoids sont obligatoires

Et oui

Et avec une bino + pwm x2 + deux bons oculaires il me faut un contrepoids supplémentaires, plus gros que ceux de l'ES, soit 3 contrepoids lol.

Mais mon dieu que c'est beau! Lunaire et Jupiter c'est juste WOW!

Très très très content de cet achat!

Et oui

Et avec une bino + pwm x2 + deux bons oculaires il me faut un contrepoids supplémentaires, plus gros que ceux de l'ES, soit 3 contrepoids lol.

Mais mon dieu que c'est beau! Lunaire et Jupiter c'est juste WOW!

Très très très content de cet achat!

ah oui! tu charges la mule lol

et oui c'est un bon investissement avec un très bon rapport qualité/prix

IMPORTANTES INFOS CONCERNANT LA COLLIMATION DE L'ES ICI : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?p=2381760&posted=1#post2381760

Mise à jour du bilan de la première page, où je parle du réglage difficile et peu précis du secondaire.

Je reviendrai bien entendu sur ce point quand j'aurais trouvé comment améliorer le système, il faut d'ailleurs que je retrouve les commentaires en parlant, certains ayant apparemment résolu le souci.

Re

Sur mon ex Orion 14", j'avais intercalé une rondelle métal pour éviter le contact vis alu/platine alu.

Re

 

Sur mon ex Orion 14", j'avais intercalé une rondelle métal pour éviter le contact vis alu/platine alu.

Ah oui, c'était cela, je vais m'en occuper, merci encore !

Mise à jour du bilan de la première page, où je parle du réglage difficile et peu précis du secondaire.

 

Je reviendrai bien entendu sur ce point quand j'aurais trouvé comment améliorer le système, il faut d'ailleurs que je retrouve les commentaires en parlant, certains ayant apparemment résolu le souci.

J'attends ton retour. J'ai le même soucis sur mon ES300.

D'ailleurs, les 3 grosses molettes de réglage du secondaire, on les voit apparaitre lorsqu'on defocalise

Re

 

Sur mon ex Orion 14", j'avais intercalé une rondelle métal pour éviter le contact vis alu/platine alu.

Oui cela marche bien. Il faut aussi gratter ou polir la base de vis d'origine qui ne sont pas plate.

Après la collimation est plus facile et tiens bien.

Re

 

Sur mon ex Orion 14", j'avais intercalé une rondelle métal pour éviter le contact vis alu/platine alu.

Sur l'ES on ne peut pas, les vis traversent la plaque alu supportant le secondaire :

Par contre :

Oui cela marche bien. Il faut aussi gratter ou polir la base de vis d'origine qui ne sont pas plate.

Après la collimation est plus facile et tiens bien.

De ce côté on doit effectivement pouvoir améliorer le frottement de la tête des vis en plastique sur la platine :

Par contre :

 

 

 

De ce côté on doit effectivement pouvoir améliorer le frottement de la tête des vis en plastique sur la platine :

 

Oui, c est là qu'il faut mettre les rondelles. Entre les vis plastiques (qu'il faut gratter) et la plaque en alu.

Donc tondelle nylon entre la tête de la vis moletée et la plaque alu.

Elle ne me paraissent pas beaucoup vissées ces vis moletés.

Ça provoque de la flexion variable quand on incline le télescope, car les ressorts ne poussent pas assez.

Ça manque d'une (ou 3) vis poussantes pour tout vérouiller...

Ça devrait être faisable he percer et tarauder la platine et ajouter une ou trois vis poussantes.

Ou peut être mieux : mettre une rotule au centre, comme un écrou borgne sur lequel viendrait s'appuyer la platine selon le même prinhipe que les SCT : on mettrait la platine en pression sur cette rotule grace zu 3 vus tirrantes.

Une vis avec un contre écrou puis un éctou borgne permettrait de régler et fixer la distance entre la platine et l'araignée correctement.

Donc tondelle nylon entre la tête de la vis moletée et la plaque alu.

 

Elle ne me paraissent pas beaucoup vissées ces vis moletés.

Ça provoque de la flexion variable quand on incline le télescope, car les ressorts ne poussent pas assez.

Ça manque d'une (ou 3) vis poussantes pour tout vérouiller...

Ça devrait être faisable he percer et tarauder la platine et ajouter une ou trois vis poussantes.

 

Ou peut être mieux : mettre une rotule au centre, comme un écrou borgne sur lequel viendrait s'appuyer la platine selon le même prinhipe que les SCT : on mettrait la platine en pression sur cette rotule grace zu 3 vus tirrantes.

Une vis avec un contre écrou puis un éctou borgne permettrait de régler et fixer la distance entre la platine et l'araignée correctement.

Tu as raison.

En vissant ces vis, des mouvements brusques imprévus du miroir se produisent, révélant certainement des torsions dans les poussées et tirants, et provoquant aussi une instabilité par les mini-chocs durant les transports, et même pendant les mouvements du scope lors des observations.

Un système à améliorer en effet, de manière assez radicale comme tu le préconises, donc à penser et surtout à réaliser avec un bon bricoleur.

Tu as raison.

En vissant ces vis, des mouvements brusques imprévus du miroir se produisent, révélant certainement des torsions dans les poussées et tirants, et provoquant aussi une instabilité par les mini-chocs durant les transports, et même pendant les mouvements du scope lors des observations.

Un système à améliorer en effet, de manière assez radicale comme tu le préconises, donc à penser et surtout à réaliser avec un bon bricoleur.

... une solution simple...changer les ressorts pour des plus raides...ils supporteront largement le poids du secondaire.