Aller au contenu

Combien de satellites nous tournent autour ?


Ulriccc

Messages recommandés

Bonsoir

j'avais lu dans un article que la NASA avait des projet comme rajouter une masse sur le satellite pour qui retombe sur terre et se désintègre plus vite ou bien une sorte de laser (SF^^) j'essayerais de retrouver l'article ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 années plus tard...

bonjour à tous,

 

une question me chagrine, il y a 13000 satellites en orbite.

et si on fait un bref calcul sachant que le 1er satellite a été envoyé en 1957 et qu'on est en 2016, on a :

2016 - 1957 = 59 ans

59 x 365 = 21535 jours

 

21535 / 13000 = 1.65

 

On aurait donc envoyé un satellite tous les 1.65 jours ?

est-ce possible ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

En fait il n'y a que 3700 satellites en orbite dont 1100 encore fonctionnels. le reste ce sont les lanceurs qui ont servi à les emmener là haut, des réservoirs ou divers débris de plus ou moins grande taille.

On compte environ 20000 débris faisant plus de 10 cm, 500000 plus gros qu'une bille et des millions de taille inférieure.

 

Certains satellites étaient aussi lancés en "grappe". les militaires russes lancaient les "strela" jusque par 6 à la fois pour leurs communications. Il en a été lancé plus de 600 entre 1964 et 2010.

 

En 2009 une collision entre un satellite russe désactivé et un satellite iridium a généré environ 2000 morceaux de divers tailles et quelques explosions généralement dues aux batteries en ont aussi généré leur lot.

 

Certains ont pensé monter des voiles solaires qui se déploieraient en fin de vie du satellite ou sur les morceaux de lanceurs pour accélérer les retours et destructions dans l’atmosphère, mais pour l'instant cela n'a fait que générer un débris de plus :rolleyes: : https://directory.eoportal.org/web/eoportal/satellite-missions/d/deorbitsail

 

Pour ceux qui lisent l'anglais : http://talkingpointsmemo.com/idealab/satellites-earth-orbit

http://www.nasa.gov/mission_pages/station/news/orbital_debris.html

Modifié par den
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...
  • 2 semaines plus tard...

Et environ 300 cubesats de plus ces 3 dernières années ! ;)

 

Cela dit depuis l'ouverture de ce post en 2010 les choses ont bougées, en France la Loi sur les Operations Spatiales a vu le jour obligeant une retombée atmosphérique en 25 ans pour les orbites basses. Elle implique aussi la désorbitation des étages supérieurs sur Ariane 6.

Et puis les technologies laser, visant à faire tomber des 'débris' (aka satellite ennemi) seront bientôt opérationnelles...

 

Il y a aussi des développements pour la récupération en orbite d'éléments non coopératifs, même si le business plan de ce genre de projet est encore assez flou.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
Il y a tellement de déchets sur la Terre ... que je ne pense pas que quelqu'un s'emmbèterai a ramener ceux de l'espace =/

 

hahaha, les poubelles de l'espaces ne seront pas dans ce cas des poubelles mais des découvertes extraterrestre lol :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La France, où siège Arianespace, applique une Loi sur les Opérations Spatiales très dure.

Le texte complet est là : https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=LEGITEXT000018939303

 

En gros tout ce qu'Arianespace lance doit retomber dans un temps défini, c'est la loi.

Le CNES doit également en tenir compte pour tous les satellites conçus en France (Microscope est équipé d'un système de retombé passif).

 

L'intention est louable, mais concrètement la mise en pratique est difficile et commercialement c'est une grosse épine dans le pied face à une concurrence internationale qui s'autorise un peu n'importe quoi.

Les US, Russes et Chinois changent d'état d'esprit progressivement, mais rien d'aussi contraignant que la LOS n'existe chez eux...

C'est l'ONU qui devrait légiférer sérieusement là dessus...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je découvre ce post et j'avoue être choqué ! Que certains disent qu'ils s'en cognent ... tant que les débris restent là-haut je comprends, mais le jours où tu reçois un gros réservoir ou pire un morceau radioactif dans ton jardin, tu vas penser différemment ! Et c'est déjà arrivé, ce n'est pas de la science fiction ! Quelle pourrait être les conséquences d'une réaction en chaîne d'un événement comme "gravity", pour l'instant ce n'est qu'un film !

 

Eric

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faut relativiser, l'espace c'est plutôt grand non . Et jouer à saute-mouton entre la navette, l'ISS et la station chinoise ça reste du cinéma.

Bon c'est bien que l'on essaye de faire se consumer les vieux satellites au-dessus des zones inhabitées que sont les océans. Mais ce serait oublier que la grande majorité des impacts sur l'ISS (et surement aux autres satellites artificiels) sont dus aux micrométéorites que l'on appelle sur terre étoiles filantes ;-)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Bonjour,

 

Un site -technique- listant chaque jour les données des satellites ainsi que les (nombreux) débris :

http://www.celestrak.com/NORAD/elements/master.asp

Les satellites sont listés par familles, par exemple les satellites les plus brillants et donc visibles depuis le sol, dont l'ISS dans le premier paragraphe "100 (or so) Brightest (visual.txt)".

En ce qui concerne les débris, on se souvient que la Chine avait tiré un missile en 2007 sur un de leurs satellites. Le résultat est dans le paragraphe "FENGYUN 1C Debris (1999-025.txt)".

Ensuite, l'un de ces débris a percuté un satellite Russe en 2013...

http://www.space.com/20138-russian-satellite-chinese-space-junk.html

Le résultat est dans le paragraphe "COSMOS 2251 Debris (cosmos-2251-debris.txt)"

Sans aller dans le détail, le nombre de lignes (= de satellites) des différents paragraphes donne une idée de ce qui tourne sur nos têtes !

C'est sans doute la raison pourquoi les nuits étoilées sont souvent traversées par ces satellites ...

 

A+

philgoooood

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Faut relativiser, l'espace c'est plutôt grand non . Et jouer à saute-mouton entre la navette, l'ISS et la station chinoise ça reste du cinéma.

 

Je ne parlais pas du saute mouton qui reste du cinéma ! Je parle de ce qui fait ce film au départ, la collision entre deux satellites avec des débris qui reviennent toutes les 1 h 30 environ, et du fait que certaines personnes ont déjà retrouvé des débris dans leur jardin, exemple un réservoir, 1 m 50 de diamètre sur 2 m de long, ce n'est pas un écrou.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 5 mois plus tard...

http://www.lecosmographe.com/blog/combien-y-a-t-de-satellites-orbite-autour-de-terre/#.WE8tBsbrv4g

 

"...selon l’association UCS (Union of Concerned Scientists), il y avait à la mi-2016, quelque 1.419 satellites opérationnels en orbite terrestre. Parmi eux, 780 sont sur des orbites basses ou LEO (Low-Earth Orbit), à quelques centaines de kilomètres au-dessus de nos têtes, à l’instar de la Station spatiale internationale (ISS) et Hubble, pour ne citer que les plus célèbres. 96 sont en orbite moyenne ou MEO (Medium-Earth Orbit), à environ 20.000 km de la surface terrestre, 37 sont sur une orbite elliptique et 506 sur une orbite géostationnaire ou GEO, à 36.000 km..."

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 2 mois plus tard...
  • 7 mois plus tard...

Un article sur les futurs essaims de milliers de cubesats accompagné d'une vidéo sur les débris et risques de collision : https://www.washingtonpost.com/news/speaking-of-science/wp/2017/04/21/thousands-of-tiny-satellites-are-about-to-go-into-space-and-possibly-ruin-it-forever/?utm_term=.36b780ddb46a

 

A rapprocher de quelques infos que j'avais posté ailleurs :

Ah, voici la marche suivante après mayak, le satellite qui n'avait pas d'autre but que de briller dans le ciel la nuit :rolleyes:

 

Cette fois-ci c'est de l'art : https://www.kickstarter.com/projects...token=671dfe5b

Une zigounette gonflable de 30 mètres de long, voilà qui va égayer nos nuits :be:

Ils devraient même y joindre deux boules le tableau sera complet :confused:

Mince, comme s'il n'y avait pas de façon plus intelligente de dépenser 1,3 millions de dollars pour la planète en ce moment :mad:

Souhaitons lui le même sort que mayak, cela en dissuadera peut-être d'autres de se lancer dans ce genre d'aventures, car si cela continue je pense qu'on ne va pas tarder à voir passer à travers nos oculaires toutes sortes de pubs gonflables pour coca-cola ou autres.

 

Quand on voit en plus les demandes d'autorisations de lancement ou d'utilisations d'orbites ou de fréquences on se dit qu'on va bientôt avoir du mal, à trouver les étoiles entre les satellites : http://transition.fcc.gov/Daily_Rele...C-346355A1.pdf

Par exemple :

Citation:

Space X also proposes to add a very-low-Earth orbit NGSO constellation, consisting of 7,518 satellites operating at altitudes from 335 km to 346 km, using V-band spectrum for all links to and from associated earth stations

Space X demande une autorisation d'utiliser une orbite très basse pour une constellation de 7518 satellites :b:

Et une petite curiosité pour le dessert, les west ford needles, des millions de microscopiques dipoles de cuivre lancés en 61 et 63 dont certains "amas" qui ne s'étaient pas dispersés sont encore en orbite : page 3 du PDF : https://www.orbitaldebris.jsc.nasa.gov/quarterly-news/pdfs/odqnv17i4.pdf Modifié par den
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • 1 mois plus tard...

Ah, les russes ont compris que l'espace devenait trop embouteillé.

Ils ont redirigé leur booster fregat vers la terre avant de remettre à feu : dix huit satellites divers en plus du satellite météo principal meteor M2-1 sont donc rentrés dans l'atmosphère sans passer par la case orbite : http://spaceflight101.com/soyuz-fregat-meteor-m21-launch-failure/

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ah, les russes ont compris que l'espace devenait trop embouteillé.

Ils ont redirigé leur booster fregat vers la terre avant de remettre à feu : dix huit satellites divers en plus du satellite météo principal meteor M2-1 sont donc rentrés dans l'atmosphère sans passer par la case orbite : http://spaceflight101.com/soyuz-fregat-meteor-m21-launch-failure/

 

Si c'est comme cité dans le texte une erreur de programmation,y'en a qui doivent être dans leurs petits souliers ! :D

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.