Perdu dans mon choix de télescope.

Bonsoir à tous. Je suis nouveau dans l'astronomie mais j'ai déjà pu faire des observations lors de la nuit des étoiles et autres et il est temps pour moi d'avoir mon propre télescope. J'ai donc fais des recherches sur le net, savoir quels critères regarder etc, mais maintenant je suis façe à un mur. En effet j'hésite entre 3 télescopes:

1: Orion N 114/500 StarSeeker IV AZ SynScan-GoTo

2: Dobson Sky-Watcher 150/1200

3: Dobson Sky-Watcher 200/1200 FlexTube

Je sais qu'il faut faire attention au rapport f/D. Le premier à un rapport de 4,3, ce qui est correcte et les 2 autres de 5,9.

Mes questions sont les suivantes:

_ Est-ce que cela veut dire que l'on peut voir beaucoup mieux et beaucoup plus loin avec le télescope 1 qu'avec les 2 autres malgré le bon diamètre de ces 2 derniers?

_ Quelle est la différence entre le télescope 2 et 3? (mis à a part le prix et le système flextube)

J'attends vos réponses avec impatience!

En attendant, Joyeux Noël à tous!

Quel est ton budget max, vas tu ou as tu la possibilité de bouger, tu vas observer d'ou (jardin ?), ton ciel est il bon (proximité ville , campagne, vois tu la voie lactée) ?

Mon budget max est de 500€. Oui j'ai la possibilité de bouger. J'habite en ville mais pas très loin de la campagne avec de faibles pollutions lumineuses. J’aperçois la voie lactée.

Le plus important c'est le diamètre du miroir mais la monture et les oculaires aussi.

Ok lors de la nuit des étoiles tu as du observer dans des dobs (monture dobson, le télescope est un newton ) qui sont des instruments assez faciles d'emploi.

Aller chercher du ciel est important pour la qualité d'observation, en diamètre un 200 est déjà très bien pour débuter et rentre dans ton budget.

Tu peux même tenter de trouver un 250 qui est encore transportable en occasion à ce prix.

Enfin si tu peux rejoindre une asso ce serait pas mal pour progresser et faire ton choix tranquillement. Je te le conseille vivement.

Pour ce budget, je te conseillerais un 150/750 sur une bonne monture équatoriale ou un Dobson de 200 mm qui te donnera presque 2 x plus de photons.

J'avais trouvé mon 2ème télescope (un Orion XTi 254 mm) à 400 € et j'en étais très satisfait. C'est vrai qu'en occasion, ça peut valoir le coup.

Je sais qu'il faut faire attention au rapport f/D. Le premier à un rapport de 4,3, ce qui est correcte et les 2 autres de 5,9.

C'est en photo cette histoire de F/d.

En visuel ce sera le 200 qui l'emporte haut la main par rapport à N°1 et sera un peu plus lourd et large que N°2, mais avec meilleure récolte de lumière.

Le pouvoir séparateur est proportionnel au diamètre et la lumière récoltée est proportionnelle au carré du diamètre.

Patte.

Hello

Un ami a commandé ça cette semaine :

https://www.astronome.fr/produit-telescope-perl-bellatrix-150-750-sur-eq32-Prix-0-euro-id-1504.html

C est un exelent tube et la monture fait bien son boulot, après pour plus de diamètre je conseil le dobson !

200 à 250 mm sont accessibles pour ton budget !

Fredo

... j'hésite entre 3 télescopes:

 

1: Orion N 114/500 StarSeeker IV AZ SynScan-GoTo

2: Dobson Sky-Watcher 150/1200

3: Dobson Sky-Watcher 200/1200 FlexTube

Je sais qu'il faut faire attention au rapport f/D. Le premier à un rapport de 4,3, ce qui est correcte et les 2 autres de 5,9.

 

Mes questions sont les suivantes:

 

a) Est-ce que cela veut dire que l'on peut voir beaucoup mieux et beaucoup plus loin avec le télescope 1 qu'avec les 2 autres malgré le bon diamètre de ces 2 derniers?

Quelle est la différence entre le télescope 2 et 3? (mis à a part le prix et le système flextube)

Les questions :

a) non, pour voir "plus", dans l'ordre :

1 - dobson 200/1200

2 - dobson 150/1200

3 - newton 114/500

Les 2 premiers sont des télescopes de newton avec une monture azimutale très simple (fonctionnement uniquement en manuel) et peu coûteuse, ce qui signifie que la plus grande part du prix passe dans l'optique et non dans la monture, à l'inverse de la monture monobras du newton 114/500, équipée d'un système de recherche et de suivi, dans laquelle c'est la plus grande partie du prix qui passe dans la monture au détriment de l'optique du télescope de diamètre inférieur.

le diamètre du newton (150 mm vs 200 mm), le poids du 150 inférieur, le tube du 150 mm plus long que le flextube du 200 mm qui peut être "replié" (voir : https://www.telescopes-et-accessoires.fr/images/produits/fiches/skywatcher/Dobson-Flextube-repli.jpg) et un prix moins élevé que celui du 200 mm.

Essaie, avant achat, de trouver un club proche (http://www.webastro.net/index.php?page=clubs), ce qui te permettra de voir et utiliser différents instruments afin de faire ton choix en meilleure connaissance de cause.

Par ailleurs, ne pas négliger le marché de l'occasion qui permet de trouver à bon compte du matériel.

.

Il y a une erreur dans le n°2! Premier post et déjà une boulette!

Dobson Sky-Watcher 200/1200

C'est le même que le n°3 sauf que celui ci n'a pas le flextube. Qu'est ce que ça change réellement?

Et sinon, oui je pense rejoindre l'asso d'astronomie de la ville.

Il y a une erreur dans le n°2! Premier post et déjà une boulette!

 

Dobson Sky-Watcher 200/1200

 

C'est le même que le n°3 sauf que celui ci n'a pas le flextube. Qu'est ce que ça change réellement?

 

Et sinon, oui je pense rejoindre l'asso d'astronomie de la ville.

Les performances de ces 2 dobsons (tube "plein" et "flextube") seront identiques.

Ce qui est différent :

- longueur moindre du flextube "replié" : 83 cm pour 112 cm en tube plein (facilitation du transport)

- prix du flextube plus élevé (une centaine d'€)

- poids de la base du flextube : 15,6 kg et 11,5 kg pour le tube plein

.

Les performances de ces 2 dobsons (tube "plein" et "flextube") seront identiques.

Ce qui est différent :

- longueur moindre du flextube "replié" : 83 cm pour 112 cm en tube plein (facilitation du transport)

- prix du flextube plus élevé (une centaine d'€)

- poids de la base du flextube : 15,6 kg et 11,5 kg pour le tube plein

 

.

La centaine d'euros de plus dépensée dans l'achat du flextube est un investissement car on peut le dire "binofriendy"Il suffit de le sortir du cran où il est calé pour raccourcir le tirage autant que nécessaire.