Tête bino Burgess 24

Salut tout-le-monde sauf Moshe Dayan et les cyclopes!

Il y a un bon bout de temps de cela, j'ai eu l'occasion de mettre une Denkmeilleure sur mon 200/1000.

Une révélation. Je comprenais parfaitement l'étonnement de nos amis microscopistes quant-à la persistance des astrams à rester en vision monoculaire.

Pas donné évidemment une Denk, une Baader etc...sans compter la double ration en oculaires.

En budget moins de 300roros il y a la WO qui semble être un maître-achat, mais, mais...

Mais j'hésitais, attendais et ratais des occases...puis j'apprends la sortie de la nouvelle Burgess, aux prismes de 24 bien lumineux.

Echos très positifs sur Cloudy Nights, l'intuition "cette fois c'est bon" sublimée par je ne sais quel sortilège, j'ai passé commande: à Léa, Jacques ta veste!

Présentation et finitions

La BV24, deux oculaires Binolites 20mm (60°CA), une barlow 1,95x indispensable pour la mise au point avec un Newton standard, une bague permettant un accès plus aisé aux vis de serrage du PO: voilà l'équipement offert dans un coffret alu aux dimensions fort pratiques.

31x25x7, il y a encore de la place pour y loger 3 paires d'oculaires supplémentaires.

Perso j'y ai mis un Antares W70 14 et 8,6mm, avec une case vide pour les futurs confrères, et l'outsider Superview 30mm en 50,8.

Le coffret contenant tout ce matos se glisse sans problème dans mon sac-à-dos de randonnée. Parfait donc.

Très jolie toute en noir, avec un revêtement agréable au toucher, la BV24 surprend par son aspect robuste mais léger.

Réglage individuel de dioptrie ferme mais souple, idem pour l'écartement des fûts, serrage annulaire: irréprochable, la confiance s'installe.

En effet, le côté mécanique est tout aussi important que la qualité des optiques: le moindre désalignement et on n'arrive pas à fusionner les images.

Le serrage annulaire et le confort pour adapter la tête à sa vision ne sont pour moi pas un luxe mais bel et bien un critère indispensable.

Mission accomplie! Attention toutefois, il faut prendre son temps pour régler la tête, cela reste très individuel et il n'est pas commode de partager sa vision avec quelqu'un d'autre. Une tête bino est un instrument qui se déguste en solo!

Les oculaires Binolites 20mm ont de quoi étonner, tellement de qualités dans de si petits cailloux!

Test en mono sur un F/d 5 (relativement court donc), presque parfait jusqu'au bord du champ.

Je préfère moins de champ mais un piqué sur toute la vision qu'un grand champ avec des étoiles en comète sur les bords. Le Binolite 20mm champ apparent 60° me satisfait de ce point de vue: c'est net sur 90%. En comparaison j'estime le W70 14mm 68° à une netteté sur 75% (difficile à mettre en chiffres: c'est progressif)

Un mot encore sur le serrage annulaire: la jupe du Binolite peut se visser à l'envers, mettant ainsi la gorge de sécurité en dehors de la zone de serrage de l'anneau. Un quart de tour suffit pour serrer ou débloquer les oculaires.

Chose impossible d'origine avec mes Antares dont j'ai du combler la gorge en collant une lamelle découpée dans une boîte de péloche.

Changer d'oculaire devient ainsi chose aisée, même avec des gants.

On voit ici le Binolite 20mm avec jupe inversée, à côté d'un Antares W70 14 et 8,6 (le truc noir sur les jupes, c'est le bout de plastique collé)

Je n'ai pas encore testé la barlow en mono. Elle pourrait se visser sur la jupe d'un oculaire équipé d'un filetage pour filtre mais place au cœur du sujet: la vision bino.

Impressions globales

* Une barlow, des prismes...pas de miracles: la luminosité diminue.

Les "dégats" sont limités grâce aux dimensions des prismes et des traitements assurant une bonne transmission de la lumière.

D'autres facteurs viennent compenser cet handicap:

- deux yeux voient plus clair qu'un seul. Pas énorme comme différence, mais quand-même. Vous pouvez faire l'expérience avec une feuille blanche. Elle paraît plus lumineuse en la regardant des deux yeux qu'avec un seul.

- l'obscurcissement est du aussi au grossissement plus important (barlow oblige avec un Newton standard). On sait que cela est bénéfique pour l'observateur citadin: le ciel s'obscurcit, le contraste augmente. Même si on perd en magnitude, l'esthétisme devient flatteur, on a l'impression d'être sous un ciel d'encre. Un effet "anti-pollution lumineuse" en quelque sorte.

- en planétaire on ne demande pas mieux qu'une baisse de luminosité!

* A même grossissement théorique, il est surprenant de constater une impression de grossissement plus fort en vision bino, ainsi qu'un plus grand champ.

Cette dernière constatation pourrait s'expliquer facilement. Fermez l'œil gauche, vous verrez du coin le bout de votre nez. Ouvrez, le nez est remplacé par une vue élargie côté gauche. Remplacez le nez par le field stop des oculaires et vous avez le même effet: 10% de champ en plus à vue de pif.

* Meilleure perception des couleurs et contrastes.

* Impression de relief. C'est dur à expliquer...il s'agit au fait d'un effet de traitement d'images par le cerveau. Rien en théorie permettrait d'affirmer qu'on aurait une vue stéréoscopique. En pratique cependant (je suis persuadé que c'est très dépendant d'une personne à l'autre) on peut se laisser aspirer par la vue, plonger dans l'image...l'imagination fait le reste.

"Magique" est le mot qui convient.

* Encore un tour de l'esprit: on s'affranchit plus facilement de la turbulence.

Je ne sais pas comment cela se fait, mais à certains moments, l'image semble se figer, tandis qu'en vision mono elle continue à trembloter.

* A condition d'avoir parfaitement réglé la tête, écartement, mise au point gauche/droite, regarder ne nécessite plus d'effort: les yeux sont au repos, avec leur mise au point propre naturelle. C'est très confortable et permet de longues heures d'observation avec un maximum de concentration sur l'objet en question, sans devoir fatiguer les muscles de mise au point des yeux.

Voici la BV24 équipée des Binolites 20mm et de la barlow 1,95x:

Quelques exemples d'observation

Toutes les observations décrites sont faites avec la BV24 équipée de ses Binolites 20mm, la barlow 1,95x sur un 200/1000.

Grossissement et champ: 100x, un demi degré (une pleine Lune)

* La Lune.

Rien que la Lune en bino vaut l'investissement. Fabuleux survol des cratères, elle est redevenue ma copine des débuts. Pas besoin d'en dire plus: de tels aveux en publique d'un amoureux du ciel profond devraient suffire.

* Mars.

Timide planète qui sous un éclat important cache quelque détail compromettant: le string. Assez difficile à débusquer en mono, l'augmentation du contraste et la baisse globale de la luminosité font qu'il (elle) rougit avec son accoutrement.

* Saturne.

Une merveille, les anneaux ciselés par un Cellini se montrent sans aucune hésitation dans leur orientation réelle. J'ai souvenir d'avoir du, avec des optiques de moindre qualité, deviner plutôt que constater quelle partie se situait devant ou derrière la boule. Ici aucun doute: cela saute aux yeux.

Ma plus belle vue après celle au 257mm de l'observatoire du CAB, quand les anneaux se montraient plus inclinés.

* Vénus.

Rien de spécial en cette vue dans le ciel encore noir. J'y retournerai dans les lueurs de l'aube, quand déjà en mono l'impression de boule est plus frappante.

Une chose importante quand même: pas de soucis de chromatisme.

* Holmes.

Ouh là, trop grande pour le demi degré résultant. Bien trop belle avec le 30mm superview, je ne suis pas resté en bino. Couleur verte bien visible, mais c'est déjà le cas aux jumelles...

* M44 et 45.

Trop grands aussi, mais le plongeon à l'intérieur vaut la peine. Parcourir et s'arrêter sur un petit triangle d'étoiles contrastées en couleurs, un double plus loin, un phare par ci...voyage-surprise.

* M67, 52, NGC 457, M35,36,37,38 etc...

Voilà des cibles de prédilection pour les visites en bino. L'imagination place des étoiles brillantes en avant plan, les plus faibles en arrière. Mais plus important est la tranquillité pendant l'observation. Tout bénéfice pour dessiner les petits amas ouverts.

* M3.

Déception, mais bon, le globulaire était déjà noyé dans l'aurore. Je suis très curieux d'essayer les M13 ou 22. Je pense que ça promet!

* M31, M81/82, Trio du Lion.

Déception aussi: M31 trop grande, ça, je le savais.

Pour les autres, la déception y était également en vision normale: en cause la pollution lumineuse sous le ciel semi-urbain. Partie remise avec la même curiosité que pour les amas globulaires.

* M57, 27.

Partie remise pour les nébuleuses planétaires: arrivé trop tard ou pas encore eu le temps.

* M42.

Comment dire?

Elle m'a toujours fascinée la grande nébuleuse d'Orion.

Première fois avec le Seben Big Boss: waow.

Vite effacé par la première vision avec un SW 150/750 bien plus convenable.

Vision à son tour laminée par celle avec mon 200/1000: première fois aussi que je voyais une couleur verdâtre sous un ciel urbain.

Puis M42 avec un 300/1500: scotché que j'étais...

Et bien même ce dernier souvenir est un truc de lopettes à côté de ce que j'ai vu avec le 200/1000 équipé de la BV24!

Le trapèze DANS les volutes, celles-ci d'une incroyable complexité, la zone sombre comme un tunnel qui passe en dessous, les ailes qui se prolongent d'un voile diaphane...(tudjeu qu'est-ce que ça va donner avec le futur 300 quand il sera terminé)

Sublissississississime!

Conclusions

Vous l'aurez deviné: je regrette, oui, je regrette de ne pas avoir investi plus tôt en vision bino, mais je ne regrette pas grâce à cette trop longue attente d'avoir une tête qui donne entière satisfaction.

Attention, comme point de comparaison je n'ai que la Denk. Il serait intéressant de comparer avec la WO qui est dans la même gamme de prix (un peu moins chère) mais en ce qui me concerne: la BV24 est un maître-achat.

Tant mieux pour moi qui ai craqué pour une tête sans avoir pu l'essayer.

Le test CN ici:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/1877692/Main/1859106

Spécifications techniques et distribution ici:

http://www.burgessoptical.com/Accessories/Binoviewer24.html

(attention, serrage annulaire en option)

http://www.scopemania.fr/achat/produit_details.php?id=728

Patte.

Avoir une bonne tête, c'est essentiel dans la vie .

Merci PATTE !

Content pour toi

Pour moi, le bino c'est niet pour cause d'incompatibilité de mon cerveau...

Très bien ce test (avec pleins de petites expériences à faire chez soi, on se croirait dans pif gadget ). Manque plus qu'une photo de la bino qu'on puisse reluquer la bêêête.

Franchement tu donnes envie. Je crois bien qu'un jour j'y passerai. Mais pour l'instant il n'est plus question de mettre un sous de plus dans ce loisir.

Y'a de quoi se laisser tenter avec ce test... Pour agrandir le champ, est-ce que des oculaires de 30 pourraient être utiles? (pour M31 ou M45 par exemple)?

Il faut de toute façon des oculaires au coulant 31.75, de préférence légers et compacts.

(une paire de zoom huppérion par exemple, je ne vois pas bien comment caser mon pif et je me demande si le PO serait d'accord)

Alors on a quoi sur le marché? Je ne vois pas mieux que des 20mm grand champ...

Le chemin optique supplémentaire de 11cm nécessite la barlow pour permettre la mise au point. On est donc avec l'équivalent d'oculaires de 10mm.

Avec mon dob maison, j'ai deux possibilités d'observation: avec ou sans barlow.

En effet, la structure "serrurier" peut se placer normalement ou alors en raccourcissant la distance secondaire/primaire de 11cm. Dans ce cas je n'ai plus besoin de barlow pour utiliser la tête bino et je peux binoter à 50x avec 1° de champ réel.

Mais est-ce que ça vaut le coup?

Je ne sais pas: pour le binotage grand champ, j'ai les jumelles 20x90.

Puis ça dépend de la gamme d'oculaires: j'ai aussi un superview 30mm qui offre 2° en champ réel. Uniquement utilisable avec le télescope en montage normal. Pas envie de le laisser dans la mallette ce gros caillou...

En position normale, j'ai 30mm, 20, 14, 8.6 en mono, 10, 7 et 4,3 en bino.

En position sans barlow j'ai 20, 14 et 8.6 en bino.

Pas facile de choisir comment monter le dob avant d'observer, mais avec ma prochaine construction, je prévois un système me permettant d'assez facilement (faudra une collim bien sûr) changer la position de la cage du secondaire.

Patte.

Manque plus qu'une photo de la bino qu'on puisse reluquer la bêêête.

Tes désirs sont des ordres, voilà qui est fait en edit du premier message.

Patte.

PS: elle est belle hein?

impec ça c'est du test comme on les aime. Effectivement le serrage annulaire fait nettement plus sérieux que les vis des WO like.

Je crois effectivement que cette burgess est ce qui se fait de mieux actuellement dans cette gamme de prix; En ce qui me concerne avec mon dob XT12 le seul truc qui me freine c'est de ne pas disposer d'un amplificateur moins fort que 1,9; ça restreint pas mal le champ possible des astres à observer et là la denk avec son ampli x1,2 ou x1,4 apporte un plus.........

En attendant peut-être qu'un ampli x 1,2 ou1,4 soit développé par Burgess ou quelqu'un d'autre....................

chris

Oui, ce serait bien...

Mais peut-être que tu seras séduit par le 12" télescopique qui se prépare dans mon atelier/living-reuhm: plus besoin de d'amplificateur.

Ceci dit, les cibles grand champ, comme les Pléiades, l'amas de la Crèche, le double Persée, le galaxie d'Andromède...sont parfaitement visitables en mono ou avec des jumelles.

En bino il y a le planétaire comme nec-plus-ultra, faut grossir un max (tant mieux alors la barlow) de toute façon. Puis on a tellement le choix en ciel profond où un grossissement de 100 ou plus est préférable!

Toutes les planétaires, les galaxies éloignées, les amas globulaires, les ouverts les plus usuels: perso je passe vite vers du 100 fois au moins pour les observer.

J'adore aussi me bal(l)ader en grand champ, mais pour cela, à défaut d'une construction spécifique, j'ai soit mes grosses jumelles, soit la vision "normale" en mono.

Voilà, je pense avoir dit l'essentiel.

Maintenant je me demande bien comment je vais pouvoir coucher en dessin la vue offerte avec la BV24!

Patte.

PS: si le budget le permet, évidemment que la Denk est de plusieurs crans au dessus principalement grâce au power-switch et la possibilité d'avoir un champ large avec un Newton standard...

Salut, mes frères de la vision bino ,

Je dois dire qu'après lecture de l'essai de Patte, et si je n'avais pas déjà une tête bino, je crois que je craquerais aussi pour cette petite Burgess (qui existe peut-être sous d'autre nom).

Mais j'ai déjà trouvé mon bonheur en vision bino avec ma Denkmeier:banana:.

Et comme l'a écrit Patte : "PS: si le budget le permet, évidemment que la Denk est de plusieurs crans au dessus principalement grâce au power-switch et la possibilité d'avoir un champ large avec un Newton standard..."

Je confirme, actuellement Denk est le seul à proposer une bino offrant divers grossissements avec une paire d'oculaire et un OCS en 2" (le cône de lumière provenant du secondaire n'est pas coupé )

Bon ciel à tous.

Alain

Je te lis, Patte, et j'essaierais bien. Mais quel investissement! Tous les oculaires en double, la tête, le PO à changer....

Et le gros hic: il faut régler chaque côté à sa vue, comme des jumelles. Quand on partage un Tuyau, c'est la galère, non? Or observer à deux, en amoureux, quel délice!

Oui c'est galère, quoique: si je partage la vue bino, je fais la mise au point en gardant mes lunettes. En principe le réglage de l'écartement devrait suffire pour jeter un coup de paire d'yeux.

Cependant je persiste: pour en profiter pleinement, faut pas lésiner sur le temps mis à parfaitement régler la différence en dioptrie. C'est plus sensible qu'avec des jumelles vu qu'on grossit beaucoup plus.

Une fois que c'est fait, il suffit de refaire la MAP globale quand on change d'oculaires, comme d'hab quoi.

Mais le résultat est là: comme j'ai dit plus haut, on observe avec les yeux au repos, pas plus d'effort qu'un rêveur ayant le "regard dans le vide" si j'ose m'exprimer ainsi.

Pourquoi changer le PO GG? Celui en standard avec le SW 200/1000 par exemple supporte très bien les 580g de la tête plus deux oculaires pas trop mastocs.

Patte.

Bonsoir,

Scopemania ayant fermé, où peut on se procurer cette tête bino burgess 24 ?

Merci

Nulle part

Quoi?? Tu veux des précisions en + !!????

Allez salut Hibou

En fait cette bino est quasiment morte-née.......Il y a eu une première série et puis tout s'est arrêté brutalement, dû je crois, j'espère que je ne dis pas de bêtise, au décès de son concepteur.

Je connais 2 personnes en France qui possèdent un exemplaire, notre Patte et Thierry 24.

Chris

bonsoir ,

la bino M42 de chez M42 optic est similaire a la burgess et marche pas mal .

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_24_78&products_id=501

bon ciel

thomas

Je pense (je pourrai comparer d'ici 2-3 mois) que la Baader Maxbright devrait être équivalente aussi.

Patte.

PS: c'est qui encore qui a dit que l'astro est une école de patience?

Merci.

D ucoup comment choisir entre la bino baader maxbright et la william optic ?

C'est pour utiliser sur un XT10 ORION.

Il faudra compter pas mal de roros en plus pour le correcteur/barlow.

De mémoire, c'est celui-ci qu'il faudrait:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2691_Baader-2--GWK-fuer-Gro-feld-1-7x-fuer-Newtons-mit-Koma-Korrektor.html

(cela refroidit...)

Il y a un post sur la MAP avec un dob tube plein concernant la maxbright (que je choisirais plutôt que la WO, pour des raisons de retours positifs...dimension prismes, qualité de fabrication, serrage des oculaires, possibilité d'adaptation T2 etc...).

Voir ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=91294

Patte.

Merci Syncopatte, je vais regarder ton lien

Bonjour les non-borgnes...

Je commence à lire ici et là les posts sur les têtes bino.. et je suis un peu paumé... on n'a pas une rubrique "La Bino pour les Nuls" ? :-)

Je cherche une bino "milieu de gamme" qui irait sur mon Dob GSO Kepler 250/1250 sans avoir à bouger le primaire ni changer le PO ni changer le secondaire... je sais, je suis chiant, mais je ne veux pas modifier ce qui marche super bien en mono sachant que l'idée est d'alterner mono ou bino en fonction du temps, des cibles, etc... J'ai aussi un SW 100ED qui a été raccourcies pour y greffer une PST, donc le back focus là devrait aller sans glass path je pense... Quid des bonnes bino milieu de gamme (à serrage annulaire) qui iraient sur un do Kepler 10" ? PO en 2" partout, et RC en 2" aussi, avec des adaptateurs 1,25" partout possible... merci pour vos retours !

Bonjour,

J'espère te faire essayer un jour ma Maxbright dès que le temps le permettra...

Si tu as des questions -> MP.

Ben j'ai bien jeté un oeil (les deux même :-P ) dans la tête bino de Chab, mais je ne sais pas laquelle c'était...

Syncopatte, t'es vraiment pas un mec bien

* M42.

Comment dire?

Elle m'a toujours fascinée la grande nébuleuse d'Orion.

Première fois avec le Seben Big Boss: waow.

Vite effacé par la première vision avec un SW 150/750 bien plus convenable.

Vision à son tour laminée par celle avec mon 200/1000: première fois aussi que je voyais une couleur verdâtre sous un ciel urbain.

Puis M42 avec un 300/1500: scotché que j'étais...

 

Et bien même ce dernier souvenir est un truc de lopettes à côté de ce que j'ai vu avec le 200/1000 équipé de la BV24!

Le trapèze DANS les volutes, celles-ci d'une incroyable complexité, la zone sombre comme un tunnel qui passe en dessous, les ailes qui se prolongent d'un voile diaphane...

Sublissississississime!

Tu te rends compte qu'à cause de M42 tu vas pousser au crime des centaines, des milliers d'astrams !

Avant, je me foutais des soldes vu que j'ai tout ce qu'il me faut.

Oui mais ça c'était avant.

J'ai envie d'une bino !

Bon ciel

c'est marrant je fais les mêmes recherches pour mon XT12.

Je crois que je vais partir sur une Maxbright ... mais comme tu le dis disciplus55, avoir la bonne configuration ( barlow, glasspath, etc .. ) m'a l'air bien compliqué.

Et au vu du prix, j'aimerai autant mieux tester avant

Comme la BV24 ne se vend plus, je conseillerais la Maxbright.

Avec un newton à cage secondaire fixe, il faudrait le glasspath 2,6 pour arriver à la MAP.

C'est bien pour du planétaire, mais un peu dommage pour le champ en ciel profond.

Note qu'après l'engouement de la vision en tête bino ciel profond, je suis repassé à la vision mono pour la plupart du temps: c'est vrai que la bino bouffe pas mal de lumière.

Hormis quelques vedettes bien brillantes, ou le plaisir d'avoir l'impression 3D sur des amas ouvert (mais en voyant moins d'étoiles), la vision mono ciel profond est finalement plus riche que celle avec un équipement bino "standard".

Cependant en planétaire, lunaire ou solaire, je ne pourrais plus m'en passer!

Puis du renouveau pour le ciel profond: maintenant je vois M42 avec une Denkmeier sur un 350mm.

De "loin" (trois quart de degré sur le ciel) ou de "près" suivant la position du powerswitch; et ce avec ou sans UHC ou OIII.

Un autre monde encore! (d'autant plus que le ciel ici n'a rien à voir avec celui en Belgique). Le prix n'a rien à voir non plus...

Patte.

PS: j'ai une Maxbright (merci Moon!) mais pas le glasspath préconisé pour newton standard.

Au lieu du GP, j'ai un élément barlowesque non-identifié qui, combiné avec GP 1,25 ou 1,75 fonctionne. Désolé de ne pas être en mesure de dire de quoi il s'agit exactement. Cela ressemble à ceci: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1856_Glasweg-Ausgleich-1-6fach-fuer-Binokulare-Ansaetze---65mm-Wegausgleich.html

Oui, j'ai pareil sur ma Maxbright. J'ai rajouté l'élément optique d'une Barlow X2 qui compense les 11 cm du chemin optique dans la tete en 1,25".

C'est une configuration a moindre coût. Si on commence à rajouter une powermate avec le raccord T2, la facture s'élève très rapidement.