Les ravines de Mars seraient des écoulements de saumure...

Les traces d’écoulements récents sur Mars intriguaient les chercheurs. En effet, les ravines découvertes par Mars Global Surveyor ne pouvaient être causées par de l’eau à l’état liquide dans les conditions de températures et de pressions sur la Planète Rouge. D’après deux chercheurs de l'université de l’Arkansas, des écoulements d’eau sursalée seraient, eux, possibles.

Vincent F. Chevrier a passé sa thèse il y quelques années au Centre Européen de Recherche et d’Enseignement des Géosciences de l’Environnement (Cerege). Il est aujourd’hui professeur assistant au Centre des Sciences Spatiales et Planétaires de l’Arkensas. Avec son étudiant Travis S. Altheide, il vient de publier dans Geophysical Research Letters un article qui donne peut-être l’explication des récents écoulements liquides observés par la sonde Mars Global Surveyor.

On connaissait depuis longtemps les réseaux d’écoulements de Mars et les impressionnantes ravines qui entaillaient les terrains martiens. On avait aussi de bonnes raisons de se douter que de l’eau devait se trouver en abondance dans le sol sous forme de glace, et la présence de volcans pouvait laisser espérer une activité volcanique toujours présente, conduisant parfois à la fonte locale du pergélisol martien.

Malgré tout, les équations de la thermodynamique délivraient un tout autre message. Dans les conditions de températures et de pressions régnant sur Mars, de l’eau liquide gèlerait très rapidement en surface dans tous les cas de figure. Elle ne peut donc être responsable des ravines récentes aussi longues que celles observées par les sondes martiennes en orbite.

Bien sûr, le sol martien semble être riche en sel et on sait bien que de l’eau très salée, sous forme de saumure, à un point de congélation plus bas que de l’eau douce. Malheureusement, à moins de faire intervenir un basculement de l’axe des pôles de Mars il y a quelques centaines de milliers d’années qui aurait momentanément conduit à un climat plus chaud, il n’y avait pas moyen de rendre compte des écoulements d’eau liquide.

Des ravines se forment encore

Or, la sonde Mars Global Surveyor ayant effectué deux passages à la verticale de certaines régions de Mars à 3 ans d’intervalle, des traces d’écoulements absentes lors du premier survol étaient incontestablement apparues, ruinant l’explication faisant intervenir un changement climatique ancien.

Chevrier et Altheide ont cependant réalisé que le chlorure de sodium, ou d’autres sels chlorés, n’étaient pas les seuls à pouvoir se retrouver dans des saumures sur Mars. Avec sa richesse en soufre et en fer, du sulfate ferrique, (Fe2(SO4)3) devait même être plus abondant que le sel de nos océans.

De fait, de la jarosite, un sulfate de fer, a bien été trouvée sur Mars en 2004. Se pouvait-il que des saumures basées sur du Fe2(SO4)3 restent liquides à des températures suffisamment basses pour expliquer les observations de Mars Global Surveyor ?

Pour le savoir, les deux chercheurs ont fabriqué différentes saumures à base de sulfate ferrique et les ont soumises aux conditions de températures et de pressions martiennes. Ils ont découvert dans un premier temps que certaines de ces saumures pouvaient effectivement restées liquides dans les conditions demandées.

Mais il y a mieux. En traçant sur la carte de Mars des frontières entourant les régions où règnent des températures permettant à ces saumures de rester liquides, en l'occurrence au-dessus de -68 °C, l’immense majorité des ravines observées se retrouve bien dans la zone géographique ainsi définie.

L'explorations du sol martien continue conjointement avec les sondages radar et la découverte des suintements de méthane. Peut-être ne tarderons-nous pas à savoir si la théorie proposée pour expliquer les ravines martiennes est exacte.

les images sur

http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/astronomie/d/les-ravines-de-mars-seraient-des-ecoulements-de-saumure_18294/

Les images on une hauteurs pres de 200m autant de précisions alors pourquoi nous faire parvenir aussi peux d'image de mars ? alors que l'on peux avoir de fin détail

Merci Ced pour cette information que j'ignorais... Super interessant...

Dorénavant quand je mangerais des anchois, je penserais aux ravines de Mars...

Merci Ced pour cette information que j'ignorais... Super interessant...

idem

Bonsoir,

J'écrivais cela en octobre 2006 :

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=194977&postcount=16

Le Pr Sears a fait des émules en Arkansas.

Salut quetzalcoatl

Etant donné que tu as l’air de connaître le sujet, j’ai une petite question :

Dans l’optique où l’hypothèse présentée est vérifiée (les ravines sont des écoulements d’eau liquide), cela veut-il dire qu’il en existe des poches (voir plus) à quelques mètres de sous la surface martienne ?

Salut quetzalcoatl

 

Etant donné que tu as l’air de connaître le sujet, j’ai une petite question :

Dans l’optique où l’hypothèse présentée est vérifiée (les ravines sont des écoulements d’eau liquide), cela veut-il dire qu’il en existe des poches (voir plus) à quelques mètres de sous la surface martienne ?

Tout cela reste fondamentalement une question de T°.

On l'a vu, le point de congélation d'une solution saline peut atteindre dans certains cas -70°C.

Dans la mesure où le sol contenant ces réservoirs de saumure est à une T° supérieure, rien ne s'oppose plus à sa liquéfaction.

Personnellement, c'est l'hypothèse que je favorise depuis trois ans pour expliquer la formation d'un certain type de gullies, mais il faut reconnaître que pour l'instant, nous ne pouvons pas conclure de façon définitive...

PS: Pour l'estimation de la profondeur de ces poches, on se réfère au zones des versants des cratères où naissent presque invariablement les gullies. Cette localisation situerait plutôt ces reservoirs entre quelques dizaines voir de 100 à 300 mètres de profondeur selon les cas.

Un autre point intéressant est de constater que la majorité des gullies sont observées dans les hautes latitudes martiennes, donc dans les régions froides de la planète...

Ok merci pour ces précisions quetzalcoatl

Question complémentaire : outre la profondeur, a t on une idée de la taille de ces éventuelles poches ?

Ok merci pour ces précisions quetzalcoatl

Question complémentaire : outre la profondeur, a t on une idée de la taille de ces éventuelles poches ?

Objectivement, strictement aucune.

Pourtant, en toute logique, la taille de ces réservoirs doit être intimement liée à la nature géologique des sols qui les abritent.

J'en déduis que leurs grandeurs, leurs capacités de stockage, sont sûrement très variables. A ce titre , on peut se référer aux acquifères terrestres.

PS: Il me semble utile de signaler que la plus part des ravines en questions représentent des volumes de quelques milliers de m3 de matériaux. J'ignore cependant s'il serait judicieux d'y voir une relation avec la capacité des réservoirs qu'on imagine à leurs sources.

Objectivement, strictement aucune.

Pourtant, en toute logique, la taille de ces réservoirs doit être intimement liée à la nature géologique des sols qui les abritent.

J'en déduis que leurs grandeurs, leurs capacités de stockage, sont sûrement très variables. A ce titre , on peut se référer aux acquifères terrestres.

 

 

 

 

PS: Il me semble utile de signaler que la plus part des ravines en questions représentent des volumes de quelques milliers de m3 de matériaux. J'ignore cependant s'il serait judicieux d'y voir une relation avec la capacité des réservoirs qu'on imagine à leurs sources.

hé oui, en ce 25-01-2011- on en sait plus,les relevés radar des sondes ne montrent pas de poches aquiferes geantes... probablement du permafrost en abondance?...

et voila que des chercheurs ont identifié de la boue sur les montants de phoenix......et des mares de saumure sur des dunes de mars....

en surface (SEV de fevrier 2011)

voila voila....qui des premiers des russes des ricains ou des chinois déposeront une pile nucleaire pour hydrolyser cela afin de faire vivre un pov astronaute sous une tente a oxygene??!!

on verra bien...en attendant vous trouverez tous les dilemnes du terraforming avec kim stanley Robinson- edition pocket: "mars la rouge ,la verte, la bleue" 3 tomes de 800 pages chacun..(je peine a terminer le 2ieme)

ollé la vie est belle!

(riez:be:)

astro amicalement

JC

bonne lecture aux mlordus

tous les dilemnes du terraforming avec kim stanley Robinson- edition pocket: "mars la rouge ,la verte, la bleue" 3 tomes de 800 pages chacun..(je peine a terminer le 2ieme)

Inutile d'aller plus loin, il ne reste que du soap: histoires de cul, de pognon, de jalousie, de politique, de rascisme,...

Une belle histoire, certes, mais qui n'a plus beaucoup de rapport avec Mars, la Science et la 'terraformation'.

Moi, j'ai un peu de mal à comprendre pourquoi on cherche à expliquer avec les conditions d'aujourd'hui les écoulements d'hier...

Ouais, ok, -68.

Mais quelles étaient les conditions à l'époque des écoulements? En particulier les conditions de pression?

Nous parlons d'un phénomène qui se déroule de nos jours.

Inutile d'aller plus loin, il ne reste que du soap: histoires de cul, de pognon, de jalousie, de politique, de rascisme,...

Une belle histoire, certes, mais qui n'a plus beaucoup de rapport avec Mars, la Science et la 'terraformation'.

ça correspond aussi a mon impression, j'ai de moins en moins d'interet à lire leurs intrigues alors que dans le premier tomme il y avait plus d'action réelle..alors que" les cents premiers" se frayaient un chemin et des lieux sur Mars.....

là "les cents" dont certains sont assassinés, viellissent et se demandent sans cesse ce qu'ils ont oublié et quels furent lors torts passés..

on s'ennuie un peu et meme beaucoup.

bon ,malgré l'utopie de faire fondre de grands aquiferes avec des metéorites ou des bombes h et faire germer des souches résistantes en une 100 aine d'années.

le premier tome donne une espèce d' idée de ,l'assuétude a vivre sous une tente a oxygene et du terraforming..

bon pour 3euros chaque tome d'occase c'est quand même un bon investissement en ces longues soirées d'hiver.

astroamicalement

JC