néb diff NGC 6820 en SHORVB 55Hrs au 20"

Suite a une superbe photo Ha de Jean-Marc Hiryczuk postée debut juillet , http://www.astrosurf.com/ubb/Forum3/HTML/041196.html

,on a décidé de shooté cet objet au 500mm

Voici notre shoot fait sur 2 mois , avec du très bon et du très mauvais.

c'est un 1ere jet, il nous reste a traité encore quelques défauts.

Votre avis sur les couleurs, on pas mal a hésite !

Pour L : Mixage Ha + S2

Etoiles : RVB

Full ramenée à 1" au pixel , échantillonnage des meilleurs brutes.

On a retravaillé les détails sous pix après réduction.

Didier & Laurent

http://www.felopaul.com

Groupement observatoire Flagey/Vagney

Version Ha 70% + S2 30%

Crop sur la plus belle zone

Preunch!!

Si ça c'est une ébauche, ben ça tape deja ..

Fred

Aoutchhhh!! Énormissime autant par la profondeur, les détails et la palette c'est exellent.

2 mois, 50cm, Maxpilote et Laurent aux manettes, ça donne du lourd, du très lourd.

Salut,

Houlala ! C'est vraiment une super photo ! Superbes détails, belle profondeur, bravo !!

Davy.

C'est juste prodigieux...

Vous assurez vraiment les gars !!!

Chapeau et merci pour le partage

Magnifique image, l’acquisition et le traitement sont topissimes (perso j'adore les couleurs qui sont plein de nuances).

ps : tu regarderas sur le forum de l'Apod, le lien vers la full n'est pas bon.

elle envoie pour un premier jet.

moi j'aime bien!

les couleurs sont très bien également.

Encore une claque! elle est superbe Laurent

Bien joué les gars.

Les couleurs sont bien je trouve.

Que de temps passé, mais quel résultat !

Albéric

Encore du très très lourd !!! Bravo Laurent et Didier. Vous avez atteint un niveau de dingue, c'est vraiment magnifique !

Merci les amis, heureux qu'elle vous plaise.

ben... c'est splendide ! Bravo !

Je viens de remplacer les fichiers, On a retravaillé le bruit et les etoiles.

Bonjour

Bravo pour les 55 heures de pose

Bon résultat au 20" et cette derniére version est moins bruitée et plus agréable à regarder au format full.

Si je considére tes statistiques je suis tjrs surpris par les écarts de FWHM obtenus depuis ton site, du simple au double. Je pense que ces écarts nuisent au résultat global. Il faudrait faire des tris à mon sens et surtout identifier l'origine de ces écarts (suivi, écart de MAP, turbu locale ...). Ce n'est pas forcément l'état du ciel qui est responsable.

En principe 15 heures sous un bon seeing donne un RSB équivalent à 30 heures sous un ciel plus moche.

C'est un avis, hein

Christian

Salut Laurent et Didier,

Le 500 a fait parler la poudre.

Très belle image.

Merci les amis.

Christian,

On a eu pas mal de nuages d'altitude, je vire uniquement les poses avec une roundness > à 15% . Pour la FWHM je laisse pixinsight faire . Ne garder que les meilleurs , c'est ce que je pensais aussi, j'ai fait l'essais, je n'ai stacker que les images avec un poids de >=0.9 à 1 (estim Pixinsight) = 1.1 à 1.6 FWHM soit 34 poses et un autre avec tout. Et bien j'ai un net mieux dans les nuances de gris, avec tous et surtout moins de bruit et je n'ai pas de dégradation de détails, je pers un peu sur les étoiles, donc juste un peu plus de boulot en traitement des étoiles.

Dans la 1ere version que je vous ai présenté, je n'avais pas touché au bruit (couche Ha) , aucune reduction.

Avec les 35 poses , j'ai du bruit.

J'ai rebossé les etoiles (forme et boosté les couleurs)

superbe que dire de plus !!! 55h la c'est un autre monde

quel effet de profondeur

c'est chez moi ou il y a beaucoup d'etoiles rouge ?

bravo et encore bravo

Salut Laurent,

J'ai suivi en face.

Les étoiles sont mieux définies mais un chouïa tricolores. Alonzenfan ...

Je serais très honoré d'essayer sur tes brutes empilées

Bonjour

Laurent :

Pour la FWHM je laisse pixinsight faire . Ne garder que les meilleurs

Ok, ici tu parles du travail en aval, après acquisitions.

Dans ma 'tite tête je parlais du travail en amont, au moment des acquisitions, identifier pourquoi la FWHM varie de cette façon et mener les actions en conséquence pour obtenir un max d'images exploitables.

Avec ton équipement je verrai les choses de cette façon, mais ce n'est qu'un point de vue

Christian

Voila une image de ma référence Ken Crawford faite avec un RCOS 20"

http://www.imagingdeepsky.com/Nebulae/NGC6823/NGC6823.htm

comparaison du BIN 1x1 :

Vraiment grandiose

excuses litobrit, j'avais pas tout lu, je t'ai chargé les brutes dans la dropbox

Contactes moi par mail que je te passe le lien.

Laurent a eu la gentillesse de me prêter les 3 brutes empilées.

J'ai pu sortir cette image (la 1°) uniquement avec Photoshop, sans le "magique" Pixinsight.

Laurent m'a autorisé à la publier sur le forum.

J'ai essayé de privilégier la forme, la taille et la couleur "naturelle" des étoiles.

Il y aurait des choses à améliorer mais il faudrait traiter séparément chaque étoile

Le bruit pourrait être mieux traité dans certaines zones.

Je confirme qu'un 500 ça fait de très belles brutes mais qui ne sont pas exemptes de défaut, gradient, bruits en OIII et SII, légers halos...

Par contre il y a une douceur dans les dégradés de gris qui n'a rien à voir avec un instrument ordinaire.

Attention aux néophytes qui se jettent sur Pixinsight, Photoshop a de beaux jours devant lui.

Et puis, le plus difficile, c'est d'obtenir de belles brutes comme celles-çi que j'ai eu la chance de pouvoir traiter.

Tu vois que le 500 ne fait pas tout,mais la matière est la.

Beau traitement.

la 2eme image c'est quoi ? c'est mes couleurs , mais pas la luminance .

Salut Laurent,

Magnifique shoot, ça fait réver !!!

Astroamicalement,

Laurent

Incroyable cette image !

merci les amis