Rosetta

Autour de la table du diner, on a commencé à "croquer" la comète en famille. ... C'est signé en copyleft, pensant que d'autres pourront faire évoluer le croquis en fonction de nouvelles informations qui ne manqueront pas de venir dans les prochaines semaines. Si vous voyez des erreurs merci de poster ou signaler par MP pour pas trop encombrer le fil. On corrigera.

On dirait une bestiole en train d'éternuer !

Sinon, bonne initiative. J'ai bien tenté de faire bouger les choses sur Wiki, mais tant l'ESA que des "savants omnipotents" de Wiki m'ont renvoyé dans les 22...

On dirait une bestiole en train d'éternuer !

En fait, je représentais le fait que les responsables disent s'attendre à voir la fosse sur la droite se mettre à gicler. Preuve que nous ne sommes pas dans le copier-coller. Comme d'autres l'ont fait remarquer, on ne peut pas donner un coup de crayon sans faire apparaître un animal ou un personnage. Il y a un lion, un livreur de pizza, un rayon de miel, ou le tableau le cri.

Pour ne parler que de ce dernier, on entrevoit qu'il y a quelques-uns de chez ESA qui ont du mal à garder le silence sur leurs travaux...

 

Sinon, bonne initiative.

merci !

J'ai bien tenté de faire bouger les choses sur Wiki, mais tant l'ESA que des "savants omnipotents"

En tout cas, pas totiopotents, mais impotents par moments. Je n'en rajoute pas car il n'y a pas que la NSA qui nous lit !

Bon, merci aussi pour avoir essayé de les faire bouger. C'est bien toi qui a fait disparaître la fausse image Hubble en début d'article ? C'est déjà une bonne chose de faite ! Dire que nous sommes en train de faire leur travail de PR à leur place.

de Wiki m'ont renvoyé dans les 22...

catch-22 ?

J'aime bien ce bouquin, mais moins bien quand on tombe dedans !

Finalement, je pense peut-être télécharger notre dessin "au culot" et voir ce qui se passe.

Il n'y a pas de culot, n'importe qui peut faire un article, ajouter du contenu ou le modifier sur Wiki.

J'ai écrit deux articles complets (élus AdQ ) et contribué à pas mal d'autres. Mais j'arrête maintenant avec Wiki qui est devenu trop idiot dans sa façon de voir les choses. Par exemple, au lieu d'écrire tout simplement : 12.10^9 m/s², il faut écrire {{Unité|12|9|m||s|-2}}, simple, non ?

Quoi de plus précis que des vecteurs vitesse, des rotations, des périodes....

La seule inquiétude (à part les cailloux, le dégazage, la synchro des horloges, les éruptions solaires, le positionnement initial, l'horoscope du chef ...) pourrait concerner l'étalonnage de la vitesse d'éjection?

 

Comment est éjecté le truc? Système électrique, électro mécanique, une vis qui tourne très vite...? Un pétard à mèche ?

Bonjour.

Ygogo et quetzal ont déjà parlé de ressort et de vitesse d’éjection de Philae mais impossible de trouver une image ou plus d’explications techniques.

Je crois me souvenir que l’objet à deux vitesse possibles avec un système explosif en cas de grippage pour que Philae ne reste pas accroché.

Si quelqu’un retrouve un lien

Par contre j’ai trouvé un outil spécial évoqué plusieurs fois aussi dans le fil.

Les deux harpons d'arrimage à la comète seront lancés simultanément. #1269

http://www.mpe.mpg.de/809839/mech_rosetta

Ça parait d’un compliqué.

Edit:

http://www.webastro.net/forum/showpost.php?p=1884615&postcount=966

Bonjour.

 

Ygogo et quetzal ont déjà parlé de ressort et de vitesse d’éjection de Philae mais impossible de trouver une image ou plus d’explications techniques.

Je crois me souvenir que l’objet à deux vitesse possibles avec un système explosif en cas de grippage pour que Philae ne reste pas accroché.

Si quelqu’un retrouve un lien

 

Bonsoir,

Extrait d'un de mes post :

"Le premier de ces inconvénients est sans doute le fait que le site C ne pourrait pas être atteint si le mécanisme primaire de séparation, entre Rosetta et Philae, ne fonctionnait pas, et que l’on devait se servir du système d’urgence d’éjection du lander.

En effet, étant donné la force d’impulsion non réglable du mécanisme, qui propulserait Philae vers la comète (18cm/s), celui –ci n’aurait pas une vitesse initiale suffisante pour se mettre sur la bonne trajectoire.

Ce problème ne se poserait pas pour le site J qui devrait être l’option retenue, si rien de grave ne vient s’y opposer.

Naturellement, il faudrait pour se trouver dans cette situation catastrophique, une combinaison de deux incidents, l’impossibilité de se poser sur le site J, et le dysfonctionnement du mécanisme primaire d’éjection (qui lui peut fonctionner dans une plage de vitesse allant de 5 à 51 cm/s)."

Par contre je ne retrouve ni le post d'YGOGO ni la source dans laquelle j'avais été puiser ces infos. Je vais fouiller et si je trouve, je retransmettrais ici.

Le système de séparation principal est bien une vis sans fin.

Le système de séparation principal est bien une vis sans fin.

Yep, jschu content d y avoir pensé!

Je m disais: il faut contrôler absolument le dernier instant de la poussée, avant on s'en fout, après ... c'est trop tard!

Il y a un iPhone et son accéléromètre dans philae pour gérer le recul ou c'est intégré dans le calcul de vitesse ?

Non pas d'IPhone, la batterie serait vide depuis des lustres !

Sur Webastro comme ailleurs, on parle de la mission de Rosetta comme étant de trouver des reliquats de la "nébuleuse primitive" du système solaire. Mais ce qu'on va trouver est plutôt ce qui est issu de la nébuleuse. C'est le "disque protoplanétaire". Or, si j'ai bien compris, la nébuleuse primitive dite "pouponnière" aurait donné naissance à de multiples disques protoplanétaires (exemple) dont celui du système solaire.

Ce disque protoplanétaire aura agi à la manière d'une centrifugeuse en triant des éléments. L'échantillon de la nébuleuse du départ serait ainsi dénaturée. Il me semble que Quetzy a évoqué la question récemment.

Dorénavant, je vais essayer de dire "disque protoplanétaire", ou mieux disque préplanétaire sauf si le mot "nébuleuse" est justifié dans le contexte.

des remarques ?

PS Qui a des nouvelles de COSIMA depuis 2014-08-24 #1104 JackBauer , qui photographie des poussières se déposant ? Sans vouloir alimenter la théorie du complot, je ne vois aucune raison pour dissimuler ces images sauf si on a une trouvaille comme... tiens... des pollens cométaires !

Je viens de voir qu'un public instruit répond sur le forum de la ESA pour dire qu'il trouve qu'elle aurait intérêt d'imiter la NASA en diffusant ses images au fur et à mesure. Il serait, bien sûr, absurde d'envisager que la diffusion de quelques photos de grains de poussière risquerait de servir comme support de recherches par des équipes concurrentes. Par ailleurs, il semblerait que la politique de la ESA ne fait pas l'unanimité chez... la ESA. Il ne serait pas étonnant de voir un jour des chercheurs agacés alimenter le site wikileaks !

Bonsoir,

 

Extrait d'un de mes post :

 

"Le premier de ces inconvénients est sans doute le fait que le site C ne pourrait pas être atteint si le mécanisme primaire de séparation, entre Rosetta et Philae, ne fonctionnait pas, et que l’on devait se servir du système d’urgence d’éjection du lander.

En effet, étant donné la force d’impulsion non réglable du mécanisme, qui propulserait Philae vers la comète (18cm/s), celui –ci n’aurait pas une vitesse initiale suffisante pour se mettre sur la bonne trajectoire.

Ce problème ne se poserait pas pour le site J qui devrait être l’option retenue, si rien de grave ne vient s’y opposer.

Naturellement, il faudrait pour se trouver dans cette situation catastrophique, une combinaison de deux incidents, l’impossibilité de se poser sur le site J, et le dysfonctionnement du mécanisme primaire d’éjection (qui lui peut fonctionner dans une plage de vitesse allant de 5 à 51 cm/s)."

 

Par contre je ne retrouve ni le post d'YGOGO ni la source dans laquelle j'avais été puiser ces infos. Je vais fouiller et si je trouve, je retransmettrais ici.

Bonsoir .

Merci pour ta réponse.

En fait, il faudra retenir son soufle jusqu'au bout...

Bonsoir,

Mes recherches de la "source" sont restées vaines.

Pour me rattraper, rien de fracassant, mais juste une petite mosaïque sur Rosetta Blog :

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/10/02/cometwatch-26-km-on-26-september/

merci quetza

rien de fracassant, mais juste une petite mosaïque sur Rosetta Blog :

 

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/10/02/cometwatch-26-km-on-26-september/

Rien de fracassant ? Peut-être mais je trouve ça spectaculaire cette comète en train de dégazer !!

C'est le fameux geyser !!!

Dis donc ...ça dégaze quelque chose.

D'ici que ça arrache et dégage quelques blocs.

Impressionnant.

V'a y'avoir du vent dans les voiles de Rosetta.

Récupérée sur le lien de quetzal .

Cliquez sur l'image

http://mattias.malmer.nu/2014/10/cascade-of-light/'>http://mattias.malmer.nu/2014/10/cascade-of-light/

http://mattias.malmer.nu/2014/10/virtis-heatmap/

Plus un petite anim à télécharger

Des super images animées en 3 D en bas de la page du lien suivant.Génial

[http://mattias.malmer.nu/

http://mattias.malmer.nu/wp-content/uploads/2014/08/trim.21B8694C-303A-490B-BA7D-B683D8388A36.mov

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/10/03/measuring-comet-67pc-g/

Les dimensions estimées et un tableau récapitulatif de tout ce que l’on sait pour l’instant sur la comète.

Notez qu'en juillet/août Chury dégazait entre 1 et 5 litres par seconde

Voir aussi le modèle 3D en utilisant le lien

La densité, 0,4 g/cm3, paraît extraordinairement faible compte tenu de la morphologie de la comète. Je me demande s'il n'y a pas une erreur.

Non, une comète c'est très poreux, il y a probablement des "creux" dans sa structure...

Lire cet article :

http://www.lefigaro.fr/sciences/2014/09/09/01008-20140909ARTFIG00276-rosetta-la-comete-67p-est-pleine8230-de-vide.php#

«*…Les scientifiques connaissent par ailleurs la densité moyenne de leur cible. Au fur et à mesure que la sonde s'en rapprochait, elle a enregistré les petites modifications de trajectoire liées au champ gravitationnel très ténu (un kilo ne pèse qu'un gramme dans cet environnement). Elle en a déduit la masse de la comète, et donc sa densité: elle est au moins deux fois plus légère que l'eau. Cela veut dire que la boule de glace et de poussières est pleine de trous! «Elle contient 70 à 80% de vide d'après nos premières estimations», précise Philippe Lamy…*»

Je signale la parution du n° d'octobre de la revue L'astronomie, qui consacre 12 pages à la mission. L'occasion, en particulier, de voir sur papier quelques unes des superbes photos déjà rendues publiques.

Merci Jack pour l'info !

C'est une très bonne revue !

....Et j'en suis à mon deuxième rêve pour l'atterrissage de Philaé...tout se passe bien et le panorama est magnifique !

Seulement quand je me réveille....je me dis que c'est loin d'être gagné

Niman1992

Bonsoir.

En cherchant des images nouvelles de l'actu je suis tombé la dessus.

Jack en avait parlé bien plus haut.

Il s'agit du "Projet Rosetta"

http://rosettaproject.org/blog/02008/nov/3/macro-micro-etching/

http://rosettaproject.org/disk/images/

Cela semble encourageant.

Des explications qui manquaient.

http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/11494-gp-se-poser-sur-une-comete-une-interview-de-jean-pierre-bibring-et-philippe-gaudon.php

http://blogs.esa.int/rosetta/2014/10/06/cometwatch-site-j-from-18-km/

Montage de 4 images de la NAVCAM prises à 18.1 km de distance le 30/09 :

(On commence à voir la surface en détail….)(résolution 1.4m/pixel)

Le panorama représente en fait le site J sur lequel Philae va tenter de se poser !!

(Cliquez dessus)

La partie supérieure gauche vue en full : un paysage à couper le souffle !!

Beau travail de MUSTARD qui a bossé sur le montage posté au message précédent

Une superbe tour Eiffel pour se rendre compte de l'échelle....

Il va falloir un peu de chance à Philae pour se poser là !!

Une autre image pour l'échelle.

http://gadgetzz.com/2014/08/10/how-big-is-rosettas-comet-67p/

Faudrait que Rosetta s'approche encore un peu pour qu'on puisse voir un village de Schtroumpfs à l'échelle sur le cailloux

Bonsoir,

Petite vidéo informative sur le site du CNES avec JP Bibring & Philippe Gaudon.

( Vous n'y apprendrez pas grand chose, mais c'est juste pour tromper l'attente )

http://www.cnes.fr/web/CNES-fr/11494-gp-se-poser-sur-une-comete-une-interview-de-jean-pierre-bibring-et-philippe-gaudon.php

Merci quetzal je l'ai proposé au poste #1342 .

Mais je vais la regarder de nouveau.

Ce qui me plait ,c'est que nos deux bonhommes sont confiants d'un enthousiasme très calme.Ils propagent leur passion.

Je trouve que l'un d'eux, trouvez lequel, a un air du grand Albert.

OUPS !

Je te prie de bien vouloir m'excuser.

Juste un moment d'inattention.

Réponse: JP Bibring. J'ai bon ?...

Réponse: JP Bibring. J'ai bon ?...

Bonne réponse.

Cette vidéo est un petit rappel parmi tant d’infos apportées par ta contribution dans ce fil.

Il y’a tellement de liens proposés en attendant d’avoir des nouveautés "nouvelles images", que je ne suis pas sûr parfois, si tel ou tel lien été mis ou pas.

Par contre une nouvelle image ne s’oublie pas.

D’ailleurs c’est bien maigre en ce moment.

Vivement la prochaine.