Sorties Astro en Alsace

@Lorrain :

T'as entendu parlé de ça ?

http://www.villedemutzig.fr/cgi-local/detail_manifestation.pl?ID=218

C'est un pote (non astram) qui m'a passé le lien

@Lorrain :

T'as entendu parlé de ça ?

http://www.villedemutzig.fr/cgi-local/detail_manifestation.pl?ID=218

C'est un pote (non astram) qui m'a passé le lien

 

Oui la ville de Mutzig organise avec Galilée Alsace deux semaines d'animations

voir ici : http://galilee.alsace.monsite-orange.fr/mutzigsouslesetoilesmars2015/index.html

 

Mous Albiréo 57, on fait aussi une observation public mais juste le 20 mars

j'avais ouvert un sujet ici : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=125408

bonsoir

 

je l'avais lu aussi, mais je n'avais pas oser de poser le lien...

J'ai à nouveau réfléchi au projet pour le lycée Schwilgué.

 

La spectro, c'était juste une piste. Mais c'est vrai que ça complique les choses. Si le projet aboutit, on aura du matériel d'astrophoto avec potentiellement un beau C8. Du coup, je pense recentrer sur un portrait photo de toutes les planètes du système solaire (hors Pluton donc) + Lune + Soleil. Je pense que c'est jouable, e plus simple sous un ciel de banlieue comme à Sélestat (ça évitera la logistique jusqu'au champ du feu).

Salut Franz !

 

C'est surement une bonne idée aussi. Juste attention pour le soleil, les filtres pleine ouverture type astrosolar ne sont pas les même en visuel et en photo (ND5 contre ND3.8). Si on te fourni un filtre faut absolument savoir de quel type il est. Si tu le fait par toi même autant prendre le 5, il servira en visu et pourra aussi faire des photo même si moins performant (allongement de la pose = exposition à la turbu). Mais bon le but n'est peut être pas de faire dans la performance non plus ! Ils fournissent une caméra ?

Un autre aspect du projet qui peut être sympa, tu peux peut être demander à tes élèves de dessiner ? Seul inconvenant c'est que ça demande du temps à l'oculaire mais permettrai de faire des groupes avec des projets visuel et dessins différents en fonctions des sensibilités de chacun...

Pour les groupes, j'y ai déjà pensé: réalisation de dossier pour la fin de l'année + une réalisation pour les portes ouvertes. Chaque groupe aurait le nom d'une constellation :b

Bonjour à tous les astrams,

J'ai appris le décès brutal de Lionel Muller qui était un astram et un scientifique très impliqué dans différentes associations, je ne l'ai pas connu pas par le biais de l'astronomie, je fréquente pas (encore) ce milieu. Par contre c'est le professeur de physique-chimie de mon fils qui est en 3 ème au collège Jeanne d'Arc à Mulhouse. Nous sommes très triste, je l'avais rencontré en janvier lors de la réunion parent-prof, et mon fils l'aimait bien, c'était un gentil et bon prof. Il avait 44 ans.

Peut-être l'avez-vous connu?

:(:(:(:(:(:( :(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(:(

44 ans ? 😔 c'est bien triste. Paix à son âme.

Ca fait toujours de la peine quand quelqu'un qui partageait une passion disparait ainsi.

Toutes nos condoléances à sa famille.

 

Je ne le connaissais pas, peut être les astram des clubs du coté de Mulhouse mais je ne

crois pas qu'il y en ait qui fréquentent Webastro (je me trompe peut être).

Je suis très touché par cette triste nouvelle.

Il était le prof de physique de planbis_jr l'an passé dans ce même collège. Yanis devait le revoir pour sortir le solarscope du lycée/collège dans la cour de l'établissement le jour de l'éclipse. Un professeur très apprécié des élèves.

Quelqu'un pour une sortie ce we malgré la Lune ?

 

C'est moche ce décès ....

Si quelqu'un à un H alpha 12nm (ou moins...)en clip EOS à me preter

pourquoi pas une sortie ...

 

Mes condoléances à la famille du défunt

 

Quelqu'un pour une sortie ce we malgré la Lune ?

 

C'est moche ce décès ....

Ah ça, j'ai pas ....

Hello,

 

mon bricolage maison est terminé

Me reste plus qu'à fixer avec des élastiques mes 2 tubes pour plus que ça bouge.

 

 

Par contre, j'ai remarqué ça :

 

 

J'ai pourtant fait attention, je ne pense pas que ça pose problème, en tout cas j'ai rien remarqué d'anormal en visu...

 

Et voilà mon premier cliché

 

Oui c'est triste cette disparition, juste avant l'éclipse On continue de regarder le ciel avec une pensée pour lui.

 

Je vois que vous avez un pied pour jumelles, est-ce un pied pour appareil photo par exemple ? Car je voulais en acheté un chez Boulanger, mais je doutais de l'adaptation possible à mes jumelles (je précise qu'elles ont bien un pas de vis pour les mettre sur un pied)

Salut à tous !

Belle journée, comme d'hab quand y'a la pleine lune

 

 

Au moins les journées vont être chouette, c'est le moment

de tester le matos solaire

Si quelqu'un veut prendre l'apéro chez moi demain faites

moi signe

 

 

Par contre, j'ai remarqué ça

Les vagues ne sont pas graves, pas d'incidence. Les plis par contre faut les éviter, et pour les traces de doigts... sans commentaire (aller si un p'tit car je peux pas me retenir : fallait manger des chips après avoir fini le filtre, pas pendant ). Pas que ce soit dangereux mais la feuille est quand même une surface optique que la lumière traverse, tant que c'est homogène le rendu sera optimal mais si on dévie la lumière y'a forcément un impact sur la qualité du rendu. Pour vous convaincre mettez voir des traces de doigts plein le miroir, ça va diffuser à mort après. Quant à savoir si cette perte sera beaucoup perceptible avec une feuille c'est une autre question, franchement j'en sais rien. Un autre point avec les doigts : sur le miroir on conseille de vite laver pour pas que ça attaque l'alluminure. Je ne sais pas comment est faite la feuille et s'il y a quelque chose à craindre à ce niveau là sur le moyen long terme, perso je contrôlerai de temps en temps le filtre à l'œil nu voir si la filtration est bien homogène là où des traces et là où y'en a pas.

 

Et voilà mon premier cliché

C'est une première, faut toujours les garder ça rendra nostalgique un jour ! Par contre pas la moindre trace de taches solaire et les bords paraissent flous. En visuel c'était comment, tu voyais les taches ? Là c'est difficile de savoir si t'as un problème de map, de focalisation du smartphone (je pense que t'en as utilisé un) ou de temps d'expo trop long qui te soumet à un bougé de la main et à la turbu. Modifié 6 mars 2015 par popov

Je vois que vous avez un pied pour jumelles, est-ce un pied pour appareil photo par exemple ? Car je voulais en acheté un chez Boulanger, mais je doutais de l'adaptation possible à mes jumelles (je précise qu'elles ont bien un pas de vis pour les mettre sur un pied)

Il te faudra au moins une patte d'adaptation des jumelles pour rejoindre le pied.

Un truc comme ça : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1402_TS-Binocular-Tripod-Adapter---attach-your-binocular-to-a-photo-tripod.html

ou http://www.astronome.fr/produit-accessoires-jumelles-equerre-de-fixation-243.html

La fixation coté jumelle est standard, donc si t'as le raccord femelle sur tes jumelles ça devrait être bon (faut souvent virer un petit capuchon au bout de l'axe central, juste devant la molette de mise au point). Pour le pied ça dépend y'a différente manières de faire tenir. Dépend donc un peu de la rotule du trépied. Avec un peu de chance le magasin où tu prendras le trépied aura aussi ce type de patte de raccord ce qui te permettra de tester. Pour le trépied, penser à en prendre un bien haut qui va donc avoir des contraintes de stabilité (ou prévoir une chaise) et aussi un qui permet de manipuler aisément les jumelles : les jumelles doivent pouvoir bouger avec fluidité puis rester stables quand on s'arrete, c'est plus exigeant que pour un APN compact par exemple. Un pied à 20 euro ne fera donc pas l'affaire, plutôt voir ce qui est prévu pour les longues vues ou pour faire de la vidéo.

Si quelqu'un à un H alpha 12nm (ou moins...)en clip EOS à me preter

pourquoi pas une sortie ...

Parmis les alsaciens qui fréquentent cette discut je ne crois pas qu'il y ait des narrow bandeurs.

 

Peut être fouiller sur les forums des clubs locaux, si tu vois une photo SHO tu peux peut être joindre l'artiste ? Ou bien demander OU s'ils peuvent te prêter un filtre pour tester ?

Salut Damien,

 

merci pour l'invitation mais pas le temps en journée. Je me réserve pour ce soir.

Il te faudra au moins une patte d'adaptation des jumelles pour rejoindre le pied.

Un truc comme ça : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1402_TS-Binocular-Tripod-Adapter---attach-your-binocular-to-a-photo-tripod.html

ou http://www.astronome.fr/produit-accessoires-jumelles-equerre-de-fixation-243.html

La fixation coté jumelle est standard, donc si t'as le raccord femelle sur tes jumelles ça devrait être bon (faut souvent virer un petit capuchon au bout de l'axe central, juste devant la molette de mise au point). Pour le pied ça dépend y'a différente manières de faire tenir. Dépend donc un peu de la rotule du trépied. Avec un peu de chance le magasin où tu prendras le trépied aura aussi ce type de patte de raccord ce qui te permettra de tester. Pour le trépied, penser à en prendre un bien haut qui va donc avoir des contraintes de stabilité (ou prévoir une chaise) et aussi un qui permet de manipuler aisément les jumelles : les jumelles doivent pouvoir bouger avec fluidité puis rester stables quand on s'arrete, c'est plus exigeant que pour un APN compact par exemple. Un pied à 20 euro ne fera donc pas l'affaire, plutôt voir ce qui est prévu pour les longues vues ou pour faire de la vidéo.

 

Ah oui, merci, je vois le système, bon je vais faire un tour au magasin cette aprème, j'ai la dépensite aigue

Hey Pierre,

toi tu serais pas un narrow bandeur ? Tu disais imager en pleine ville sans que ça te gène.

Tu tournes à quoi, encore plus serré que 12 nm ?

 

@Greg : au fait, t'as juste ton APN ? Si tu défiltres + débayerises pas je sais pas si c'est une bonne idée le h-alpha car va pas rester grand chose à la fin.

J'imagine dans le principe, j'ai jamais pratiqué de la sorte. Peut être une question à poser aux pro...

Ah oui, merci, je vois le système, bon je vais faire un tour au magasin cette aprème, j'ai la dépensite aigue

 

 

J'vais t'aggraver ta pathologie :

 

 

J'avoue un super temps mais la Lune est toujours la au mauvais moment...

Damien pour l’éclipse vaut mieux que je ramène mon tube ou les jumelles ?

Pour le filtre papier on peu le trouver ou à par chez OU ?

 

Ptet je passe prendre l’apéro chez toi samedi vu que tu as proposé je te tiens au jus.

Hey Pierre,

toi tu serais pas un narrow bandeur ? Tu disais imager en pleine ville sans que ça te gène.

Tu tournes à quoi, encore plus serré que 12 nm ?

 

@Greg : au fait, t'as juste ton APN ? Si tu défiltres + débayerises pas je sais pas si c'est une bonne idée le h-alpha car va pas rester grand chose à la fin.

J'imagine dans le principe, j'ai jamais pratiqué de la sorte. Peut être une question à poser aux pro...

 

Salut,

 

j'utilise un filtre 5nm en 31,75mm monté sur la roue à filtres,uniquement employé en mode CCD, jamais essayé avec un apn.

 

3nm ce serait mieux. La contrepartie sera un temps de pose plus long ou un rapport F/D plus court: pour ce sera les deux mon général !

 

Déjà vu passer des images Ha avec un apn défiltré. Il faut poser longtemps, longtemps ou avoir un rapport F/D de la mort qui tue.

Modifié 6 mars 2015 par Pierre

Yo !

Damien pour l’éclipse vaut mieux que je ramène mon tube ou les jumelles ?

Si tu veux observer le soleil demandes toi de quelle manière tu le feras. Pas seulement à l'occasion de l'éclipse mais aussi en temps normal, pour une "simple" observation depuis chez toi.

Au N200, les + : le diametre qui donne la résolution et c'est bien utile que se soit pour renouveler les observations ou juste impressionner tes potes. Ah et puis la photo aussi, au cas où. Les - : obligé de diaphragmer car la taille de la feuille va être limite (ou prendre le grand modèle qui est bien plus cher), obligé de sortir l'eq6 à chaque fois et même quand y'a pas grand chose à voir (le temps de voir qu'il y a rien à voir), la turbu qui va pénaliser souvent (la turbu de jour est bien plus sournoise et souvent plus forte que de nuit)...

Aux 25x100, les + et les - sont l'inverse du newton. C'est vite sorti, le filtre est facile à faire, la turbu fait moins mal avec 100mm. Et c'est normal vu que la résolution est moindre à 100mm, ce qui va poser problème par ailleurs car pour avoir des détails les 100mm sont un peu le seuil au delà on commence à bien voir à l'intérieur même des taches solaires (j'y arrive aussi avec la 81ED quand le ciel est bon). Mais être limité à 25x risque d'être un peu frustrant quand même, ça privera de certaines choses.

 

Tu parles de "ramener" du matos, ça veut dire que tu vas chez Lorrain le 20 ? Si c'est le cas et que t'es pas équipé c'est peut être pas un drame, tu pourra voir sur place et te faire une idée. Peut être pas la peine de se précipiter. D'ailleurs si je peux venir aussi on peut covoiturer (style rdv à brumath), on en reparlera d'ici là.

 

Pour le filtre papier on peu le trouver ou à par chez OU ?

Dans toutes les boutiques normalement. Format A4 pour environ 25 euro ou bien plus grand pour plus cher. Bien prendre la densité ND5, la seule adapté au visuel (le ND3.8 est pour la photo). Si t'as vraiment envoi d'avoir ton propre matos pour le 20 c'est pas ruinant non plus, mais attend pas le dernier moment non plus si tu dois te faire livrer un truc !

Edit : peut être que les opticiens qui ont du matos astro vendent aussi des feuilles. Y'en a un qui expose plusieurs instruments près de la place de l'homme de fer, dans la rue en face du Hippopotamus et qui part vers les halles. Y'en a surement d'autres sur Stras.

 

Ptet je passe prendre l’apéro chez toi samedi vu que tu as proposé je te tiens au jus.

Appelles moi demain matin vers 10h, je te donnerai mon adresse. Juste qu'on voit d'abord à quoi ressemble le ciel. Si tu veux pas venir à Hag on peut squatter la colline de Kurtz, c'est peut être un peu mieux pour la turbu dont les prévisions semblent bonnes pour une fois (de chez moi faut viser le soleil au dessus des toitures, avec les cheminées et tout c'est pas toujours idéal).

Où qu'on finisse je fournirai le picon

Modifié 6 mars 2015 par popov

bonsoir

demain reformation, car samedi dernier c'était annulé, j'ai acheter un astrosolar, ce n'est pas donnée, mon voyage coute cher...

J'ai défiltré mon apn (astrodon)

Tu perds rien sur les nébuleuses diffuses avec un h alpha , au contraire , tu gagnes en contraste et en détails. et comme j'aimerai faire la nébuleuse du coeur et de l'âme qui commence à être un peu basse...

Je gagnerai sur le fond de ciel non? ...

 

Hey Pierre,

toi tu serais pas un narrow bandeur ? Tu disais imager en pleine ville sans que ça te gène.

Tu tournes à quoi, encore plus serré que 12 nm ?

 

@Greg : au fait, t'as juste ton APN ? Si tu défiltres + débayerises pas je sais pas si c'est une bonne idée le h-alpha car va pas rester grand chose à la fin.

J'imagine dans le principe, j'ai jamais pratiqué de la sorte. Peut être une question à poser aux pro...

Modifié 6 mars 2015 par gregastro

Salut,

 

 

Déjà vu passer des images Ha avec un apn défiltré. Il faut poser longtemps, longtemps ou avoir un rapport F/D de la mort qui tue.

 

 

voila pourquoi je pensais raisonnablement au 12nm

Sans parler du prix d'un 3nm:cry:

Modifié 6 mars 2015 par gregastro

L'APN défiltré c'est effectivement un premier pas. Tu évites la perte d'environ 80% du h-alpha. Mais si tu utilise un APN couleur sur une raie précise tu n'exploites pas tout le capteur. Les photosites ne pigent pas la longueur d'onde du photon qu'ils reçoivent. Du coup pour restituer une image couleur les fabricants plaquent une sorte de mosaïque de micro lentilles - la matrice de bayer - qui va spécialiser chaque photosite. La moitié captent du vert, un quart du bleu et un quart du rouge. L'image finale est la combinaison du tout. Si tu filtres en h-alpha seuls les capteurs de lumière rouge vont être utilisés. Si tu vires la matrice de bayer (bonne chance) ou si tu as une CCD monochrome là le h-alpha pourra être enregistré par tous les photosites. Tu es donc potentiellement 4x moins sensible que ce que ton APN pourrait faire en h-alpha si tu n'avais plus la matrice de bayer. Et comme dit encore bien que tu soit defiltré sinon ce serait 20x moins sensible...

 

 

Les vagues ne sont pas graves, pas d'incidence. Les plis par contre faut les éviter, et pour les traces de doigts... sans commentaire (aller si un p'tit car je peux pas me retenir : fallait manger des chips après avoir fini le filtre, pas pendant ). Pas que ce soit dangereux mais la feuille est quand même une surface optique que la lumière traverse, tant que c'est homogène le rendu sera optimal mais si on dévie la lumière y'a forcément un impact sur la qualité du rendu. Pour vous convaincre mettez voir des traces de doigts plein le miroir, ça va diffuser à mort après. Quant à savoir si cette perte sera beaucoup perceptible avec une feuille c'est une autre question, franchement j'en sais rien. Un autre point avec les doigts : sur le miroir on conseille de vite laver pour pas que ça attaque l'alluminure. Je ne sais pas comment est faite la feuille et s'il y a quelque chose à craindre à ce niveau là sur le moyen long terme, perso je contrôlerai de temps en temps le filtre à l'œil nu voir si la filtration est bien homogène là où des traces et là où y'en a pas.

Ok pour les vagues, je savais, et pour le pli ? Toi tu recommanderais une feuille et tu referais ?

En ce qui concerne les traces de doigts, eh non, c'était pas encore l'heure de l'apéro, donc pas de chips

 

C'est une première, faut toujours les garder ça rendra nostalgique un jour ! Par contre pas la moindre trace de taches solaire et les bords paraissent flous. En visuel c'était comment, tu voyais les taches ? Là c'est difficile de savoir si t'as un problème de map, de focalisation du smartphone (je pense que t'en as utilisé un) ou de temps d'expo trop long qui te soumet à un bougé de la main et à la turbu.

Alors non, aucune trace de taches solaires, pas même en visu J'aurai dû en voir avec mes jujus de 15x70 ? Je pensais que ça serait un peu limite... J'ai effectivement utilisé l'iPhone en mode rafale pour ne garder que la meilleure, et le bord droit est vachement flou, oui, mais bon... La MAP normalement était correcte, je l'avais faite sur un point éloigné juste avant. La focalisation je pense pas que je puisse la régler, tout comme le temps d'exposition. Obligé de faire avec les moyens du bord

Modifié 7 mars 2015 par albirion