Un rejet de recours intéressant...

Pas très surprenant puisque Adblock propose aux sociétés de payer pour être dans sa whitelist de publicités non bloquées... tout cela en continuant de clamer haut et fort qu'ils ne pensent qu'au bien être des internautes... bref iils ne valent pas mieux que les autres...

D'où UBlock...

" Pas très surprenant puisque Adblock propose aux sociétés de payer pour être dans sa whitelist de publicités non bloquées... tout cela en continuant de clamer haut et fort qu'ils ne pensent qu'au bien être des internautes... bref iils ne valent pas mieux que les autres... "

Merci Jean-Baptiste pour cette piqûre de rappel .

Et ça me permets de te dire ,comme l' a fait un autre membre , que j' apprécie tes interventions toujours très mesurée !

D'où UBlock...

D' où , déjà que je ne regarde plus la télé , je n' irai bientôt plus sur internet non plus!!!!

Je vais finir comme Jarnicoton .... :D:D

( Désolé mais plus c' est c.. et plus ça me fait rire ...) .

Au fait, c'était déjà en appel, là ? Les Bogdanov avait gagné leur procès, et viennent de perdre en appel (ce qui annule leur victoire) ? Comment cela marche-t-il en France ? Y a-t-il possibilité de se pourvoir en cassation ou de refaire appel ?

[Mode_humour=On]

Igor, je vais me servir de nos théories pour remonter le temps et changer le verdict.

I'll will be back.

[Mode_humour=Off]

Non, là c'est en 1ère instance. Les Bogdanov ont annoncé qu'ils vont faire appel.

Après, il iront en cassation, feront une question prioritaire de constitutionnalité, saisiront la cour européenne des droits de l'homme puis demanderont une intervention de l'ONU avant d'en appeler directement à Dieu dont ils ont prouvé l'existence.

Et si ce Dieu ne les approuve pas , ils écriront un autre bouquin pour lui en mettre plein la tronche !

Au fait, c'était déjà en appel, là ? Les Bogdanov avait gagné leur procès, et viennent de perdre en appel (ce qui annule leur victoire) ? Comment cela marche-t-il en France ? Y a-t-il possibilité de se pourvoir en cassation ou de refaire appel ?

 

[Mode_humour=On]

Igor, je vais me servir de nos théories pour remonter le temps et changer le verdict.

I'll will be back.

[Mode_humour=Off]

Ce sont deux actions distinctes, la première était devant le TGI de Paris contre une personne physique, celle-ci devant le tribunal administratif car intentée contre un établissement public.

jb

Ce sont deux actions distinctes, la première était devant le TGI de Paris contre une personne physique, celle-ci devant le tribunal administratif car intentée contre un établissement public.

 

jb

Y' en a au moins un qui suis !

Ça va être le feuilleton de l'été...

On est gâté quand même : Rosetta, New Horizons, Cérès et les Bogdanofvf. (à ceci près que pour les 3 premiers, c'est nous qui allons visiter des astres lointains, et pour les derniers, ce sont eux qui viennent nous rendre visite )

Bonsoir

Un article de Libération qui pointe les méthodes de manipulation de l'opinion, pour lesquelles les deux personnages sont très, très forts, et trouvent facilement des comparses

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/07/les-bogdanov-p%C3%A9dalent-dans-la-choucroute.html

Bonne lecture

Bizarre, ça ne m'étonne pas beaucoup que le figaro les soutienne.....

Bonsoir

 

Un article de Libération qui pointe les méthodes de manipulation de l'opinion, pour lesquelles les deux personnages sont très, très forts, et trouvent facilement des comparses

 

http://sciences.blogs.liberation.fr/home/2015/07/les-bogdanov-p%C3%A9dalent-dans-la-choucroute.html

 

Bonne lecture

Les Bogdanov prétendent n'avoir jamais été condamnés... ce qui est à la fois vrai et faux pour le coup car il y a deux manières de voir les choses.

Le blog ose dire que nous avons été condamnés à verser 2.000 euros. Les médias relaient l'information. Mais c'est absolument faux. Nous sommes demandeurs. Un demandeur ne peut pas être condamné. Il peut être éventuellement débouté ou rejeté, comme c'est le cas ici. Nous n'avons jamais été condamnés. Dans le jugement, il y a juste écrit: «MM Igor et Grichka Bogdanov verseront ...» L'idée de condamnation nous fait apparaître comme de gens soumis à une procédure, alors que nous l'avons actionnée.

Ils sont manifestement meilleurs physiciens que juristes puisque, si, un demandeur peut être condamné si l'autre partie fait une demande reconventionnelle qui est reçue par le juge...

En l'occurrence, ils ont été condamnés "aux dépens" c'est à dire à prendre en charge les frais de justice de la partie adverse ; mais certes pas condamnés sur le fond...

Bon bref, on s'en fiche un peu, la perle de l'interview c'est quand même cette phrase :

I.B - La communauté scientifique n'a pas toléré que deux producteurs d'émissions télévisées puissent découvrir des choses importantes sur l'évolution de l'univers.