Choix de filtre UHC?

Bonjour,

Je suis nouveau dans le monde de l'astronomie! Je n'ai commencé qu'il n'y as quelque mois. Cependant (chômage oblige) je commence a être bien familiariser avec mon matériel et je commence a avoir ma petite liste d'objets!

Je dois dire que j'ai un faible pour les nébuleuses, surtout les planétaires. Qu'à cela ne tienne, étant dédommager gentiment par pôle emploi je m'équipe! Suite à de nombreuses heures sur les forums j'ai craqué pour la nouvelle gamme des Baader, les Morpheus. (il sont au top).

La suite du programme, les filtres. Un ami m'as conseiller de commencer pas un filtre UHC, plus polyvalent. Petit tour sur Astroshop, et maintenant j'aurais besoin de conseil entre trois UHC (tous en 1"25):

-Omegon filtre pro UHC.

-Astronomik filtre UHC.

-Baader UHC-S filtre brouillard.

Je dois dire que le Baader me plais car c'est le même fabricant et il est moins cher, mais le -S me trouble (? ça veut dire quoi?).

Voila si quelqu'un as un conseille a me donner je suis à l'écoute, n'hésitez pas!

Quentin.

Omegon dobson 203/1200.

Il y a aussi Explorer Scientific, mais ça ne va pas t'aider dans ton choix

J'ai pris l'ES car en parcourant le forum ses performances semblait réunir pas mal d'avis positif pour sont prix qui est très compétitif. Maintenant je ne peux te conseiller car je n'ai pas fait de comparaison. a l'utilisation il fait le job.

Hello

D'après ce que j'ai entendu dire, l'UHC-S se situerait entre l'Omegon et l'Astronomik !

Mais jamais testé !

Eric

Bonjour,

Alors omegon on oublie viteeeeeee

Ensuiteèle Baader est bien, le "s" veut dire que c'est un UHC léger, c'est pas un simple CLS dit anti pollution mais un UHC léger

Le ES je lai aussi, il me parait mieux que Baader car plus sélectif

Sinon le top du top mais plu cher tu as astronomie et lumicon

UHC Astronomik.

J'ai le Lumicon, il est bien.

Merci, je pense que je vais donc m'orienter sur le Astronomik! le Lumicon est surement très bien mais actuellement il est en rupture de stock, il faut attendre le mois d'octobre. Donc cela sera pour plus tard.

Pour du visuel, l'UHC Astronomik, plus sélectif que l'UHC-S, est un bon choix.

Une discussion sur le sujet : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=122533

Je crois que le Lumicon est un poil sous l'Astronomik en UHC, par contre c'est le choix à faire pour OIII !

Eric

Bonjour,

 

Je suis nouveau dans le monde de l'astronomie! Je n'ai commencé qu'il n'y as quelque mois. Cependant (chômage oblige) je commence a être bien familiariser avec mon matériel et je commence a avoir ma petite liste d'objets!

 

Je dois dire que j'ai un faible pour les nébuleuses, surtout les planétaires. Qu'à cela ne tienne, étant dédommager gentiment par pôle emploi je m'équipe! Suite à de nombreuses heures sur les forums j'ai craqué pour la nouvelle gamme des Baader, les Morpheus. (il sont au top).

 

La suite du programme, les filtres. Un ami m'as conseiller de commencer pas un filtre UHC, plus polyvalent. Petit tour sur Astroshop, et maintenant j'aurais besoin de conseil entre trois UHC (tous en 1"25):

 

-Omegon filtre pro UHC.

-Astronomik filtre UHC.

-Baader UHC-S filtre brouillard.

 

Je dois dire que le Baader me plais car c'est le même fabricant et il est moins cher, mais le -S me trouble (? ça veut dire quoi?).

 

Voila si quelqu'un as un conseille a me donner je suis à l'écoute, n'hésitez pas!

 

Quentin.

 

Omegon dobson 203/1200.

C'est très bien d’adhérer à WEBASTRO, et d'utiliser son forum pour recevoir avis et conseils.

Mais il était inutile et indécent de se vanter de pouvoir acquérir des oculaires de prix avec ses allocations de chômage. Nombreux sont les sans-emplois qui peinent à vivre décemment.

Bonjour,

Alors omegon on oublie viteeeeeee

Pourquoi?

C'est très bien d’adhérer à WEBASTRO, et d'utiliser son forum pour recevoir avis et conseils.

Mais il était inutile et indécent de se vanter de pouvoir acquérir des oculaires de prix avec ses allocations de chômage. Nombreux sont les sans-emplois qui peinent à vivre décemment.

Il n'a pas dit ça.

Être au chômage n’empêche pas d'avoir mis des sous de coté avant.

Edit : en fait si il a dit ça, mes excuses Virgo. Mais ca ne lui enlève pas le droit de faire ce qu'il veut de SON argent.

Arrêtez de tenter de culpabiliser ceux qui utilisent l'assurance pour laquelle ils ont patiemment cotisé et à laquelle ils ont parfaitement DROIT.

C'est la banalisation de boutades et réflexions comme celle là qui fait reculer nos droits !

Ps : mes excuses pour ce coup de gueule hors sujet. C'est la campagne actuelle de culpabilisation des chômeurs, des pauvres, des étrangers, etc, et le climat délétère xénophobe qui en découlent qui m’énervent tellement que j'ai du mal avec les blagues sur ce sujet en ce moment.

Merci, je pense que je vais donc m'orienter sur le Astronomik! le Lumicon est surement très bien mais actuellement il est en rupture de stock, il faut attendre le mois d'octobre. Donc cela sera pour plus tard.

Il ne faut pas regretter l'UHC Lumicon qui est très bon mais peut-être un poil trop sélectif, alors que l'Astronomik est vraiment parfait et idéal au vu de son diagramme.

EDIT : Par contre, comme le signale par ailleurs chatbleu54, en OIII le Lumicon reste la référence.

Il n'a pas dit ça.

Être au chômage n’empêche pas d'avoir mis des sous de coté avant.

Edit : en fait si il a dit ça, mes excuses Virgo. Mais ca ne lui enlève pas le droit de faire ce qu'il veut de SON argent.

 

Arrêtez de tenter de culpabiliser ceux qui utilisent l'assurance pour laquelle ils ont patiemment cotisé et à laquelle ils ont parfaitement DROIT.

C'est la banalisation de boutades et réflexions comme celle là qui fait reculer nos droits !

 

Ps : mes excuses pour ce coup de gueule hors sujet. C'est la campagne actuelle de culpabilisation des chômeurs, des pauvres, des étrangers, etc, et le climat délétère xénophobe qui en découlent qui m’énervent tellement que j'ai du mal avec les blagues sur ce sujet en ce moment.

:D:p:D:p:D:p:D:p:D:p:D:p:D:p:D