Choix Monture

Je suis dubitatif sur ce choix en sachant que :

- je shoot sur un rc8 carbone (reduc ou pas) avec ccd

- je ne fais pas de visuel

- à mettre sur un poste fixe et ne bougera plus

- Pas de contrainte de poids particulière

- Contrainte de suivi pour photo longue pose bien sur

- Je ne suis pas un bricolo il me faut un truc qui fonctionne et qui se fasse oublier.

Plusieurs choix s'offrent à moi

-Azeq6

-Eq6-R ?

-Cgx

Ou carrément passer sur une Eq8, au dessus le budget ne suit plus

L'interêt de l'Eq8 n'est bien entendu pas sa capacité de 'charge utile' mais une qualité de suivi .. le prix en vaut-il l'investissement dans ces conditions ?

Merci de vos avis/expérience

Salut

je ne suis pas super convaincu que tes images y gagneront à passer d'une AZ-EQ6 à une EQ8. Une AZ-EQ6 bien réglée par Pierro ça marche quand même très bien ! et ça se guide facilement...

++

Même l'EQ6r devrait bien aller aussi en poste fixe pour un RC8. Peut être pasbesoin de la fonction AZ et la capacité de charge est largement suffisante. Une EQ6 bien réglée peut le faire aussi, mais faut mettre les mains dans le cambouis sur les anciennes.

Si tu veux vraiment un bon suivit à coup sur, une G11 avec vis ovision est très bonne. On en vois passer en occase de temps en temps quasi dans ton budget.

Ça me fait penser à un collègue qui vend une monture pour poste fixe qui pourait peut être te convenir. Une monture anglaise fuller scope rénovée par valmeca avec des roues en bronze énormes et un trépied hyper solide. L'EP est bonne de mémoire. Bref pas très cher et ça suit bien avec une bonne mécanique. Mais c'est du poste fixe.

Merci de ne pas me taper dessus , mais pourquoi pas une IEQ45 pro.

Ca reste dans la meme gamme.

Merci de ne pas me taper dessus , mais pourquoi pas une IEQ45 pro.

 

Ca reste dans la meme gamme.

Je ne serai pas contre, elle est plus chère que l'azeq6 , 500€ ça fait quand même +20% .... pourquoi pas si c'est justifié ? mais qu'est-ce qui le justifie ?

Si j'ai des retour d'expérience me confirmant la différence de qualité...

Désolé je ne peut pas faire de comparaison, je n'ai jamais vue de prêt, ni utilisé une AZEQ6.

Je suis satisfait de l'IEQ45 pro, mais le prix n'était pas le meme quand je l'ai acheté, je l'ai ue au meme prix que l'AZEQ6.

Et malheureusement elle ne sont pas à jours pour les firmware à la livraison (de ce que j'ai pu lire)..

Quelques avis ( bon et mauvais) : http://www.cloudynights.com/topic/514888-ioptron-ieq-45-pro-the-good-the-bad-the-ugly/

Merci pour les infos Eric, j'ai regardé les posts en lien, dans l'inconnu et vu le prix je serai plus porté sur l'azEQ6 pour ce niveau de matériel

Il y en justement une dans les PA

J'avais une ieq45...et une EQ6. Entre les deux, mon choix part facilement vers l'EQ6 (plus stable, mieux construite..). Alors entre une ieq45 et une AZEQ6 n'en parlons pas !

Bon et bien je crois que le choix se restreint, j'en reviens à l'azeq6

Je suis dubitatif sur ce choix en sachant que :

 

- je shoot sur un rc8 carbone (reduc ou pas) avec ccd

- je ne fais pas de visuel

- à mettre sur un poste fixe et ne bougera plus

- Pas de contrainte de poids particulière

- Contrainte de suivi pour photo longue pose bien sur

- Je ne suis pas un bricolo il me faut un truc qui fonctionne et qui se fasse oublier.

 

Plusieurs choix s'offrent à moi

-Azeq6

-Eq6-R ?

-Cgx

 

Ou carrément passer sur une Eq8, au dessus le budget ne suit plus

L'interêt de l'Eq8 n'est bien entendu pas sa capacité de 'charge utile' mais une qualité de suivi .. le prix en vaut-il l'investissement dans ces conditions ?

 

Merci de vos avis/expérience

Pourquoi pas une Avalon ? La LineAR devrait suffire.

On va finir par lui conseiller une AP1200 pour mettre un rc8. Heureusement pour nous on ne fait pas le chèque .

J'avais une eq6 sans courroie donc changement pour une AZ mieux conçue, et tant qu'à faire si l'eq8 pour 1000 euros de plus me permettait un bon en avant pourquoi pas, mais la, ~5000€ la linear non c'est pas dans le budget

 

Plusieurs choix s'offrent à moi

-Azeq6

-Eq6-R ?

-Cgx

ayant vu et testé à plusieurs reprises l'AZ-EQ6 (1860€) c'est une très bonne monture, mais le fait qu'elle propose 2 configurations ( AZ et EQ) m'a toujours un peu gêné;

l'EQ6-R (1600-1700€) va arriver sur le marché, pas encore de retour dessus , à l'utilisation comme avec l'AZ-EQ6, je pense qu'il n'y aura pas de soucis avec;)

quant à la CGX de Celestron, certes plus chère (2600€) , offre une capacité de charge à 25Kg, alors que les AZ-EQ6 et EQ6-R à 20Kg maxi.

pour rappel, ces 3 montures intègrent le système d'entrainement avec courroie.

étant possesseur d'une CGEM depuis 7 ans maintenant ( et en poste fixe depuis 4 ans, également avec un AT-RC8")

je n'ai jamais regretté mon choix sur la Celestron que je trouve plus fiable, robuste et précise;

sur l'utilisation de ces montures, je suis beaucoup plus à l'aise avec les options et paramètres des raquettes Celestron que les SW (ou Orion).

en cas d'évolution, si j'avais les moyens, mon choix se porterait sur la CGX sans hésiter

sur WA, cris_2009 s'est offert une CGX en décembre dernier il en est plutôt ravi

après ya mieux, mais c'est plus cher

Oui la cgx faisait partie du choix de départ, cependant il me faudrait une autre platine ou une adaptation, la mienne de skymeca ne sera pas compatible (sauf erreur) je pense donc il faut y ajouter ce budget, ce qui m'emmène à la finale pas loin du budget d'une Eq8.

Prend donc une 10µ GM1000 et là, tu n'auras plus besoin d'autoguidage

Franck