comparatif oculaires

oula,mais j'en apprend des choses se soir:D

ok,lauratt et jeap,merci pour vos réponses;)

dans ta panoplie d'oculaire un lvw22mm ou un pano 24mm à env. 200€ serait bien pour du ciel profond

Bonsoir,

voila la synthèse finale (voir images au début) avec en bonus :

+d'autres oculaires en plus comme les explore scientific

+un élément supplémentaire d'appréciation: changement d'usines de production

+les abréviation dans la légende.

bon j’arrête la j'espère que ça aidera ceux qui veulent choisir leurs oculaires.

joyeuses fêtes a tous

laurent

Merci c'est parfait :-)

Un détail : il manque le Nikon Nav-SW 17,5mm, à ajouter sur fond rouge puisque dégagement oculaire <20mm (25,4mm).

Il manque aussi le Vixen LVW 22mm, particulièrement bien côté dans cette focale.

Et comment se situent les zooms Nagler ? Mais c'est peut-être hors sujet ? Quoique plusieurs d'entre vous en utilisent et n'en sont pas si mécontents.

Bonsoir à tous,

En lien avec ce classement Astram... je confirme aussi le niveau "hors norme" du Docter UWA 84°... j'avais ouvert un discussion à son propos en rubrique test...

En revanche, dans la tranche des oculaires vers 70°, en haut du panier avec les PENTAX ou NIKON nav, il convient d'y placer les DELOS, notamment de mon point de vue des focales de 8 mm à 17,6 mm... pour avoir observer au travers eux... et au travers des PENTAX de 5 mm à 20 mm, en termes de comparaison... d'ailleurs le classement ASTRAM le place au même niveau...

Bonne soirée et bon ciel... Sparky

Et comment se situent les zooms Nagler ? Mais c'est peut-être hors sujet ? Quoique plusieurs d'entre vous en utilisent et n'en sont pas si mécontents.

Egalement un très bon oculaire planétaire, il vaut un très bon ortho.

Mais pas vraiment un "Nagler" car le champ n'est que de 50°.

Envoyé par PhFL Voir le message

"Et comment se situent les zooms Nagler ? Mais c'est peut-être hors sujet ? Quoique plusieurs d'entre vous en utilisent et n'en sont pas si mécontents".

Envoyé par Babar001

Egalement un très bon oculaire planétaire, il vaut un très bon ortho.

Mais pas vraiment un "Nagler" car le champ n'est que de 50°.

Alors c'est un "Top", si ça vaut "un très bon ortho", mais en plus avec un relief d'oeil de 10mm (donc bien supérieur) et un champ de 50° (contre 40-45°maxi).

En tout cas à mon niveau je trouve cela bien pratique (sur FS60 et FC-100), et je n'ai pas remarqué de différences flagrantes entre un UO ortho 6mm, un radian de 6mm et ce zoom Nagler 6-3mm sur Jupiter cette nuit ! Mais ma comparaison était très très rapide...Il faudrait que je recommence en me concentrant, et en variant les objets. Le radian reste le plus confortable de tous.