Webastro
La communauté de l'astronomie


M
E
N
U


Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Le matériel > Matériel général
Mot de passe oublié? S'inscrire

Matériel général Ici, c'est pour discuter de tout ce qui touche au matériel : télescopes, adaptateurs, oculaires,... Cependant prenez garde, ce forum n'est pas appropriée pour les questions de matériel astrophotographique.

Astro
Quizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 19/03/2017, 13h50   #1
krotdebouk
Contemplatif
Supernova
 
Avatar de krotdebouk
 
Date d'inscription: août 2012
Localisation: 2,6425e-12 année lumière sud-est de Lyon
Messages: 481
Par défaut Microfocuseur pour Schmidt Cassegrain

Bonjour à tous !

J'ai un peu galéré récemment pour faire la MAP avec un C9 et un filtre Ha. Je m'y suis mal pris ça c'est évident mais le système d'origine n'aide pas franchement. En regardant les possibilités, j'en trouve deux :
Remplacer le système d'origine par ça http://www.jimsmobile.com/buy_microfocus.htm#Definition
Mettre un crayford en sortie, genre ça http://www.teleskop-express.de/shop/...and-Meade.html

J’utilise mon C9 très majoritairement en photo. Je garde l'idée de motoriser et contrôler la MAP, mais je privilégierai cette possibilité d'abord pour mon Newton qui offre (je crois) plus de cibles en CP.

Que choisiriez-vous comme solution ?
Est-ce que le microfuser JMI est une bonne solution pour mon usage photo ?

Merci pour vos conseils
JM
krotdebouk est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 13h54   #2
Bofix
Membre
Quasar
 
Avatar de Bofix
 
Date d'inscription: juillet 2016
Localisation: Bouches-du-Rhône
Messages: 2 706
Par défaut

Il y a ça aussi :

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-astronomie/mise-au-point-focus/sct-focus-moteur-de-mise-au-point-pour-sct-et-mct_detail
__________________


Suivez moi sur facebook
Bofix est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 15h11   #3
krotdebouk
Contemplatif
Supernova
 
Avatar de krotdebouk
 
Date d'inscription: août 2012
Localisation: 2,6425e-12 année lumière sud-est de Lyon
Messages: 481
Par défaut

J'avais vu ce système qui est soit nouveau soit anecdotique. Si quelqu'un a essayé, je veux bien avoir des retours en terme de fiabilité et efficacité.
Ensuite, les connexions au PC (DB9 ou RJ12) m'inquiètent un peu à l'heure de l'USB3.1...
krotdebouk est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 16h10   #4
Bofix
Membre
Quasar
 
Avatar de Bofix
 
Date d'inscription: juillet 2016
Localisation: Bouches-du-Rhône
Messages: 2 706
Par défaut

Lol, j'espérai que tu sautes dessus, afin de me donner un retour après !
Car je pense pareil que toi, et j'attends de voir ce que ça donne. Pour le DB9, c'est vrai que c'est pas récent, mais ça marche bien ! Puis, on peut toujours lui couper la tête pour mettre une prise USB (ou plus simplement, un adaptateur).

Ce qui est intéressant surtout, c'est le prix !
__________________


Suivez moi sur facebook
Bofix est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 19h42   #5
Moot
Membre
Quasar
 
Avatar de Moot
 
Date d'inscription: juin 2011
Localisation: Parigot tête de veau
Messages: 1 809
Exclamation

Le DB9 est la connexion directe aux enroulements du moteur, ce n'est pas une connexion informatique ! Il faut une interface en plus.
Moot est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 19h47   #6
Bofix
Membre
Quasar
 
Avatar de Bofix
 
Date d'inscription: juillet 2016
Localisation: Bouches-du-Rhône
Messages: 2 706
Par défaut

ah, autant pour moi alors.
Dommage que je n'ai pas de prise DB9 sur mon pc alors, faudra acheter une carte pour.

Mais je pense bien un jour me le prendre, il à l'air pas trop mal, pour le prix, ce petit robofocus.
Bref, désolé du squatage de post krotdebouk

Pour revenir sur le sujet, j'ai un crayford GSO sur le C9, et perso, je préfère faire la map à la molette, elle est plus douce je trouve que le crayford qui fait tout vibrer, après, je suppose que c'est une question de gout
__________________


Suivez moi sur facebook
Bofix est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 19h58   #7
Luc Cioni
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: janvier 2012
Localisation: 67 & 19
Messages: 367
Par défaut

Citation:
Envoyé par krotdebouk Voir le message
Bonjour à tous !
Est-ce que le microfuser JMI est une bonne solution pour mon usage photo ?
JM
Bonjour, il me semble que le Starlight motorisé 2'' est un ton au-dessus. Personnellement je l'utilise depuis quatre ans avec mon C8 ; j'en suis très content au point que j'en ai acheté un autre 3.5'' ma FSQ-106.

Dernière modification par Luc Cioni ; 19/03/2017 à 20h01
Luc Cioni est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 20h17   #8
christiand
Membre
Big bang
 
Avatar de christiand
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Région Lilloise (Nord)
Messages: 21 460
Par défaut

Bonjour


Avant de partir à l'aventure avec un robofocus je peux te conseiller par commencer à faire des images, non pas 2 ou 3 images, mais plusieurs sessions afin de bien t'habituer à la MAP du SC.
A mon sens il est judicieux d'exploiter l'existant avant de monter un tas d'accessoires plus ou moins utiles sur un telescope.
Comme il est certainement plus utile de bien maitriser une collimation avant de pointer du doigt le shifting d'un SC et l'utilité de monter un crayford sur le PO pour faire du CP.


Pour info j'ai fait l'acquisition d'un motofocus JMI sur un principe identique à celui commercialisé par Pierro Astro, donc adapté directement sur la molette du SC.
Et bien après un mois d'utilisation et quelques images du CP il est désormais dans un tiroir. Franchement je préfére titiller la molette de MAP du bout des doigts... et avec de l'habitude et une graduation on "sait" à peu de chose prés ou se trouve la bonne MAP, en quelques secondes la FWHM minimum est bien ciblée.

Bon, pas taper, je me sauve...

Christian
__________________
Astrophoto en Région Lilloise : Plus de 500 objets du CP imagés parmi 40 constellations, au C8, C9 puis au C11EdgeHD. 80 groupes Hickson et 80 nébuleuses planétaires.
Les objets Arp : 338 objets Arp imagés entre 2007 et 2015, dernière mise à jour le 22/09/2017.
christiand est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 20h54   #9
krotdebouk
Contemplatif
Supernova
 
Avatar de krotdebouk
 
Date d'inscription: août 2012
Localisation: 2,6425e-12 année lumière sud-est de Lyon
Messages: 481
Par défaut

Citation:
Envoyé par Moot Voir le message
Le DB9 est la connexion directe aux enroulements du moteur, ce n'est pas une connexion informatique ! Il faut une interface en plus.
Merci Moot pour la précision. Je ne comprenais pas comment le système se connectait au PC d'autant plus que sur le mien qui est récent, il n'y a pas ce type de connecteur...

Citation:
Envoyé par Bofix Voir le message
Mais je pense bien un jour me le prendre, il à l'air pas trop mal, pour le prix, ce petit robofocus.
Bref, désolé du squatage de post krotdebouk
Pas de soucis Bofix, j'attends ton retour utilisateur avec impatience

Citation:
Envoyé par Luc Cioni Voir le message
Bonjour, il me semble que le Starlight motorisé 2'' est un ton au-dessus. Personnellement je l'utilise depuis quatre ans avec mon C8 ; j'en suis très content au point que j'en ai acheté un autre 3.5'' ma FSQ-106.
Luc, je ne trouve pas le focuser dont tu parles. Aurais tu un lien à proposer s'il te plait ?

Citation:
Envoyé par christiand Voir le message
Avant de partir à l'aventure avec un robofocus je peux te conseiller par commencer à faire des images, non pas 2 ou 3 images, mais plusieurs sessions afin de bien t'habituer à la MAP du SC.
A mon sens il est judicieux d'exploiter l'existant avant de monter un tas d'accessoires plus ou moins utiles sur un telescope.
Comme il est certainement plus utile de bien maitriser une collimation avant de pointer du doigt le shifting d'un SC et l'utilité de monter un crayford sur le PO pour faire du CP.
Christian, je partage complètement ton avis de faire au maximum avec l'existant. Par contre, j'ai lu plusieurs fois que la MAP à la molette du SC n'est pas des plus évidente et je le confirme bien ! A peine tu touches et ça gigote sans parler des jeux à rattraper J'ai donc pris ça comme une réalité.

En planétaire j'arrive à faire une MAP correcte relativement rapidement mais le dernier coup, en CP et avec un filtre Ha, put... quelle galère ! Ma collimation est correcte, je l'avais reprise en utilisant un disque de Hartmann et contrôle sur une étoile.

Je ne souhaite pas pour l'instant équiper mon C9 avec un système motorisé mais plutôt, si ça devait se faire, avec un système manuel mais motorisable par la suite (on ne sait jamais...). D'où la difficulté pour choisir, d'autant plus qu'il y a deux technos différentes entre remplacement de la molette d'origine par un système plus fin ou le Crayford en sortie de tube.

La molette de remplacement a l'air sympa sur le papier, mais n'est pas franchement donnée et n'a pas l'air d'être utilisée par beaucoup de possesseurs de SC...
krotdebouk est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 19/03/2017, 23h00   #10
eric l
Membre
Quasar
 
Date d'inscription: octobre 2005
Messages: 1 771
Par défaut

Je trouve MAP depuis un crayfrord est plus facile à faire plutôt qu'a F/D2 avec la molette d'origine .
J'ai sur mon SC9,25 un Baader Steel Track dont je trouve le maniement très doux .
eric l est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 10h13   #11
jeap
Membre
Amas globulaire
 
Avatar de jeap
 
Date d'inscription: janvier 2007
Localisation: Aveyron
Messages: 5 446
Par défaut

Citation:
Envoyé par krotdebouk Voir le message
La molette de remplacement a l'air sympa sur le papier, mais n'est pas franchement donnée et n'a pas l'air d'être utilisée par beaucoup de possesseurs de SC...
Salut

L'ajout d'un crayford permet de supprimer le schifting lors de la map contrairement a la molette de remplacement, c'est peut être pour ça quelle semble moins utilisée
jeap est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 11h56   #12
Luc Cioni
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: janvier 2012
Localisation: 67 & 19
Messages: 367
Par défaut

Citation:
Envoyé par krotdebouk Voir le message
Bonjour,
1 - DB9
2 - "Luc, je ne trouve pas le focuser dont tu parles. Aurais tu un lien à proposer s'il te plait ?"
3 - "Donc adapté directement sur la molette du SC. Et bien après un mois d'utilisation et quelques images du CP il est désormais dans un tiroir",

...
Bonjour,

1 - DB9 ou pas personnellement j'utilise cette solution en connectant l'autre extrémité sur mon hub USB. J'y vois un avantage énorme : La DB9 étant vissée sur la monture, elle évite des déconnections intempestives. Par contre, la monture tire parfois un peu sur les fils dans ses pérégrinations. Pour s'en prémunir, il suffit de mettre une petite rallonge USB enfichable servant de sécurité anti-arrachement.

2 - On trouve tout sur le site de Starlight Instruments.

3 - Il existe deux types de focalisateurs : l'un fixé sur le bouton rotatif du télescope (Robofocus), l'autre, sur l'axe du moteur de focalisation. Il est clair que la seconde solution est bien meilleure que la première car elle permet de ne pas solliciter un déplacement du miroir primaire, donc d'éviter un fâcheux shifting.
Bon ciel.
Luc Cioni est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 12h44   #13
Bofix
Membre
Quasar
 
Avatar de Bofix
 
Date d'inscription: juillet 2016
Localisation: Bouches-du-Rhône
Messages: 2 706
Par défaut

@christiand
Le seul inconvénient à faire la map manuellement, c'est quand t'es en remote
Même si l'observatoire est à côté de la maison, c'est assez contraignant de devoir sortir à chaque fois, allumer les écrans, récup la main sur le pc, etc..

D'ou l'idée de motoriser la chose. Le truc qui me dérange sur le robofocus de pierrot, c'est que je ne pourrais plus faire la map à la main, sauf sur le crayford. Mais mon crayford (un gso), n'est pas terrible, il est dure et fait tout bouger, du coup, la map est galère à faire
__________________


Suivez moi sur facebook
Bofix est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 14h48   #14
christiand
Membre
Big bang
 
Avatar de christiand
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Région Lilloise (Nord)
Messages: 21 460
Par défaut

Citation:
Même si l'observatoire est à côté de la maison, c'est assez contraignant de devoir sortir à chaque fois, allumer les écrans, récup la main sur le pc, etc..
Oui, c'est le coté archaique de l'imagerie amateur
Historiquement j'ai utilisé un Crayford, pour un motofocus... puis retour MAP manuelle !

(je n'ai pas "d'observatoire" mais un équipement sur l'herbe fraiche... priorité au seeing)


Christian
__________________
Astrophoto en Région Lilloise : Plus de 500 objets du CP imagés parmi 40 constellations, au C8, C9 puis au C11EdgeHD. 80 groupes Hickson et 80 nébuleuses planétaires.
Les objets Arp : 338 objets Arp imagés entre 2007 et 2015, dernière mise à jour le 22/09/2017.
christiand est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 22h33   #15
krotdebouk
Contemplatif
Supernova
 
Avatar de krotdebouk
 
Date d'inscription: août 2012
Localisation: 2,6425e-12 année lumière sud-est de Lyon
Messages: 481
Par défaut

Bon, c'est clair. Ce sera donc un Crayford manuel qui pourra être motorisé. Le Starlight a vraiment l'air d'être le top mais bon.... Le Baader Steeltrack est bien aussi !

Merci à tous pour vos avis
JM
krotdebouk est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 20/03/2017, 23h46   #16
wilexpel
Membre de l'association
Membre association
 
Avatar de wilexpel
 
Date d'inscription: novembre 2008
Localisation: Paris 13ème, altitude 15ème étage
Messages: 11 526
Par défaut

Citation:
Envoyé par jeap Voir le message
Salut

L'ajout d'un crayford permet de supprimer le schifting lors de la map contrairement a la molette de remplacement, c'est peut être pour ça quelle semble moins utilisée
Exactement et cela va aussi t'éviter de refaire une collimation, si tu touches la molette d'origine ou un système qui y est relié, le miroir va forcément bougé !

Pour éviter les problèmes, le crayford s'impose, même sans moteur de MAP on s'en sort très bien (j'ai testé)
__________________
Matériel : MAK 250 et C 14, caméra ZWO IMX 174MM, 178MM et 224C, monture TAKAHASHI JPZ. ADC P.A.


WILL
wilexpel est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/03/2017, 10h41   #17
christiand
Membre
Big bang
 
Avatar de christiand
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Région Lilloise (Nord)
Messages: 21 460
Par défaut

Bonjour

Citation:
Pour éviter les problèmes, le crayford s'impose, même sans moteur de MAP on s'en sort très bien (j'ai testé)
Comment utilises tu ton crayford pour le CP ? Ici le problème c'est la MAP en Ha pour le CP et non le planétaire (si j'ai bien compris... quoique ).
En CP on se fiche du shifting, et la collim n'a pas besoin d'être refaite à chaque fois.
En CP on met la priorité sur la qualité des étoiles, la planéité du champ notamment, et la MAP bien sur.

Comment se gére la planéité du champ avec un crayford compte tenu du backfocus ? Comment se fait le guidage ? Avec un DO ? Ou se place le DO sur le train optique avec un crayford ? A quel rapport de focale fait on du Ha en CP ? A F10 peut être avec un SC ? ou a F6.3 ? Dans ce cas comment se gére le backfocus d'un SC avec un réducteur et un crayford ? Ou se place le réducteur avec un crayford ? Comment sont gérés les risques de tilts avec le porte à faux provoqué par un crayford ?

Un crayford c'est bien, mais derrière un SC ce n'est pas aussi évident que cela en imagerie du CP
Autant de questions qu'il faut se poser.
Des images d'utilisateurs dans ces conditions peut être ?

Christian
__________________
Astrophoto en Région Lilloise : Plus de 500 objets du CP imagés parmi 40 constellations, au C8, C9 puis au C11EdgeHD. 80 groupes Hickson et 80 nébuleuses planétaires.
Les objets Arp : 338 objets Arp imagés entre 2007 et 2015, dernière mise à jour le 22/09/2017.
christiand est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/03/2017, 23h14   #18
krotdebouk
Contemplatif
Supernova
 
Avatar de krotdebouk
 
Date d'inscription: août 2012
Localisation: 2,6425e-12 année lumière sud-est de Lyon
Messages: 481
Par défaut

Bonsoir !
Citation:
Envoyé par christiand Voir le message
Ici le problème c'est la MAP en Ha pour le CP et non le planétaire (si j'ai bien compris... quoique ).
Oui c'est bien ça, j'ai rencontré mes principaux soucis de MAP en CP avec un filtre Ha sur mon C9. J'avais choisi une étoile trop brillante... Je m'y prendrai mieux le prochain coup

Citation:
Envoyé par christiand Voir le message
Comment se gére la planéité du champ avec un crayford compte tenu du backfocus ?
Comment se fait le guidage ? Avec un DO ? Ou se place le DO sur le train optique avec un crayford ? A quel rapport de focale fait on du Ha en CP ? A F10 peut être avec un SC ? ou a F6.3 ? Dans ce cas comment se gére le backfocus d'un SC avec un réducteur et un crayford ? Ou se place le réducteur avec un crayford ? Comment sont gérés les risques de tilts avec le porte à faux provoqué par un crayford ?

Un crayford c'est bien, mais derrière un SC ce n'est pas aussi évident que cela en imagerie du CP
Autant de questions qu'il faut se poser.
Des images d'utilisateurs dans ces conditions peut être ?
Christian
Pour l'instant, je guide en parallèle avec une ASI224MC et une 80/400. J'arrive à avoir un suivi à +/- 1" d'après mon graphique. L'échantillonnage de mon imageur est de 0.53 arcsec/pix (1480 de focale, pixels 3.8 µm). C'est pas idéal mais mes étoiles sont à peu près rondes avec les filtres CLS-CCD et RVB du moins puisque le temps de pose unitaire n'est pas trop long (30 sec).
En Ha par contre c'est une autre paire de manches puisque j'ai posé 300 sec. Mais comme ma MAP n'était pas super, je n'ai pas encore pu évaluer correctement ce premier résultat.
De toutes manières avec ma NEQ6, je ne suis pas sûr d'avoir un suivi beaucoup mieux avec un DO, mais je me trompe peut être...

Il y a deux trucs que je ne comprends pas dans tes remarques, la planéité du champ et le backfocus.

Pour moi le champ plan ne devrait pas évoluer à cause d'un Crayford. Certes, il n'est pas terrible avec un C9 XLT et c'est pour ça d'ailleurs que je ne l'utilise en CP que pour des cibles pas trop étendues, genre M82, M51.

Ensuite, si j'avais ce Crayford, j'aurai fait le montage suivant :
C9 > Crayford > Réducteur 0.63 > Adaptateur T (49 mm) > Bague allonge (10 mm) > RAF (20 mm) > Caméra ASI1600MMC (son BF est de 6,5 mm).
Le BF du réducteur 0.63 Celestron est de 86 mm, ce montage devrait être bon normalement ?

Pour quelle raison est-ce qu'il y aurait un soucis de BF sur le C9 avec un Crayford et un réducteur 0.63 ? Le miroir primaire aura bien une position (réglable avec la molette) qui permettra d'avoir une image correctement focalisée avec le montage Crayford et réducteur 0.63, non ?

Quant au tilt, ce sera un autre épisode !

JM
krotdebouk est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 22/03/2017, 08h40   #19
Alien
Membre
Quasar
 
Avatar de Alien
 
Date d'inscription: juillet 2009
Localisation: Nyon, Suisse
Messages: 2 226
Par défaut

Salut à tous,

J'utilise depuis un mois le système de Pierro-Astro cité plus haut. Je suis passé à ce système car je passais littéralement 1h sur la mise au point.

Maintenant que j'ai ce truc, je fais une petite mise au point automatique avec PRISM, en une trentaine d'itération, il me trouve le point optimal de mise au point et c'est tout. Je trouve que ça marche très bien ��

Après c'est clair que ça rajoute quelques difficultés. Au début il faut faire gaffe de ne pas mettre le moteur à sa puissance maximale, sinon il patine et pas de mouvement ! Il faut compter le nombre de pas de backlash pour ensuite indiquer au logiciel qu'il faut rajouter x pas dans le vide, sinon la map se décale à chaque fois. Ca rajoute quelques fils.

Au final, je pense qu'il faut certes s'habituer à ce système malgré tout très simple et surtout peu cher qui peut être extrêmement avantageux par exemple en hiver à -15 degrés lorsque l'envie de sortir un doigt est inexistante.

De plus, son installation est très simple !

Voilà pour mon grain de sel
__________________
Astrobin: http://www.astrobin.com/users/Alien/

Mon site d'astrophoto: www.swissastrophoto.com

Dernière modification par Alien ; 23/03/2017 à 12h47
Alien est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 22/03/2017, 22h04   #20
krotdebouk
Contemplatif
Supernova
 
Avatar de krotdebouk
 
Date d'inscription: août 2012
Localisation: 2,6425e-12 année lumière sud-est de Lyon
Messages: 481
Par défaut

Merci pour ton grain de sel.
Il n'a pas l'air simple d'utilisation dans un premier temps mais rien d'insurmontable à priori. Je range l'idée dans un coin de ma petite tête !
krotdebouk est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 22/03/2017, 23h27   #21
dauphin-joyeux
Membre
Trou noir
 
Avatar de dauphin-joyeux
 
Date d'inscription: juillet 2009
Localisation: 06 Mouans-Sartoux
Messages: 729
Par défaut

Mon retour d'expérience si ça peut aider :
Sur mon C11, j'ai mis un Crayford Baader plutôt bien rigide, mais pas assez pour supporter une ST8300 + DO + Atik16 : jamais réussi à annuler le tilt malgré de multiples tentatives de réglages.
Je le garde pour le visuel et le planétaire avec l'ASI224.
Et pour le ciel profond, la méthode ChristianD (en manuel avec la molette et une graduation) convient parfaitement mais comme je reste au chaud avec le PC dans la maison, une motorisation (robofocus) directement sur la molette me permet d'obtenir le même résultat sans sortir à chaque retouche de la map.
dauphin-joyeux est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 23/03/2017, 12h26   #22
christiand
Membre
Big bang
 
Avatar de christiand
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Région Lilloise (Nord)
Messages: 21 460
Par défaut

Bonjour

Citation:
L'échantillonnage de mon imageur est de 0.53 arcsec/pix (1480 de focale, pixels 3.8 µm)
Donc un échantillonnage "exigeant". Tu arrives à guider en paralléle avec un tel échantillonnage ?


Citation:
Ensuite, si j'avais ce Crayford, j'aurai fait le montage suivant :
C9 > Crayford > Réducteur 0.63 > Adaptateur T (49 mm) > Bague allonge (10 mm) > RAF (20 mm) > Caméra ASI1600MMC (son BF est de 6,5 mm).
Le BF du réducteur 0.63 Celestron est de 86 mm, ce montage devrait être bon normalement ?
A mon sens ton montage n'est pas bon.
Un réducteur SC est optimisé pour être vissé directement sur le barillet du tube. Quand je dis optimisé je veux dire "champ correctement corrigé".
Donc le reducteur doit être vissé sur le barillet, c'est un 1er point.

Maintenant il faut tenir compte du backfocus du réducteur. Il doit être de 105mm ou de 110mm (et non 86mm), je ne sais plus exactement, à vérifier. Disons 110mm.
Cela signifie que le plan de ton capteur doit être éloigné de 110mm du plan de la dernière lentille du reducteur.
Donc 110mm c'est le backfocus disponible avec le réducteur. Tu dois y loger le crayford, les bagues intermédiaires, et le backfocus de ta caméra. L'ensemble doit faire 110mm.
Si c'est trop court ou si c'est trop long ta correction ne sera pas optimale, et avec un échantillonnage de 0.53"/pix c'est encore plus exigeant.

Autre risque : le tilt, là encore à 0.53"/pix la tolérance est faible.. Si tilt tu pourras bidouiller au moyen de cales de rattrapage (vendues chez TS par exemple)... mais quand l'image sera bonne sur un coté du champ elle sera déformée sur l'autre coté..

Plus le capteur est large, plus l'échantillonnage est petit et plus l'exigence sera importante.
Ici j'explique et je décris les risques. Mais tu peux faire des images malgré tout cela, essayer avec un crayford, mettre le réducteur derrière le crayford, ça dépend ce que tu cherches à obtenir à 0.53"/pixel, bien entendu.


Christian
__________________
Astrophoto en Région Lilloise : Plus de 500 objets du CP imagés parmi 40 constellations, au C8, C9 puis au C11EdgeHD. 80 groupes Hickson et 80 nébuleuses planétaires.
Les objets Arp : 338 objets Arp imagés entre 2007 et 2015, dernière mise à jour le 22/09/2017.
christiand est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 23/03/2017, 15h33   #23
dauphin-joyeux
Membre
Trou noir
 
Avatar de dauphin-joyeux
 
Date d'inscription: juillet 2009
Localisation: 06 Mouans-Sartoux
Messages: 729
Par défaut

Citation:
Envoyé par christiand Voir le message
A mon sens ton montage n'est pas bon.
Un réducteur SC est optimisé pour être vissé directement sur le barillet du tube. Quand je dis optimisé je veux dire "champ correctement corrigé".
Donc le reducteur doit être vissé sur le barillet, c'est un 1er point.

Maintenant il faut tenir compte du backfocus du réducteur. Il doit être de 105mm ou de 110mm (et non 86mm), je ne sais plus exactement, à vérifier. Disons 110mm.
Cela signifie que le plan de ton capteur doit être éloigné de 110mm du plan de la dernière lentille du reducteur.
Christian
Moi, je l'ai mis à 86mm comme préconisé par Thierry Legault :
http://www.astrophoto.fr/focal_fr.html

Pour la position au plus près du barillet, tout à fait d'accord : dans mon montage sans crayford, j'ai logé les 2 groupes de lentilles à l'intérieur du nez du DO Skyméca usiné spécialement pour respecter cette exigence
dauphin-joyeux est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 23/03/2017, 17h10   #24
christiand
Membre
Big bang
 
Avatar de christiand
 
Date d'inscription: mars 2006
Localisation: Région Lilloise (Nord)
Messages: 21 460
Par défaut

Bonjour

Pour le backfocus du red 6.3 Celestron il est préférable de se référer au site Celestron, le fabriquant. A vérifier.
__________________
Astrophoto en Région Lilloise : Plus de 500 objets du CP imagés parmi 40 constellations, au C8, C9 puis au C11EdgeHD. 80 groupes Hickson et 80 nébuleuses planétaires.
Les objets Arp : 338 objets Arp imagés entre 2007 et 2015, dernière mise à jour le 22/09/2017.
christiand est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 23/03/2017, 18h55   #25
gordini
Membre
Supernova
 
Date d'inscription: septembre 2008
Messages: 344
Par défaut

tu devrais quand même essayer la pince à linge
j'avais un crayford derrière mon C9 un WO je l'ai viré d'abord parce que je fais beaucoup plus de visuel et que ça alourdissait l'ensemble de plus la vis de blocage de al bague rotative pas top
la pince à linge c'est pas mal du tout toujours faire la map dans le sens trigo avec retour en arrière si on dépasse le point

faut juste en trouver une qui englobe bien la molette caoutchouc
gordini est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 07h33.