Vos gammes d'oculaires

Bonsoir tout le monde,

j'aimerai connaître vos gammes d'oculaires.

J'ai un Dobson Meade starfinder 318mm,ouvert a 4,8 pour une focale de 1525.

Mes oculaires:

Meade super plossl 32 mm,50 degrés(que je trouve très bien pour la recherche d'objets)

Meade 26 mm,50 degrés (vendu avec le dobson)

Vixen LVW 22 mm , 65 degrés.

Vixen LVW 13 mm , 65 degrés.

Vixen LV 10 mm , 49 degrés.

Et avec une Barlow x2 celestron ultima sv

Tout mon matériel a une quinzaine d'années et j'ai tout acheté neuf,sauf le 32 mm .

Voyez vous des "améliorations" a apporter a cette gamme.En restant dans des "petits" budgets. J'aimerai rester en coulant de 31,75 mm.

Et j'ai pensé pour la recherche d'objets prendre un super plossl 40 mm (je ne sais pas si c'est une bonne idée!)

Toutes vos remarques et conseils sont les bienvenues.

Bonne fin de soirée a tous,je vais sieuter un peu Jupiter de ce pas.

Merci de vos retours.

Pat

Salut,

Le 40mm ne t'apportera rien de bon car trou de serrure, qui plus est avec une pupille de sortie trop grande de 8,3mm (40/4,8).

Rester en 31,75 te limitera en champs apparent... mais je peux te comprendre, j'avais aussi ce souhait il n'y a pas si longtemps... mais tu viendras au 2" un jour ou l'autre

Il aurait pu te manquer une focale plus courte, mais ton LV 10 derrière la (très bonne) Ultima fonctionnera bien. Les (rares) nuits très stables pourraient te donner envie d'investir dans un 7mm...

Bonsoir tout le monde,

 

j'aimerai connaître vos gammes d'oculaires.

 

J'ai un Dobson Meade starfinder 318mm,ouvert a 4,8 pour une focale de 1525.

 

Mes oculaires:

 

Meade super plossl 32 mm,50 degrés(que je trouve très bien pour la recherche d'objets)

Meade 26 mm,50 degrés (vendu avec le dobson)

Vixen LVW 22 mm , 65 degrés.

Vixen LVW 13 mm , 65 degrés.

Vixen LV 10 mm , 49 degrés.

Et avec une Barlow x2 celestron ultima sv

Tout mon matériel a une quinzaine d'années et j'ai tout acheté neuf,sauf le 32 mm .

 

Voyez vous des "améliorations" a apporter a cette gamme.En restant dans des "petits" budgets. J'aimerai rester en coulant de 31,75 mm.

Et j'ai pensé pour la recherche d'objets prendre un super plossl 40 mm (je ne sais pas si c'est une bonne idée!)

Toutes vos remarques et conseils sont les bienvenues.

 

Bonne fin de soirée a tous,je vais sieuter un peu Jupiter de ce pas.

Merci de vos retours.

Pat

Bonjour

Pas la peine pour le 40 , tu n' auras rien de plus avec. Le 32 suffit.

Sinon vu que tu as une barlow , tu as tout ce qu' il faut.

Peut-être que le 26 est en trop. Sauf si tu t' en sers souvent .

JM

Idem.

Le 40 ne sera pas utile. Le 26 est de trop. Tu as déjà une couverture complète avec la barlow.

Je désire laisser secrète ma gamme d'oculaires, c'est mon droit le plus strict !

Je désire laisser secrète ma gamme d'oculaires, c'est mon droit le plus strict !

Tu as acheté un VITE et il est meilleur que ton ethos de même focale ? Il n'y a pas de honte... c'est pas parce que c'est cher que c'est mieux.

Ptdr !

Je désire laisser secrète ma gamme d'oculaires, c'est mon droit le plus strict !

:)

Je désire laisser secrète ma gamme d'oculaires, c'est mon droit le plus strict !

Bonjour

Ya rien de secret, ce sont des Pelos et ils viennent de Taï oine.

JM

Pan35,Nag 17, Nag 12, Nag 9, Nag 6-3

que du bonheur,

sur Dob254, Mewlon210 et TV76

Bon, plus sérieusement, ta gamme d'oculaires me semble, comme les collègues, tout à fait satisfaisante.

Après, il est clair qu'il y a toujours mieux mais ouais c'est plus cher...

Meade super plossl 32 mm,50 degrés(que je trouve très bien pour la recherche d'objets)

Une idée : un bon 82° pourrait être un cadeau à t'offrir, comme par exemple un ES 24mm 82° qui remplacerait avantageusement ton 32mm : plus de G, le fond du ciel serait assombri aussi, tu trouverais encore plus facilement tes objets, et il te servirait simplement à observer également.

EDIT : As-tu des filtres ?

Bonjour

Jacques , il veut rester en 31.75. Il a déjà un bon 22.

JM

Bonjour

Jacques , il veut rester en 31.75. Il a déjà un bon 22.

JM

Salut JM !

Oui, c'est vrai, mais pour les grands objets ce serait quand même bien agréable, pas vraiment un doublet avec le Vixen 22 de 65°...

Quand on découvre le coulant 2", c'est bien souvent un choc plaisant, surtout avec un 300mm, même en disposant d'un seul oculaire à ce gabarit.

Peut etre plutôt un 28 wo 82* pour s'éloigner du 22mm et remplacer le 26 et le 32.

Hello

Ma gamme pour l'instant

31, 22, 16 en Nagler, 8,8 et 4,7 en Meade, 6.7 en ES, le tout en 82° de champs

Pas de barlow

En prévision le 13 Nagler, ou le 11 ES

Je ne saurais trop te conseiller le filtre NPB :-)))

...

Je ne saurais trop te conseiller le filtre NPB :-)))

+1000

Hello

Je ne saurais trop te conseiller le filtre NPB :-)))

Oui, tu nous a donné ta liste d'oculaires mais tu n'as pas de filtre ?

avant de changer de cailloux, faudrait effectivement s'équiper avec un NPB, ou UHC...

Ensuite, dans les focales moyennes, pour plus de confort, passer un jour au grand champ . Un ES 14mm82° est excellent à prix raisonnable; tu pourrais ainsi virer ton 13mm, et comme tu as une barlow correcte, pas besoin de 7mm

Un bon oculaire

http://www.astroshop.de/fr/explore-scientific-oculaire-grand-angle-30-mm/p,22601#tab_bar_1_select

Panoptic 24, nagler 16,13,9 et 5 Barlow TV 2x

Bonjour

A la limite changer ton 10 par un 8 ou un 7. A mettre avec la barlow

pour les bons soir.

Tu peux garder tes excellents LVW 13 et 22.

JM

Bonjour

A la limite changer ton 10 par un 8 ou un 7. A mettre avec la barlow

pour les bons soir.

Tu peux garder tes excellents LVW 13 et 22.

JM

Tiens il est pas à la sieste papi

faudra que je te donne des news en MP

pour ma part avec un dobson 400/1800

un kepler superview 42mm (70° ) qui me sert quand nécessaire d’oculaire de recherche

un panoptic 24mm(70°) qui est mon oculaire a tout faire.

un panoptic 19(70°) sur lequel est monté en permanence le filtre UHC

le nagler 13mm (82°) qui est mon oculaire fétiche

le nagler 7mm (82°) pour scruter les détails ou les neb planétaires

le nagler 5mm(82 °) qui est pour le moment mon plus fort grossissement...

et une barlow TV 2.5 qui ne sort pratiquement jamais...

peut être un jour un nagler 3,5mm pour les nuits extrêmes....

comme toi, jusqu’à mon dernier achat du 42mm je m’était imposer de rester en 31.75 pour éviter d’avoir a faire trop de changement entre 2 oculaires...

mais j'avoue que désormais plus de champs en serait pas du luxe, c'est juste les finances qui ne suivent aps...

cependant si je ne devais en prendre que 3, ça serait le pano 24. le nagler 13 et le nagler 7mm

Bonjour

J' ai fait le choix d' être en 2 pouces pour mon 30, 21, et 12.5.

Pour le 7 et le 5 les deux réducteurs sont dessus en permanence.

JM

Merci pour vos réponses et éclaircissements.

Je laisse tomber pour le 40 mm.Le 26 mm,je ne m'en sers jamais.

C'est sur que 82° doivent etre très plaisant.Peut etre le 14 mm ES conseillé par HP73 a la place de mon 13 mm LVW.Qu'en pensez vous?

En ce qui concerne les filtres,je ne les utilise presque jamais,parce que trop de manip et que je ne sais pas exactement sur quels objets les utiliser efficacement. Vos conseils me seront utiles.

J'ai un filtre LP 2 narrowband,un Oxygen III et un Celestron vert n°58.

Je désire laisser secrète ma gamme d'oculaires, c'est mon droit le plus strict !

Heureusement on a ta signature :D:D

Bonsoir à tous,

Si tu as un OIII, Patcubitus, pas la peine de prendre un NPB

Le OIII pour tout ce qui est nébuleuse, le Narrowband marche bien pour certaine galaxie avec un bon ciel bien sur!

Après personne n'a interdit d'essayer tous les filtres sur tout les objets, des fois on a des belles surprises

J'utilise un filtre bleu clair sur les planètes, notamment Jupiter, celas m'éteins un peu la planète et fait ressortir les bandes...

En fait même si je suis à 6, avec le Nagler 31 mm, je me régale sur les grand objets, les dentelles, la rosette, le double amas, j'ai même les pleaides entier:)

C' est un festival, avec le NPB + correcteur de coma

Je pense qu'un vrai oculaire grand champs serait un plus pour toi.

Cordialement

Pascal

Merci Pascal,

pour tes renseignements, que je note précieusement.

J'utilisai les filtres complètement au hazard.

Maintenant,j'ai une base "de travail".

En restant au coulant de 31,75,tu verrais plutôt quoi comme oculaire grand champs par rapport a ce que j'ai déjà?

Cordialement

Patrice

Bonjour

Tu es au max de champs avec ton 32. Va falloir maintenant passer au coulant 2".

Tu ne devrais pas le regretter.

JM

Bonjour JM,

C'est bien beau le coulant de 50,8 mm.Mais c'est un autre budget quand meme.....non?

Cordialement

Patrice

Merci Pascal,

pour tes renseignements, que je note précieusement.

J'utilisai les filtres complètement au hazard.

Maintenant,j'ai une base "de travail".

 

En restant au coulant de 31,75,tu verrais plutôt quoi comme oculaire grand champs par rapport a ce que j'ai déjà?

 

Cordialement

Patrice

J"ai celui ci pour ma 120/600, j'en suis content

http://www.astroshop.de/fr/explore-scientific-oculaire-68d-rempli-a-l-argon-n2-24mm-diam-31-75mm-1-25-/p,25049

Il existait aussi sous cette forme, c'est le même en fait

http://www.astroshop.de/fr/explore-scientific-okular-maxvision-68d-24mm-1-25-/p,44863

A surveiller dans le P.A de Webastro;)

Bonjour JM,

 

C'est bien beau le coulant de 50,8 mm.Mais c'est un autre budget quand meme.....non?

 

Cordialement

Patrice

Bonjour

Oui c' est un autre budget, mais c' est le prix à payer pour plus de champs.

Sinon les PA de Webastro ou d' Astrosurf. En étant patient, on y arrive.

JM