Crayford sur C9.25 ?

Bonjour,

la MAP sur un C9 est pas évidente du tout et je me tâte pour un crayford.

Je pense que ça peut être très utile (MAP plus efficace, pas de shifting).

Est- ce que ceux qui ont fait l'essai me conseillent de passer au crayford ?

Pour info, je fais essentiellement de la photo lunaire/planétaire et un peu de visuel planètes et CP.

Merci pour vos lumières.

Alain

Clairement, la réponse est OUI car un crayford n'est pas juste "utile" mais bel et bien "indispensable"

Salut

J'en ai un sur mon Mewlon, c'est nickel pour affiner la MAP, surtout pour l'imagerie, un pote en a un sur son C8, il n'est pas mécontent de son achat, plus de shifting et mise au point plus facile

Bonjour

Oui

Biensûr

J 'ai un jmi, c'est tres bien sur le c9

Je degrossis puis je fini au 1/10

Al

d'accord tout e monde, ça change la vie, et si tu es intéressé j'ai un plan pour un jmi !!!

Merci pour vos retours. Ca me conforte dans mon idée.

Merci carbure pour ta proposition mais les jmi sont un peu chers pour moi en ce moment.

Ma liste de matériel commence à être complète.

Encore merci pour vos lumières !

Alain

Salut Alain, tu a la version skyoptic de l'astronome Lorient avec motorisation à pas cher et largement suffisant

Pas de à soucis depuis 2 ans avec.

Manu

Comme le dit Gérard , c'est indispensable. Sur mon C9HD j'ai monté un Baader Steeltrack.

Il est très doux et il est motorisable .

Salut Alain, tu a la version skyoptic de l'astronome Lorient avec motorisation à pas cher et largement suffisant

Pas de à soucis depuis 2 ans avec.

 

Manu

Merci Manu pour l'info. Je vais réfléchir à la question de la MAP électrique mais je suis pas trop emballé à cause des câbles et boitiers en plus. Je suis assez bordelique et j'ai déjà du mal à m'en sortir avec le peu de matériel que j'ai. Mais à voir quand même.

Comme le dit Gérard , c'est indispensable. Sur mon C9HD j'ai monté un Baader Steeltrack.

Il est très doux et il est motorisable .

Merci Eric pour cette info.

Alain

Toujours une question à propos des crayford :

Est-ce que ça ne pose pas de pb de backfocus ? Il y a le crayford + éventuellement un RC, un ADC, une barlow etc.

Comme j'ai un réducteur F/D 6.3, est-ce que le pb de backfocus ne va pas être pire si je mets le réducteur ?

Alain

j'ai aussi le skyoptic de l'astronome, que du bonheur !

Le pote qui a le C8 possède ce modèle ( qui n'est pas des plus courts ) pas de soucis de MAP avec un RC 50,8mm, je pense qu'il doit en être de même sur le C9, mais ce serait bien qu'un possesseur confirme ce point et celui avec le réducteur

Pour du planétaire avec un C9 HD il n'y a aucun souci avec le Baader . Avec ou sans Barlow

Ok, merci pour les infos.

Le sky optic tout simple a l'air sympa et pas trop cher.

Alain

Tu n'aura jamais aucun soucis de Map puisque tu dégrossi d'abord avec la molette et affine avec le crayford.

Manu

Dis voir Manu, est-ce que la version motorisée du sky optic est débrayable ou pas (MAP sans moteur mais à la molette ?).

Alain

Je m'incruste dans la discussion, mais j'ai moi-même un crayford (WO) sur mon Schmidt-Cassegrain C8.

Le problème, c'est que pour la photo, si je rajoute le réducteur de focale 6.3, plus moyen d'atteindre le foyer ... Je suis donc obligé d'y renoncer à grand regret pour la photo ...

Je suis le seul à avoir le souci ?.... Pour info, j'image avec un reflex Canon EOS20D