nouveauté jumelle pour ciel profond Vixen 42 x 2.1

Toujours par reçu les optiques, c'est long

Ils vont arrivés, le ciel va être couvert 15 jours avec ma chance

Commandé le 01/10 et reçu le 16/10

Reçu ce matin mes converter...

Faut il mettre un point de colle sur les montures pour éviter tout problème pendant l'observation

Pour moi, pas la peine; à l’emboîtage , un léger bruit de "clic", m'ont fait penser qu'ils étaient bloqués; vérification, les X2 sont bien calés, et il faut même forcer pour les retirer du support.

J'ai remarqué, sur la photo plus haut, que le support de ouki est en plastique jaune, Philippe m'a "imprimé" le mien en plastique noir; est-ce une des raisons de cet excellent encliquetage ?

Moi elles sont orange... Et pas de clic

Moi elles sont orange... Et pas de clic

Orange , excuses moi pour jaune ; il faudrait donc, peut-être, demander à Philippe ce qu'il en pense sur la différence de "flexibilité " du plastique entre noir et orange.

Les miennes sont bien orange mais pas de clic 1 tiens bien mais l'autre pas trop un petit point de colle a chaud et le tour est joué.

On vas pas déranger Philippe pour si peu.

Ouki

Les miennes sont bien orange mais pas de clic 1 tiens bien mais l'autre pas trop un petit point de colle a chaud et le tour est joué.

On vas pas déranger Philippe pour si peu.

Ouki

Je ne le dérangerai pas en lui posant la question par mail; et cela pourrait peut-être lui donner une information sur le "retrait" du refroidissement de différentes matières des plastique.

Moi elles sont orange... Et pas de clic

Orange pour moi et un bon clic après avoir tourné un chouia un des convertisseurs.....pas de souci pour l'autre

Mes besicles sont oranges......mais les filaments qu'il utilise noir ou orange doivent venir du même fournisseur.

Il me semble que l'on pouvait choisir sa couleur lors de la commande.

Je les ai prix en noir.

C'est vrai mais la nuit le noir ca ce vois moins bien l'orange on peux pas le rater et sur le museau ca le fait bien.

C'est vrai mais la nuit le noir ca ce vois moins bien l'orange on peux pas le rater et sur le museau ca le fait bien.

Vrai que ce bel orange se voit bien......par contre imagine un flic qui nous voit avec ce truc orange sur le museau ......ce ser dur de lui faire gober que ce sont des jumelles

Ben frigo direct.....lol

Je ne le dérangerai pas en lui posant la question par mail; et cela pourrait peut-être lui donner une information sur le "retrait" du refroidissement de différentes matières des plastique.

Bonsoir à tous,

Je me fournis en filaments (PLA, 1.75mm) chez 3D-Prima.

Le noir est plus résistant que les filaments de couleurs. C'est sans doute dû à la charge "noire" (carbone?).

Le filament orange est plus flexible et se dilate moins lors de l'extrusion. les teleconverters semblent moins serrés lors du montage.

Le filament noir se dilate plus lors de l'extrusion. Le montage est plus serré.

Je conseille de mettre un point de colle car un écart de température peut faire apparaître des jeux.

Petite question : utilisez-vous une sangle pour maintenir les yeux de hibou sur votre nez ?

Pas encore de sangle... D'autant plus que je ne les colles pas aux yeux...

Merci pour ces précisions Philippe. Perso juste une sangle de tour de cou nien pratique d'ailleurs.

Vu le poid les porter sur le nez ça vas pas etre évident sauf peux etre via un casque et bras gopro ca doit être faisable.

Ouki

Ps Philippe pense a moi pour le focuser

Olivier

Bonsoir à tous,

 

Je me fournis en filaments (PLA, 1.75mm) chez 3D-Prima.

Le noir est plus résistant que les filaments de couleurs. C'est sans doute dû à la charge "noire" (carbone?).

Le filament orange est plus flexible et se dilate moins lors de l'extrusion. les teleconverters semblent moins serrés lors du montage.

Le filament noir se dilate plus lors de l'extrusion. Le montage est plus serré.

Je conseille de mettre un point de colle car un écart de température peut faire apparaître des jeux.

 

Petite question : utilisez-vous une sangle pour maintenir les yeux de hibou sur votre nez ?

Merci Philippe pour ces précisions, qui expliquent en partie, que l'on n'a pas besoin de point de colle avec "le noir" l

Pas de sangle pour le moment; à voir à l'usage.

Merci pour ces précisions Philippe. Perso juste une sangle de tour de cou nien pratique d'ailleurs.

Vu le poid les porter sur le nez ça vas pas etre évident sauf peux etre via un casque et bras gopro ca doit être faisable.

Ouki

 

Ps Philippe pense a moi pour le focuser

Olivier

Les vacances approchent !

J'aurai enfin le temps de m'y atteler.

je te tiens au courant.

@+

Hello,

Si cela vous intéresse, j'ai un exemplaire de bésicles complet disponible, comprenant 2 teleconverters montés (et collés) dans une monture orange.

Bonsoir,

La monture pour teleconverters imprimée 3D est désormais disponible pour le modèle Vivitar x2.2 ( 52mm. Pour info, voici l'aspect des yeux de hibou réalisés avec les deux modèles de teleconverters : le modèle Vivitar "sphérique" à gauche, le modèle dans marque "conique" à droite.

En cherchant les VIVITAR 52mm, je les ai trouvés sur ce site à NEW-YORK très connu d'ailleurs au prix de 8,83$!!!

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1150441-REG/vivitar_v_52t_52mm_2_2x_telephoto_attachment.html

il y a même des diamètres de 62, 67 et 72mm: le 72 est à 45$; je ne sais pas par contre s'ils peuvent être utilisés dans notre configuration.

En cherchant les VIVITAR 52mm, je les ai trouvés sur ce site à NEW-YORK très connu d'ailleurs au prix de 8,83$!!!

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1150441-REG/vivitar_v_52t_52mm_2_2x_telephoto_attachment.html

il y a même des diamètres de 62, 67 et 72mm: le 72 est à 45$; je ne sais pas par contre s'ils peuvent être utilisés dans notre configuration.

Bonsoir,

Apparemment, les teleconverters ont une forme extérieure "conique", au lieu de "sphérique".

Si vous avez investi dans des teleconverters non "répertoriés" et que vous souhaitez le smonter en yeux de hibou, je peux adapter le design en fonction des cotes extérieures (diamètres, hauteurs).

Avec 52mm, les teleconverters mis côte à côte ont déjà une distance inter-pupillaire assez importante. Avec des teleconverters de diamètre plus gros, je pense que le grossissement ne va pas changer, de même que la luminosité.

A mon avis, la seule chose qui changerait ce serait l'aberration chromatique, qui serait repoussée plus à la périphérie du champ de vision (pour cause de plus gros diamètre).

En cherchant les VIVITAR 52mm, je les ai trouvés sur ce site à NEW-YORK très connu d'ailleurs au prix de 8,83$!!!

https://www.bhphotovideo.com/c/product/1150441-REG/vivitar_v_52t_52mm_2_2x_telephoto_attachment.html

il y a même des diamètres de 62, 67 et 72mm: le 72 est à 45$; je ne sais pas par contre s'ils peuvent être utilisés dans notre configuration.

Les diamètres ne doivent pas dépasser l'écartement équipupillaire "standard", au risque de compliquer la vision. Par ailleurs, ils n'ajoutent pas grand chose. Juste un petit gain de champ, pas vraiment indispensable.

Bonjour Mackraken,

as-tu pu comparer les 52mm aux converters d'origine 42mm?

Bonjour Mackraken,

as-tu pu comparer les 52mm aux converters d'origine 42mm?

Les deux modèles dont je dispose ont un pas de vis de 52 mm côté oculaire et 62 mm côté objectif.

Le diamètre de la lentille concave côté oculaire est de 41 mm pour les 2 modèles.

Le modèle Vivitar affiche un x2.2, alors qu'il grossit un peu moins que le modèle "sans marque" qui affiche x2 (environ 10% en moins).

Le champ couvert est environ 10% plus grand.

L'aberration chromatique est présente, mais repoussée un peu plus à la périférie du champ de vision.

Pourrais-tu prendre une photo d'une même scène avec et sans le convertisseur, de façon à vérifier la valeur du grossissement affiché...?

D'avance, merci.

Pourrais-tu prendre une photo d'une même scène avec et sans le convertisseur, de façon à vérifier la valeur du grossissement affiché...?

D'avance, merci.

Voici quelques photos :

Sujet sans teleconverter

Avec teleconverter Vivitar :

Avec teleconverter sans marque :

Merci pour tes photos.

Une fois de plus, les grossissements indiqués sur les téléconverters sont très optimistes :

Les mesures, sur les photos que tu as prises, donnent respectivement des grossissements d'environ 1,47 pour le Vivitar et 1,53 pour le "sans marque". C'est loin des 2,2 et 2 annoncés...! Et, du coup, le gain visuel en luminosité est inférieur à une magnitude .

Merci pour tes photos.

Une fois de plus, les grossissements indiqués sur les téléconverters sont très optimistes :

 

Les mesures, sur les photos que tu as prises, donnent respectivement des grossissements d'environ 1,47 pour le Vivitar et 1,53 pour le "sans marque". C'est loin des 2,2 et 2 annoncés...! Et, du coup, le gain visuel en luminosité est inférieur à une magnitude .

C'est effectivement x1.5, comme évoqué dans des précédents échanges.

J'ai vu passer des teleconverters Polaroid "studio series 3.5x super telephoto lens" qui s'avèrent donner x2 en visuel (avec une image floue).

un test de grossissement avec les kinglux/vixen, je trouve X2.2

Merci. C'est une info intéressante car 2,2^2 = 4,84 soit un gain de 1,7 magnitude. C'est mieux que les autres...