Jupiter...en argentique

Planéto · 18/09/2009, 19h11

Salut tout le monde,

Voiçi quelques diapo numérisées de Jupiter, prises la nuit du 18 Août dernier.

Le matériel utilisé, ainsi que la technique employée sont les suivants:

Intes 603, F/D=10,
Projection avec oculaire Genuine de 6
Téléconvertisseur Meade
Boitier Nikon F2 avec loupe de visée DW2 (x6)
Monture à secteur lisse, mise en station avec viseur polaire.
Diapo PROVIA 400F
Occultation Manuelle
Mise au point effectuée après chaque photo.

Première diapo: pose de 1 seconde
Deuxième diapo: pose de 1 seconde (tirage plus important)
Troisième diapo: pose de 2 secondes (toujours tirage identique que 2 eme photo)
Au delà de 2 secondes il n'y a plus de détails visibles à la surfaçce de la planète.

On aperçoit certains détails à la surfaçe de la planète, dont la GTR
Ces diapos sont les plus détaillées que j'ai réalisé avec le matériel dont je dispose.
Les conditions athmosphériques étaient si excellentes cette nuit que je voyais dans la loupe de visée la GTR, ce qui est assez rare.
Je précise de plus qu'il n'y a aucun traitement sur les diapos, à part un léger reglage du contraste.

Merci pour vos commentaires (pour les plus anciens qui ont pratiqué l'argentique)

selenite · 18/09/2009, 19h16

salut,
j'ai pratiqué l'argentique pendant quelques années et je me souviens que sur Jupiter j'obtennais des resultats similaires avec mon C8 et c'était vraiment trés hard d'obtenir quelque chose de bon la turbulence était vraiment pénalisante (aujourd'hui c'est de la rigolade avec la selection des images)
tes images sont bonnes avec la GTR évidente

kiwi174 · 18/09/2009, 19h17

Oh, l'argentique !!!!!

Déjà, bravo pour la technique employée, ça fait longtemps que je n'ai pas vu une telle image sur le fofo !!!

En tout cas, les résultats sont très bons, mais avec déjà 1s de pose, la turbulence a eu le temps de faire son œuvre.

J'ai une préférence pour la première, pas trop grossie, on y voit bien quelques détails dont la tache rouge.

En tout cas chapeau

JackStrato · 18/09/2009, 19h17

Très chouette, surtout à l'argentique ! Bravo !
Jack

NUNKY · 18/09/2009, 19h17

Ca existe encore les photos astro. argentiques ?!?

Eh bien, félicitations, je les trouve trés bien. Personnellement je m'y suis cassé les dents avec un APN, mais miroir non relevable.

Petite préfèrence pour la 2°.

Où as tu fais développer tes diapos ?

Planéto · 18/09/2009, 19h26

Citation:

Envoyé par NUNKY

Ca existe encore les photos astro. argentiques ?!?

Eh bien, félicitations, je les trouve trés bien. Personnellement je m'y suis cassé les dents avec un APN, mais miroir non relevable.

Petite préfèrence pour la 2°.

Où as tu fais développer tes diapos ?

Merci beaucoup pour vos encouragements et vos remarques, j'ai hésité longuement avant de vous montrer ces diapo.

Je travaille avec un photographe chez qui je donne toutes mes pellicules et Diapo a Ancenis (44)
Il me réalise également les numérisations (Gratuitement)

proisy · 18/09/2009, 19h33

bonsoir bon resulat surtout a l argentique avec la turbu

louloulastro · 18/09/2009, 20h29

salut

ha l'argentique quelle epoque.... maintenant tout est beaucoup plus simple
amicalment
loulou

xs_man · 19/09/2009, 10h14

L'argentique, ça existe encore ?

Pour donner une idée ces images sont sans problème à la portée... d'une lunette de 60/70 mm... à la webcam.

Albéric

fredo08 · 19/09/2009, 12h25

alors la je te tire mon chapeau , bravo

Planéto · 19/09/2009, 15h36

Citation:

Envoyé par fredo08

alors la je te tire mon chapeau , bravo

Merci a tous pour vos encouragements

Gilles Cohen · 19/09/2009, 15h43

Bien

Pour ma part j'utilisais la Provia F mais en 100 pour le planétaire. Aussi l'Elitechrome 100 mais que je trouvais un peu moins équilibrée résolvante.

J'en ai justement postée une il y a quelques jours:
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=51981

Gilles

Planéto · 19/09/2009, 16h05

Citation:

Envoyé par Gilles Cohen

Bien

Pour ma part j'utilisais la Provia F mais en 100 pour le planétaire. Aussi l'Elitechrome 100 mais que je trouvais un peu moins équilibrée résolvante.

J'en ai justement postée une il y a quelques jours:
http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=51981

Gilles

Et bien là, ta diapo est bien meilleure que les miennes, bravo.

Je vais essayer la PROVIA 100, cela tombe bien, j'ai ai...

Par contre avec mon montage, je dois augmenter le temps de pose d'au moins 4 fois, c'est bien ça ?

Merci

Gilles Cohen · 19/09/2009, 16h08

De mémoire avec un FD résultant de 80 je posais une seconde et avec FD 100 environ 1,5 seconde avec un 254mm.
On est loin des vitesses d'obturation des caméras planétaires modernes

Planéto · 19/09/2009, 16h12

Citation:

Envoyé par Gilles Cohen

De mémoire avec un FD résultant de 80 je posais une seconde et avec FD 100 environ 1,5 seconde avec un 254mm.
On est loin des vitesses d'obturation des caméras planétaires modernes

De toute façons je ferrais des essais...merci pour ce conseil.

Et merci pour vos remarques sympa et encouragements...

Gilles Cohen · 19/09/2009, 16h14

On dirait par contre qu'il y a un problème de numérisation, car il y a une bande plus claire au bas de chaque image...

Planéto · 19/09/2009, 17h37

Citation:

Envoyé par Gilles Cohen

On dirait par contre qu'il y a un problème de numérisation, car il y a une bande plus claire au bas de chaque image...

Oui, effectivement un petit problème à la numérisation...

loulou7331 · 03/10/2009, 14h36

Salut!

Félicitations pour tes photos! Ne t'inquiètes pas, tu n'es pas le seul à encore faire de l'argentique! Tu devrais essayer une pellicule noir et blanc telle que la Tmax 100, ,le contraste serait probablement supérieur.
D'ici quelques semaines je vais publier au fur et à mesure quelques belles photos argentique sur les forums (j'aurais accès au scanner d'un club).

Pour Jupiter, avec ma lunette 90/1000 on voit bien les bandes sur le tirage, ainsi que l'assombrissement des pôles. Mais les conditions n'étaient pas terribles. J'ai essayé avec le C14 d'un copain, même s'il y a plus de contraste, on ne voit pas grand chose de plus.
Sinon j'ai réussi Saturne il y a quelques années, par de bonnes conditions. On voit la division de Cassini et l'ombre du disque sur les anneaux. Je pense qu'avec cet instrument sur Saturne je suis arrivé à la limite de la technique argentique. Je vais faire de même sur les autres planètes!

dauphin · 03/10/2009, 16h09

Citation:

Envoyé par Planéto

Merci beaucoup pour vos encouragements et vos remarques, j'ai hésité longuement avant de vous montrer ces diapo.

Je travaille avec un photographe chez qui je donne toutes mes pellicules et Diapo a Ancenis (44)
Il me réalise également les numérisations (Gratuitement)

Salut Planéto,

Très belles photos.

Quand je fais développer mes photos argentique,"terrien", parceque pour le moment je ne suis pas équipé pour la fixation Astro sur mon marériel d'obs. Je demande qu'il me fasse un CD des photos, et ainsi je les rentre sur l'ordi pour travailler avec et c'est bien mieux que la numérisation, je trouve que c'est plus net comme image "à mon avis personnel". Maintenant, à chacun ses conclusions. Je t'indique cette façon au cas ou, si celà peut te servir. Je ne suis quand même pas un expert mais ça peut toujours aider.

A + Dauphin

18/09/2009, 19h11	#1
Planéto Membre Supernova Date d'inscription: septembre 2006 Localisation: Loire-atlantique Messages: 410	Jupiter...en argentique Salut tout le monde, Voiçi quelques diapo numérisées de Jupiter, prises la nuit du 18 Août dernier. Le matériel utilisé, ainsi que la technique employée sont les suivants: Intes 603, F/D=10, Projection avec oculaire Genuine de 6 Téléconvertisseur Meade Boitier Nikon F2 avec loupe de visée DW2 (x6) Monture à secteur lisse, mise en station avec viseur polaire. Diapo PROVIA 400F Occultation Manuelle Mise au point effectuée après chaque photo. Première diapo: pose de 1 seconde Deuxième diapo: pose de 1 seconde (tirage plus important) Troisième diapo: pose de 2 secondes (toujours tirage identique que 2 eme photo) Au delà de 2 secondes il n'y a plus de détails visibles à la surfaçce de la planète. On aperçoit certains détails à la surfaçe de la planète, dont la GTR Ces diapos sont les plus détaillées que j'ai réalisé avec le matériel dont je dispose. Les conditions athmosphériques étaient si excellentes cette nuit que je voyais dans la loupe de visée la GTR, ce qui est assez rare. Je précise de plus qu'il n'y a aucun traitement sur les diapos, à part un léger reglage du contraste. Merci pour vos commentaires (pour les plus anciens qui ont pratiqué l'argentique)

18/09/2009, 19h16	#2
selenite souvent dans la lune Quasar Date d'inscription: juin 2008 Localisation: picardie Messages: 2 733	salut, j'ai pratiqué l'argentique pendant quelques années et je me souviens que sur Jupiter j'obtennais des resultats similaires avec mon C8 et c'était vraiment trés hard d'obtenir quelque chose de bon la turbulence était vraiment pénalisante (aujourd'hui c'est de la rigolade avec la selection des images) tes images sont bonnes avec la GTR évidente __________________ Olivier C8 +HEQ5 goto, PL1-M,DFK 21,lunette APO 66 mm, MAK 127 mm ,monture GP,PST H ALPHA,EOS 300D Baader

18/09/2009, 19h17	#3
kiwi174 Animateur de l'espace !!! Date d'inscription: février 2008 Localisation: Annecy Messages: 4 646	Oh, l'argentique !!!!! Déjà, bravo pour la technique employée, ça fait longtemps que je n'ai pas vu une telle image sur le fofo !!! En tout cas, les résultats sont très bons, mais avec déjà 1s de pose, la turbulence a eu le temps de faire son œuvre. J'ai une préférence pour la première, pas trop grossie, on y voit bien quelques détails dont la tache rouge. En tout cas chapeau __________________ INSTRUMENTS : Lightbridge 305mm, Orion 254/1200 et 150/750 Astrophoto MONTURE : Atlas EQ-G IMAGEURS : EOS 1000D DSI PRO II + roue à filtres LRVB GUIDAGE : Lulu 70/700 et PL1-M OCULAIRES : Nagler 7,Kepler Superview 30mm, Sirius Plossl 26mm, Orion Epic ED 12,3 et 3,7mm, Televue 3x

18/09/2009, 19h17	#4
JackStrato Terminal Frost Quasar Date d'inscription: septembre 2008 Localisation: Région Lilloise Messages: 3 501	Très chouette, surtout à l'argentique ! Bravo ! Jack __________________ www.astrophotographie.net

18/09/2009, 19h17	#5
NUNKY Membre Quasar Date d'inscription: mars 2008 Localisation: Franche-Comté Messages: 3 123	Ca existe encore les photos astro. argentiques ?!? Eh bien, félicitations, je les trouve trés bien. Personnellement je m'y suis cassé les dents avec un APN, mais miroir non relevable. Petite préfèrence pour la 2°. Où as tu fais développer tes diapos ? __________________ on aime comme on a été aimé !

18/09/2009, 19h33	#7
proisy Membre Supernova Date d'inscription: janvier 2009 Localisation: st soupplets 77 Messages: 375	bonsoir bon resulat surtout a l argentique avec la turbu

18/09/2009, 20h29	#8
louloulastro Banni Quasar Date d'inscription: août 2008 Localisation: RETOUR A PERIGUEUX Messages: 2 069	salut ha l'argentique quelle epoque.... maintenant tout est beaucoup plus simple amicalment loulou

19/09/2009, 10h14	#9
xs_man Futur exilé en Sibérie Matière noire Date d'inscription: juin 2005 Localisation: 63 Puy de Dôme Messages: 10 441	L'argentique, ça existe encore ? Pour donner une idée ces images sont sans problème à la portée... d'une lunette de 60/70 mm... à la webcam. Albéric __________________ *Phrases de grands philosophes qui éclairent mon existance:* - 'Je veux ce vaisseau, pas des excuses', Dark Vador, - 'Heu, quoid'neuf docteur', Bugs Bunny - Le Cassegrain est l'ennemi naturel du Géant Vert, anonyme

19/09/2009, 12h25	#10
fredo08 Membre Quasar Date d'inscription: janvier 2007 Localisation: ardennes Messages: 1 526	alors la je te tire mon chapeau , bravo

19/09/2009, 15h43	#12
Gilles Cohen CCDiste en ville Supernova Date d'inscription: janvier 2008 Localisation: Juan Les Pins Messages: 445	Bien Pour ma part j'utilisais la Provia F mais en 100 pour le planétaire. Aussi l'Elitechrome 100 mais que je trouvais un peu moins équilibrée résolvante. J'en ai justement postée une il y a quelques jours: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=51981 Gilles __________________ Gilles Cohen ---------------- There's no substitute for fine glass. Mon site " Gilles Astro Page "

19/09/2009, 16h08	#14
Gilles Cohen CCDiste en ville Supernova Date d'inscription: janvier 2008 Localisation: Juan Les Pins Messages: 445	De mémoire avec un FD résultant de 80 je posais une seconde et avec FD 100 environ 1,5 seconde avec un 254mm. On est loin des vitesses d'obturation des caméras planétaires modernes __________________ Gilles Cohen ---------------- There's no substitute for fine glass. Mon site " Gilles Astro Page "

19/09/2009, 16h14	#16
Gilles Cohen CCDiste en ville Supernova Date d'inscription: janvier 2008 Localisation: Juan Les Pins Messages: 445	On dirait par contre qu'il y a un problème de numérisation, car il y a une bande plus claire au bas de chaque image... __________________ Gilles Cohen ---------------- There's no substitute for fine glass. Mon site " Gilles Astro Page "

03/10/2009, 14h36	#18
loulou7331 bruno Supernova Date d'inscription: septembre 2006 Localisation: Gard et Alsace Messages: 515	Salut! Félicitations pour tes photos! Ne t'inquiètes pas, tu n'es pas le seul à encore faire de l'argentique! Tu devrais essayer une pellicule noir et blanc telle que la Tmax 100, ,le contraste serait probablement supérieur. D'ici quelques semaines je vais publier au fur et à mesure quelques belles photos argentique sur les forums (j'aurais accès au scanner d'un club). Pour Jupiter, avec ma lunette 90/1000 on voit bien les bandes sur le tirage, ainsi que l'assombrissement des pôles. Mais les conditions n'étaient pas terribles. J'ai essayé avec le C14 d'un copain, même s'il y a plus de contraste, on ne voit pas grand chose de plus. Sinon j'ai réussi Saturne il y a quelques années, par de bonnes conditions. On voit la division de Cassini et l'ombre du disque sur les anneaux. Je pense qu'avec cet instrument sur Saturne je suis arrivé à la limite de la technique argentique. Je vais faire de même sur les autres planètes!

Outils de la discussion
Afficher une version imprimable Envoyer un lien vers cette page par email
Modes d'affichage
Mode linéaire Choisir le mode hybride Choisir le mode arborescent