logo Webastro
logo Webastro
Outils
Page Mobile
Brouillons
Créez vos messages en toute discrétion
Help ! Report de bugs
Nous contacter
Outils
Parcellaires: constellations et objets
Boîte à outils
Conversions, décalaxe, objets célestes
Listes d'observation
Créez des listes d'objets pour vos nuits
Infos utiles
Clubs & Associations
Pour la France, Belgique et Suisse
Carte des clubs
Repérez ou indiquez les clubs et coins d'observation
Agenda événementiel

Précédent   Forums d'astronomie Webastro > Le coin des observateurs > Le matériel > Matériel général
Mot de passe oublié? S'inscrire

AstroQuizz
Jouer
Réponse
 
Outils de la discussion Modes d'affichage
Vieux 18/08/2010, 00h01   #1
Victor-30
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut Question classique oculaire ou barlow

Bonjour
Je voudrais obtenir le grossisement optimal pour un 200mm /1000 dobson,je possede un UWA meade 6,7mm de 80 °, donc 150x ,je me demande si une barlow 2x simple du genre orion shorty ,donc 300x ,pourrait etre un bon choix ,mais dans ce cas il y aura 9 à 10 lentilles sur le chemin optique ,soit un oculaire 3.2 mm donc 320X TMB mais dans ce cas le champ ne sera plus que de 60° ,voila je penche en faveur de la barlow ,mais peut etre cela va me donner du chromatisme et une mauvaise image ,je sais pas .
  Réponse avec citation
Vieux 18/08/2010, 00h38   #2
robton kob
Astropendulologiste
Amas globulaire
 
Avatar de robton kob
 
Date d'inscription: décembre 2007
Localisation: Reims
Messages: 4 837
Par défaut

une barlow il faut qu'elle soit tip-top, sinon c'est une misère!

Maintenant, tu veux grossir beaucoup, mais à savoir que ce grossissement sera utile un soir sur 3 ou 4, dans le meilleur des cas!

Mais la barlow te sera utile avec tes autres oculaires!

Par contre, je miserai pas sur un TMB 3.2mm, pas terrible, tout mou!
__________________
"....here"
"Un truc que vous avez toujours pas compris, vous autres, c'est pas moi suis enfermé avec vous ici, c'est VOUS qui êtes avec moi!" Walter Kovacs
robton kob est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/08/2010, 09h10   #3
jp-brahic
Animateur
 
Avatar de jp-brahic
 
Date d'inscription: janvier 2008
Localisation: uzès ( Gard)
Messages: 7 886
Par défaut

Robton Kob a raison, une barlow doit être de bonne facture si tu ne veux pas perdre en qualité

voila une qui est trés bien au niveau rapport qualité prix , je te la recommande chaudement :

http://www.astronome.fr/produit-lent...ima-2x-75.html

dommage on aurait pu l'essayer à Belvezet l'autre fois, je l'avais ds la malette
__________________
Mon site WEB :Astronomie en Uzège: http://jp-brahic.chez-alice.fr/
jp-brahic est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/08/2010, 09h26   #4
McFly
arsouilleur de l'espace
Trou noir
 
Avatar de McFly
 
Date d'inscription: octobre 2009
Localisation: quelque part dans le futur
Messages: 1 105
Par défaut

Citation:
Envoyé par Victor-30 Voir le message
Bonjour
Je voudrais obtenir le grossisement optimal pour un 200mm /1000 dobson,je possede un UWA meade 6,7mm de 80 °, donc 150x ,je me demande si une barlow 2x simple du genre orion shorty ,donc 300x ,pourrait etre un bon choix ,mais dans ce cas il y aura 9 à 10 lentilles sur le chemin optique ,soit un oculaire 3.2 mm donc 320X TMB mais dans ce cas le champ ne sera plus que de 60° ,voila je penche en faveur de la barlow ,mais peut etre cela va me donner du chromatisme et une mauvaise image ,je sais pas .
Salut Victor,

tu as aussi la televue x2, //www.galileo.cc/GALILEO-france/boutique_accessoires_list.php?rub=Barlows qui est tres bien.

Yannick
__________________
"oh let the sun beat down upon my face, with stars to fill my dream ...." Jimmy Page
Corsica for ever : "vous avez une armée .... nous avons un HULK" Tony Stark
McFly est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/08/2010, 11h40   #5
Leimury
Wok de voyage
 
Avatar de Leimury
 
Date d'inscription: août 2008
Messages: 17 080
Par défaut

Bonjour,

Comme tu veux garder tes 80°, une barlow est un bon choix et tu n'auras pas moins cher.
J'utilise une barlow x3 à 50E, elle marche bien.
La collim ne pardonne pas par contre.
Franchement entre un oculaire de 10+barlow x3 et un Hypérion 3,5 le plossl à 50E plus barlow à 50E avaient plus la pêche (je compare pas le champ, juste le contraste et la vue au milieu en planétaire sur Jupiter).

Ces petites barlows à 50E ne sont pas mauvaises
Attends tout de même un avis d'utilisateur de Orion Shortly.
J'ai la Orion Trimag, je l'aime bien mais je ne peux pas te parler de la Shortly que je n'ai jamais eue entre les mains.

Bon ciel
Leimury est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/08/2010, 11h58   #6
syncopatte
Animateur
 
Avatar de syncopatte
 
Date d'inscription: février 2005
Localisation: au pied du désert...
Messages: 29 031
Par défaut

La shorty ou la shorty plus?

J'ai la dernière et ma foi, moi qui était "anti-barlow", j'ai changé d'avis!

Patte.
__________________
se coucher tard nuit (R. Devos)

Pour les débutants: cliquez ICI.

Mon blog perso, avec croa brico etc...
syncopatte est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/08/2010, 11h59   #7
avet
Membre
Supernova
 
Avatar de avet
 
Date d'inscription: septembre 2007
Localisation: proche Lyon
Messages: 375
Par défaut

Je confirme le point de vue de Leimury!

Je possède la Powermate x2.5, et j'en suis super content., associée avec un vulgaire Plössl Meade SP 4000 de 20mm, sur Jupiter avec des Newtons relativement courts, elle écrase littéralement un Nagler T6 de 7mm (test confirmé par plusieurs observateurs).

Donc tout dépend de ce que tu as comme oculaire en plus du 6.7mm.
Le choix d'une barlow est justifié si tu peux l'utiliser avec plusieurs oculaires.

Mais avec un 6.7mm une powermate x2.5 ne passera pas tous les jours, le grossissement sera bien trop fort!
__________________
Dobson 406mm fabrication personnelle optique Mirro-sphère, Meade Starfinder 10" transformé en télescope de voyage
Ethos 21, Ethos 10, Paracorr, Barlow Antares x1,6, Powermate x2.5 / Catseye Blackcat & Infinity XLK
Site Web: Astro Dob
avet est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 18/08/2010, 20h26   #8
Victor-30
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Salut J-P je viendrai probablement le mois prochain.
J'ai un peu fouillé sur les forums américains ect ,apparement la shorty simple semble etre de bonne qualité pour peu cher .
Le seul probleme c'est qu'il faudra noircir les bords de la lentille ,ça semble poser probleme ,les barlow haut de game coutent le prix d'un oculaire ,donc je vois pas trop l'intéret en fait ,autant prendre un UWAN 4mm du coup
Comme j'ai déja un tel type d'oculaire en 7mm autant prendre une barlow il me semble ? ,en éspérant que l'image ne perde pas trop en luminosité ,mais comme se sera principalement pour les planetes ,150x me semble trop peu pour un 200 .
  Réponse avec citation
Vieux 18/08/2010, 20h35   #9
Victor-30
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par avet Voir le message
Je confirme le point de vue de Leimury!

Je possède la Powermate x2.5, et j'en suis super content., associée avec un vulgaire Plössl Meade SP 4000 de 20mm, sur Jupiter avec des Newtons relativement courts, elle écrase littéralement un Nagler T6 de 7mm (test confirmé par plusieurs observateurs).

Donc tout dépend de ce que tu as comme oculaire en plus du 6.7mm.
Le choix d'une barlow est justifié si tu peux l'utiliser avec plusieurs oculaires.

Mais avec un 6.7mm une powermate x2.5 ne passera pas tous les jours, le grossissement sera bien trop fort!

Oui ,c'est ce que je me disait ,les barlows corrigent sans doute les problemes de coma sur les télescope à court FD ,mieux que les naglers peut etre ,mais on reste avec un champ de 50° du coup.
Je n'ai en plus qu'un nagler 13 et un kellner 26mm de jumelle bricolé pour le coulant 31mm .
Le 6,7 me donne de bonnes images ,mais comme je peut pas comparer avec d'autres materiel.
  Réponse avec citation
Vieux 18/08/2010, 23h57   #10
Alarcon yves
Pingouin galactique
Amas globulaire
 
Avatar de Alarcon yves
 
Date d'inscription: décembre 2005
Localisation: Haut-Rhin, France, Terre, système solaire, Voie Lactée
Messages: 4 170
Par défaut

Bonsoir, l'avantage de la Barlow + oculaire par rapport à l'oculaire seul, c'est que la Barlow augmente la focale (remarquer c'est ce qu'on lui demande ).
Et alors me direz vous .
- En augmentant la focale la mise au point est plus facile à trouver.
- l'oculaire travail plus facilement avec un cône rallongé que court.

Bien sur il faut une Barlow de qualité et évidemment c'est surtout valable pour les télescopes à faible rapport F/D.

Yves.
__________________
Mewlon 210, lulu achro 100/600 sur eq6 piloté par pic-astro, hi-sis.22. Adhérent ANPCEN.
Débutant vous êtes perdu cliquez ici pour les bases à connaitre.
Alarcon yves est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/08/2010, 18h35   #11
fab.888
Membre
Géante rouge
 
Date d'inscription: mars 2007
Localisation: normandie
Messages: 97
Envoyer un message via MSN à fab.888
Par défaut

je peut te proposer ma barlow triplet apochromatique de2,5x pour 37eur port compris*
cordiallement
__________________
mangeur d'autruche
fab.888 est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 21/08/2010, 19h59   #12
Victor-30
Invité
 
Messages: n/a
Par défaut

Citation:
Envoyé par fab.888 Voir le message
je peut te proposer ma barlow triplet apochromatique de2,5x pour 37eur port compris*
cordiallement
Ce serait pas la kepler 2,5x qu'on trouve à 30 euros chez unterlinden par hasard 2,5 x me parrait trop pour un 200 ,cela donnerait 373x .
  Réponse avec citation
Vieux 21/08/2010, 21h32   #13
Jefferson
Membre
Trou noir
 
Date d'inscription: juin 2009
Localisation: Ramonville St Agne
Messages: 1 042
Par défaut

Quand le F/D est vraiment faible , du genre F:4, il n'y a pas beaucoup de balorws qui marchent bien . Il vaut mieux se diriger dans ce cas vers les powermates, mais le coût n'est plus le même .
Jefferson est déconnecté   Réponse avec citation
Vieux 06/07/2012, 21h31   #14
Flo500
Membre
Supernova
 
Avatar de Flo500
 
Date d'inscription: janvier 2007
Localisation: 74380
Messages: 570
Envoyer un message via Yahoo à Flo500
Par défaut

Attention y'a plus de manip avec une barlow qu'avec un oculaire seul donc moins pratique et risque de chute...

Y'a aussi la mise au point qui risque de changer de façon bien plus marquée.

Perso j'ai opté pour 4 Nagler et je n'utilise plus ma barlow car je devais en plus enlever une bague rallonge... pas pratique.

Et mes 4 Nagler son ''parfocaux'', la mise au point est identiques entre eux...

Au revoir la barlow...
__________________
Matos: Newton 500mm F/3,48 F=1742mm http://t500.ch/
(500mm F/4,00 F=2000mm avec paracorr en astrophotos uniquement)
Nagler 16-9-5-3,5mm / Barlow 2x Nilta / Filtre: OIII, UHC, Hb, lunaire 15%, Roue à filtre Atik / correcteur Paracorr Televu / Cam autoguidage CMOS PL1-M 1.3Mp n&b
Flo500 est déconnecté   Réponse avec citation
Réponse

Outils de la discussion
Modes d'affichage

Règles de messages
Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
Vous ne pouvez pas modifier vos messages

Les balises BB sont activées : oui
Les smileys sont activés : oui
La balise [IMG] est activée : oui
Le code HTML peut être employé : non

Navigation rapide


Fuseau horaire GMT +2. Il est actuellement 18h41.


Powered by WebAstro Corporation
Association Webastro : Mentions légales - A propos du site - Compatibilité & navigateurs

Édité par : vBulletin® Copyright© 2000 - 2014, Jelsoft Enterprises Ltd. Tous droits réservés.
Version française par l'association vBulletin francophone
vB Ad Management by =RedTyger=
 


Si vous lisez ceci, c'est que vous explorez le site vraiment à fond. Personne ne scrolle jamais jusqu'en bas.