gal ugc 3574 toujours en wb

Avec une magnitude apparente de 12.60 une dimension de 4.2' x 3.6' ,ugc 3574 située dans la constellation du Lynx , n'est pas un objet facile , pour preuve je n'ai trouvé qu'une image http://ciel.gg.blog.free.fr/index.php?post/2011/12/23/UGC-3574%2C-galaxie-tr%C3%A8s-connue...sur-UGC-3569

en y regardant de prés celle de Gérard.

Maintenant il y aura aussi la mienne. Bon les flats n’ont pas trop bien marché ayant légèrement bougé la ccd . Quelques corrections de densité ont atténué mais c'est encore visible coin haut droit

Bonne soirée.

Lucien.

Oooouuuch oui en effet il doit vraiment pas etre simple cet objet.

Malgre la difficulte on voit quand meme tres bien!!

Elle est sympatoche cette galaxie

Bien joue!!

Michael

Salut collègue

en regardant tes images j'ai l'impression que je continue l'astro-photo

j'aime bien ces galaxies "vues de dessus/dessous", surtout les spirales

Un objet bien lointain?

En tout cas avare en photons...certainement

Bien joué, sûr qu'il n'est pas souvent la cible des astrographes de notre chère planète

pas facile celle la ! mais en fait il y en a deux non ? a droite c'en est une aussi ?

rafa

Bien vu Lucien, effectivement bien rare cette chose..

fred

bravo, belle prise !

Salut collègue

en regardant tes images j'ai l'impression que je continue l'astro-photo

j'aime bien ces galaxies "vues de dessus/dessous", surtout les spirales

Ne me dit pas que tu ne vas pas remplacer ta 16., l en reste encore beaucoup à faire:).

Merci GG Laurent Fred Rafa Chris Michael, contant que ses objets vous intéressent aussi.

Lucien.

elle est belle cette galaxie bravo c'est osé et ça paie Lucien . Avec quel instrument pouvons nous espérer la toucher?

Thierry

elle est belle cette galaxie bravo c'est osé et ça paie Lucien . Avec quel instrument pouvons nous espérer la toucher?

 

Thierry

Bonjour Thierry peut-etre avec une lulu de 110 ou 120 une ccd sensible comme la 314 et des poses autour de 5', peut-etre. Une lulu est plus lumineuse que le C8 par contre la taille sera réduite.

Lucien.

Vous choisissez du pas facile en ce moment...

Tu t'en tires bien, juste les étoiles un peu en losange mais c'est rapide à réparer.

Vous choisissez du pas facile en ce moment...

Tu t'en tires bien, juste les étoiles un peu en losange mais c'est rapide à réparer.

Merci litobrit, je suis preneur pour ta méthode , là c'est la réduction trop importante les images ont été réalisées avec une fwhm entre 3.3 et 4.3 , j'ai fait un bestof et éliminé les plus impactées mais il a fallu en garder prés de 80% proche de 4. Je viens de voir ta dernière mosa:wub:

Bien mignonne cette galaxie, avec une compagne pas très loin.

Bien joué.

Salut Lucien,

Elle semble difficile cette galaxie, tu la sort bien je trouve, surtout avec cette turbu en ce moment.

j'y ferais bien un petit saut à ma prochaine sortie.

amitié

Jean-Christophe

Merci litobrit, je suis preneur pour ta méthode , là c'est la réduction trop importante les images ont été réalisées avec une fwhm entre 3.3 et 4.3 , j'ai fait un bestof et éliminé les plus impactées mais il a fallu en garder prés de 80% proche de 4. Je viens de voir ta dernière mosa:wub:

Il y a plusieurs méthodes, j'ai essayé celle-ci.

La difficulté c'est que pour rendre des losanges ronds, il faut soit arrondir les pointes soit remplir les trous de différence entre les losanges et les ronds. J'ai choisi de boucher les trous entre les pointes.

Faire une sélection d'étoiles méthode antipoussière ou autre.

Contour progressif de 5 pixels pour éviter la sélection des petites étoiles

Dilater de 4 pixels, lisser valeur 5 pixels.

On obtient une sélection ronde autour des grosses étoiles à la limite des pointes des losanges.

Filtre maximum de 2 pixels pour remplir les ronds.

On peut réduire d'un pixel la taille de ces étoiles avec un filtre minimum sur cette sélection.

On peur modifier la courbe de cette sélection pour rendre un peu de luminosité à ces étoiles.

Pixinsight a un outil efficace morphological transfo, il faudrait essayer.

Mais ce qui est plus efficace c'est d'éviter de déformer les étoiles avec des traitements de réduction un peu trop accentués.

La réduction d'étoiles n'est qu'un maquillage pour donner l'impression que l'image est fine, les objets qui nous intéressent ne sont pas plus détaillés après cette réduction.

Pas très convainquant

ça fait "flouté"

Pas très convainquant

 

 

ça fait "flouté"

Oui Gérard mais on part de loin...

Sinon y'a comme ça :

Les petites étoiles ne donnent qu'une impression de netteté.

Les deux galaxies qui sont l'objet de l'image ne sont pas plus nettes avec les petites étoiles.

Ton animation en donne la preuve évidente.

Et puis personnellement je préfère des étoiles rondes avec un profil gaussien que des étoiles en losange avec un bord net.

Mais dans ce domaine tout est question de goût perso.

Mais dans ce domaine tout est question de goût perso.

tout à fait

en ce qui me concerne, je préfère celle de Lucien, moins "maquillée"

mais comme tu dis, on est dans le ressenti là

Merci à tous les deux pour vos interventions très instructives , sur cette images la qualité du ciel était bien passable voir médiocre d’où une réduction appuyée, afin de sortir quelque chose d’à peu prés regardable , toujours intéressant de connaitre les méthodes de chacun. J’aurais appris comment sélectionner les grosses étoiles seulement intéressante aussi pour l'utilisation de la sphérisation peut-etre. J'essaierai sur les prochaines .

Lucien

Bonsoir Lucien

Belle image "technique" noir et blanc consacrée à un objet faible. Difficile à capturer je présume.

Christian

Bonsoir Lucien

 

Belle image "technique" noir et blanc consacrée à un objet faible. Difficile à capturer je présume.

 

Christian

Merci Christian c'est un doux euphémisme, pour donner une idée une brute

, certains de tes objets le sont au moins tout autant.