Aller au contenu

IC405 au 5nano + lulu


grizli21

Messages recommandés

Bonjour

 

Voici une neb assez connue du Cocher et que je n'avais pas présenté sur le forum.

L'étoile a l'origine de cette nébuleuse est AE Aurigae au milieu de champ.

Le gaz environnent s'est enflammé de par sa présence et sa brillante lumière bleue se réfléchie a certains endroits par les autres molécules qui ont échappés a la fournaise.

La variable se serait en fait échappée de la ceinture d'orion.

 

 

Acquisition : TSA 120 à F7.3, G11, QSI 660

Ha 5nm en 8x1200s

10flat 10offset

 

Echantillonnage 1.06arcsec

Seeing mauvais :confused: ~3 à 3.5 arcsec

 

Prétraitement et traitement PI

Deconvolution

Histogram transform

Curve transform

Atrouwavelattransform

HDRmultiscaletransform

LocalHistogramEqualisation

 

Full en cliquant

 

a36e10b3-2c86-4be2-bd73-76e17914f71c.jpg

 

 

++

Grizli

 

:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Grizli,

 

Superbe image, de beau détails et du relief, traitement doux.

J'aime bien, bravo !

 

Puis je t'embêter un peu ? :

 

1) Dans quel but et avec quel paramètre tu te sers de "LocalHistogramEqualisation"

 

2) t'as mis quoi comme paramètres pour cette image avec les process :

Atrouwavelattransform

HDRmultiscaletransform

 

 

merci et à A+

 

idir

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut Idir

 

"LocalHistogramEqualisation" est un équivalent du passe-haut photoshopien.

Je m'en sert pour mettre en valeur les colonnes de gaz ou au contraire les endroits ou il est absent.

Ca rehausse les lumières en fonction de la dimension des structures.

Les paramètres du HDR sont 6 layers et sans déringing et non pas comme le screenshop :rolleyes: (j'aurais vraiment pu m'en passer, habituellement je m'en sert surtout pour les galaxies)

 

A gauche il y a les quatre masques que j'ai utilisé

Le atrou pour l'anti-bruit avec le masque inversé

Le HDR et le local avec le masque luminance sombre au dessus de la fenêtre Atrou.

La déconvolution avec le masque étoile en support et le masque luminance au dessus.

 

 

1dbd042982f3f48cb4e5f6dd66bf363b.1824x0_q100_watermark.jpg

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ben moi, je n'aime pas le traitement.

Beaucoup trop lisse pour paraitre naturel, on dirait une glace qui fond. :(

Ca n'enlève rien à la qualité de l'acquisition, impeccable comme d'habitude. :wub:

Pixinsight ne permet pas de traitement intuitif, adaptatif comme Ps et les erreurs commises au début du traitement sont difficilement ratrapables.

Ma dernière M33 a été traitée sans PX, les résultats étaient mois bons, en particulier la déconvolution qui amenait surtout du bruit supplémentaire.

Par contre la "déconvolution" PS a donné de bons résultats sur la forme des étoiles.

Je n'ai utilisé dans PX que le SCNR pour réduire le vert. Très efficace.

Ca dépend des images et n'utiliser que l'un ou l'autre des softs par conviction c'est se priver de bons outils supplémentaires.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.