gal Ngc 4556

Les 18 et 20 dans des conditions difficiles:

69 poses de 300s bin 2 :

La full et les détails en cliquant

bjour ,

beau shoot.

le temps de pose est conséquent , je suppose que sans cela tu n'aurais pas eu les extentions vers le grosse étoile.

quel est ton échantillonnage résultant en bin 2 ?

jc

Il faudrait beaucoup plus de poses pour faire ressortir correctement ces extensions.

Ca donne des pixels résultants de 10,8 microns et une focale de 1620mm

La luminance, 54 poses empilées puis éclaircies avec le STF de Pixinsight pour faire apparaitre les longues extensions. Il serait possible de les faire ressortir avec un ciel sans lampadaires et plus de poses.

faut taper dur pour aller chercher la trainée...je crois que tu l'as eu complétement..

et le traitement est au poil..

par contre c'est 4656

fred

Salut Bernard,

Très bel objet et on voit que tu as su ne perdre aucune info sur les extensions, bien joué !

Je peux te demander à quels niveaux tu es pour ton fdc sur cette image ?

jb

faut taper dur pour aller chercher la trainée...je crois que tu l'as eu complétement..

et le traitement est au poil..

 

par contre c'est 4656

 

fred

Ah oui...

Si la gentille modération passe par là

Merci Jean Baptiste

Le Fdc à 20 avec une légère dominante bleue

Un très beau bâton de hockey. Une vraie performance ton acquisition. Je trouve le traitement impeccable. Bravo Bernard pour cet objet exotique

Ca donne des pixels résultants de 10,8 microns et une focale de 1620mm

10.8 microns en bin 2 , donc tu échantillonne à 206*10.8/1620 = 1.37

et avec un capteur de 19 x 15 tu garde un champ assez grand en bin2.

je trouve que c'est un bon compromis.

perso avec le C8 réduit à 6.3 ,en bin 1, je suis à ech = 1.27 ,

si je suis au foyer ,en bin 2, je serais à ech = 1.52 , mais avec un champ plus réduit (le capteur de ma st 2000 fait 12 x 9) , le gain serai moins de coma , j'ai jamais tenté , peut etre un jour...

tu dois avoir déjà fait des images en bin 1 , ça donne quoi ?

jc.

Moins de sensibilité (1/3) et définition équivalente sauf seing exceptionnel

Est-ce à dire qu'il faut mieux privilégier une caméra avec de petits pixels (par exemple 5µ) et l'utiliser en bin2, qu'une caméra avec des pixels de 10µ en bin 1 ?

Vaste sujet souvent débattu vivement ici.

Une caméra disposant de 1600x1200pixels de 10,8 microns serait surement plus performante qu'un de 3200x2400 de 5,4 microns car optimisée pour fonctionner en bin 1.

Mais aussi beaucoup, beaucoup plus chère pour la même dimension de capteur.

Une version plus soignée :

aussi en début de post pour comparaison

Très belle amélioration sur la V2 (en sachant que la V1 était déjà très bien !)

Merci pour ton avis sur le bin1/bin2 !

jb

Merci Jean-Baptiste.

Ce n'est que mon avis. Il y a d'autres assez différents

J'ai cru voir ça

Mais tes avis m'intéressent car après avoir regardé pas mal les ccd, et vu les prix, je pense que je vais aussi finir avec un "veau" en guise de capteur, comme toi

jb

J'ai cru voir ça

 

Mais tes avis m'intéressent car après avoir regardé pas mal les ccd, et vu les prix, je pense que je vais aussi finir avec un "veau" en guise de capteur, comme toi

 

jb