Aller au contenu

Uranus le 28 octobre


Chani11

Messages recommandés

Bonjour à tous,

 

Une petite Uranus pour le plaisir car la position des satellites était agréable à regarder.

 

Pas de détails sur la planète, dommage. Du coup, comme Registax ne me donnait rien, je l'ai laissée brute d'empilement d'AS2. Au moins, cette fois je n'aurai pas la critique (justifiée la dernière fois) du surtraitement :be:

 

<a href=30568-1509376224.jpg' alt='30568-1509376

 

Ré-échantillonnage sous PS, pour y voir quelque chose.

 

40% de 30 000 frames de 20ms. Comme un c..., j'étais en AVI et non en SER. Cette erreur aurait-elle pu bouffer le pôle nord ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Joli disque bien défini, et effectivement bien joué pour les satellites.

 

Comme un c..., j'étais en AVI et non en SER. Cette erreur aurait-elle pu bouffer le pôle nord ?

 

La même chose pour moi la dernière fois, avec un Sharpcap qui met le format AVI par défaut...

Modifié par SpaceJu
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires sympas :)

 

Je n'avais pas traité la couleur, ni rien d'ailleurs sur cette V1. A la demande générale ;) voici une V2, un peu moins petit pois à la menthe :)

 

<a href=30568-1509389238.jpg' alt='30568-1509389

 

C'est mieux ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

De bien belles images.... comme on aimerait en voir plus souvent! Je vais poser une question bete, mais comment arrives-tu a montrer les satellites sans surexposer uranus? traiement differentiel? montage? S'cusez mais je suis un peu debutant en astrophoto...

 

:?:

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci dfremond, Stéphane, Will et Gérard pour vos commentaires sympas :)

 

mais comment arrives-tu a montrer les satellites sans surexposer uranus?

 

Justement je surpexpose un film pour avoir les satellites. Ici 200ms et un film à 20ms pour la planète. J'ai essayé de descendre en dessous de 200ms, mais ça n'a pas été concluant. Après le montage avec les calques de PS est simple.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci à tous pour vos commentaires sympas :)

 

Je n'avais pas traité la couleur, ni rien d'ailleurs sur cette V1. A la demande générale ;) voici une V2, un peu moins petit pois à la menthe :)

 

p><p>C

 

Maintenant, c'est parfait! rien à redire! Bravo!

Ensuite, tu fais la même photo tous les jours pendant 1 semaine, et on trace la trajectoire des satellites! hihihi!

 

Christophe

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Merci dfremond, Stéphane, Will et Gérard pour vos commentaires sympas :)

 

 

 

Justement je surpexpose un film pour avoir les satellites. Ici 200ms et un film à 20ms pour la planète. J'ai essayé de descendre en dessous de 200ms, mais ça n'a pas été concluant. Après le montage avec les calques de PS est simple.

 

Ok ! C'est ce que j'ai fait mais sans faire de montage... pas osé je trouvais que c'était trafiquer et trahir les photos... mais s'il n'y a pas d'autre moyen ....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.