Sanction supplémentaire dans ce sous forum

Bonjour,

Suite aux dernières dérives rencontrées dans ce sous forum "On fait une pause" (3 sujets fermés à la suite), nous (modos et admins mais aussi les anims) avons développé une nouvelle sanction : le bannissement du sous forum "On fait une pause".

Cela concernera les membres qui, à plusieurs reprises, ont eu des sanctions dans ce sous forum.

La sanction a été faite pour que la bonne ambiance règne dans "On fait une pause".

Pour l'équipe de WA,

Christophe

Une bonne initiative de votre part

Peut-on avoir plus de précisions du genre :

Le ban sera-t'il définitif ou bien pour quelques jours

Le ban sera-t'il définitif ou bien pour quelques jours

Ca sera au choix des modos suivant la gravité.

ah, quand même c'est revenu.... j'me suis dit, désormais, il y a des bonhommes verts partout mais plus de sous forum "on fait une pause", mais que vont ils faire:D

On aura quand même le droit de raconter des peutites conneuries hein??

Bonjour Monsieur l'administrateur de Webastro Astrotophe, ou (si tu me l'autorises toujours ? ) bonjour Christophe,

J'espère que je ne vais pas être banni du forum pour oser dire ce que je vais dire, mais je pense que les administrateurs et les modérateurs de Webastro font ainsi une gravissime erreur !... Puis-je développer mon point de vue sans risquer une sanction ?

Christophe, tu as écrit :

Suite aux dernières dérives rencontrées dans ce sous forum "On fait une pause" (3 sujets fermés à la suite), nous (modos et admins mais aussi les anims) avons développé une nouvelle sanction : le bannissement du sous forum "On fait une pause".

 

Cela concernera les membres qui, à plusieurs reprises, ont eu des sanctions dans ce sous forum.

 

La sanction a été faite pour que la bonne ambiance règne dans "On fait une pause".

Or, supposons que je sois un "délinquant potentiel" du forum "On fait une pause" (d'ailleurs ne suis-je pas une des personnes visées par ton avertissement ? :cry: ) et que suite à une énième sanction dans ce forum je sois banni de ce sous-forum, que risquerais-je bien de faire alors ?

Eh bien, d'aller pourrir les sujets des autres sous-forums... Est-ce que Webastro y gagnerait alors ? :(

Je crois que le sous-forum "On fait une pause" est très utile à Webastro. Ceux qui détestent les sujets qui y sont abordés n'ont qu'à jamais ouvrir ce sous-forum.

Nous sommes chaque jour dans un environnement un peu plus "policé" :mad: : dans la "vraie vie" on nous traque chaque jour un peu plus dans nos moindres faits et gestes dès que nous mettons le pied dehors... Alors de grâce, Madame et Messieurs les administrateurs, Messieurs les modérateurs, laissez-nous cet espace de liberté qu'est le sous-forum "On fait une pause" car, en paraphrasant une chanson bien connue de la chanteuse réaliste Fréhel en 1936, "Tel qu'il est, il me plait et je l'aime".

A bientôt (du moins, je l'espère... :( ) sur ce forum...

Roger le Cantalien.

Roger, c'est juste un outil de modération qui permet une possibilité intermédiaire entre le bannissement de la discussion et le bannissement de WA.

Le comportement "agressif" de certains dans cette section nous a emmené à nous poser la question de la fermeture ou non de ce sous-forum. On a préféré prendre l'option d'exclure de ce sous-forum sans exclure de WA.

Après si le membre "agressif" qui a été exclus de OFUP, continue ailleurs sur WA, alors sa place n'est pas sur WA donc ce sera un bannissement de WA.

Il ne faut pas voir cela comme une "punition" supplémentaire mais un moyen de "répression" (même si je trouve ces mots mal placés dans le contexte) qui permet d'adapter au mieux les moyens d'action de la modération.

Bonjour cher Roger, bien que je ne soit ni modérateur et encore moins adsministrateur, je te réponds suivant mon analise de la situation

En l'espace de 1 semaine, ce sous-forum a vu de nombreux topics s'ouvrir qui dégénéraient très rapidement et Webastro étant un forum d'astronomie qui a la réputation d'être convivial risque d'en prendre un sacré coup, j'ai remarqué d'ailleurs que beaucoups de membres profitent de ce sous-forum pour régler leurs comptes entre eux.

Et si les exclus de ce sous-forum iraient semer la zizanie dans un autre sous-forum, je pense que la modération serait intrangiseante

Ceci dit, ça reste mon avis personnel

Il ne faut pas voir cela comme une "punition" supplémentaire mais un moyen de "répression" (même si je trouve ces mots mal placés dans le contexte) qui permet d'adapter au mieux les moyens d'action de la modération.

Re-bonjour Christophe,

Je suis très satisfait par cette précision !... :be:

Passe une bonne journée Christophe.

Roger le Cantalien.

La démocratie est un art difficile.

Quelle trouvaille, hein ?

Il est cependant de plus en plus difficile puisque personne ne supporte plus qu'on lui dise rien.

A cultiver le "respect" obsédant dans les espaces privés (je regarde presque comme tel un forum) on l'exporte progressivement dans la vie entière.

A force de se créer des normes non imposées par la loi, on va vers des lois effectives !

A force de se créer des normes non imposées par la loi, on va vers des lois effectives !

Quand tu invites des gens chez toi, tu peux leur demander de ne pas s'y battre, non ?

Ben pareil. Ce n'est pas comme si les gens ne pouvaient pas aller discuter entre eux lorsqu'ils ont des inimitiés privées...

DIsons , que depuis un certain temps , il est impossible a certaines personnes de parler correctement et de respecter leurs interlocuteurs .

Pour être plus clair et plus cru , certain prennent leur pieds a foutre le bordel dans des discutions , et ce rien que pour le plaisir .

Donc , et comme le dis si bien Dédé , a force , ce type de comportement va nuire a la convivialité de Webastro .

Comme certains membres ne savent pas modérer leurs propos , nous sommes obligé de le faire pour eux , et n'allez pas croire que ce soit une partie de plaisir .

Apres , nous preférons bannir une personne de la section OFUP plutot que de la bannir de Webastro et le priver de sa passion .

Maintenant , le jour ou les gens pourrons parler sans se rentrer dedans et en toute cordialité , alors on refflechira peut être a agir autrement .

Pour reprendre l'expression préférée de mon prof de Thermo , " A attitude de con , réaction de con "

La semaine dernière, j'avais commencé à rédiger une nouvelle discussion dans ce sous-forum, un sujet d'actualité sympa qui m'avait interpellé et puis juste avant de l'éditer, j'ai prévisualisé mon message....... Et là, je me suis dit "Zut alors, il va y avoir encore certains membres qui vont pourrir cette discussion" du coup, je me suis abstenu de l'éditer, et ça, ca devient insuportable

nouvelle sanction : le bannissement du sous forum "On fait une pause".

On m'a récemment reproché d'être trop agressif dans mes réponses envers les membres qui n'aiment pas le goto.

Je trouverai donc tout à fait logique d'être exclu de la section "Go To et assistances électroniques" si la modération le juge désormais nécessaire pour le bon fonctionnement de celle ci.

Plus sérieusement, je trouve aussi que c'est une bonne décision.

Bonjour,

Il me semble que c'était ce qui était fait mais après discussion entre modos.

Quant on voit certains qui postent une photo porno au sens légal ou qui insultent allègrement alors qu'ils n'iraient pas aussi loin dans d'autres sections, ça parait logique comme réaction.

C'est On fait une pause, pas une poubelle

Je ne crois pas que la liberté de ton y sera censurée, plutôt les insultes et le hors charte.

Simplement, allez savoir pourquoi, ça arrive plus souvent dans cette section là.

Ce système de cartons rouges est une bonne chose !

Mettez vous voir à la place de celui qui a ouvert une discussion qui dégénère.

C'est pas ce qu'il cherchait.

Y'a qu'à jeter un oeil au post végétarien pour voir que c'est pas celui qui a ouvert qui fout le feu.

Et puis c'est un mal pour un bien.

La convivialité de WA risquait d'en prendre un coup si l'on ne faisait rien. Au moins, tout le monde est prévenu, WA n'est pas un ring !, mais un espace où quand même il ne faut pas l'oublier nous partageons notre passion commune, l'astronomie, et non-pas des engueulades de bistrot ...

Pour réagir à l'intervention de Roger, je rappelle que ce genre de mesure n'est pas destinée à restreindre notre liberté mais au contraire à la préserver, puisqu'elle vise les "trolls" et autres fauteurs de troubles. D'ailleurs l'exemple de Dédé montre bien comment on perd sa liberté (de s'exprimer) par crainte du "trollage".

Il me semble que ce n'est pas parce que nous vivons dans un environnement de plus en plus policé que Webastro durcit les sanctions, mais parce que le forum est de plus en plus pollué. (Et puis si On fait une Pause devient un espace à engueulades, ça va attirer plein de "trolls" et c'est le cercle vicieux...)

Une très bonne chose.

OFUP¨est un endroit où papoter de tout et de rien, où échanger des coups de coeurs, des idées... mais ce n'est pas un ring de boxe ou une zone de non droit où chacun peut diffamer ou envoyer paitre qui il veut.

Bruno, tes deux paragraphes ne sont pas spécifiques à la question qui nous préoccupe.

Des restrictions sont toujours annoncées destinées à protéger la liberté ("la liberté n'est pas la licence") ; d'autre part les restrictions sont toujours annoncées prises lorsque l'espace de parole est déclaré pollué.

Autrement dit, les mêmes arguments étant toujours avancés que la restriction soit prise valablement en démocratie ou dans un cadre moins sympathique, je les trouve trop semblables au discours politique ordinaire.

un peux tard votre truck ! le mal est déja fait !

Dis-moi Jarnicoton... Est-ce que ça t'ennuie qu'un voleur soit passible d'emprisonnement?

Est-ce que tu trouves que c'est abuser et empiéter sur la liberté de se servir quand on voit un truc qui nous fait envie?

Je pense que très probablement, c'est plutôt l'inverse que tu trouves normal, non?

Et quand bien même, si on durcit la loi sur le voleurs, tu t'en foutras certainement un peu beaucoup car en honnête homme que tu es, tu ne te sens pas vraiment concerné, n'est-ce pas?

Alors pourquoi ça te chagrine qu'on réglemente un peu OFUP?

un peux tard votre truck ! le mal est déja fait !

Il n'est jamais trop tard pour bien faire .

Et avec un peu de bonne volonté de chacun d'entre nous , on reviendra bien vite au Webastro que tout le monde aime .

est ce qu'on a droit a un recoure genre tribunal interstellaire ou ....... je m'en vais, je suis deja loin.

Yannick

Là, on discute dans l'abstrait.

Jetez voir un oeil à deux ou trois posts fermés dans la section On fait une pause

N'oubliez pas que le pire a déjà été nettoyé quant vous lirez ce qui reste.

Lisez tout si ça ne vous gonfle pas au 7e cycle de tourne en rond

Seul un jugede la Confédération des Systemes Indépendant est susceptible de nous faire changer d'avis , et encore , si il a pas de sabre laser rouge , c est mort ...

Pour réagir à l'intervention de Roger' date=' je rappelle que ce genre de mesure n'est pas destinée à restreindre notre liberté mais au contraire à la préserver, puisqu'elle vise les "trolls" et autres fauteurs de troubles. [/quote']

 

Bonjour Mon Cher 'Bruno,

 

Je ne te répondrais que par une citation, plus précisément par la phrase prononcée par une certaine vicomtesse Roland de la Platière :be: (née plus modestement Manon Phlipon :( ), dite "Madame Roland" :) , en montant sur l'échafaud, à l'âge de 39 ans seulement :cry: , le 18 brumaire an II de la République (8 novembre 1793) : « Ô Liberté, que de crimes on commet en ton nom !... »

 

Une magnifique phrase à méditer chaque jour par toutes les "hautes autorités" de Webastro chargées de contrôler ce qui est posté dans le sous-forum "On fait une pause"...

 

 

 

Roger le Cantalien.

("la liberté n'est pas la licence")

Oh ! Non ! Qu'on nous protège de ce prétendu aphorisme justement liberticide !

1 ) Ma conception de la liberté est celle des lumières : Tout est permis entre adultes responsables et consentants. Mais ce principe ne concerne que la sphère publique !

2) Sur Webastro, nous ne sommes pas dans la sphère publique mais dans la sphère privée ! Et dans cette sphère c'est le propriétaire qui édicte les règles régissant ceux qu'il permet d'intervenir chez lui. Charbonnier est maître chez lui, Webastro aussi.

3) Ces principes fondamentaux étant posés, il conviendrait peut-être de se demander quels sont les sujets qui foutent le bordel. En fait il y a différentes catégories mais ce qui est sûr, ce qui est certain, ce qui est inévitable, c'est que les prêches quelles qu'en soit la cause (du genre : en ce domaine je fais comme çi, comme ça, tout le monde devrait en faire autant, et ceux qui le comprennent pas sont trop graves....) finissent toujours en controverses stériles avec son lot d'insultes, de coup bas, d'attaques personnelles et de points Godwin. Pourquoi ne pas inclure dans la charte l'interdiction des prêches (en plus c'est complétement inutiles ces trucs là !)

Salut,

je vois que ça peut bannir vite maintenant ... Je me rappelle avoir subi des foudres irrationnelles moins que ça, (un "blasphème").

Le choix de mise au ban est justifiée dans les cas susnommés.

Dura lex sed lex, respectons les choix du taulier (et c'est moi qui dit ça ... )

, respectons les choix du taulier (et c'est moi qui dit ça ... )

Pas si simple quand même. Webastro est une association, avec des adhérents, un bureau, une assemblée générale annuelle... etc..

Bonjour cher Roger, bien que je ne soit ni modérateur et encore moins adsministrateur, je te réponds suivant mon analise de la situation

 

En l'espace de 1 semaine, ce sous-forum a vu de nombreux topics s'ouvrir qui dégénéraient très rapidement et Webastro étant un forum d'astronomie qui a la réputation d'être convivial risque d'en prendre un sacré coup, j'ai remarqué d'ailleurs que beaucoups de membres profitent de ce sous-forum pour régler leurs comptes entre eux.

 

Et si les exclus de ce sous-forum iraient semer la zizanie dans un autre sous-forum, je pense que la modération serait intrangiseante

 

Ceci dit, ça reste mon avis personnel

Je suis personnellement d'accord à 100% avec Dédé: espace d'expression ne veut pas dire zone de non droit. Mais il y a autre-chose de fondamental qui me fait être d'accord avec cette nouvelle règle des modérateurs: si on n'est pas capable de s'exprimer, que ce soit sur des sujets sensibles ou difficiles, en gardant un minimum de tenue, la suite du débat dégénère sur la forme et perd le fond.

Bref, dans un tel cas, autant aller finir ça dans un bac à sable ou sur un ring: ce n'est pas la vocation d'un forum.

Lire des débats passionnés, c'est génial. Mais lire un chapelet d'injures, d'attaques personnelles ou autres, ça donne une image détestable du forum.

Pas si simple quand même. Webastro est une association, avec des adhérents, un bureau, une assemblée générale annuelle... etc..

Si, si c'est simple ... Justement, les membres élisent le comité, donc participent indirectement à la réglementation du forum en donnant pouvoir au-dit comité, les membres peuvent montrer leur désapprobation également pendant le mandat du comité.