Enfant débutant : Skywatcher 70/700 ou Omégon 70/700

Bonjour,

 

J'ai un garçon qui a 9 ans et qui commence à se trouver une passion pour l'astronomie. C'est vraiment un début de passion disons.

 

Pour situer le contexte : je ne suis pas du tout calé dans ce domaine... Alors niveau matériel encore moins.

 

J'aurai bien aimé lui acheter un téléscope ou une lunette pour Noël.

 

En cherchant sur le net, j'ai l'impression que la lunette serait plus appropriée à son usage. Sachant que je pense que si il arrivait à voir la lune et quelques planètes de près suffirait déjà à l'émerveiller.

 

Grace à ces recherches, je me dirige vers 2 modèles :

 

- Skywatcher 70/700

- Omegon 70/700

 

Connaissez vous ces modèles ? L'un d'eux correspondrait plus qu'un autre à l'usage recherché ?

 

Merci de votre aide

La SW 70/700, quitte à payer un peu plus cher, c'est la marque phare des astrams.

Pour un enfant de 9 ans, excellent choix.

 

Il y a aussi la 90/900, plus cher mais un diamètre plus grand avec une ouverture sur le ciel profond...à réfléchir et selon budget.

 

Si c'est pour noël, ce sera un beau cadeau.

Si tu commande, vas chez optique unterlinden, importateur exclusif de la marque avec les frais de port gratuit si achat d'instrument ( à voir ).

 

Très bonne boutique de qualité...évite amazon et compagnie...une vraie boutique.

Les petites lunettes de ce genre sont souvent fournies avec des montures inutilisables (trop branlantes, trop de jeu, etc.) Je ne dis pas ça par excès d'exigence, mais parce que j'ai vu, et ça peut être dramatique. J'ai vu un enfant de dix ans à qui on avait offert une de ces lunettes branlantes, j'ai réussi difficilement à pointer Arcturus avec (et le pointage est mon point fort !), mais dès qu'on voulait changer de grossissement ça bougeait et on perdait la visée. De plus l'optique était déplorable (à tel point que j'ai vérifié qu'il y avait bien des lentilles dedans). Cet enfant rêvait sans doute d'observer les étoiles, eh ben non. Le lendemain, j'ai regardé sur le site de la marque (je l'ai malheureusement oubliée, mais c'était une vraie marque) et cette lunette inutilisable était présentée comme adaptée aux enfants. Le marketing est tombé bien bas. Et ce n'est pas le seul cas, j'ai un souvenir plus ancien avec une lunette de 60/700 (là encore de marque, hein, pas un gadget de supermarché) : on a mis des plombes à pointer Jupiter, et dès qu'on a voulu mettre un grossissement utile, patatras, elle avait bougé. Impossible d'observer quoi que ce soit. La personne qui possédait la lunette était dépitée et j'avais mal pour elle.

 

Il paraît que la lunette 70/700 de Skywatcher est utilisable, j'ai lu plusieurs témoignages en ce sens sur le forum, donc si ça n'a pas changé, la Skywatcher est une option possible. Je ne connais pas d'autre option possible (ça existe peut-être, je ne sais pas).

 

En tout cas, il y a une certitude : n'achetez pas une bouse de supermarché. Dans le bas de gamme, on voit des horreurs qui existent pour une seule raison : des gens mal informés les achètent. Et ça brise le rêve des enfants...

Bonjour,

 

J'ai un garçon qui a 9 ans et qui commence à se trouver une passion pour l'astronomie. C'est vraiment un début de passion disons.

 

Pour situer le contexte : je ne suis pas du tout calé dans ce domaine... Alors niveau matériel encore moins.

 

J'aurai bien aimé lui acheter un téléscope ou une lunette pour Noël.

 

En cherchant sur le net, j'ai l'impression que la lunette serait plus appropriée à son usage. Sachant que je pense que si il arrivait à voir la lune et quelques planètes de près suffirait déjà à l'émerveiller.

 

Grace à ces recherches, je me dirige vers 2 modèles :

 

- Skywatcher 70/700

- Omegon 70/700

 

Connaissez vous ces modèles ? L'un d'eux correspondrait plus qu'un autre à l'usage recherché ?

 

Merci de votre aide

Bonjour,

Pour ma fille j'avais trouvé une skywatcher 70/700 et elle observe dedans. Elle aime bien mais c'est toujours moi qui lui prépare les pointages.

Il faudra peut-être un peu améliorer la monture (quelques pistes pour la rendre moins branlante: https://syncopatte.blog4ever.com/tuning-lulu-aldi), mais surtout, il faudra certainement être présent car ça peut être assez décourageant quand on n'arrive pas à pointer l'objet.

Sinon, optiquement ça va. On y voit les anneaux de Saturne, Jupiter et ses satellites, les phases de venus, mars la lune. En ciel profond, c'est un peu moins gratifiant, mais c'est interessant pour les amas par exemple ou les objets très lumineux. Mais comme dit plus haut, il faut l'accompagner soit soi même, soit par l'intermédiaire d'un club.

bonsoir

et pourquoi pas un petit dobson, genre Dobson Sky-Watcher 130/650 FlexTube Heritage pour un enfant ça peu être très ergonomique/intuitif

Modifié 4 décembre 2017 par sombbre

Un grand merci pour vos réponses rapides et éclairées.

 

En effet, je ne souhaitais pas acheter la première "camelote" au supermarché du coin, raison pour laquelle je me suis tourné vers vous.

 

Je peut donc déjà rayé le Omegon de la liste

 

Quand je lis vos commentaires, je sens (je m'en doutais) qu'il lui faudra une assistance pour l'utiliser. Je comptais évidemment l'aider mais... ca va se contenter à la lecture de notice, montage et tentative "à l'aveugle" car je n'y connais strictement rien.

En attendant éventuellement de chercher un club, pensez vous que je vais arriver à lui pointer au moins la lune et 2 ou 3 petites choses sans assistance "experte" ?

Ce qu'il faudrait faire, et dès maintenant, c'est apprendre le ciel, reconnaître les constellations, identifier les planètes, etc. Ce sera du temps de gagné pour les observations à la lunette, et c'est stimulant, surtout si vous faites ça en famille. Ton fils sait-il déjà reconnaître les constellations ? Si non, peut-être serait-il utile d'acheter une carte tournante (genre https://www.astronome.fr/produit-ori04123-carte-celeste-orion-startarget-Prix-1299-euro-id-2226.html ) En tout cas je pense que ce serait mieux pour lui qu'il sache manipuler et pointer la lunette, sinon ce n'est pas très drôle. Je ne sais pas si le témoignage de Guilaume infirme ce souhait...

 

Pour le montage, commencez par le faire de jour, à la maison (pas dehors, car si accidentellement la lunette pointe le Soleil, il y a risque de devenir aveugle), en suivant pas à pas les instructions de la notice. Et apprenez à manipuler la lunette de jour. Tu devras montrer à ton fils qu'il y a des vis à serrer et desserrer, et lesquelles, car on ne doit pas déplacer le tube lorsque certaines vis de serrage sont bloquées. Tu découvriras ça en lisant la notice...

 

Au fait, vous avez un site d'observation (genre jardin) ?

Modifié 4 décembre 2017 par 'Bruno

J'orienterais aussi (pour une fois :-P) pour un petit dobson ou dobson de table qui pour un enfant sera à mon avis plus stable que n'importe quelle lunette sur monture Az. Peut-être un tout petit peu moins intuitif que la lunette dans un premier temps mais sûrement plus stable.

 

Ensuite concernant l'accompagnement et bien je crois qu'il sera nécessaire car l'astro demande beaucoup de patience et beaucoup de recherche en amont. Tout n'est pas observable tout le temps ! Et en ce moment c'est pauvre en planète.

Mais les meilleurs moments sont dans le partage!

Je ne sais pas si le témoignage de Guilaume infirme ce souhait...

 

Petite précision, ma fille a 5ans, donc pas vraiment prete pour êtreautonome. Par contre cet été mon neveux de 11ans était très contant d'avoir la visite de son tonton qui lui a expliqué comment fonctionne son télescope et avec qui il a pu parler durant ses/nos observations. Ce sont les moments de partage qui sont importants je pense. le pointage, à 9ans, il ne doit pas y avoir trop de pb.

Salut Pattoue,

 

J'ai pris beaucoup de plaisir avec une lunette 70/700, mais elle a une monture équatoriale plus stable mais aussi plus complexe à mettre en oeuvre.

 

Je reste convaincu qu'une petite lunette sur une monture azimutale est la configuration la plus facile pour débuter l'observation des planètes et des objets du ciel profond.

 

Mais le problème comme l'a dit 'Bruno:

Les petites lunettes de ce genre sont souvent fournies avec des montures inutilisables (trop branlantes' date=' trop de jeu, etc.)

...

Je ne connais pas d'autre option possible (ça existe peut-être, je ne sais pas).

[/quote']

 

Hé bien je ne sais pas si ça existe puisque je n'en ai pas eu sous la main, mais en tout cas il y a un petit vent frais qui souffle sur ce segment clé, et je serais très curieux de savoir ce que valent ces montures car elles pourraient sérieusement dépoussiérer l'idée qu'on se fait des azimutales d'entrée de gamme.

 

Il y a cet instrument de chez Bresser que j'avais mentionné dans une autre discussion:

https://www.bresser.de/fr/Astronomie/T-lescopes/BRESSER-Lunette-astronomique-Messier-AR-80-640-AZ-NANO.html

Sur le papier la configuration semble très bonne avec cette monture à l'aspect moderne qui reprend le designs de plus grosses AZ4/AZ5/Porta/Twilight...

 

Elle est aussi rebadgée ES aux USA

https://explorescientificusa.com/collections/twilight-ii/products/twilight-nano-fl-twinanot1-00

 

D'ailleurs la version ES de la lunette 80/640 citée plus haut y est vendue 105$ ça laisse rêveur!

 

A peine moins récemment, Celestron avait lancé sa gamme "Inspire":

http://laclefdesetoiles.com/lunettes-sur-monture/4947-lunette-celestron-inspire-70az.html

La gamme Astromaster n'avait pas eu d'excellents retour ici il me semble, et je ne trouve pas ce design très "inspiré", mais à voir?

 

SkyWatcher revisite aussi la petite azimutale avec sa Pronto AZ:

https://www.firstlightoptics.com/sky-watcher-az-pronto/sky-watcher-az-pronto-alt-azimuth-mount-tripod.html

Mais on est déjà au prix de l'instrument complet Bresse/ES.

 

Toujours chez SW, autre nouveauté une "AZ-EQ AVANT"

https://www.firstlightoptics.com/sky-watcher-az-eq-avant/sky-watcher-skyhawk-1145ps-az-eq-avant.html

Alors là très curieux de voir ce que ça peut valoir, mais la promesse est très intéressante sur le papier!

 

Vous aurez noté un point commun entre toutes ces montures, le trépied tubulaire en acier, qui devient en quelque sorte le trépied en bois des années 2020.

 

Si tout ça m'intéresse vachement c'est parce que je pense que ce segment des petits instruments sur azimutale est vachement important. En tant qu'instrument peu coûteux pour débuter ils ont la lourde responsabilité de faire naître la passion!!

Curieux donc d'avoir des retours et de savoir ce que vous en pensez.

 

Et désolé de squatter ton post Pattoue, mais ça pourrait peut-être t'aider ainsi que d'autres futurs débutants.

Modifié 4 décembre 2017 par hibou

Bonjour hibou,

j'avais vu ton post précédent sur la bresser et je m'interesse également aux nouvelles montures sw depuis quelques temps, perl avait sorti une monture az monobras il y a quelques temps mais ça sentait le très peu solide. La monture Celestron est à éviter, sur une petite lunette légère, tu deplaces tout d'un coup, ce n'est pas fluide.

La mini équatoriale à l'air interessante pour s'initier au maniement de ce type de monture.

Si ton budget le permet, la bresser semble la plus interessante car contrairement à l'az pronto de skywatcher, elle semble permettre d'atteindre le zénith.

Je ne vais pas rentrer dans la polémique des marques car un enfant de 9 ans ne verra aucunes différences et dans l'utilisation et le temps d'utilisation les deux se valent car en général l'enfant s'en servira au maximum une 10ene de fois, enfin tout dépends de ta zone géographique car ça pourra être bien moins, maintenant si c'est pour un achat à long terme il est clair que la skywatcher est le meilleur choix

Au sinon juste pour recentrer le sujet, prends plutôt un instrument court, style 80/400 ou 70/400 que l'on trouve à 65€ pour la 70/400 à part si toi aussi tu comptes t'en servir dans ce cas prends la skywatcher qui ai une valeur sure

Bonjour,

 

J'ai un garçon qui a 9 ans et qui commence à se trouver une passion pour l'astronomie. C'est vraiment un début de passion disons.

 

Bonjour,

 

A 9 ans tu le laisseras seul dehors dans le noir ?

 

Malheureusement l'astro se pratique dehors, pas de derrière une fenêtre.

A cet âge là tu peux donc faire une croix sur l'autonomie.

Prends plutôt un instrument pour toi dans lequel il pourra jeter un oeil.

 

Bon ciel

Salut Pattoue, bienvenue à vous sur le forum

On en le répètera jamais assez : pas d'Omegon = matériel de piètre qualité

Désolé de ta mauvaise expérience mais y'a aussi de bonnes choses chez Omegon. Dont d'ailleurs des articles communs aux deux gammes Omegon et Skywatcher. Merci de ne pas tout mettre dans le même sac... Pour ces lunettes 70, c'est pas dit qu'il y ai une différence de qualité entre les deux car la Skywatcher est assez cheap aussi.

 

et pourquoi pas un petit dobson, genre Dobson Sky-Watcher 130/650 FlexTube Heritage

Parce qu'il est rempli de tares mécaniques qui le rendent impossible à exploiter correctement par un débutant (c'est pas fait exprès mais pour le coup c'est un Skywatcher...). C'est un vrai gâchis car l'optique semble tenir la route...

 

Quand je lis vos commentaires, je sens (je m'en doutais) qu'il lui faudra une assistance pour l'utiliser. Je comptais évidemment l'aider mais... ca va se contenter à la lecture de notice, montage et tentative "à l'aveugle" car je n'y connais strictement rien.

Ton petit aussi n'y connaît rien, vous partez à égalité ! Enfin pas tout à fait car pour un adulte ce sera toujours plus facile à transporter, régler et manipuler. Donc comme Leimury, l'autonomie faut pas trop l'attendre chez un enfant de 9 ans. Si tu lui laisse l'instrument à dispo depuis la fenêtre de sa chambre il va s'en servir deux trois fois pour avoir une mauvaise image de la lune (pour peu qu'elle soit visible depuis sa fenêtre), se balader un peu au pif entre les étoiles et puis basta, fini l'astro pour lui. Si on veut explorer quelque chose de son instrument et du ciel va falloir sortir et affronter l'obscurité et le froid. Cf tout le coté immatériel évoqué par Bruno et qu'il aura fallu approcher un peu (sinon c'est simple, à part la lune vous ne trouverez rien). Et surtout rendre vivante l'observation en sachant expliquer ce qu'on fait et ce qu'on regarde. Ou bien tous les trous de la lune vont vite se ressembler et là aussi ce sera plié en cinq minutes.

 

 

Bonne chance pour vos débuts, ça vaut la peine d'essayer car l'astro peut être gratifiante quand on s'y prend de la bonne manière

Curieux donc d'avoir des retours et de savoir ce que vous en pensez.

C'est intéressant mais hors sujet ici car plusieurs fois le budget de Pattoue. Et ça ne lui règlerai de toute manière aucune de ses problématiques d'autonomie avec au minimum la nécessité de comprendre les bases de la mécanique céleste (constellations, usage d'une carte, ...)

Merci encore pour vos retours.

 

Vous êtes 2 ou 3 à m'avoir parler de Dobson et en y regardant de près sur les différents sites qui en commercialise, cela semble vraiment correspondre à ma recherche et être plus stable.

 

Je pense donc que je vais me diriger là dessus. On essaiera de se documenter un peu en parralèlle pour aborder la chose un peu plus facilement. On visera la lune dans un premier temps et on élargira ensuite selon les capacités de la lunette.

 

Si je constate qu'il se passionne vraiment par le sujet, à ce moment là j'investirai à son anniversaire dans un appareil plus performant.

 

Par contre j'ai une question vis à vis des Dobson

 

Dans de nombreux avis d'utilisateurs, je constate que beaucoup utilisent un filtre pour la lune ?

 

A quoi celà sert il ?

 

Merci

Le filtre lunaire permet de réduire la luminosité de la lune. Ça ebloui moins, c'est plus confortable.

Aucun risque avec une utilisation sans donc ?

Non, à priori aucun risque d'abimer les yeux, mais ça n'est pas très agréable. Pour ma fille, j'utilise un filtre polarisant pour atténuer la luminosité parce que j'en ai un sous le coude, mais au debut, je mettais mes lunettes de soleil sur l'oculaire.

C'est intéressant mais hors sujet ici car plusieurs fois le budget de Pattoue.

 

Oui c'est vrai ça mériterait son propre sujet, surtout à l'approche des fêtes où la question est récurrente.

C'était aussi pour rebondir sur l'interrogation de 'Bruno.

 

Après la petite 80/640 Bresser n'est pas beaucoup plus chère, 159€.

 

 

Pattoue, voilà j'arrête de polluer ton sujet, encore désolé.

 

Si les petits Dobson t'intéressent pour le coup le choix est plus réduit dans ton budget (si j'ai bien compris une centaine d'euros?), il y a les tout petits 76/300 mais j'ai peur que ça soit vraiment petit.

Je crois que Sixela (un membre du forum très expérimenté) aime beaucoup l'Orion Astro Dazzle:

https://www.astronome.fr/produit-ori10075-telescope-orion-funscope-astro-dazzle-114mm-Prix-1599-euro-id-2161.html

Mais il est un peu plus cher aussi.

 

Quoi qu'il en soit je me rallier à l'excellent conseil qui t'a été donné, le préalable à tout ça est de commencer à se familiariser doucement avec les constellations, les cycles de la Lune. Profiter de toutes les occasions pour sortir quelques minutes regarder le ciel à l'oeil nu!

 

Bon choix!

Bonjour Pattoue,

 

Prends-lui une lunette acceptable pour débuter "doucement" :

https://www.maison-astronomie.com/initiation-enfants/393-sky-watcher-70700-az2.html

 

Comme le dit, entre autres Leimury ou popov, ton fils est jeune pour savoir utiliser une lunette astro. Mon expérience fut la suivante : j'ai eu ce type d'instrument à l'age de 10 ans (je m'en souviens encore, c'était à l'occasion d'un noel et ce fut pour moi un cadeau merveilleux !) MAIS hélas ma passion naissance pour l'astro c'est tari peu à peu car à cet age je n'ai pas su l'utiliser de façon optimale.

 

__

Petite précision : j'ai celle-ci et pour le prix je trouve que l'on peut voir de très belle chose en planétaire

(il est vrai que c'est le double du prix :

 

https://www.maison-astronomie.com/initiation-adultes/386-sky-watcher-90910-eq2.html

 

Et plus tard, lui acheter pour son anniversaire, par exemple, un oculaire de focale 10 plus performant que celui livré avec :

https://www.maison-astronomie.com/oculaires/2926-oculaires-wa-58-degres-sky-watcher.html#/14-focale-9_mm

 

 

Et tout cas, je suis sur et certain qu'il va apprécier son cadeau

 

__

Simples réflexions après l’interrogation de quelques collègues dans le même cas; ces gens ne sont ni astrams ni opticiens :

Un instruments trop compliqué , avec des pièces qu’on risque de perdre qui plus est où on « voit à l’envers » en découragera plus d’un "enfant gâté" qui ne sera jamais réellement initié…..

Sans doute cet instrument ( même choisi parmi les meilleurs risque de finir comme « ramasse poussière » « sur l’autel du Dieu consommation »

 

Pour initier un jeune « astrophile » pourquoi ne pas se doter d’un spotting scope ( longue vue ) du genre :

 

 

https://www.astroshop.de/fr/longues-vues/21/pr,100-200

 

certes on est pas obligé de prendre OMEGON une marque décriée….

 

Mais en choisissant une longue vue la famille jouira d’un vrai instrument d’optique qui pourra être utilisé comme lunette terrestre /

Observation de la nature :

• Animaux, paysages , bateaux etc

• Tir sportif….

Et aussi astro :

• La lune bien sûr

• Le soleil avec un filtre (qui va bien)

• quelques étoiles doubles et amas

• d’autres objets Messier

• les principales planétes

 

Ce sera un bon début pour l’apprenti Galilée ensuite ce sera la voie ouverte pour de vrais instruments astro une fois (contaminé)

Modifié 5 décembre 2017 par chab

Chab : je trouve ton argument très judicieux en effet. Il y a aussi l'approche de la paire de jumelles qui d'après moi est l'instrument idéal pour démarrer par le cote pratique et intuitif (c'est avec une paire de juju que j'ai repris gout a l'observation astro).

 

Reste a savoir si le l’apprenti astro sera d'accord avec ces approches.

Elle est aussi rebadgée ES aux USA

https://explorescientificusa.com/collections/twilight-ii/products/twilight-nano-fl-twinanot1-00

Tu es sûr que c'est une bonne monture ? Je vous deux vis : les deux vis de serrage ou les deux vis du mouvement micrométrique ?

 

A peine moins récemment, Celestron avait lancé sa gamme "Inspire":

http://laclefdesetoiles.com/lunettes-sur-monture/4947-lunette-celestron-inspire-70az.html

Je ne connais pas cette monture mais je suis sceptique : ça semble être la même monture que sur les trépieds photo, donc sans mouvement micrométrique (adieu l'observation des planètes).

 

SkyWatcher revisite aussi la petite azimutale avec sa Pronto AZ:

https://www.firstlightoptics.com/sky-watcher-az-pronto/sky-watcher-az-pronto-alt-azimuth-mount-tripod.html

Ah ! Là on voit les vis de serrage et les vis du mouvement micrométrique. Cette monture semble correcte (resterait à l'essayer pour confirmer).

 

------------------

Au sinon juste pour recentrer le sujet, prends plutôt un instrument court, style 80/400 ou 70/400 que l'on trouve à 65€ pour la 70/400

Attention : une lunette courte est pénalisée sur les planètes, or très souvent, les enfants veulent d'abord voir les planètes (je sais, c'était mon cas). Une lunette courte est bien adaptée pour les observations stellaires à grand champ, mais très souvent, les enfants ne s'y intéressent pas (surtout quand ils habitent en ville car, très souvent, ils n'ont pas le permis de conduire et doivent observer près de la maison).

 

Pour la même raison, je trouve que c'est une mauvaise idée d'envisager des jumelles.

 

-------------------

Si tu lui laisse l'instrument à dispo depuis la fenêtre de sa chambre il va s'en servir deux trois fois pour avoir une mauvaise image de la lune (pour peu qu'elle soit visible depuis sa fenêtre), se balader un peu au pif entre les étoiles et puis basta, fini l'astro pour lui.

Très bien dit !

 

Quand j'ai eu ma première lunette de 60/700, on habitait dans un appartement en ville. Coup de bol : trois mois après on déménageait dans une petite maison avec jardin. Pendant trois mois, j'ai regardé la Lune à travers la fenêtre et j'ai pointé une ou deux étoiles sans intérêt. J'avais lu que Vénus était visible le matin et le soir au lever ou au coucher, mais il y avait des maisons. Sans le déménagement, je n'aurais pas pu utiliser la lunette. Puis on a déménagé. Le premier soir j'ai sorti la lunette dans le jardin et... oh ! Je m'en souviens encore ! C'est pour ça que j'ai posé la question hier : je pense que c'est une question importante.

Modifié 5 décembre 2017 par 'Bruno

Bonjour,

 

A 9 ans tu le laisseras seul dehors dans le noir ?

 

Euh -- moi je le faisait bien, dans le jardin, en 1976. Pas réussi à faire venir mes parents pour voir M42 et M13, d'ailleurs (mais bon, il gelait...).

 

Ayant eu des gosses de 9 ans que j'ai initié à l'astro: mieux vaut un petit Dob de table, style AstroDazzle, Heritage 100p ou Orion Skyscanner (et plutôt le premier sauf si on veut quelque chose de super-compact qui peut se mettre sur un trépied photo en voyage). Le Heritage 130 est un peu à déconseiller comme il est plus fragile.

 

Plus grand que ça, et ça devient "le télescope de papa". Ce qui a aussi un avantage pour les devoirs (quand la lune ou une planète est visible le soir ;-) ).

 

Autre avantage: plus tard, si papa emmène un enfant pendant un plus longue session sur un site sans pollution lumineuse, il faut deux télescopes, sinon l'enfant s'ennuie très vite.

 

Avec deux télescopes c'est différent, il faut plutôt faire gaffe à ne pas se faire piquer son filtre OIII et son Nagler 16T5 (comme les Dobs de tables sont excellent pour l'observation grand champs) quand on veut l'utiliser sur le gros Dob.

 

En plus, ils sont fiers quand papa reste assez longtemps derrière "leur" télescope (NGC7000 dans un StarBlast avec un 16T5 et un filtre OIII, c'est envoûtant). Enfin, pas trop longtemps quand-même ("dis, t'as aussi un télescope, hein!")

 

Ceci dit: moi j'ai commencé avec une paire de jumelles 10x50, mais la pollution lumineuse n'était pas ce qu'elle est de nos jours. Pour commencer avec ça, il vaut mieux être dans un club, pour aller sur une site plus obscur, pour avoir un adulte qui sait montrer les objets à voir dans les jumelles, etc.

 

D'ailleurs un club est une bonne idée même si on a un télescope.

Modifié 5 décembre 2017 par sixela

Tu es sûr que c'est une bonne monture ? Je vous deux vis : les deux vis de serrage ou les deux vis du mouvement micrométrique ?

 

Non je n'en suis pas sûr car comme je le disais je n'ai pas eu l'occasion de la tester.

Si j'avais été aux US pendant le Black Friday j'aurais mis sans aucun doute les 84€ (!) pour la 80/640 sur cette monture pour tester!

 

De ce que j'en ai lu sur CN, il n'y a effectivement pas de mouvements fins. Mais les observations à faible grossissements sembles ne poser aucun problème, à grossissements plus élevés c'est le poids et le porte à faux de l'instrument qui sera limitant.

Mon AZ4 n'a pas de mouvements fins non plus, mais avec un tube léger ça n'est pas rédhibitoire, avec une L70 je peux suivre très confortablement à 125x.

 

L'interrogation c'est de savoir si cette monture peut remplacer avantageusement l'antique version de l'azimutale à fourche qui a quel âge maintenant, 40, 50 ans?

Le trépied pour avoir eu le même sous la Skylux en tout cas est pas mal, sections tubulaires de 32mm en acier. Point faible les entretoises en plastique, j'ai fini par remplacer les pieds par du bois, c'est plus zoli.

 

D'accord avec et Guilaume et toi pour la Celestron.

 

La SW AZ Pronto avec ses mouvements fins semble vraiment prometteuse en effet, mais encore une fois l'idéal serait un mix des deux: l'axe déporté de la Nano pour pointer tranquille au zénith et les mouvements fins de la Pronto. Ah on me dit que c'est l'AZ5/Twilight II qui rempli ce rôle pour le double du prix.

Ayant eu des gosses de 9 ans que j'ai initié à l'astro: mieux vaut un petit Dob de table, style AstroDazzle, Heritage 100p ou Orion Skyscanner (et plutôt le premier sauf si on veut quelque chose de super-compact qui peut se mettre sur un trépied photo en voyage).

 

Je viens de voir que justement il y a une belle promo sur l'Orion Skyscanner 100, à 81€!

Plus 10€ de port, ça me semble pas mal non?

 

https://fr.telescope.com/Telescopes/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Telescope-de-table-Orion-SkyScanner-100-mm-/rc/1046/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/109635.uts

 

Rappels des specs: frère jumeau du SW Heritage 100p, donc 100/400 F4 parabolique, support du secondaire 3 branches collimatable, monture avec filetage pour la fixer sur un trépied, chercheur point rouge, 25mm, 10mm et balrow, encensé sur les retours qu'on peut en lire notamment ici:

 

https://stargazerslounge.com/topic/208138-skywatcher-heritage-100p/

(Voir aussi les liens vers les tests d'autres utilisateurs).

Modifié 5 décembre 2017 par hibou

Pour €81 c'est très sympa, en effet. Il a mêm un outil de collimation à €6 (sur ces télescopes on ne collimate que le secondaire en utilisant un oeilleton ou un test sur une étoile -- le primaire est fixe).

 

Petite précision: la barlow (pas trop bonne, ùmais quand même utile) ne vient qu'avec son "frère" Skywatcher Heritage 100p (qui lui vient sans oeilleton de collimation). L'Orion vient avec deux Kellner 25mm et 10mm. Éventuellement on peut rajouter une barlow après, bien sûr.

 

Par exemple:

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/accessoires-optiques/barlow/lentille-de-barlow-triplet-apo-kepler-2-5x-31-75mm_detail

 

ou

 

https://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lentilles-de-barlow/726-lentille-de-barlow-3x-ed-kepler.html

 

ou une Baader Q (qui permet plus facilement plusieurs grossissements par oculaire.)

Modifié 5 décembre 2017 par sixela