EQ6-R Pro ou EQ-6 Pro

Bonjour à tous,

Je suis équipé depuis 2 ans d'un Newton 200/1000 sur une monture Neq-5 et cela me convient très bien pour l'observation, seulement je souhaiterais me lancer dans l'astrophoto.

D'après ce que je peux lire, la première chose a faire serait de passer sur une monture plus robuste tel que l'EQ6, ma première question concerne 2 montures différentes l'EQ6 pro ou la EQ6 R pro, est t'il vraiment utile dans mon cas de prendre l'EQ6 R?

Je souhaiterais aussi m'équiper d'une caméra CCD telle que celle ci :

https://www.astroshop.de/fr/appareils-de-prise-de-vue/camera-zwo-asi-224-mc-color/p,48570

Là pareil c’est une idée mais j’ai besoin de conseils, peut être qu’il y aurait du matériel plus adapté sachant que je n’ai pas un budget plus important pour l’achat de la camera

Je ne suis pas pressé, je souhaite avant tout continuer a m’exercer sur mon matériel et mieux connaitre mon ciel, mais l'équipement à quand même un coût important donc je commence à y penser.

Je ne sais pas dans quelle sens prendre le problème, est ce que je tente l'achat d'une CCD et motorise mon télescope ou je priorise la monture.

Merci d'avance pour vos réponse!

Bonjour

C'est tout a ton honneur de vouloir continuer a t’exercer sur ton matériel et mieux connaitre ton ciel.;)

Pour faire simple il vaut mieux privilégier la monture car sans une bonne monture ou sous dimensionnée dur de sortir quelque chose.

Tu as déjà un 200/1000 donc pour la monture va plutôt vers la EQ6 R.

Transmission par courroie qui est quand même meilleur que le système de l'eq6 par engrenage, et le reste que je ne vais pas tout te détailler.

L'entrainement par courroie apporte aussi un meilleur suivi et que beaucoup de personnes qui avaient ou qui ont encore une EQ6 ont installé un kit rowan (courroie)

Manu

Hello

La eq6-r c'est un peu la même chose que la Eq6 mais avec toutes les corrections qu'il manquait , des courroies "le top', une mise en station plus facile car pas de problème de visserie, une poignet pour la porter "pas indispensable mais bienvenue", et globalement un meilleur suivit si tu es un adepte des poses longues

Merci pour vos réponse et vos conseils

J’en tiendrais compte, je vais donc prioriser l’achat d’une nouvelle monture et continuer à m’équiper par la suite 🙂

Bonjour,

je ne peux que rejoindre les réponses précédentes. Possédant à l'origine un Newton 200/1000, j'ai commencé avec une NEQ5 Goto. C'était bien pour commencer et même pour faire quelques jolies photos avec un EOS600D, mais avec des poses pas trop longues ( jusqu'à 120s avec un peu de déchets)

Puis, chemin faisant, j'ai testé la EQ6-R qui me semblait bien. Effectivement, le fonctionnement est vraiment adapté à l'astrophoto et notamment pour un guidage correct. Mais pour tout te dire, je me suis laissé même convaincre par une AZEQ6 GoTo qui a grosso modo les mêmes caractéristiques (un peu plus chère tout de même) mais qui en plus est super en visuel avec son mode Azimutal..... plus de recherche désespérée des objets à genou. Et étalonnage sur deux étoiles par exemple sans nécessité d'avoir la polaire. C'est parfois utile.

Aujourd'hui, j'ai remplacé mon 200/1000 par un 254/1000 . C'est limite pour l'AZEQ6 en astrophoto mais ça passe encore.

Bon courage

Concernant ta decision d;upgrader ta monture, je pense que c'est un excellent choix. Je ne me prononcerai pas sur le modele car je ne les connais pas.

Par contre, la camera me parait quand meme un peu petite pour se faire plaisir en ciel profond (capteur 1/3 seulement). Pour le planetaire/solaire/lunaire c'est plutot pas mal du tout par contre.

A toi de voir quel type de cible tu veux imager, par exemple pour de petites nebuleuses planetaires assez brillantes, ou galaxies brillantes ca devrait plutot bien le faire.

Pour des nebuleuses de taille plus importante, ca risque d'etre limite, tu peux te faire une idee du champ avec ce site:

http://www.astro.shoregalaxy.com/dslr_calc.htm

Les parametres pour la camera ZWO ASI 224 MC Color sont les suivants:

width: mm:4.8

height mm:3.6

pixel width:1304

Telescope focal lenght: 1000mm

soit 16.5'x12.4'

Dans le tableau en dessous tu verra que c'est plus petit que nombre d'objets messier.

Mon conseil serait de regarder si il n'y aurait pas un dslr defiltre dans les PA.

Pratiquant la version R après de bon et loyaux service avec mon eq6goto , c'est une nette amélioration dans le suivi en autoguidage avec des bonnes courbes sur phd.

Bonjour,

 

je ne peux que rejoindre les réponses précédentes. Possédant à l'origine un Newton 200/1000, j'ai commencé avec une NEQ5 Goto. C'était bien pour commencer et même pour faire quelques jolies photos avec un EOS600D, mais avec des poses pas trop longues ( jusqu'à 120s avec un peu de déchets)

Puis, chemin faisant, j'ai testé la EQ6-R qui me semblait bien. Effectivement, le fonctionnement est vraiment adapté à l'astrophoto et notamment pour un guidage correct. Mais pour tout te dire, je me suis laissé même convaincre par une AZEQ6 GoTo qui a grosso modo les mêmes caractéristiques (un peu plus chère tout de même) mais qui en plus est super en visuel avec son mode Azimutal..... plus de recherche désespérée des objets à genou. Et étalonnage sur deux étoiles par exemple sans nécessité d'avoir la polaire. C'est parfois utile.

Aujourd'hui, j'ai remplacé mon 200/1000 par un 254/1000 . C'est limite pour l'AZEQ6 en astrophoto mais ça passe encore.

Bon courage

Bonjour,

Je profite du post et de cette réponse : les AZEQ (5, 6) permettent-elles une mise en station assistée sans accès à la polaire ? Merci !

Salut,

Oui, mais il faut avoir accès à trois étoiles dans le ciel pouir un premier alignement. C'est à dire, il faut tout de même environ 270° accessibles. Sinon, l'option est de faire de l'astrométrie et des programme comme Astrotortilla qui peuvent t'aider à faire une mise en station avec une petite partie du ciel visible par dérive.

A+

Miguel

Salut,

 

Oui, mais il faut avoir accès à trois étoiles dans le ciel pouir un premier alignement. C'est à dire, il faut tout de même environ 270° accessibles. Sinon, l'option est de faire de l'astrométrie et des programme comme Astrotortilla qui peuvent t'aider à faire une mise en station avec une petite partie du ciel visible par dérive.

 

A+

Miguel

Merci pour ta réponse ! 270° : impossible. Donc effectivement la méthode de la dérive me semble la seule. Je vais regarder ça.

Julien

Bonjour,

Je profite du post et de cette réponse : les AZEQ (5, 6) permettent-elles une mise en station assistée sans accès à la polaire ? Merci !

BOnsoir SpaceJu

je reviens sur le fil après quelques ennuis de connection avec WA. Désolé pour cette non réponse.

Je faisais allusion à un étalonnage sur deux étoiles pour une utilisation en mode azimutal en visuel, donc sans polaire obligatoire. ll ne s'agit pas d'une mise en station qui nécessite la polaire ou la technique de 2 ou3 étoiles (puis la fonction polar align ou autre) en mode Equatorial.

Alain