Lunette pour ado

Salut à tous et toutes,

Je cherche pour mon fils de 14ans une lunette avec monture azimutale pas chère (<100€) mais de bonne qualité pour faire lui-même ses premières observations du ciel mais peut-être aussi terrestres.

Ver quel modèle pourrais-je me diriger ?

J'en ai vu sur Amazon par exemple en neuf :

https://www.amazon.fr/Bresser-4511600-T%C3%A9lescope-Arcturus-700/dp/B000LIQQ4U/ref=pd_cp_201_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=MG7HKEY5R0ZG9VD0CRYK

Bonsoir.

Je vais donner un conseil un peu idiot, vu que ce n'est pas dans ton budget, mais cela vaudrait peut-être le coup de patienter légèrement ou de voir si la famille ne peut pas mettre un peu la main à la poché, et te diriger vers ça

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2705_Skywatcher-Heritage-130P-FlexTube-Dobson---6years--.html

C'est plus cher, je sais, mais c'est un instrument plus performant et que tu pourras à l'avenir encore mieux exploiter si ton ado accroche, Avec 1 ou 2 bons oculaires d'occasions.

La lunette que tu présentes par exemple, ben collecte même pas la moitié du petit dobson

Je viens de faire mon petit calcul, le dobson est même 3,4 fois plus lumineux pour être exact

Bien réfléchir avant d'acheter et quelque fois, patienter pour avoir un instrument plus évolutif.

Avec une lunette de 60 ou 70, seulement la lune et les planètes...et adieu le ciel profond.

pas chère (<100€) mais de bonne qualité

Rayez la mention inutile, ça n'existe pas.

Le risque: mettre 100€ en l'air et décourager un débutant a jamais, mieux vaut qu'il fasse quelques observations avec papa dans son 250mm

Pourquoi pas des jumelles?

En terrestre c'est super et ce serait un excellent complément au dob 250.

Ou alors une petite lunette achro, pour du grand champ (bon complément aussi) style 80/400.

S'il y a un trépied photo à la maison, celui-ci pourrait être utilisé tel quel, voire après un bricolage de rien du tout s'avérer très efficace!

En tout cas le modèle en lien a de quoi décourager sur plusieurs plans, dont le principal est une monture très chiante à utiliser.

Patte.

Je cherche pour mon fils de 14ans une lunette avec monture azimutale pas chère (<100€) mais de bonne qualité pour faire lui-même ses premières observations du ciel mais peut-être aussi terrestres.

 

Ver quel modèle pourrais-je me diriger ?

 

J'en ai vu sur Amazon par exemple en neuf : https://www.amazon.fr/Bresser-4511600-T%C3%A9lescope-Arcturus-700/dp/B000LIQQ4U/ref=pd_cp_201_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=MG7HKEY5R0ZG9VD0CRYK

Ce type de lunette risque de décourager rapidement son utilisateur. Monture de mauvaise qualité et trépied manquant de rigidité ne permettent pas de faire de bonnes observations.

Si l'on souhaite uniquement acheter une lunette, il serait préférable de se tourner vers un matériel d'occasion ancien (type Vixen) que l'on trouve à des tarifs d'une centaine d'euros, capable d'offrir des prestations bien supérieures aux actuelles 70 mm sur monture azimutale.

Autre choix (mais prix d'environ 150 €), un petit "dobson" de table ( http://fr.telescope.com/Telescopes/Gamme-de-telescopes-compacts/Kit-Moon-Stars-pour-l-Orion-FunScope-Astro-Dazzle-114-mm-/pc/-1/c/1046/sc/1060/p/116462.uts).

Pour ce type de matériel, éviter le Sky-Watcher 130/650 "flextube" cité au message 2. Pour information, voir ce comparatif : http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=117726

Et une Meade infinity 80mm ou 90mm sur monture Az ?

Pas trop cheres. Pas trop mauvaises.

Bonjour,

ce modèle est tout à fait correct pour un jeune débutant, et semnle de meilleure qualité que celui que vous proposez dans le premier message :

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/52-lunette-astronomique-sky-watcher-70-700-sur-az2.html

Celà reste un instrument d'initiation, mais il permet de découvrir le ciel (planètes et ciel profond) dans de bonnes conditions. Il reste commode d'utilisation pour un jeune (léger, pas de réglages des optiques). Des dizaines de milliers d'astronomes amateurs ont débuté avec pire que çà!

Bonjour,

 

ce modèle est tout à fait correct pour un jeune débutant, et semnle de meilleure qualité que celui que vous proposez dans le premier message :

http://www.telescopes-et-accessoires.fr/fr/lunettes-astronomiques/52-lunette-astronomique-sky-watcher-70-700-sur-az2.html

 

Celà reste un instrument d'initiation, mais il permet de découvrir le ciel (planètes et ciel profond) dans de bonnes conditions. Il reste commode d'utilisation pour un jeune (léger, pas de réglages des optiques). Des dizaines de milliers d'astronomes amateurs ont débuté avec pire que çà!

+ 1;)

On peut trouver la même lunette, où toute la série des skywatcher jusuq'à la 90/900, pour un peu plu cher certes, mais avec une monture AZ-3, sensiblement plus stable et pratique à utiliser...

Et une Meade infinity 80mm ou 90mm sur monture Az ?

 

Pas trop cheres. Pas trop mauvaises.

Comme dit ci dessus, je pense qu'il faut vraiment privilégier dans ce cas le modèle de monture AZ-3 car c'est souvent la piètre qualité de la monture qui décourage le débutant, plus que la qualité du tube optique.

Chez skywatcher, meade, les lunettes pour débutant, de 60 à 90mm, donnent globalement de bonnes images (à condition plus tard de changer au moins 1 oculaire...), mais resteront au grenier si la visée et la mise au point sont rendus quasi impossibles à cause de la monture et que tout tremble dès qu'il y a une "rafale" de 5km/h

Bonjour fcouma !

Quelles sont tes conditions d'observation et quel type d'observations ton fils souhaiterait faire ?

Acheter une lunette pourquoi pas mais faut bien choisir laquelle. Si ton fils s'intéresse plus au ciel profond et au grand champ il faut s'orienter vers une lunette achromatique courte ; s'il est plus intéressé par le planétaire c'est une lunette achromatique longue qui est pertinente. Les deux donneront de bons résultats en terrestre à condition de ne pas trop grossir. Vivez-vous en ciel pollué ? Peut-il observer à la maison ou pas loin ?

Par contre si tu veux quelque chose de correct à moins de 100 € vaut mieux chercher dans les PA ou poster une PA de recherche. Il y aura sans doute un amateur qui sera content de te refourguer son matos d'initiation (qui se déprécie beaucoup à la revente).

Cependant, juges-tu ton fils assez soigneux pour lui confier du matériel de meilleure qualité ? L'investissement dans un instrument un peu mieux fini et performant (ex. lunette doublet ED, Mak) sur une monture correcte (azimutale ou équatoriale, par exemple pour s'initier à la photo) vous permettrait d'acquérir un instrument complémentaire du Dobson, dont il aurait un usage prioritaire. Mais ce n'est que mon humble avis

Salut à tous et toutes,

 

Je cherche pour mon fils de 14ans une lunette avec monture azimutale pas chère (<100€) mais de bonne qualité pour faire lui-même ses premières observations du ciel mais peut-être aussi terrestres.

 

Ver quel modèle pourrais-je me diriger ?

 

J'en ai vu sur Amazon par exemple en neuf :

 

https://www.amazon.fr/Bresser-4511600-T%C3%A9lescope-Arcturus-700/dp/B000LIQQ4U/ref=pd_cp_201_2?_encoding=UTF8&psc=1&refRID=MG7HKEY5R0ZG9VD0CRYK

Pour 100 € c'est vraiment juste...

autres possibilités: les petites annonces (bon coin...) et quand tu trouves une occas nous demander notre avis...

Ou attendre et mettre un budget un peu plus conséquent (150-200 €)

Ou faire appel à oncle, tante, papi...?

Merci pour vos réponses

Je pense privilégier l'occase

La SW 70x700 me semble pas mal pour faire du planétaire

Peut-on utiliser les oculaires grand champ que je possède déjà : TS optics 82° ?

Je mets mon grain de sel et propose de rechercher sur lbc une lunette Sw/meade/PERL...pour 30 euros (j'en vois passé) et séparément une monture équatorial à 70 euros. Pile le budget!

Manque plus que les colliers et la queue d'arronde à se bricoler !

La SW 70x700 me semble pas mal pour faire du planétaire

A côté du dob 250, j'ai des doutes.

Pense à la complémentarité: petite achro grand champ ou jumelles (les deux mieux adaptés au terrestre qui plus est).

Patte.

Peut-on utiliser les oculaires grand champ que je possède déjà : TS optics 82° ?

Bonjour, je ne connais pas ces oculaires, mais il faut faire attention car toute la partie crémaillère est en plastique et l'équilibre de la lunette est assez précaire sur sa monture.

J'ai des jumelles Celestron 10x50 mais même sur pied, ce n'est pas super stable.

Etonnant!

Euh, une 70/700 sur AZ2 n'est pas un modèle de stabilité. Ça c'est certain!

Mais il y a moyen d'améliorer:

http://syncopatte.blog4ever.com/tuning-lulu-aldi

Patte.

PS> concernant l'utilisation d'un trépied photo avec une petite lulu (au cas où), c'est par ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=102678

Etonnant!

C'est le pied qui n'est pas terrible

Euh, une 70/700 sur AZ2 n'est pas un modèle de stabilité. Ça c'est certain!

 

Mais il y a moyen d'améliorer:

http://syncopatte.blog4ever.com/tuning-lulu-aldi

 

Patte.

 

PS> concernant l'utilisation d'un trépied photo avec une petite lulu (au cas où), c'est par ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=102678

ok merci pour le lien