Aller au contenu

Débutant aide au choix


Velasquez

Messages recommandés

Bonjour, Je suis passé par la moulinette.

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Planétaire (mais je veux bien faire un peu de ciel profond quand même)

2. Le but de ce télescope est : Uniquement du visuel

3. Le plus important pour moi c'est : Un petit diamètre mais de bonne qualité

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai un peu de place dans mon véhicule

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai des étages sans ascenseur à descendre

7. Je sais porter facilement : 10 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je veux observer tout de suite, vite !

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : Je pense être à l'aise pour bouger l'instrument

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €

 

Note monture :

AZ-EQ avec goto (56)

Azimutale avec goto (56)

Azimutale (AZ) (52)

Equatoriale motorisée (50)

Dobson push-to (48)

Equatoriale avec goto (48)

Equatoriale (EQ) (48)

Dobson (42)

 

Note tube :

Lunette apo (56)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (51)

Lunette achro longue (46)

Newton tube ouvert (40)

Newton tube plein (40)

Lunette achro courte (38)

 

Choix final :

Pour un(e) Maksutov ou Schmidt-Cassegrain monté(e) sur une monture Azimutale avec goto au prix de 1000 €, le diamètre recommandé est de 127 mm

 

 

Je cherche surtout quelque chose de léger et facile à stocker (à diviser en plusieurs morceaux). Je suis sous un ciel pollué donc je me tourne plutôt vers une configuration planétaire et je suis obligé de me déplacer également pour trouver un coin tranquille pour observer.

 

Je suis pas hyper fan de réglages, il me propose une lunette de 80mm mais je crois que ce sera plus fait pour le grand champ même si en vacances sous un bon ciel, je serais content de l'avoir. Sinon une achro longue mais il faudra une azimutales en conséquence non ? D'ailleurs, ils ne les proposent que sur équatoriale la plupart du temps.

 

Le goto n'était pas une obligation en soi mais c'est difficile de trouver les objets en dehors des planètes quand on a peu d'étoiles. La j'hésite car je suis pas trop fan de l'électronique.

 

Le budget serait plus dans les 650 euros environ. Si on enlève le goto en raison du budget, j'avais pensé à cela :

 

https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/maksutov-127-1500_detail

 

Avec une monture dans ce style :

 

https://www.maison-astronomie.com/montures/3820-monture-azimutale-twilight-1.html

 

Elle a des mouvements fins qui améliore le confort à fort grossissement.

 

Merci d'avance si vous avez des suggestions.

Modifié par Velasquez
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... Je cherche surtout quelque chose de léger et facile à stocker (à diviser en plusieurs morceaux). Je suis sous un ciel pollué donc je me tourne plutôt vers une configuration planétaire et je suis obligé de me déplacer également pour trouver un coin tranquille pour observer ....

...Le budget serait plus dans les 650 euros environ. Si on enlève le goto en raison du budget, j'avais pensé à cela : https://www.pierro-astro.com/materiel-astronomique/marques/skywatcher/telescopes-maksutov-cassegrain/maksutov-127-1500_detail

Avec une monture dans ce style :

https://www.maison-astronomie.com/montures/3820-monture-azimutale-twilight-1.html

 

Elle a des mouvements fins qui améliore le confort à fort grossissement.

 

Bonjour,

 

Pour la monture azimutale, la Vixen Porta II serait susceptible de répondre à ce choix de matériel : http://www.medas-instruments.com/monture-alt-azimutale/147-monture-alt-azimutale-porta-ii-avec-trepied-aluminium-4955295399512.html

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut !

 

La moulinette se fait un peu berner par ta troisième réponse...

 

hsdforever : désolé hein, mais t'as fumé?

À 650€ tu lui conseilles une 80ed, sur eq6, pour du planétaire, en visuel??

 

La vraie question c'est : de quelle place disposes tu pour stocker ton matos? (Tout le monde me voit venir à 10km... :be:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 000 €

 

J'ai fumé. Mais apparemment tu étais avec moi... (rires). :be::be:

 

Si il ment à la moulinette je peux rien faire pour lui :rolleyes: . A 650 faut chercher de l'occase.

 

Donc vixen ed80 ou sw 80ed... la 100 est bien sur mieux mais faut la trouver d'occasion... sinon elle est hors budget.

 

Je suis pro dob mais il veut petit et performant donc une apo.

Modifié par hsdforever
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Si il ment à la moulinette je peux rien faire pour lui. A 650 faut chercher de l'occase.

 

Essaie de mettre 650 euros dans la moulinette pour voir^^. Je plaisante, il faut choisir entre 500 et 1000 donc j'ai pris plutôt 1000 euros.

 

La vraie question c'est : de quelle place disposes tu pour stocker ton matos? (Tout le monde me voit venir à 10km... )

 

Il faut au moins que la monture puisse être rangé sous mon lit par exemple. Si la valise de la lunette tient pas, je peux la mettre au haut d'un meuble. Je sais ce que tu veux me proposer, j'étais parti sur le projet classique du dobson mais j'ai changé de projet, ça n'ira pas.

 

Pour la monture azimutale, la Vixen Porta II serait susceptible de répondre à ce choix de matériel : http://www.medas-instruments.com/mon...295399512.html

 

Merci staffy, les deux montures se ressemblent beaucoup. La vixen porta est plus connu je crois.

 

 

 

Je suis pro dob mais il veut petit et performant donc une apo.

 

Merci ! Je pense que tu as dû te tromper quand tu voulais dire eq6 car elle pèse 16kg tête seule et coûte presque le double du budget tout compris. Je préfère une AZ car pas de contrepoids à porter en plus, je peux descendre les 4 étages avec la valise de la lunette dans une main et le trépied dans l'autre. Il y en plus possibilité de séparer la tête de la monture, du trépied ce qui permet de gagner un peu de place pour les vacances alors qu'avec juste la tête de l'équato, contrepoids et autre, ça sera plus encombrant. Pour la lunette, il y a souvent des occasions en 80ED.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Hello,

 

Pour moi tu as 3 options:

 

- le Mak: pour un diamètre un peu plus important tu as un instrument aussi compacte que les suivants. Mais par contre, il n'est pas très polyvalent.

 

- une Apo: diamètre un peu moins important à encombrement égal mais tu as un instrument très polyvalent et de qualité.

 

- la 3e option, qui n'a pas été soulevé mais qui je trouve n'est pas forcement idiote, si tu commences tout juste l'astronomie. C'est un "mini" dobson sur table. Tu peux avoir ça pour très peu cher et ça te permet de te mettre le pied à l'étrier pour savoir ce qui te conviendra vraiment (ou alors quelques soirées dans un club). Mais pour le mini dobson, évidement ce n'est pas la même qualité d'observation donc attention au déception ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

 

Le mak 127 sur une AZ correspond bien à ton cahier des charges. Il montre l'essentiel de ce qu'il y a à voir en planétaire.

 

La lunette de 80 fait à peu près pareil que le mak en planétaire avec un petit avantage pour le mak. Elle te permettra de faire du grand champs sous un bon ciel en vacances. Il faudra prévoir par contre un barlow pour grossir autour de 150x/160x (vitesse croisière planétaire ou utiliser des oculaires à courte focale).

 

Le mak avec sa longue focale a l'avantage de grossir plus facilement.

 

Si tu regarde dans les occasions, un Schmidt cassegrain de 150mm tient sur la porta 2. Il te montrera plus facilement les détails sur les planètes. Il faudra tout de même apprendre la collimation qui comme sur les newtons de faible focale mérite d'être soigné pour profiter à fond des capacités de l'instrument. Il est vrai qu'au départ, on a plus envie de pointer les billes lumineuses dans le ciel que passer du temps à peaufiner la collimation.

 

On finit par y venir avec le temps au point que certain ne passe plus leur soirée à ne faire que ça^^.

 

Il y avait aussi le Maksutov 150 en occasion mais il est rare d'en trouver et il ne tient pas sur la porta il me semble.

 

Un dob 200/250 pouvait être envisagé à ce budget mais il ne rentre pas dans le cahier des charges en raison de son poids/encombrement.

 

Le meilleur instrument et à plus forte raison chez les débutant est celui qui sort le plus.

 

Bon ciel !

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

... les deux montures se ressemblent beaucoup. La vixen porta est plus connu je crois ...

 

La Porta II est une bonne monture, largement éprouvée, peu encombrante et légère.

 

Il existe également une autre variante avec un trépied différent (un peu plus lourde et plus chère) :http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p8816_Vixen-Porta-II-with-APP-TL-130-Tripod-and-Soft-Bag.html ainsi qu'une motorisation optionnelle (adaptable et assez chère) : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p6727_JMI-Train-N-Track-Motor-Drive-System-for-Vixen-Porta-Azimutal-Mount.html.

 

Pour le choix du tube, merzhin a, dans son message, bien passé en revue les différents choix possibles.

Comme il le pensait, un mak 150 mm, avec son poids de 5,6 kg, est au dessus de la capacité de charge de la Porta II contrairement au 127 mm et ses 3,6 kg .

Pour information, quelques tests :

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=7855

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=97464

- http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=26751

 

Maintenant, à toi de faire ton choix parmi les différents matériels évoqués.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.