Avis OCULAIRE monture Dobson

Bonjour à tous!

De retour à l'astronomie après plusieurs années d'absence.

et nouvellement doté d'un dobson 356mm (rapport focal:4.6)

Je suis un peu perdu au niveau des marques d'oculaires...

Je dispose d'un oculaire 24 mm (champ visuel 82°) de marque explore scientific, très agréable à l'oeil.

J'aimerais compléter mon achat par un 2ème oculaire

de focale entre 7 mm et 10 mm à grand champ.

Connaissez-vous ou a avez-vous déjà testé un des oculaires ci-dessous?

gamme de prix: 140€

Baader hyperion : 8 mm ou 10 mm : champ 68°

Explore scientific : 6.7 ou 8.8 ou 11 mm : champ 82°

Luminos celestron: 7 ou 10 mm : champ 82°

Omegon redline : 8 mm : champ 70°

Omegon oberon : 7 ou 10 mm : champ 82°

Skywatcher dualfit: 8 mm : champ 70°

William Optic : 7 ou 10 mm : champ 72°

Merci pour vos lumières!

Maxime

Re salut

Pour remonter le post, et au vu de ta liste, je verrais bien le Explore Scientific 11mm ( comme je te le disais ) et dans un futur plus ou moins proche, le 6,7mm de la même marque pour avoir une gamme assez sympa pour se faire plaisir, un oculaire de plus faible focale ( le 4,7mm par exemple ) pourra venir compléter ces trois oculaires

Sur ce, je laisse la place aux copains

De ta liste, de loin l'Explore Scientific. Dans ce budget, il n'y a absolument rien qui puisse y toucher (sauf si tu es un adepte de l'ortho-pur-et-dur plutôt que du champ apparent).

Re salut

 

Pour remonter le post, et au vu de ta liste, je verrais bien le Explore Scientific 11mm ( comme je te le disais ) et dans un futur plus ou moins proche, le 6,7mm de la même marque pour avoir une gamme assez sympa pour se faire plaisir, un oculaire de plus faible focale ( le 4,7mm par exemple ) pourra venir compléter ces trois oculaires

 

Sur ce, je laisse la place aux copains

Ok, merci beaucoup Jean-Pierre!

ton avis est précieux,je sais que tu connais extrêmement bien ce télescope!!

De ta liste, de loin l'Explore Scientific. Dans ce budget, il n'y a absolument rien qui puisse y toucher (sauf si tu es un adepte de l'ortho-pur-et-dur plutôt que du champ apparent).

Ok merci beaucoup pour ton conseil Sixela!

non effet je préfère rester sur l'idée d'un grand champ apparent.

De loin un ES. Meilleur que les autres.

Un 11mm et plus tard un 6,7mm.

Je confirme.

Pour avoir les ES82° 6.7 et 8.8 mm et le WO72° 9 mm, ce dernier est loin derrière les ES !

ton avis est précieux,je sais que tu connais extrêmement bien ce télescope!!

Difficile de dire le contraire

Super merci à tous!

ES à l'unanimité! :-)

y a plus qu'à..

ps: j'aime beaucoup l'expression "faut pas y craindre"

ca me fait penser à des amis du 42.

on n'a pas çà dans le sud ouest, putain con

héhé merci !