Test de la lunette Skywatcher Esprit 100ed

Bonjour,

Dans le n°100 de la revue L'Astronomie est testée l'Esprit 100 ED .

Jugée égale à la FSQ106 ...

Deux reproches lui sont fait :

-Les risques de rayures du tube lors de la translation du pare buée , il faut bien desserrer les vis de blocage.

-Une trop forte adhérence des colliers de fixation.

Il est aussi évoqué une certaine rugosité dans vissage/dévisage du système de rotation du PO que j'ai aussi constaté sur mon exemplaire. Il doit être possible de lubrifier le cabestan ...

Quant à moi , j'ai constaté un mauvais réglage du guidage du PO que j'ai dû reprendre car j'avais du"shitfting" à fort grossissement. Cela prend 5 minutes.

Faut pas croire tout ce qu il y a ds la presse .

Ah bon ?

Je suis curieux de lire tes conclusions concernant cette petite lunette Skywatcher car je n'ai pas la possibilité de pouvoir la comparer à un modèle de grande renommé ...

Merci

hello ,bonne année 2017 ,moi aussi j'attend de voir la suite car je lorgne sur cette lulu mais moi choix n'est pas encore arrêter....

Je l'ai depuis un peu plus d'un ans , novembre 2015 . Elle est pour moi excellente mais comme je l'ai écrit précédemment je n'ai pas eu l’occasion de la comparer avec les modèles des marques les plus prestigieuses.

Mais pour avoir eu pas mal d'instruments dont certains équipés d'optiques " artisans " (Astam) je trouve les images sorties de cette lunette très fines et vraiment piquées.

Elles me rappellent ce que je voyais à l'oculaire de mon 320mm nonobstant la résolution qui est forcement plus faible .

Les contrastes sont forts , sur la Lunes tous les détails accessibles au diamètre sont parfaitement visibles , les ombres noires , rien ne bave.

Les détails sur le limbe lunaire sont ciselés .

Peu d'observations planétaires en dehors de Jupiter sur laquelle j'ai pu remarqué des couleurs assez contrastées dans les détails visible à ces moments là.

je ne suis pas encore photographe donc pas testé ...